F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je bent er bijna...quote:Op donderdag 24 juli 2014 17:04 schreef fuckroyksopp het volgende:
[..]
Je kan prima geloven in de evolutietheorie en tegelijkertijd in het bestaan van een god.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik zie niet waarom ik niet iets mooi mag vinden, zolang ik maar niet roep dat het mooi *is*.quote:Op donderdag 24 juli 2014 18:35 schreef Syamsu het volgende:
[..]
Nu ben je impliciet bezig alle subjectiviteit af te wijzen, ook gewoon dingen mooi of lelijk vinden, en niet alleen de subjectiviteit van religie. Objectivisme?
Net zoals je van mij bestag geloven dat iets bestaat ondanks dat het niet is aangetoond, zolang je maar niet beweert dat het ook daadwerkelijk echt bestaat.
quote:
[..]
Van alle geloven is het atheisme wel het domste. Het heeft geen inhoud. Het is een negativisme,
http://nl.wiktionary.org/wiki/negativisme
en bestaat eigenlijk alleen uit het ontkennen van alle andere geloven.
Waren de drogredenen in de uitverkoop of zo?quote:
[..]
Van alle geloven is het atheisme wel het domste. Het heeft geen inhoud. Het is een negativisme,
http://nl.wiktionary.org/wiki/negativisme
en bestaat eigenlijk alleen uit het ontkennen van alle andere geloven. Merkwaardig genoeg bestaat er ook nog activistisch of militant atheisme. Omdat het geen inhoud heeft wordt dat wel eens vergeleken met 'woedend slapen'. De aanhangers houden zich daarom alleen bezig met het bestrijden van andere geloven, meestal door ze te karikaturiseren en te focussen op de meest negatieve uitingen, en eigenlijk op alles wat niet in hun bekrompen bijziende tunnelvisie past.
De negatieve uitingen van atheisme daarentegen zijn onbespreekbaar voor ze.
De strijd van militante atheisten kenmerkt zich meestal door cynisme, schreeuwerigheid, kwaadaardigheid, stompzinnigheid, spiritueel autisme en een generiek gebrek aan algemene ontwikkeling. In de ergste gevallen is het onvervalste ouderwetse cultuurbarbarij, ditmaal in het moderne digitale jasje van de soosjel miedia. Een goed voorbeeld van zulke internethooligans is het oude atheisme forum van Richard Dawkins, dat nog steeds zichtbaar is maar destijds gesloten moest worden omdat de deelnemers niet alleen mensen met een religie, maar ook elkaar dusdanig digitaal onbeschoft te lijf gingen dat de arme Dawkins gedwongen werd zijn eigen forum te sluiten.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Sorry dat je dat niet begreep en ten tweede: ik wel.quote:
[..]
Ten eerste vermeld je dat niet "expliciet"
En ten tweede heb ik nog nooit iemand ontmoet die dan tot de door jou bedoelde doelgroep behoort.
Waarom noem je het dan een geloof als het geen inhoud heeft?quote:
Van alle geloven is het atheisme wel het domste. Het heeft geen inhoud.
Want dat laatste klopt, het heeft idd geen inhoud. Het is niets.
Slechts omdat er mensen in een God zijn gaan geloven hadden zij blijkbaar de behoefte om zij die dat niet doen onder 1 naam te vangen.
Is dat je beste verdediging?quote:Op donderdag 24 juli 2014 19:10 schreef Semisane het volgende:
[..]
Waren de drogredenen in de uitverkoop of zo?
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Daarom noemde ik het dan ook het domste geloof.quote:
Waarom noem je het dan een geloof als het geen inhoud heeft?
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
In welk universum woon jij dat je verwacht dat ik mij ga verdedigen tegen zo'n sloot aan onzin?quote:
Ik begrijp dat je graag wilt dat je post enige geloofwaardigheid verdient, maar nee...je slaat de plank zo finaal mis dat er weinig van te maken is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Juist het groepen vormen is evolutionair het voordeel van een succesvolle religie. Ik zie atheisme dat niet doen eerlijk gezegd. Dat is meer van hond bijt hond. Gedoemd tot uitsterven....quote:
Op
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Oh man, wat zwak.quote:Op donderdag 24 juli 2014 19:19 schreef Semisane het volgende:
[..]
In welk universum woon jij dat je verwacht dat ik mij ga verdedigen tegen zo'n sloot aan onzin?
Ik begrijp dat je graag wilt dat je post enige geloofwaardigheid verdient, maar nee...je slaat de plank zo finaal mis dat er weinig van te maken is.
Valt me van je tegen. Volgens mij kan jij best wat beters bedenken....
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Wie heeft het over bijten? Jij denkt dat elke atheïst gelovigen van hun geloof af wil brengen?quote:
[..]
Juist het groepen vormen is evolutionair het voordeel van een succesvolle religie. Ik zie atheisme dat niet doen eerlijk gezegd. Dat is meer van hond bijt hond. Gedoemd tot uitsterven....
Nee hoor, alleen dat ze zelf geen solidariteit hebben behalve in de ontkenning van wat anderen zeggen. Dat zegt die cartoon toch? Zoiets wordt medogenloos afgestraft door andere strategieen in de game of life.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Het is dan ook niet bedoeld als groep. Wat de cartoon vooral wil zeggen is dat je atheïsten niet als groep moet aanspreken, want dat is het niet.quote:
Nee hoor, alleen dat ze zelf geen solidariteit hebben behalve in de ontkenning van wat anderen zeggen. Dat zegt die cartoon toch? Zoiets wordt medogenloos afgestraft door andere strategieen in de game of life.
Ik kan inderdaad heel wat beters verzinnen dan de complete drek die je hier heb neer gekalkt. Enkel dat wilt niet zeggen dat jouw post ook maar enige serieuze repliek verdient.quote:
[..]
Oh man, wat zwak.
Valt me van je tegen. Volgens mij kan jij best wat beters bedenken....
Het enige wat jij in die post doet is het anti-peristaltisch neerplempen van reader's digest's worst arguments against atheism en doet daarna verontwaardigd als je niet serieus wordt genomen.
Laat ik het zo zeggen, ik heb wel wat posts van je gelezen de laatste tijd en jij kan ook wel wat beter dan dat. Als jij je niveau opkrikt, dan zal ik dat ook doen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik ben niet verontwaardigd maar geamuseerd. Je moet het juiste icoontje er bij denken.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Ach ja...interpretatie...dat was niet te verwachten zeg.quote:
Ik ben niet verontwaardigd maar geamuseerd. Je moet het juiste icoontje er bij denken.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nou vertel.quote:Op donderdag 24 juli 2014 19:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is dan ook niet bedoeld als groep. Wat de cartoon vooral wil zeggen is dat je atheïsten niet als groep moet aanspreken, want dat is het niet.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
"Atheïsme" is geen geloof, atheïsten hebben niks gemeen, het is geen groep en ze zijn al helemaal geen leden aan het werven. Het is simpelweg het antwoord "geen" op de vraag wat iemands religie is. De mensen die dit antwoord geven vormen net zo min een groep als mensen die niet op ballet zitten of mensen die niet van whiskey houden.quote:
Dat is agnosticisme, niet atheisme.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Nee, dat hoeft helemaal niet. Agnosticisme en atheïsme sluiten elkaar niet uit. Iedereen die niet in een god gelooft is een atheïst, wat de reden hiervan ook is.quote:
Dat is agnosticisme, niet atheisme.
Bovendien bestaan er ook agnostische gelovigen.
Wellicht wel handig voor de discussie over agnosticisme en atheïsme...
Ongeveer vanaf 1:40. Strike that...meteen vanaf het begin al eigenlijk.
Oh en dit filmpje gaat ook (ten dele) in op de claims die JerryWesterby heeft gemaakt over atheïsten.
[ Bericht 13% gewijzigd door Semisane op 24-07-2014 21:00:55 ]
Ongeveer vanaf 1:40.
Strike that...meteen vanaf het begin al eigenlijk. Oh en dit filmpje gaat ook (ten dele) in op de claims die JerryWesterby heeft gemaakt over atheïsten.
[ Bericht 13% gewijzigd door Semisane op 24-07-2014 21:00:55 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik kijk geen filmpjes, dat weet je.quote:Op donderdag 24 juli 2014 20:45 schreef Semisane het volgende:
Wellicht wel handig voor de discussie over agnosticisme en atheïsme...
Ongeveer vanaf 1:40.
Oh en dit filmpje gaat ook (ten dele) in op de claims die JerryWesterby heeft gemaakt over atheïsten.
Geef me je mening en ik geef je de mijne....
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
