Misschien nog even het laatste beeldmateriaal uit het vorige topic er bij in gooien Deze is nog van twee topics terug.quote:
Ah, dat ging vanzelf zo bij het starten van het nieuwe topicquote:Op zaterdag 19 juli 2014 10:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien nog even het laatste beeldmateriaal uit het vorige topic er bij in gooien Deze is nog van twee topics terug.
Valt toch mee, een 103A is een van de lichtste zoomlenzen uit die tijd.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 22:24 schreef Clayton1 het volgende:
Idd, het is altijd wel even wennen, maar dan en loeizwaar incl. tussenringen.
Ja, wrijf het maar weer inquote:Het wemelde hier vandaag van de weidebeekjuffers.
Die ADHD-faktor maakte de meeste insecten vandaag (en ook gisteren) nagenoeg onfotografeerbaar.quote:Ok, ik zal er aan denken, hoewel dit een exemplaar was die zijn Ritalin vanmorgen vergeten was in te nemen.
Dit en vooral de insecten gaan uit het handje, tegen tijd dat je statief uitgevouwen staat is het insect in kwestie al ver buiten je zichtquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:37 schreef shiznuts het volgende:
Doe je dat nou uit de hand of met statief?
Probeer zoveel mogelijk je lichaam als statief te gebruikenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:41 schreef shiznuts het volgende:
Ja, daar kwam ik laatst ook the hard way achter...
Maar uit de hand is ook weer makkelijker gezegd dan gedaan, vooral bij wat wind en angstige/drukke onderwerpen.
En dat krijg je nou juist onder de knie door veel te doen en de insecten een beetje leren kennen. Na wat oefening wordt het steeds minder lastig en heb je steeds minder wegvliegers.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:41 schreef shiznuts het volgende:
Ja, daar kwam ik laatst ook the hard way achter...
Maar uit de hand is ook weer makkelijker gezegd dan gedaan, vooral bij wat wind en angstige/drukke onderwerpen.
Net zolang pogingen wagen tot het allemaal naar je zin isquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:46 schreef shiznuts het volgende:
Misschien morgen nog eens een poging wagen...
Dat gaat wel lekker close zoquote:
Zeker En dat met 'maar' 50mm macro lensje. Scheelt ook wel dat het in een vlindertuin was bij een fruitschaaltjequote:Op zondag 20 juli 2014 21:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat gaat wel lekker close zo
Met de Komine 90mm van hierboven bleef ik nog iets verder van de vlinder verwijderd
[ link | afbeelding ]Pieris rapae by Ouwesok, on Flickr
Ah, een bananenslurper Daar kun je inderdaad heel gek mee doen voor ze er van tussen gaan.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeker En dat met 'maar' 50mm macro lensje. Scheelt ook wel dat het in een vlindertuin was bij een fruitschaaltje
Gave foto's! Staat ondertussen toch wel op mijn verlanglijstje, een macrolens met wat meer mm'squote:Op zondag 20 juli 2014 21:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ah, een bananenslurper Daar kun je inderdaad heel gek mee doen voor ze er van tussen gaan.
Als het zo warm is gaat dat met een kleine vos niet lukken. Zelfs met 200mm was het al een aardige kluif afgelopen dagen.
[ link | afbeelding ]Aglais urticae by Ouwesok, on Flickr
Qua spinnen zat ik vandaag in de gelukshoek, net voor ik een berg regen over me heen kreeg vond ik een gigantische wespenspin, een vrouwtje in dit geval. Het mannetje had zijn web een halve meter verder gehangen waar ik hem helaas niet kon fotograferen en dat was jammer want die zat net een boktor te verorberen wat dan wel weer iets over het formaat zegtquote:
Die staat er erg fraai op zeg.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Qua spinnen zat ik vandaag in de gelukshoek, net voor ik een berg regen over me heen kreeg vond ik een gigantische wespenspin, een vrouwtje in dit geval. Het mannetje had zijn web een halve meter verder gehangen waar ik hem helaas niet kon fotograferen en dat was jammer want die zat net een boktor te verorberen wat dan wel weer iets over het formaat zegt
[ link | afbeelding ]Argiope bruennichi by Ouwesok, on Flickr
Fraai die cicade. Ook de inheemse soorten zijn bijzonder fotogeniek alleen heel erg klein.quote:Op maandag 21 juli 2014 00:07 schreef Amphibian het volgende:
Fraaie foto's weer
Dit kevertje zat rustig tussen de bloemen te scharrelen en heeft mijn aanwezigheid waarschijnlijk niet eens gemerkt. Het exacte merk weet ik niet, ik denk een rietkever (soort)... Overigens vergezeld door een larve/rupsje of wat het ook moge zijn.
[ afbeelding ]
En deze dwergcicade was ook aanwezig. Schijnbaar een uitheemse soort en liefhebber van rododendrons.
[ afbeelding ]
Yepz. Op de Alfa diafragma onder het wiel, ISO op automatisch en spelen maar. Ruis laat zich makkelijker onderdrukken dan bewegingsonscherpte zich laat opheffenquote:Op vrijdag 25 juli 2014 02:02 schreef shiznuts het volgende:
Netjes, sok. Lijkt haast wel een CGI 3D rendered model.
Vraagje... je gebruikt hier [A]perture priority voor?
We zien de resultaten met belangstelling tegemoetquote:Bij Kenko waren ze trouwens ooit met van die full electronic AF extension tubes gekomen, hè (10mm+16mm).
Ga ik ook maar eens proberen. Heb je namelijk ook o.a. van Viltrox, Meike en Kooka. Zelf ben ik Fotga-fan, dus:
[ afbeelding ]
Zo'n 35,- euro. Zal me benieuwen. Maar eerst morgenvandaag weer met de 60mm oefenen.
Als het goed gaat met die 60mm gaat het natuurlijk ook ontzettend goedquote:Op vrijdag 25 juli 2014 17:42 schreef shiznuts het volgende:
Nog eens een snel rondje gedaan (met de GH4). 4 pic(k)s dit keer:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat hele kleine vliegje is nog best aardig gelukt. Verder was het niet heel veel soeps weer. Maar goed, 'al doende'..
Het zou een jonkie kunnen zijn van deze,quote:Op donderdag 24 juli 2014 23:06 schreef Ouwesok het volgende:
Een vliegje waarvan ik merk en type nog niet heb kunnen achterhalen maar dat afgelopen weekend best talrijk was in de rietkraag.
[ link | afbeelding ]Fly unknown by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Fly unknown by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Fly unknown by Ouwesok, on Flickr
quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:56 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Het zou een jonkie kunnen zijn van deze,
Blijft vervelend, die buitenkansjes waar je niet op gekleed bent. Soms is dat te ondervangen, meestal niet omdat je, zeker bij reeën niet de tijd krijgt om even snel iets anders om te hangen al heb je het bij je.quote:Op zondag 27 juli 2014 11:52 schreef Amphibian het volgende:
Zeker niet verkeerd. Soms laat ik het macro spul thuis en kan ik het toch niet laten om met een standaard zoom lens (proberen) macro te schieten. Dus zo ver mogelijk inzoomen, handmatig scherpstellen op het dichtstbijzijnde punt en dan is dit het resultaat.
[ afbeelding ]
Ook meteen geleerd om je camera daarna weer in te stellen op hetgeen waarmee je bezig was. Niet veel verder kwamen er letterlijk 3 reeën om de hoek rennen op een zandpad, op de vlucht voor andere wandelaars. Die reeën hadden (evenals ik) 1 tel een WTF momentje. Tegen de tijd dat mijn camera op autofocus stond zaten ze natuurlijk alweer tussen de struiken en bomen en moet je het doen met een mislukt out of focus fototje
Mooi gewordenquote:Op zondag 27 juli 2014 21:25 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmiddag even naar het bos om wat dennenappels te halen voor mijn insectenhotel.
Ik dacht ik neem mijn tussenringen en de Tamron 55-200 toch ook maar mee.
Runderdaas,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Platbuik.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vuurrode heide libel,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Schorpioenvlieg,
[ afbeelding ]
Gehandicapte groene stinkwants,
[ afbeelding ]
Very nicequote:
Een bladweps met geen Nederlandse naamquote:Op maandag 28 juli 2014 17:33 schreef Borelius het volgende:
Ineens herinnerde ik me dat ik nog steeds een account heb voor Fok.
Ik ben al een tijdje op zoek naar iemand die me kan vertellen wat voor insect dit is. Ik vermoed een soort wespje, waarschijnlijk zelfs een sluipwespje, maar daar zijn er nogal wat van.
Weet iemand hier het wellicht? Zelfs het determinatie-album van Nederpix levert tot nu toe niets op.
[ afbeelding ]
De foto is gemaakt in Duitsland, in de buurt van Daun. De camera is een NikonD300s en de lens een Sigma 150 / F2.8 macro.
Tja, dat is me toch ook wat, wel een Duitse naam? Waarschijnlijk ook niet. Er zijn te veel soorten.quote:....Een bladweps met geen Nederlandse naam[/url]
Wat een list en bedrogquote:Op maandag 28 juli 2014 20:48 schreef Ouwesok het volgende:
Het kostte even om van onderstaand insect het merk en type te achterhalen. Het lijkt een boktor maar onder de boktorren vind je hem niet. Het is een schijnboktor, voluit de 'fraaie schijnboktor' en fraai is ie zeker. En groot is ie ook
Het eerste dat me ooit aan digitale compactcamera's opviel was hoe verdienstelijk je ermee kunt macro'enquote:Op woensdag 30 juli 2014 10:10 schreef superkimmi het volgende:
Mijn foto's zijn allemaal gemaakt met een compact camera, dus ik ben al met al best tevreden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die ogenquote:Op donderdag 31 juli 2014 10:39 schreef Mirjam het volgende:
[ afbeelding ]
Gisteren een gewillig model dat heel stil bleef zitten voor me
Nee, was het maar zo'n feest!quote:Op donderdag 31 juli 2014 12:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die ogen
Deze zat niet in je tuin neem ik aan
Netjes hoor, met een compact.quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:10 schreef superkimmi het volgende:
Mijn foto's zijn allemaal gemaakt met een compact camera, dus ik ben al met al best tevreden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou mooi, je bent van harte welkom.quote:Op donderdag 31 juli 2014 22:25 schreef superkimmi het volgende:
ben blij dat ik mijn weg naar dit topic gevonden heb, doe nu sinds een dikke maand actief aan macro fotografie en ben fan! Straks op vakantie uitkijken dat ik ook nog wat landschappen fotografeer, haha
@ Clayton: had nog nooit zo'n rood bolletje gezien, maar volgens verschillende websites schijnt het een mijt te zijn, een parasiet dus..
met google afbeeldingen kom ik inderdaad op lookalikes. Thanks!quote:Op donderdag 31 juli 2014 23:53 schreef shiznuts het volgende:
Lijkt me een Dwergvedermot (of Adaina microdactyla).
Ik fotografeer hoofdzakelijk in natuurgebieden. Over het algemeen willen mensen nog wel eens uiterst spastisch reageren wanneer je een camera in hun tuin richtquote:Op vrijdag 1 augustus 2014 21:08 schreef superkimmi het volgende:
Vraagje: Maken jullie wel eens foto's van flora en fauna in tuinen? En als dit niet je eigen tuin is, vraag je dan toestemming?
Ja he, zoiets dacht ik al haha. Misschien dat ik gewoon een briefjesronde met uitleg doe hier in de buurt. Kom ook zeker veel in de natuur met hond én camera. Maar soms zie ik echt iets wat ik erg graag zou fotograferen..quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 21:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik fotografeer hoofdzakelijk in natuurgebieden. Over het algemeen willen mensen nog wel eens uiterst spastisch reageren wanneer je een camera in hun tuin richt
In Nederland vind ik het zelfs al vervelend om gewoon in de stad te fotograferen. Mensen denken meteen dat ze Brangelina zijn en alsof je paparazzi ofzo bent...(!) Idioten.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 21:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik fotografeer hoofdzakelijk in natuurgebieden. Over het algemeen willen mensen nog wel eens uiterst spastisch reageren wanneer je een camera in hun tuin richt
In je buurt kun je, als ze je een beetje kennen volgens mij wel goeie afspraken maken zodat mensen weten wat je aan het doen bent. Ik zou het in de buurt ook wel aandurven, helaas zitten de fraaiste beestjes echter vaak niet in de tuinen hier in de buurt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 21:35 schreef superkimmi het volgende:
[..]
Ja he, zoiets dacht ik al haha. Misschien dat ik gewoon een briefjesronde met uitleg doe hier in de buurt. Kom ook zeker veel in de natuur met hond én camera. Maar soms zie ik echt iets wat ik erg graag zou fotograferen..
Heel mooi weer. Die libellen willen mij nog niet echt lukken, die laten je meestal niet op 10cm afstand komen Voor een extreme closeup dan... Misschien een keer 's ochtends vroeg, een nog niet opgewarmd exemplaar, of eentje die net uit het water kruipt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 22:29 schreef Ouwesok het volgende:
Bij mijn Woldlakebos-expeditie van vorig weekend had ik uiteraard ook mijn Alfa met 90mm mee die een enkele keer even naar buiten kwam. Vooral laag bij de grond werkt de Alfa met een AF-macro net iets lekkerder dan een MF en met klapscherm en liveview kom je in de gekste hoeken.
Nog maar eens de bloedrode heidelibel
[ link | afbeelding ]Sympetrum sanguineum by Ouwesok, on Flickr
En een groene stinkwants
[ link | afbeelding ]Palomena prasina by Ouwesok, on Flickr
Gruwelijke foto's.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:41 schreef Amphibian het volgende:
[..]
Heel mooi weer. Die libellen willen mij nog niet echt lukken, die laten je meestal niet op 10cm afstand komen Voor een extreme closeup dan... Misschien een keer 's ochtends vroeg, een nog niet opgewarmd exemplaar, of eentje die net uit het water kruipt.
Afgelopen weekend weer wat beestjes op de foto gezet. Onder andere dit meeldauwlieveheersbeestje.
Niks aan de hand...
[ afbeelding ]
En al snel, wegwezen...
[ afbeelding ]
Binnenkort aan de slag met wat diffusers, dat maakt het flitslicht hopelijk wat mooier/natuurlijker. Zo'n glimmend pantser kaatst behoorlijk wat licht terug.
Buitengewoon fraaiquote:Op maandag 4 augustus 2014 22:41 schreef Amphibian het volgende:
[..]
Heel mooi weer. Die libellen willen mij nog niet echt lukken, die laten je meestal niet op 10cm afstand komen Voor een extreme closeup dan... Misschien een keer 's ochtends vroeg, een nog niet opgewarmd exemplaar, of eentje die net uit het water kruipt.
Afgelopen weekend weer wat beestjes op de foto gezet. Onder andere dit meeldauwlieveheersbeestje.
Niks aan de hand...
[ afbeelding ]
En al snel, wegwezen...
[ afbeelding ]
Binnenkort aan de slag met wat diffusers, dat maakt het flitslicht hopelijk wat mooier/natuurlijker. Zo'n glimmend pantser kaatst behoorlijk wat licht terug.
Wat een supermoment om te schieten zeg, geweldigquote:Op maandag 4 augustus 2014 22:41 schreef Amphibian het volgende:
[..]
Heel mooi weer. Die libellen willen mij nog niet echt lukken, die laten je meestal niet op 10cm afstand komen Voor een extreme closeup dan... Misschien een keer 's ochtends vroeg, een nog niet opgewarmd exemplaar, of eentje die net uit het water kruipt.
Afgelopen weekend weer wat beestjes op de foto gezet. Onder andere dit meeldauwlieveheersbeestje.
Niks aan de hand...
[ afbeelding ]
En al snel, wegwezen...
[ afbeelding ]
Binnenkort aan de slag met wat diffusers, dat maakt het flitslicht hopelijk wat mooier/natuurlijker. Zo'n glimmend pantser kaatst behoorlijk wat licht terug.
Goed spul al lijkt me die libel eerder een oeverlibel dan een heidelibel die een dunnere staart hebben.quote:Op zondag 10 augustus 2014 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Volgens mij een vrouwelijke Steenrode Heidelibel,
[ afbeelding ]
Dambordvlieg,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fraai, aan z'n vleugels te zien heeft die vlieg al aardig wat potjes gedamdquote:Op zondag 10 augustus 2014 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Volgens mij een vrouwelijke Steenrode Heidelibel,
[ afbeelding ]
Dambordvlieg,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie platen, dat beestje zal ook wel versleten zijn na een aantal sjirp sessiesquote:Op maandag 11 augustus 2014 21:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Goed spul al lijkt me die libel eerder een oeverlibel dan een heidelibel die een dunnere staart hebben.
We gaan laag in het gras voor een ratelaartje
[ link | afbeelding ]Chorthippus biguttulus by Ouwesok, on Flickr
En als je geluk hebt zie je hoe dat sjirpen nou precies werkt met die rasp op zijn poten langs de vleugel waarbij aangetekend dat die groene sabelsprinkhanen precies 'andersom' sjirpen, die bewegen met de vleugels over de achterpoten
Voor beide geldt dat ze bij het sjirpen behoorlijk staan te schudden.
[ link | afbeelding ]Chorthippus biguttulus by Ouwesok, on Flickr
Als het warm is?. dan zijn ze niet van vandaag zeker?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:09 schreef Ouwesok het volgende:
En als je dan die veldsprinkhaantjes gewend bent dan is zo'n sabelsprinkhaan ineens een soort van
Sprinkzilla
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr
Een totaaltje. Deze is zo aan de vleugels te zien nog redelijk vers
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr
Zelfs met de 200mm zijn ze nog lastig te pakken, zeker als het warm is.
Geen idee, ik moest werken. Plaatjes zijn van afgelopen weekend.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Als het warm is?. dan zijn ze niet van vandaag zeker?
Het blijven mooie beesten. Fraaie platen weer.quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:55 schreef Ouwesok het volgende:
Het weer zit wat tegen op het moment, gelukkig nog voldoende vrij recente beestjes.
Een serietje steenrode heidelibellen bijvoorbeeld, allemaal met de Sigma Scalematic 200mm op de A6000
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Je zit nog goed in de insecten. Ik heb afgelopen week maar heel weinig gezien.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 21:19 schreef Clayton1 het volgende:
Strontvliegje op een stengel van een vlinderstruik,
[ afbeelding ]
Soort Wesp,
[ afbeelding ]
Roofvliegje,
[ afbeelding ]
Gewoon bij mij achter in de tuin.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je zit nog goed in de insecten. Ik heb afgelopen week maar heel weinig gezien.
Dat strontvliegje is fraai geworden
Keurige platen hoor.quote:Op zondag 24 augustus 2014 19:30 schreef superkimmi het volgende:
lang niet zo goed als jullie libelle's, maar het is mijn eerste dus ben niet ontevreden:
[ afbeelding ]
En deze vlinder zat in de buurt:
[ afbeelding ]
Goeie start voor je macroVivquote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:36 schreef Clayton1 het volgende:
Nieuwe aanwinst uitgetest, Vivitar 100 mm macro.
Jonge roofvlieg.
[ afbeelding ]
Een vlieg,
[ afbeelding ]
Springspin,
[ afbeelding ]
Wants,
[ afbeelding ]
Niet helemaal scherp, maar ik vind hem wel apart met zijn vleugels open.
Thx, het is even wennen, maar lukt primaquote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Goeie start voor je macroViv
Ga je je nog heel wat lol mee hebben.
hahaha, geweldig.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:25 schreef MaGNeT het volgende:
Mocht iemand zich afvragen wat er gebeurt als je 2 setjes extension tubes gebruikt:
[ afbeelding ]
Dit...
[ afbeelding ]
(alleen verscherpt / verkleind, dat "tube" effect is 1 op 1 zoals het op je sensor valt)
Ik vrees om eerlijk te zijn dat niet je spiegel maar je sensor wat stofjes heeft.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:44 schreef Clayton1 het volgende:
Uit de losse hand, experimenteren met externe flitser.
zie in het resultaat dat mijn spiegel vuil is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Allen met Vivitar 100 mm macro
Ja bedoelde ik ook eigenlijk, snap er niks van dat die telkens vuil is.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik vrees om eerlijk te zijn dat niet je spiegel maar je sensor wat stofjes heeft.
Goed dingetje toch, die Viv100
Bij mijn D600 is het standaard dat hij vuil isquote:Op zondag 31 augustus 2014 21:58 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ja bedoelde ik ook eigenlijk, snap er niks van dat die telkens vuil is.
pasgeleden gereinigd.
Jazeker, prima lensje
Dat hij service krijgt wil niet zeggen dat het probleem voor de toekomst verholpen is, in het ergste geval als je pech hebt, zit er bij de volgende lens wisseling weer vuil in.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bij mijn D600 is het standaard dat hij vuil is
Nog nodig bij een bruiloft half september, dus waag er maar weer wat swabs aan.
Daarna gaat hij naar Nikon voor service en is het probleem in de toekomst hopelijk verholpen.
Zo te zien schiet je de vliegen daarmee letterlijk uit de luchtquote:
Ik doel niet zozeer op stof van buitenaf maar op het probleem dat vrijwel iedere Nikon D600 krijgt: stof op de sensor, linksboven.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:12 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Dat hij service krijgt wil niet zeggen dat het probleem voor de toekomst verholpen is, in het ergste geval als je pech hebt, zit er bij de volgende lens wisseling weer vuil in.
Bij een Nikon normaal gesproken ook maar de D600 is daar helaas een uitzondering op.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:28 schreef Clayton1 het volgende:
Oh oke,
Ik heb een Canon, bij mij is het wel stof van buitenaf.
Hehe, creatief.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:33 schreef Clayton1 het volgende:
Dat stof dat ik heb kreeg ik met blaasbaglje niet weg.
Dit bood uitkomst.
http://www.oranjepunt.nl/(...)r-gas-17794-01_0.jpg
Dat bovenste toetergedeelte schroef je eraf en je hebt een iets grotere blaasbalg
Al was het alleen maar dat de buren in elk geval niet weten wanneer je je sensor schoonmaaktquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:33 schreef Clayton1 het volgende:
Dat stof dat ik heb kreeg ik met blaasbaglje niet weg.
Dit bood uitkomst.
http://www.oranjepunt.nl/(...)r-gas-17794-01_0.jpg
Dat bovenste toetergedeelte schroef je eraf en je hebt een iets grotere blaasbalg
Heb ook nog een antieke Canon 20D als ragcamera, ben niet zo merkvast. Alleen m'n kwaliteitsglas is allemaal voor de Nikon dus dan blijf je daar bijquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:39 schreef Clayton1 het volgende:
Net even google geraadpleegd op Sensor swap/ afbeeldingen.
De meeste afbeeldingen zijn van een Nikon.
Flauw van mij.
Ratjesquote:Op zondag 7 september 2014 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Lekker spelen met de nieuwe aanwinst: 100mm Tokina
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Monsters zijn het en de tuin zit er vol mee .quote:Op maandag 8 september 2014 21:45 schreef Ouwesok het volgende:
Kruisspin op de minimuminstelafstand van de Canon FD 2.8/200mm.
[ link | afbeelding ]Araneus diadematus by Ouwesok, on Flickr
Apart, lijkt wel of er een harnasje van koolstofvezel omheen zitquote:Op maandag 8 september 2014 23:44 schreef Amphibian het volgende:
Over monsters gesproken, iemand enig idee wat voor beest dit is? Ze zitten op 1 bepaalde struik in de tuin waarvan ik de naam ook niet weer weet
[ afbeelding ]
1-2mm groot en het lijkt wel een mislukte kruising tussen een vlieg en een mot als je het mij vraagt
Aan de ogen te zien eindigt de naam op -wesp, alleen nog even onduidelijk waar ie mee begint.quote:Op zaterdag 13 september 2014 22:07 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag ook leuk beestje gespot. weet niet wat voor een.
[ afbeelding ]
Welke diafragmawaarde gebruik jequote:Op zondag 14 september 2014 21:30 schreef Clayton1 het volgende:
Een wespen soort met prooi. jammer niet helemaal gelukt.
Moet nog erg wennen aan mijn Vivitar 135 mm
[ afbeelding ]
Dat is idd het punt, sinds ik de av stand gebruik vergeet ik die op omhoog te zetten bij die 135 mm.quote:
Mooi gebied idd, ben er half juli met paard en wagen doorheen geweest. Jaren ervoor ook wel lopend. Grote snoek nog gezien?quote:Op maandag 15 september 2014 00:35 schreef Ouwesok het volgende:
Als er nou één macrospeeltje is waarmee je blijft spelen is het wel zo'n setje tussenringen
Vanmiddag met een 20mm tussenring en een 400mm in de Amsterdamse Waterleidingduinen waar het werkelijk krioelde van de libellen en juffers
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[weetje]
Die vlekken die je op de vleugels van libellen ziet, de pterostigmata, die gebruikt de libel om te kunnen sturen.
Daarnaast zijn die vlekken iets zwaarder dan de rest van de vleugel wat weer dient voor de stabilisatie van die vleugel.
Voor fotografen zijn ze vooral handig om op scherp te stellen.
[/weetje]
Was hiet niet een 100mmquote:Op maandag 15 september 2014 21:01 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Dat is idd het punt, sinds ik de av stand gebruik vergeet ik die op omhoog te zetten bij die 135 mm.
Er reed gister ook zo'n wagen rond, die kregen erg veel te zien alleen was de wagen voor fotodoeleinden te hoog.quote:Op maandag 15 september 2014 21:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Mooi gebied idd, ben er half juli met paard en wagen doorheen geweest. Grote snoek nog gezien?
haha, LOL idd een 100mm, idd en dat vergeet ik steeds, en dan heb ik mislukte fotosquote:Op maandag 15 september 2014 21:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Was hiet niet een 100mm
Anyhoe, voor macro zou je minimale diafragma 8 moeten zijn, de lens presteert dan optimaal en je krijgt een heel klein ietsepietsie scherptediepte cadeau.
Klopt, met 14mm op de D600 wel leuk maar voor macro's ga ik er in het voorjaar met de benenwagen doorheen.quote:Op maandag 15 september 2014 21:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er reed gister ook zo'n wagen rond, die kregen erg veel te zien alleen was de wagen voor fotodoeleinden te hoog.
En je zou werkelijk iedereen gek krijgen als ze voor elk insect mogen stoppen
Nice! Naar zo'n libelle of waterjuffer toesluipen met de 180mm Tamron erop heeft ook wel wat, vooral als hij op 60cm afstand nog steeds blijft zittenquote:Op maandag 15 september 2014 22:47 schreef Ouwesok het volgende:
Nog twee keer met de 400mm met tussenring.
[ link | afbeelding ]Chalcolestes viridis by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Die afstand is inderdaad comfortabel, je foutmarge is echter nogal minimaal. Voor libellen blijft de Scalematic 200mm vooralsnog mijn favorietquote:Op maandag 15 september 2014 22:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nice! Naar zo'n libelle of waterjuffer toesluipen met de 180mm Tamron erop heeft ook wel wat, vooral als hij op 60cm afstand nog steeds blijft zitten
Maar hiermee maak je het leven wel wat makkelijker.
Deze is nog van 12 juli, vanaf de paardenkar met een SamYang 14mmquote:Op maandag 15 september 2014 23:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die afstand is inderdaad comfortabel, je foutmarge is echter nogal minimaal. Voor libellen blijft de Scalematic 200mm vooralsnog mijn favoriet
Hehequote:Op maandag 15 september 2014 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
Tegenslag: Als je onderwerpen elkaar beginnen op te eten
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Ziet er niet echt uit als een selfie anders.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:42 schreef Piccolo2000 het volgende:
Hier 2 foto's van mij
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 16 september 2014 14:58 schreef Piccolo2000 het volgende:
@ Magnet, Ik had hem zo nog niet gezien. Hier 2 foto's die ik heb gemaakt
Mooi hoor.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:42 schreef Piccolo2000 het volgende:
Hier 2 foto's van mij
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Netjuuusquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:07 schreef Amphibian het volgende:
Een langpootmug waarbij de poten voor de verandering eens niet voor de ogen zitten. Echt minimale scherptediepte.
[ afbeelding ]
Het is momenteel goed spinnen geblazenquote:Op zaterdag 20 september 2014 20:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]
Kruisspinnetje in de ondergaande zon.
Erg fraai hoor,quote:Op zaterdag 20 september 2014 21:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is momenteel goed spinnen geblazen
In het Woldlakebos wist ik weer eens een webspin te vinden
Ik heb wel eens het gevoel dat iets of iemand die beesten daar speciaal voor mij neerhangt
De hele spin
[ link | afbeelding ]Argiope bruennichi by Ouwesok, on Flickr
En iets dichterbij voor de oogjes
wat nog niet meeviel, de wind stond bijzonder ongelukkig waardoor de spin nogal heen en weer zwiepte
[ link | afbeelding ]Argiope bruennichi by Ouwesok, on Flickr
Ik jaag uren op die krengen en bij jou gaan ze op je been zitten... Welk wasmiddel gebruik jij?quote:Op zondag 21 september 2014 15:38 schreef superkimmi het volgende:
Een heel klein slakje op een van mijn Afrikaantjes:
[ afbeelding ]
En vandaag naar een heemtuin hier in de buurt geweest. Had een gelukje: Kwam een vlinder op mijn been zitten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haha nou het wasmiddel waar deze broek mee gewassen is kwam uit Noorwegen...quote:Op zondag 21 september 2014 15:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik jaag uren op die krengen en bij jou gaan ze op je been zitten... Welk wasmiddel gebruik jij?
Zeg dat ja Heb er nog tientallen gezien na die ene, maar helaas was de zon achter een stel wolken verdwenen. Dan werd het toch wel erg lastig om het uit de losse pols nog scherp te krijgen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 21:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is momenteel goed spinnen geblazen
In het Woldlakebos wist ik weer eens een wespenspin te vinden
Ik heb wel eens het gevoel dat iets of iemand die beesten daar speciaal voor mij neerhangt
De hele spin
[ link | afbeelding ]Argiope bruennichi by Ouwesok, on Flickr
En iets dichterbij voor de oogjes
wat nog niet meeviel, de wind stond bijzonder ongelukkig waardoor de spin nogal heen en weer zwiepte
[ link | afbeelding ]Argiope bruennichi by Ouwesok, on Flickr
Strakke plaat met zo`n gewicht aan je cameraquote:Op maandag 22 september 2014 21:50 schreef Ouwesok het volgende:
Nog maar eens een voorbeeldje van wat je met een 400mm op een tussenring krijgt.
Wederom een houtpantserjuffer
[ link | afbeelding ]Chalcolestes viridis by Ouwesok, on Flickr
Het gewicht valt op zich nog wel mee, het kost alleen even tijd om de goeie afstand te vinden als je voor kleine beestjes veel kortere lenzen gebruikt, je gaat er, zeker in het begin veel te dicht bij staanquote:Op maandag 22 september 2014 22:36 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Strakke plaat met zo`n gewicht aan je camera
Klopt ja, ik had het vandaag met de libel uit Natuur topic.quote:Op maandag 22 september 2014 22:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het gewicht valt op zich nog wel mee, het kost alleen even tijd om de goeie afstand te vinden als je voor kleine beestjes veel kortere lenzen gebruikt, je gaat er, zeker in het begin veel te dicht bij staan
Klasseplaat. Heerlijke lijnen, scherpte en kleuren!quote:Op dinsdag 23 september 2014 00:08 schreef Ouwesok het volgende:
Dit ratelaartje ging dan weer gewoon met de 90mm
Die snuitvlieg isquote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:40 schreef Amphibian het volgende:
Eens ter afwisseling... Een kikker die totaal niet schuw was en rustig bleef zitten terwijl ik hinderlijke grassprietjes voor z'n neus weghaalde
[ afbeelding ]
Okee, en dan toch ook maar een insect. Een snuitvlieg.
[ afbeelding ]
ik zit nou al een minuut naar je foto te kijken... Wauwquote:
quote:
Dank, ik vind hem ook goed gelukt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 23:14 schreef superkimmi het volgende:
[..]
ik zit nou al een minuut naar je foto te kijken... Wauw
Grappig gezicht,quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:24 schreef Ouwesok het volgende:
De paddenstoelen lieten het op de Veluwe gisteren behoorlijk afweten qua aanwezigheid.
Dus de 55mm macro nog iets verder uitgedraaid en lekker uitleven op de maffe wereld die Groen Bekermos heet.
[ link | afbeelding ]Cladonia fimbriata by Ouwesok, on Flickr
Netjusquote:
Die Pentacon 50mm was in zijn hoogtijdagen al geliefd omdat je met een simpel setje tussenringen erbij er heerlijk mee kon macro'en.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:00 schreef Clayton1 het volgende:
14 oktober macrofoto`s van insecten in de eigen tuin.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit keer met Pentacon f1.8 / 50mm en setje tussenringen.
Was inderdaad verrassendquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die Pentacon 50mm was in zijn hoogtijdagen al geliefd omdat je met een simpel setje tussenringen erbij er heerlijk mee kon macro'en.
Dit ziet er ook bijzonder hoopgevend uit
Die laatstequote:Op zaterdag 18 oktober 2014 22:12 schreef Clayton1 het volgende:
De pentacon 50 mm twee tussenringen gezet,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
thx, ja idd, ben echt blij met dat lensje.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 22:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die laatste
Met een setup waar je in de seventies je eerste macrostappen mee zette, een pentacon 50mm en twee tussenringen
150mm Tokinaquote:Op maandag 3 november 2014 20:39 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd voor een schopje omhoog. Laatst met m'n nieuwe 150mm Tokina aan het jagen geweest op insecten
Whoops, 100mm moest dat zijnquote:Op maandag 3 november 2014 22:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
150mm Tokina
Nog mooie late insecten
Ik was al bijna met sparen begonnenquote:
Die libelles zijn nog best lastig trouwens. Heel rustig naartoe sluipen, en vooral geen schaduw bij ze in de buurt maken leek het beste te werken.quote:Op maandag 3 november 2014 22:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik was al bijna met sparen begonnen
Daarom gebruik ik voor libellen ook het liefst mijn 200mmquote:Op maandag 3 november 2014 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die libelles zijn nog best lastig trouwens. Heel rustig naartoe sluipen, en vooral geen schaduw bij ze in de buurt maken leek het beste te werken.
Wie maakt me los, ik heb er hier twee op de plank liggen.quote:Op maandag 3 november 2014 22:44 schreef shiznuts het volgende:
Over 150mm gesproken...
[ afbeelding ]
Hebben!!1!
* shiznuts prijs ziet...
Tjonge, wat afgezaagd.quote:Op maandag 3 november 2014 22:50 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Wie maakt me los, ik heb er hier twee op de plank liggen.
van die grijze planken waar de camera op ligt
Is dat de Pentacon 50mm f/1.8 die toendertijd bij de Praktica MTL3 zat?quote:
Dat is idd dezelfde Pentacon, Ik heb de mijne gekocht bij de kringloop, de lens zat in mijn geval vast aan een MTL5 en heeft me totaal ¤ 8,- gekost.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:03 schreef R.Langly het volgende:
[..]
Is dat de Pentacon 50mm f/1.8 die toendertijd bij de Praktica MTL3 zat?
Aangezien ik die laatst nog tegenkwam en als ik dit zo zie begint het mij te kriebelen om hem te gebruiken.
Btw mooie foto's
Bedankt voor je antwoord.quote:Op dinsdag 4 november 2014 21:14 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Dat is idd dezelfde Pentacon, Ik heb de mijne gekocht bij de kringloop, de lens zat in mijn geval vast aan een MTL5 en heeft me totaal ¤ 8,- gekost.
Thx
Ik gebruik adapter ringen met chip en flange.quote:Op woensdag 5 november 2014 15:36 schreef R.Langly het volgende:
Oke
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Maar eens op zoek naar een adapter ring (gebruik je met of zonder chip, zag zo snel dat beide konden) ?
Leuk ding maar een tikkie prijzig voor een macrolens zonder electrische contacten. Op een NEX of een m4/3 is het wel iets om pret mee te hebben, zeker omdat ie traploos naar de 2:1 gaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 12:44 schreef shiznuts het volgende:
Cool! Ik dacht ik zal 't ff delen, misschien is het wat voor iemand:
~ http://www.venuslens.net/(...)-8-ultra-macro-lens/
Geflitstquote:Op donderdag 26 februari 2015 21:12 schreef Clayton1 het volgende:
Voorzichtig beginnen de dieren uit hun schuilplaatsen te komen.
en ja, dan heb je kans dat ze voor eeuwig vastgelegd worden.
[ afbeelding ]
Deze spin zag de Vivitar 1 3,5 100mm van dichtbij.
Ja, net gemaakt in de pikdonker, onder het afdak.quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Geflitst
Overigens zien spinnen slechts tot zo'n 10cm, op grotere afstand zien ze uiterst vaag. Dat ze op langere afstand al vluchten komt omdat ze kunnen voelen dat er iets groots op ze afkomt. Vandaar bij spinnen ook geen abrupte bewegingen maken
Gaaf, Je begint meteen goed .quote:Op zondag 1 maart 2015 21:02 schreef Ouwesok het volgende:
En de eerste vlieg van dit jaar viel ten prooi aan de PEN met een 55mm Komine macro. Het kleine bromvliegje schuilde in de schutting voor de harde wind.
[ link | afbeelding ]Leucophora grisella by Ouwesok, on Flickr
Vandaag al opvallend veel insecten zien vliegen, alleen was daar fotografisch niks mee aan te vangen.
Mag ik vragen waar je de tussenringen hebt gekocht voor M42 vatting?quote:Op woensdag 5 november 2014 21:04 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik gebruik adapter ringen met chip en flange.
Chip is handig, je ziet een lichtje en hoort een piepje wanneer je precies scherp bent.
de flange drukt het diafragma pinnetje in aan de onderkant van de lens.
Je bedoelt adapters voor die lenzen op Canon te plaatsen.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:59 schreef MoChe het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar je de tussenringen hebt gekocht voor M42 vatting?
Tussenringen en adapters voor welke vatting dan ook haal je het beste van ebay. Is altijd even zoeken, maar de keuze is reuze.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:59 schreef MoChe het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar je de tussenringen hebt gekocht voor M42 vatting?
Welke vatting heeft je cameraquote:Op zondag 8 maart 2015 22:59 schreef MoChe het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar je de tussenringen hebt gekocht voor M42 vatting?
quote:Op zondag 8 maart 2015 23:28 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Je bedoelt adapters voor die lenzen op Canon te plaatsen.
Ik heb er ooit via Ebay hierheen laten komen, en de laatste keer van MP. De verkoper waar ik ze van heb zie ik nu niet meer op MP.
Let wel op dat je adapters met chip neemt, zijn iets duurder maar geven een signaal d.m.v. geluid en lichtje dat je scherp staat
Ik heb een Canon (EF) en een adapter (+chip) om M42 lenzen op de Canon te zetten. Maar ik neem aan dat ik de tussenringen voor de M42 lenzen via de adapter op de Canon moet zetten toch?quote:
Dat hangt er vanaf of je m42 of Canon EF tussenringen hebt. Die laatste is praktisch omdat je daarmee ook je AF-lenzen bijziend kunt maken. Uren speelplezier gegarandeerd voor zo'n dertig dollar.quote:Op maandag 9 maart 2015 10:36 schreef MoChe het volgende:
[..]
[..]
Ik heb een Canon (EF) en een adapter (+chip) om M42 lenzen op de Canon te zetten. Maar ik neem aan dat ik de tussenringen voor de M42 lenzen via de adapter op de Canon moet zetten toch?
Ah maar natuurlijk! Ik zat helemaal verkeerd te denken. Was vergeten dat de m42 lenzen ook via de adapter op Canon EF tussenringen geplaatst kunnen wordenquote:Op maandag 9 maart 2015 10:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf of je m42 of Canon EF tussenringen hebt. Die laatste is praktisch omdat je daarmee ook je AF-lenzen bijziend kunt maken. Uren speelplezier gegarandeerd voor zo'n dertig dollar.
't Is soms zo eenvoudig dat het ingewikkeld wordtquote:Op maandag 9 maart 2015 10:54 schreef MoChe het volgende:
[..]
Ah maar natuurlijk! Ik zat helemaal verkeerd te denken. Was vergeten dat de m42 lenzen ook via de adapter op Canon EF tussenringen geplaatst kunnen worden
Da's een mooie vroege wantsquote:Op woensdag 11 maart 2015 21:02 schreef Clayton1 het volgende:
Tijdens de luncpauze vanmiddag
[ afbeelding ]
Op een tussenring een Tamron 2,8 35mm uit 1969
Tussenringen zijn ook fijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:51 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik heb zo'n voorzetlensje om iets meer vergroting te krijgen maar wat geeft dat ding een chromatische aberratie zeg, niet normaal.
Tijd om een leuke macrolens die tot 1:1 gaat te zoeken.
Toch nog een aardig shot:
[ link | afbeelding ]
Takje by MaartenJan, on Flickr
Tussenringen zorgen er juist voor dat je bestaande lenzen als macro-lens inzetbaar wordenquote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
Da's inderdaad ook een idee.
Maar een macrolens heeft daarentegen het voordeel dat ie algemener inzetbaar is.
Al issie dus ook wel duurder en zwaarder.
Hmm, op mijn Nikon past als het goed is ook ouder glas. Een tweedehandsje is dus ook een optie...
Keuzes, keuzes...
Ik heb de Meike ringen (met contacten) van DX.com, waren een euro of 50.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja, maar ik bedoel, als je de tussenring(en) er tussen hebt kun je niet meer op grotere afstand focussen dus moet je eerst wisselen.
Alhoewel, 't is maar wat je lastig vindt
Als ik even rond google kost een setje tussenringen met behoud van automatiek een eurootje of 90...?
Via Ebay uit China halenquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja, maar ik bedoel, als je de tussenring(en) er tussen hebt kun je niet meer op grotere afstand focussen dus moet je eerst wisselen.
Alhoewel, 't is maar wat je lastig vindt
Als ik even rond google kost een setje tussenringen met behoud van automatiek een eurootje of 90...?
Da's ook geen geld, plastic of metalen bevestiging? Al zal plastic ook niet zo snel slijten.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:08 schreef Clayton1 het volgende:
Mijn set ringen was 41 dollar free shipping
en als ik nu kijk kost me dat zelfde setje als wat ik vorig jaar kocht 24 $
Metaalquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Da's ook geen geld, plastic of metalen bevestiging? Al zal plastic ook niet zo snel slijten.
wat voorbeelden met die ringen geschoten.quote:
Als je ze intensief gebruikt en dus veel wisselt lijken me die plastic ringen niet echt lang mee te gaan. Ik heb sinds kort ook een setje Meike voor Sony-A, iets duurder dan Canon wegens meer mechanische koppelingen en schroevendraaier-AF, maar zijn 42 dollar meer dan waardquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Da's ook geen geld, plastic of metalen bevestiging? Al zal plastic ook niet zo snel slijten.
Klopt, heb ze vorig jaar ook al een aantal malen op de 185mm Tamron gehad en dat werkt perfect.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je ze intensief gebruikt en dus veel wisselt lijken me die plastic ringen niet echt lang mee te gaan. Ik heb sinds kort ook een setje Meike voor Sony-A, iets duurder dan Canon wegens meer mechanische koppelingen en schroevendraaier-AF, maar zijn 42 dollar meer dan waard
Overigens combineren een macrolens en tussenringen ook prima, je macrolens wordt dan alleen maar macroërder of zoiets
Deze zeker?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:05 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb de Meike ringen (met contacten) van DX.com, waren een euro of 50.
Had ze wel met metalen ringen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:51 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Deze zeker?
Ik wil wel graag met metalen ring, puur plastic vind ik toch voor het idee minder...
Je verliest wel flink wat licht maar bij macro-fotografie schiet je toch al met een geknepen diafragma ivm scherptediepte.quote:Op woensdag 18 maart 2015 12:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja dat bedoel ik ook met plastic zijn ze wat goedkoper maar dat zie ik toch niet zo zitten.
Hoeveel licht verlies je met tussenringen? En krijg je snel last van donkere hoeken (ik heb een DX-sensor)?
Ook op fullframe valt het meestal wel mee, de meeste ringen worden nog volgens het oude ontwerp gebouwd en zijn ruim genoeg voor fullframe. Dat veel lenzen nogal vignetteren op grotere openingen is ook iets wat voornamelijk op fullframe opvalt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 12:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je verliest wel flink wat licht maar bij macro-fotografie schiet je toch al met een geknepen diafragma ivm scherptediepte.
Veel licht, hogere ISO of een flitster zijn opties om het op te lossen.
En donkere hoeken zal bij een crop-sensor wel wat meevallen, vermoed ik.
Eventueel voor je ze retour stuurt even de contactjes reinigen. Doet soms wonderen. Als de wonderen uitblijven dus terugsturen en nieuwe vragen want de meeste zijn gewoon goed.quote:Op vrijdag 3 april 2015 11:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
Mijn setje is binnen
Helaas werken 2 van de drie ringen niet goed automatiek wordt niet goed doorgegeven en de camera blijft in A hangen maar kan diafragma niet wijzigen.
Gek genoeg dus niet bij alle drie, bij de kleinste werkt het goed. Maar de andere ringen, allen of in combi, werken dus niet...
Dat gaat dus een retourtje worden, helaas... als de lichtmeting en diafragmadoorgeven niet werkt had ik net zo goed een niet-auto-set van een tientje kunnen kopen...
Mooie oogst zo vroeg in het seizoenquote:Op zondag 5 april 2015 21:35 schreef Clayton1 het volgende:
Op deze mooie dag zat de Vivitar 100 mm Macro op de camera.
Roofvliegje,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lijkt op een klein hommeltje,
[ afbeelding ]
Wants,
[ afbeelding ]
welke ring is dat ? 13 mmquote:Op zondag 5 april 2015 22:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mooie oogst zo vroeg in het seizoen
Met de Canon FD 3.5/50mm op een dunne tussenring ging ik een wolfspinnetje in de schutting te lijf.
[ link | afbeelding ]Pardosa pullata by Ouwesok, on Flickr
Van scherptediepte is geen sprake meer met deze combinatie
[ link | afbeelding ]Pardosa pullata by Ouwesok, on Flickr
Dit was de 18mm uit een FD-setje.quote:
Al rijkelijk bedeeld met beestjes daarquote:Op donderdag 9 april 2015 21:26 schreef Clayton1 het volgende:
Waar een lunchpauze al niet goed voor is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Vivitar 100mm Macro
Wat is 'hier'quote:Op vrijdag 10 april 2015 07:57 schreef superkimmi het volgende:
Ja hier zit het ook al vol met insecten. De eerste vlinder zag ik een maand geleden al! Alleen kreeg ik die toen niet op d foto
Wat voor vatting heb jequote:Op vrijdag 10 april 2015 11:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Nou, mijn ringen kunnen eindelijk retour Deutschland. Wat een gedoe met de verkoper... pas toen ik dreigde met negatieve feedback en een PayPal dispute bonden ze in.
Anyway, op zoek naar een bewezen werkende set. Bij Kamex of Foka heb ik de set van Vivitar gezen. Wel iets duurder dan die van Ebay, maar iemand ervaring met die?
Nikon F.quote:
Ja, kan best. Maar wel een treffer waarbij twee van de drie niet werken... dat geeft geen vertrouwen in dat merk (kooka).quote:Waarschijnlijk heb je een toevalstreffer gehad waarbij de boel niet goed werkt.
Nadeel vind ik de lange verzendduur...quote:Voor de service doe je het best direct zaken met China of Hong Krom, ze doen daar niet echt moeilijk over dit soort dingen.
Roosendaal (west Brabant) De foto's van hierboven heb ik overigens in een heemtuin genomen in de buurt. Daar leeft sowieso veel meer natuurlijkquote:Op vrijdag 10 april 2015 09:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat is 'hier'
Qua regio of zo
In Flevo'tjesland zijn de insecten altijd iets later in beeld, maar ljikt het alsof ze ook iets langer blijven hangen.
Om even op je vraag terug te komen, mijn Canon tussenringen zijn van het merk Soligor, zonder meer vergelijkbaar met Vivitar en dan heb je gewoon hele goeie tussenringen met als voordeel dat de weg terug, mocht er iets aan mankeren, een stuk korter is.quote:Op vrijdag 10 april 2015 18:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nikon F.
[..]
Ja, kan best. Maar wel een treffer waarbij twee van de drie niet werken... dat geeft geen vertrouwen in dat merk (kooka).
[..]
Nadeel vind ik de lange verzendduur...
Fraai koppiequote:Op zondag 12 april 2015 13:36 schreef DonJames het volgende:
Hier nog een vlieg (geen idee welk merk):
[ afbeelding ]
Deze is erg fraaiquote:Op woensdag 15 april 2015 23:48 schreef Ouwesok het volgende:
Het teken dat het voorjaar is aangebroken. De Elzenvlieg
[ link | afbeelding ]Sialis cf. lutaria by Ouwesok, on Flickr
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |