BBach & Laurette herbouwden en trouwden (deel 8)

quote:

Op dinsdag 18 november 2014 18:49 schreef Vonkenboer het volgende:
Langzaam maar zeker ontstaat er plaats voor de werken !
Ben benieuwd !

Jups, maar eerst nog rioleringen ingraven, vorstranden maken, etc. Eer ik boven de grond kom, zal het nog een paar maand duren denk ik. Ik streef ernaar om eind deze maand alle puin te hebben afgevoerd en de oude plaat te hebben vrijgemaakt waar nodig. En dan in december alle geulen graven die nodig zijn. Een beetje afhankelijk van het weer zie ik dan wel wanneer ik de bekisting kan maken en de nieuwe plaat kan worden gegoten. Echt spannend zijn de foto's/vooruitgang dus niet meer op dit moment Tergelijkertijd heb ik op m'n werk ook wat promotie gemaakt, wat ook weer een extra overgang/inwerkperiode meebrengt. Hopelijk is het resultaat ervan dat ik wat minder 's nachts en in het weekend word gebeld, wat beter zou zijn voor mijn vrije tijd en werkgerelateerde druk.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 10:13 schreef BBach het volgende:
Tergelijkertijd heb ik op m'n werk ook wat promotie gemaakt, wat ook weer een extra overgang/inwerkperiode meebrengt. Hopelijk is het resultaat ervan dat ik wat minder 's nachts en in het weekend word gebeld, wat beter zou zijn voor mijn vrije tijd en werkgerelateerde druk.

Gefeliciteerd!

Gefeliciteerd idd!

Wat houd de functieverandering in behalve hopelijk minder nachtelijke telefoontjes?

Dat is een beetje moeilijk uit te leggen zonder teveel prijs te geven en heeft niet echt een equivalent in de niet-maritieme wereld. Het komt erop neer dat mijn huidige werk wordt overgenomen door 2 anderen en ik dan de algemene technische leiding heb over alle vaartuigen en technische mensen die bij die dienst samenhoren. Het blijft een 24/7/365 dienst, maar doordat zij met 2 zijn, kunnen ze ook meer opvangen en bufferen en de permanentie beter verdelen. Daardoor bereiken me alleen de alledringendste problemen, of dat is het plan toch. Overigens zonder opslag oid, maar daar is het mij ook niet om te doen.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 13:53 schreef BBach het volgende:
Dat is een beetje moeilijk uit te leggen zonder teveel prijs te geven en heeft niet echt een equivalent in de niet-maritieme wereld. Het komt erop neer dat mijn huidige werk wordt overgenomen door 2 anderen en ik dan de algemene technische leiding heb over alle vaartuigen en technische mensen die bij die dienst samenhoren. Het blijft een 24/7/365 dienst, maar doordat zij met 2 zijn, kunnen ze ook meer opvangen en bufferen en de permanentie beter verdelen. Daardoor bereiken me alleen de alledringendste problemen, of dat is het plan toch. Overigens zonder opslag oid, maar daar is het mij ook niet om te doen.

Zelfde loon maar minder stress is al winst

En zo is er weer een en ander opgeruimd

Er is een roodharig vintage poppetje blijven staan

Gefeliciteerd met je promotie BBach!

En idd leuk roodharig vintage poppetje

Hehe, een poppetje is het niet hoor, althans niet zonder handschoenen

Nu alles wat meer is opgeruimd, is het tijd om wat uit te meten en de hoogtes te bepalen. Dat het zo vroeg donker wordt helpt natuurlijk niet.
Maar zoiets is het plan dus:




En omdat dat niet duidelijk is, heb ik er ooit eens een floorplanner van gemaakt. Maar dat is niet precies te tekenen met al die scheve hoeken die het perceel en huis kent, dus het is een benadering. Ook de ramen enzo zitten nog niet goed in dit plan. Verdiepen duidelijk tekenen werkt ook niet echt. Het geeft in elk geval een idee










En ja: ik weet dat het een heel onlogische plattegrond lijkt met schijnbaar veel loze hoeken en kantjes. Dat is dan ook zo. Maar vergeet ook niet dat wij het zijn die er moeten&willen wonen en dat er heel veel gedicteerd is door vroegere bebouwing en perceelvorm. Het is ook naar ons idee wat wij leuk vinden en welke functies we er nog bij willen. Bv een mudroom om vanuit de tuin naar binnen te komen, een window seat, kinderkamers, koele berging, technische ruimte, kastruimte, etc. Het is ook maar een schets uiteraard.

[ Bericht 3% gewijzigd door BBach op 26-11-2014 18:14:59 ]

quote:

Op woensdag 26 november 2014 18:07 schreef BBach het volgende:
Hehe, een poppetje is het niet hoor, althans niet zonder handschoenen

Nu alles wat meer is opgeruimd, is het tijd om wat uit te meten en de hoogtes te bepalen. Dat het zo vroeg donker wordt helpt natuurlijk niet.
Maar zoiets is het plan dus:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En omdat dat niet duidelijk is, heb ik er ooit eens een floorplanner van gemaakt. Maar dat is niet precies te tekenen met al die scheve hoeken die het perceel en huis kent, dus het is een benadering. Ook de ramen enzo zitten nog niet goed in dit plan. Verdiepen duidelijk tekenen werkt ook niet echt. Het geeft in elk geval een idee
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En ja: ik weet dat het een heel onlogische plattegrond lijkt met schijnbaar veel loze hoeken en kantjes. Dat is dan ook zo. Maar vergeet ook niet dat wij het zijn die er moeten&willen wonen en dat er heel veel gedicteerd is door vroegere bebouwing en perceelvorm. Het is ook naar ons idee wat wij leuk vinden en welke functies we er nog bij willen. Bv een mudroom om vanuit de tuin naar binnen te komen, een window seat, kinderkamers, koele berging, technische ruimte, kastruimte, etc. Het is ook maar een schets uiteraard.

Het is er natuurlijk nog lang geen tijd voor, maar het leggen van de vloer kan ook nog wel een uitdaging worden zo te zien!

quote:

Op woensdag 26 november 2014 18:17 schreef qu63 het volgende:

[..]

Het is er natuurlijk nog lang geen tijd voor, maar het leggen van de vloer kan ook nog wel een uitdaging worden zo te zien!

Klopt, maar ook het dak zal niet eenvoudig zijn. Maar het zou moeten lukken. Het zijn eigenlijk 2 relatief rechthoekige stukken, die ter hoogte van de boom zo'n 7° gedraaid staan tov elkaar.

Die grens kan ik niet echt veranderen, maar ik kan het van binnenuit zo onmerkbaar mogelijk maken. Op deze tekeningen staan de muren en hoeken niet heel erg precies. In het echt hopelijk beter

Ik vind gaaf

Waarom heb je eigenlijk de gang aan de tuinzijde gemaakt en niet aan de kant van de blinde muur? Volgens mij heb je het ooit eens verteld, maar ik weet het niet meer.

Zou me trouwens geweldig lijken als de badkamer direct aan de tuin zou grenzen. Met wat boompjes/struiken oid een stukje rond de bomen afschermen ivm privacy en dan een schuifpui in je badkamer. Kun je liggend in bad van de natuur genieten

En zit die windowseat in die uitstulping naast de twee bomen? Misschien een idee om dit multifunctioneel te maken door het ook als overdekt terras te kunnen gebruiken? Of was je dit al van plan?

Zomaar wat ideetjes...

(Respect voor je projecten, volg ze graag!)

quote:

Op woensdag 26 november 2014 20:01 schreef popvette het volgende:
Waarom heb je eigenlijk de gang aan de tuinzijde gemaakt en niet aan de kant van de blinde muur? Volgens mij heb je het ooit eens verteld, maar ik weet het niet meer.

Zou me trouwens geweldig lijken als de badkamer direct aan de tuin zou grenzen. Met wat boompjes/struiken oid een stukje rond de bomen afschermen ivm privacy en dan een schuifpui in je badkamer. Kun je liggend in bad van de natuur genieten

En zit die windowseat in die uitstulping naast de twee bomen? Misschien een idee om dit multifunctioneel te maken door het ook als overdekt terras te kunnen gebruiken? Of was je dit al van plan?

Zomaar wat ideetjes...

(Respect voor je projecten, volg ze graag!)

Je bedoelt zoiets denk ik (en alle mogelijke iteraries qua plaats van badkamer/slaapkamers):


Wij hebben daar heel hard over getwijfeld. Deze layout is logischer (maar niet efficienter), maar dan zit je met een heel lange gang. Terwijl ik de gang zodanig wil maken dat deze minder lijkt als een gang. Dat de kamers niet direct aan de buitenlucht grenzen vinden wij dan net weer leuk (al stelt het zijn uitdagingen naar ventilatie toe). We vinden ook dat slaapkamers eerder zijn om je af te zonderen/studeren/slapen en dat het daardoor niet nodig is om een aan buiten grenzende ruimte te zijn.

De windowseat zou inderdaad daar zijn, en het terras zal deels overdekt zijn door wat oversteken.

[ Bericht 0% gewijzigd door BBach op 26-11-2014 20:43:46 ]

Mooi project!

wat is de reden dat de bouwcontour behouden blijft? Is dat alleen omdat je dat graag wilt, is het opgelegd door de vergunningverlener of zit het nog anders?

Ben ook je vorige verbouwing aan het teruglezen en haal misschien ook wat dingen door elkaar.

Inefficiëntie in huizen is juist zo gaaf. We maken alles al zo rechttoe rechtaan allemaal.
Kruip door, sluip door huizen met gekke hoekjes en nisjes zijn zo sfeervol en je komt dan elke keer weer wat geks tegen .

Al blijf ik de opvatting rond daglicht vreemd vinden, maar het is je goed recht om het zo te doen .

En nog een vraag over de bomen: wat voor soort is het? Ik vraag het ivm wortelgroei en stabiliteit van de boom irt de fundering.

Die kamers zijn dus allemaal zonder daglicht? Daar ga je spijt van krijgen denk ik. Anyway, mooi project en vooral heul veul werk. Dit wordt weer een mooi topic!

Wellicht met lichtkokers vanuit het dak om toch wat daglicht te hebben?

quote:

Op woensdag 26 november 2014 21:21 schreef komrad het volgende:
Mooi project!

wat is de reden dat de bouwcontour behouden blijft? Is dat alleen omdat je dat graag wilt, is het opgelegd door de vergunningverlener of zit het nog anders?

Ben ook je vorige verbouwing aan het teruglezen en haal misschien ook wat dingen door elkaar.

Het is niet alleen eenvoudiger om iets dat reeds vergund is in het verleden te saneren/herop te bouwen, het behoudt ook het karakter van het landschap. We hebben andere ideëen ook gehad hoor, maar keren telkens terug naar de originele situatie. Dat ik de funderingen en een deel van de structuur kan hergebruiken vermindert ook het kostenplaatje. Het is totaal geen vierkantshoeve, maar het is leuk om zo omsloten te zijn in de tuin door je eigen huis, en dat is moeilijk anders te realiseren.

quote:

Op woensdag 26 november 2014 21:28 schreef bleiblei het volgende:
Inefficiëntie in huizen is juist zo gaaf. We maken alles al zo rechttoe rechtaan allemaal.
Kruip door, sluip door huizen met gekke hoekjes en nisjes zijn zo sfeervol en je komt dan elke keer weer wat geks tegen .

Al blijf ik de opvatting rond daglicht vreemd vinden, maar het is je goed recht om het zo te doen .

Vind ik ook. Maar de moderne bouwstijl is dan ook kosteneffectiever, eenvoudiger te bouwen en eenvoudiger te isoleren. Maar het is ook niet mijn meug. Ik heb liever iets dat de kinderen visueel meer stimuleert dan een lange gang. Niet te vergeten dat het eigenlijke huis er ook nog is, dat bijna alleen maar open ruimtes heeft. Zo'n slaapdeel mag gerust wat knusser zijn.

Over daglicht heb ik toch niets gezegd? De ramen van de gang, en dus ook die van de kamers zijn Z-gericht en hebben de hele dag zonlicht. 2 ramen tegenover elkaar laten ook genoeg licht door. er is ook nergens hoogbouw in de buurt, dus er is ook nergens schaduw thv de ramen.
Het is vooral de ventilatie die een probleem zou kunnen zijn, maar het is niet onoverkomelijk.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 07:38 schreef komrad het volgende:
En nog een vraag over de bomen: wat voor soort is het? Ik vraag het ivm wortelgroei en stabiliteit van de boom irt de fundering.

De bomen zijn een berk en 2 beuken. Dat boomwortels door betonnen funderingen groeien is een mythe. Een boomwortel groeit daar waar water en plaats is. Een getuige hiervan bv dit stuk oude bebouwing. Op 0cm van de stam. Dat staat er al 60jaar+ zonder dat daar iets omhoog is geduwd oid.

aan de fundering onder de grond zal ook niet veel wijzigen. De stabiliteit van de bomen zou niet aangetast worden. Ik heb het onlangs nog bekeken met biologieleerkracht van vroeger (na meer dan 15 jaar komen wij nog heel goed overeen ), die bomenkenner is en die zag er in elk geval totaal geen graten in. Achter de loods staan heel wat iepen, en daar was ie dan wel weer in geinteresseerd (vooral dat ze nog gezond zijn, terwijl die soort aan het uitsterven is in bijna heel Europa). Naast bomen bouwen is altijd een risico, het is gewoon belangrijker om de gezondheid van de boom in de gaten te houden.

Nog een 'leuk' iets: in de vorige bebouwing stond zo'n inloopfrigo van uit de jaren 30/40. Hoewel het heel moeilijk af te breken was door de structuur en de materialen, getuigt die toch van de nodige vakkennis van de plaatser destijds. Zo heb je de vloeropbouw:

Zoals die nu vandaag verplicht aan het worden is bij nieuwbouwhuizen met een dubbele geschrankte isolatielaag (piepschuim in dit geval). De connectie tussen de verticale wanden en de koude beton was uitgevoerd met harde kurk (waar we nu foamglas zouden gebruiken) en ook aan dampschermen en muurisolatie was gedacht.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 10:20 schreef Bramito het volgende:
Die kamers zijn dus allemaal zonder daglicht? Daar ga je spijt van krijgen denk ik. Anyway, mooi project en vooral heul veul werk. Dit wordt weer een mooi topic!

Edit: waar halen jullie dat dat de kamers geen ramen/daglicht zouden hebben? Ze hebben binnenramen die uitgeven op de gang. Maar die gang is ook niet donker hoor.
Je moet in die aard (het raam rechts) denken:



Normaal gezien zou je het omgekeerd doen: de blinde donkere gang verlichten met een raam tussen de slaapkamer en de gang. Maar wij willen het omgekeerd: een goed verlichte gang die de kamers verlicht. Omdat het kan en er door de zuidrichting licht genoeg is. (en ideaal om winkeltje te spelen als je klein bent toch?)


En wat betreft het vele werk: dat klopt, zeker even zoveel als de vorige verbouwing. Maar nu heb ik tijd. Ik ben 28, zelfs als ik er 10 jaar over zou doen zijn de kinderkamers op tijd klaar Als ze klein zijn, dan slapen ze nog boven in de kamer naast de onze.

[ Bericht 6% gewijzigd door BBach op 27-11-2014 10:51:55 ]

quote:

Op donderdag 27 november 2014 10:32 schreef BBach het volgende:

[..]

[..]

Edit: waar halen jullie dat dat de kamers geen ramen/daglicht zouden hebben? Ze hebben binnenramen die uitgeven op de gang. Maar die gang is ook niet donker hoor.

Mja, was me niet opgevallen op de schetsen. Ik heb dan ook -9.

Ah okee, naja, een paar jaar terug gaf je aan dat je van mening was dat ramen in de kamers van kinderen afleidt. Dus dat je er aan zat te denken om daglicht in slaapkamers te beperken tot licht van bovenaf. Dat is dus bijgesteld .

Maar buiten alles wat de rest vindt en denkt. Tis jouw huis dus doe wat je wil .
Het is vooral een erg gaaf project dat niemand hiero je nadoet .

quote:

Op donderdag 27 november 2014 11:32 schreef bleiblei het volgende:
Ah okee, naja, een paar jaar terug gaf je aan dat je van mening was dat ramen in de kamers van kinderen afleidt. Dus dat je er aan zat te denken om daglicht in slaapkamers te beperken tot licht van bovenaf. Dat is dus bijgesteld .

Maar buiten alles wat de rest vindt en denkt. Tis jouw huis dus doe wat je wil .
Het is vooral een erg gaaf project dat niemand hiero je nadoet .

Ik blijf niet jarenlang halstarrig vasthouden aan mijn meningen hoor Er valt ook iets voor te zeggen voor mijn eerdere idee. Zo hebben we in onze slaapkamer die 2 grote veluxen om zeker veel licht te hebben, maar ik denk dat de rolgordijnen 1 keer in de maand open zijn. We komen er alleen om te slapen en op de beamer te kijken, waarvoor het donker moet zijn. Dus achteraf gezien had ik ze evengoed niet kunnen steken. Toen mijn vrouw nog studeerde was het wel handig om veel licht te hebben, maar nu niet echt meer. En wij zitten eigenlijk ook niet echt naar buiten te kijken in onze slaapkamer Ik hoop dat onze kinderen dat ook niet gaan doen, maar tenminste toch in de woonkamer of de tuin zitten.

@Bramito: ik -7.5. Vervelend he. Het geeft ook verbouwingslast, want rechte lijnen kan ik niet goed zien met mijn bril. Ttz: rechte lijnen zien er gebogen uit door de vorm van de glazen. En het andere is de beeldverkleining die hoort bij negatieve lenzen. Per dioptrie verkleint het beeld met 2%. Jij ziet de wereld dus 18% keer kleiner dan ze is als je een bril draagt.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 11:49 schreef BBach het volgende:

[..]

@Bramito: ik -7.5. Vervelend he. Het geeft ook verbouwingslast, want rechte lijnen kan ik niet goed zien met mijn bril. Ttz: rechte lijnen zien er gebogen uit door de vorm van de glazen. En het andere is de beeldverkleining die hoort bij negatieve lenzen. Per dioptrie verkleint het beeld met 2%. Jij ziet de wereld dus 18% keer kleiner dan ze is als je een bril draagt.

Ik heb ook nog een lui oog, dus dat is helemaal feest. Ik kan niet zo goed diepte zien en ben belachelijk slecht in dingen als tafeltennis, een glas met gestrekte arm volschenken en inparkeren.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 13:53 schreef Bramito het volgende:

[..]

Ik heb ook nog een lui oog, dus dat is helemaal feest. Ik kan niet zo goed diepte zien en ben belachelijk slecht in dingen als tafeltennis, een glas met gestrekte arm volschenken en inparkeren.

Doet me denken aan volleybal met gym vroeger... ik zag echt niet aan welke kant van het net de bal ging vallen.

Ontopic: prachtig project, en leuk dat wij mogen volgen hoe jullie dit aanpakken.
Ik lurk al een tijdje mee