Dat is onzin.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:43 schreef bleiblei het volgende:
Naja, het doet ook wel Amerikaans aan natuurlijk.
Het is geen bouwwijze dat eeuwen overleeft. Aan de andere kant, stenen huizen halen ook zelden 100 jaar omdat er gepland een graafmachine tegenaan rijdt .
Niet helemaal correct, er zijn legio voorbeelden te vinden van honderden jaren oude houten gebouwen.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:43 schreef bleiblei het volgende:
Naja, het doet ook wel Amerikaans aan natuurlijk.
Het is geen bouwwijze dat eeuwen overleeft. Aan de andere kant, stenen huizen halen ook zelden 100 jaar omdat er gepland een graafmachine tegenaan rijdt .
Ik relativeer dat toch ook .quote:Op maandag 30 maart 2015 20:50 schreef BBach het volgende:
[..]
Niet helemaal correct, er zijn legio voorbeelden te vinden van honderden jaren oude houten gebouwen.
Het is ook niet zo dat stenen gebouwen tientallen jaren tot honderden jaren onaangetast blijven. Echt oude stenen gebouwen zoals kerken zijn al talloze keren gerenoveerd.
Of ze dat in Amerika gebruiken of niet zou niet mogen uitmaken. De bouwwijze is anders (de houtskeletbouw in onze regio's voldoet aan alle bouwbesluiten (anders zou die echt niet gebouwd mogen worden) en is dus ook echt wel gelijkwaardig)
Waarom zou een woonhuis langer moeten bestaan dan 100 jaar? De kans is 100% dat deze bewoning en al mijn moeite binnen 150jaar niet meer bestaat en vervangen is door iets nieuws, net zoals 99% van alle andere gebouwen, steen of niet. Dit moet gerelativeerd worden
Dan moet je als houtliefhebber zeker eens een degelijke HSB gaan bezoeken Je krijgt een koekje als je het op het zicht zou kunnen onderscheiden van een traditionele bouw. Je kan noch aan de binnenkant noch aan de buitenkant zien dat de structuur niet van steen is.quote:Op maandag 30 maart 2015 21:17 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik relativeer dat toch ook .
Maar verder goed punt (en toch woon ik als houtliefhebber toch liever in een stenen huis ).
Goede vraag, want het is geen vanzelfsprekend antwoord. Mijn voorkeur gaat naar een methode die bij ons niet gekend is, namelijk de oppervlakte verbranden van hout. In japan werd/wordt dit gedaan, bij ons is dit meer via verfproducten. Het zou een houten gevelbekleding worden, van lariks/lorkenhout, maar waarvan de oppervlakte tot houtskool is verbrand (dus koolstof en dus zwart, zeer inert), wat een wonderbaarlijke levensduur geeft van 80 jaar. Ik heb het zelf nog nooit gezien of geprobeerd (heb wel al veel de moderne chemische variant gezien), maar het past in mijn plaatje. Metselwerk enzo vind ik ook wel mooi, maar ik ben een houtaddept en wil leren wat er allemaal mee mogelijk is. Ik beloof niet dat het zo zal worden, maar dat is wel hetgeen ik zal proberen. Lukt het niet, dan doe ik het wel met een product.quote:Op zondag 5 april 2015 20:35 schreef Erik het volgende:
Mooi project, de aanpak ziet er weer goed uit! Wat voor buitenbeplating/gevelbekleding ga je gebruiken?
edit: volgens mij wordt het gewassen, geborsteld en eventueel geolied om afgeven te voorkomen.quote:Op zondag 5 april 2015 21:10 schreef densmee het volgende:
Ik vind oude bewezen methodes ook mooi, maar het afgeven meer in de zin van je komt ertegenaan en je jas is zwart
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |