Ook onderkleding is aan mode onderhevig. Ok, je hebt nu hele volksstammen die er een gewoonte van maken om hun onderkleding duidelijk zichtbaar voor eenieder te dragen, maar ook onderkleding die alleen in intiemere situaties zichtbaar is valt onder mode.quote:Op maandag 14 juli 2014 10:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik stel alleen maar vast dat het raar is dat dit "de norm" zou zijn. Mode is natuurlijk ook maar een norm, maar mode betreft hoe je je aan de buitenwereld presenteert, en mensen presenteren hun geslachtsdelen doorgaans niet aan de buitenwereld, dus moet dit een andere norm zijn dan een modenorm.
Nou was het meer een reactie op iemand die schreef dat hij gruwt van schaamhaar...quote:En hij hanteert een nogal harde norm nogal streng. Hij gruwt ervan, praktisch betekent dat hij iemand is die niet aan seks had willen doen in de 20e eeuw en menig eeuw daarvoor. Dat is raar voor een gezonde jongeman, dat zijn lust gebonden is aan de mode van de laaste 10 jaar. Laten we zeggen dat er door de eeuwen heen een kleine 10 miljard mannen zijn geweest die hebben genoten van gewoon een harige kut, Wat al die mannen lekker vonden, daar gruwt hij van. Dan is de term 'afwijking' niet heel vergezocht.
Maar goed, dat lees ik dus in het licht van de reactie waar hij op reageerde.quote:Ik gun hem net als iedereen zijn afwijkingen, maar dat lijkt me geen reden om te doen alsof het normaal is. Dat mensen het mooi, geil of lekkerder beffen vinden om met kaalheid te experimenteren of daarnaar over te schakelen is heel wat anders dan gruwen van het lichaam van een volwassen vrouw met typische kenmerken van volwassenheid.
harsen is veel gladder en zachterquote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:15 schreef satopex het volgende:
kaalgeschoren mannen/vrouwen verglijken met kinderen slaat nergens op.ik heb mij in het verleden laten steriliseren en toen moest al het schaamhaar worden weggeschoren inlc. de balzak.na 1 maand begon het enorm te prikken en sindsdien scheer ik mij volledig kaal.1xper week het scheermes erover en klaar is kees.
vertel eens wat meerquote:
Jouw obsessie met pedofilie begint echt uit de hand te lopen, je projecteerd e eigen gevoelens op ieder ander mens.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 08:02 schreef AbidIsmaili het volgende:
Ik scheer het ook. Wel gek idee als volwassenen het ook doen inderdaad. Zijn halve pedo's.
Als een vrouw een man liefst geschoren ziet dan betekent dit toch alleen maar dat ze geiler wordt van een licht behaard tienerlichaam, dan waar ze biologisch gezien geil van zou moeten worden volgens de natuur: een behaard mannen lichaam? (Ik bedoel de hele menselijke evolutie door hebben vrouwen sex gehad met behaarde mannen; je zou toch verwachten dat ze geprogrammeerd zijn dit lekker te vinden.)
Dit bevestigt mijn theorie dat bijna elke Nederlandse vrouw een pedo is ("pedo" in de volksmond), "ephebofiel" is het juiste woord. Heb er zeer veel redenen voor dit te denken; waarvan er maar één is het continu gestaar naar mij en vrienden van volwassen Nederlandse vrouwen.
Ik ben niet geobsedeerd door pedofilie. Ik ben geobsedeerd door het feit dat veel vrouwen ephebofiel zijn en ze er mee wegkomen. In Amerika komen ze er niet mee weg. Daar wordt echt elke week wel een vrouwelijke lerares gearresteerd.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 10:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jouw obsessie met pedofilie begint echt uit de hand te lopen, je projecteerd e eigen gevoelens op ieder ander mens.
Ik hou van borsthaar en een baard, maar de ballen geschoren of getrimmed vind ik ook prettig, niet eens voor het zicht maar puur omdat het fijner is voor mij met orale bevrediging.
Je gaat overal mis.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 11:12 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik ben niet geobsedeerd door pedofilie. Ik ben geobsedeerd door het feit dat veel vrouwen ephebofiel zijn en ze er mee wegkomen. In Amerika komen ze er niet mee weg. Daar wordt echt elke week wel een vrouwelijke lerares gearresteerd.
Ben je het met het volgende eens:
Als een 25 jarige vrouw liever heeft dat haar 25 jarige vriend zijn borsthaar waxed en schaamhaar milimetert, dan wordt ze dus geiler van een minder behaard lichaam. Ja of nee? Lijkt me Ja. Een 25 jarige man met geen borsthaar en minder schaamhaar lijkt op een tiener. Conclusie: die vrouw is ephebofiel.
Waar ga ik hier mis in de wetten der logica?
Ik ben gay. Nooit met een meisje of vrouw wat gehad. Maar volwassen vrouwen kijken wel degelijk naar mij en vrienden. Het is echt flirten. En dan lees je steeds weer over die leraressen die opgepakt worden en dan denk je bij jezelf: verbaasd me niks. Dus sindsdien denk ik dat bijna elke vrouw ephebofiel is. Of in de domme volksmond: pedoquote:Op zaterdag 26 juli 2014 11:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je gaat overal mis.
Als een vrouw op een volwassen man valt die toevallig geen tot weinig lichaamsbeharing heeft, dan maakt haar dat ook nog geen ephebofiel.
Sommige mannen en vrouwen vinden haar gewoonweg niet fijn aanvoelen. Er is meer dan alleen lichaamsbeharing wat iemand volwassen maakt.
Veel gespierde mannen scheren bv hun borsthaar om zo hun spieren te accentueren.
Heb je zelf een nare ervaring gehad met een vrouw wat jou zo gedreven maakt in dit onderwerp?
Waarom blijf je die term gebruiken? Wil je ook bij het domme volk horen?quote:
Nee.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 13:57 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Waarom blijf je die term gebruiken? Wil je ook bij het domme volk horen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |