abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_160064721
registreer om deze reclame te verbergen
Had voor het gemak maar ff niet die JPY-prijs omgerekend en ging er van uit dat het een bescheiden premium meer zou kosten t.o.v. de 18-35mm. Maar nu toch maar die prijs omgerekend... 1499 USD = waarschijnlijk ook zo'n 1499 EUR. *slik*, ok. :X Eigenlijk viel dat natuurlijk te verwachten, de combinatie bereik en lage f-stop. Een Olympus 40-150mm f/2.8 zit ook in die prijsrange. Maar ja, dan toch maar streep erdoor. :P

Next best thing perhaps, de Tokina AT-X PRO 535 DX 50-135mm f/2.8 op een booster:
BSBq9yz.jpg
4Rd2mxV.jpg
~ http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx535prodx/ 'an APO lens' :D > http://www.tokinacinema.com/50-135mmT3.html (cinemodded versie gaat weg voor 4499 USD :o holy moly)
Life's like a choc of boxolates
  zondag 21 februari 2016 @ 20:03:03 #102
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_160100484
Ik wacht het Sigma alternatief maar even niet af en knoop een Chinees adapter tussen mijn NEX5N en good old Canon 2.5/50mm.

25082072161_475d955850_o.jpgFrankenstein by Ouwesok, on Flickr

Het Chinese adapter werkt nog beter dan ik had verwacht, zelfs met deze oude macro waarin een lastige chipset zit stuurt de NEX gewoon de AF van de lens aan. Het gaat allemaal traag, hij hunt soms als een dolle, maar uiteindelijk stelt ie wl daar scherp waar ik het hebben wil.
Hopelijk komend voorjaar dolle pret met deze combinatie in het struikgewas. De eerste tekenen zijn dus goed.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_160111207
Mooie ontwikkelingen inderdaad, ben benieuwd of ze die 50-100/1.8 ook uit kunnen brengen in een 55-100/2.0 versie voor fullframe, net zoals ze met de 18-35/1.8 hebben gedaan (dat werd de 24-35/2.0).
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_160111622
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 08:37 schreef Ener-G het volgende:
Mooie ontwikkelingen inderdaad, ben benieuwd of ze die 50-100/1.8 ook uit kunnen brengen in een 55-100/2.0 versie voor fullframe, net zoals ze met de 18-35/1.8 hebben gedaan (dat werd de 24-35/2.0).
Ik hoop eigenlijk op een 85 Art :@
pi_160114446
quote:
7s.gif Op maandag 22 februari 2016 09:25 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ik hoop eigenlijk op een 85 Art :@
Ik hoop met je mee :D
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_160115730
Transcontinenta kondigt nieuwe Tamron-objectieven aan
quote:
Transcontinenta, de importeur van Tamron in Nederland, kondigt twee nieuwe objectieven uit de SP-serie objectieven aan: Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD en Tamron SP 90mm f/2.8 MACRO 1:1 Di VC USD.
nikon%20tamron.jpg?itok=GGv5vnzl

quote:
Full-Frame SP 85mm f/1.8 objectief

De Tamron 85mm f/1.8, een lichtsterk en kort tele-objectief, is een objectief met goede correctie van aberraties, een goed oplossend vermogen en VC beeldstabilisatie. Door de VC (Vibration Compensation) kun je gemakkelijk vanuit de hand fotograferen. De beeldstabilisatie is ook handig bij weinig licht of nachtfotografie. Door de LD (Low Dispersion) en XLD (Extra Low Dispersion) glaselementen minimaliseren kleurranden en leveren scherpe en gedetailleerde opnamen op. Het objectief geeft ook een aantrekkelijke bokeh dat de aandacht vestigt op het hoofdonderwerp op de voorgrond

De vochtbestendige constructie voorkomt het binnendringen van vocht en de Fluorine coating op de frontlens stoot vuil af en gaat condensvorming tegen. Dit nieuwe Tamron SP objectief voegt zich naast de andere objectieven uit de nieuwe Tamron SP serie, onder meer bestaande uit: SP 35mm f/1.8, de SP 45mm f/1.8 en de SP 90mm f/2.8 Macro. Daarnaast is ook het elektromagnetisch diafragma van de SP-serie erg aantrekkelijk. Hierdoor is een nauwkeurige diafragmaregeling mogelijk.

Specificaties
Model : F016
Brandpuntsafstand : 85mm
Maximaal diafragma : f/1.8
Beeldhoek (diagonaal) : 2833' (voor Full-Frame) 1839' (voor APS-C)
Minimale scherpstelafstand : 0,8m
Lengte : voor Canon 91,3mm, voor Nikon 88,8mm
Gewicht : voor Canon 700 gram, voor Nikon 660 gram
Beschikbare vattingen : Canon, Nikon, Sony
nikon%20tamron%2090mm_0.jpg?itok=lncdCx1S

quote:
Tamron SP 90mm f/2.8 macro objectief

De Tamron 90mm Marco deelt dezelfde VC functionaliteit als de SP 85mm. Een XY-Shift compensatie is toegevoegd bij dit objectief, ter ondersteuning van de VC-beeldstabilisatie van oneindig tot macro. Het objectief behoudt hetzelfde optische ontwerp van zijn voorganger, de Tamron 90mm Macro (Model F004).

De SP 90mm deelt de LD- en XLD-elementen met de SP 85mm. De SP 90mm heeft naast een LD-element ook twee XLD-glaselementen om de verstrooiing van licht tegen te gaan. Het objectief levert een opmerkelijk zachte achtergrond vervagingen op, beter bekend als bokeh. Net als andere Tamron modellen heeft het objectief een water- en vuilafstotende constructie. De USD (Ultra Silent Drive) scherpstelling controle-software is een update en stimuleert fotograferen op korte afstanden.

Specificaties
Model : F017
Brandpuntsafstand : 90mm
Maximaal diafragma : f/2.8
Beeldhoek (diagonaal) : 272' (voor Full-Frame) 1737' (voor APS-C)
Lengte* : voor Canon 117,1mm, voor Nikon 114,6mm, Gewicht : voor Canon 610 gram, voor Nikon 600 gram
Minimum diafragma : f/32
Beeldstabilisatie sterkte : 3,5 stops
(Gemeten met Canon : EOS-5D Mark III en Nikon : D810)
pi_160478518
registreer om deze reclame te verbergen
Weet iemand misschien of je een lens met een defecte af-motor wel kan gebruiken op een body met ingebouwde af-motor?
  FOK!fotograaf maandag 7 maart 2016 @ 06:55:12 #108
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_160482118
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 23:29 schreef crimescene het volgende:
Weet iemand misschien of je een lens met een defecte af-motor wel kan gebruiken op een body met ingebouwde af-motor?
Nope... de aansluiting voor de "schroevendraaier" mist :)
pi_160482694
quote:
7s.gif Op maandag 7 maart 2016 06:55 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Nope... de aansluiting voor de "schroevendraaier" mist :)
Bedankt.

Mischien ook enig idee wat dat kost om zo een lens te laten repareren? Het gaat om een sigma 70-200 2.8 lens.
pi_160482769
Mooi artikel over '3d' en lenzen:

http://yannickkhong.com/b(...)ocular-vision-part-1
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_160482844
Zijn zelf bedachte 'line of realism' heb ik al vaker voorbij zien komen 8)7
pi_160483008
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 09:04 schreef Uncle het volgende:
Zijn zelf bedachte 'line of realism' heb ik al vaker voorbij zien komen 8)7
En toch, als je de voorbeelden ziet.. je leest mensen soms ook wel over 'Zeiss 3d', ben benieuwd hoe de lenzen die dat hebben bij Zeiss (niet alle doen dat nl.) inelkaar zitten.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_160489986
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2016 08:48 schreef crimescene het volgende:

[..]

Bedankt.

Mischien ook enig idee wat dat kost om zo een lens te laten repareren? Het gaat om een sigma 70-200 2.8 lens.
Gewoon even Sigma Benelux contacten. Die kunnen zo een indicatie geven.

Wellicht heb je hier iets aan: http://www.sigma-imaging-uk.com/service-tarrif ?
pi_160495470
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 14:55 schreef Uncle het volgende:

[..]

Gewoon even Sigma Benelux contacten. Die kunnen zo een indicatie geven.

Wellicht heb je hier iets aan: http://www.sigma-imaging-uk.com/service-tarrif ?
Ga ik vanavond maar eens doen ja, alvast bedankt.
  zondag 10 april 2016 @ 12:31:41 #115
197057 Blistering
Gooner Pride
pi_161325226
Hopelijk is dit het goeie topic, anders alvast excuus :7

Momenteel gebruik ik een Nikon D5300 i.c.m. een Tamron 150-600mm telelens voor vliegtuigspotten. Daarnaast heb ik nog een standaard Nikon 18-55mm kitlensje. Ik merk dat de Tamron soms iets teveel van het goeie is in bepaalde situaties (soms sta je te dicht bij de baan, dan kun je prima uit de voeten met wat minder mm's), en de kitlens is ook niet je van het.

Graag zou ik het ''gat'' tussen beide lenzen willen opvullen met een mooie allround lens die ik ook kan gaan gebruiken voor bijvoorbeeld natuurfotografie en stedentripjes. Uiteraard heb ik al even rondgekeken, en er zijn wel enkele lenzen die mij kunnen bekoren.

De Tamron 16-300 f3.5-6.3 oogt als een mooie middenmotor door het grote bereik van groothoek 16mm tot tele 300mm. Nadeel is weer dat deze lens ruim 500 euro kost, en dat is eigenlijk ietwat buiten mijn budget (~400 euro).

Een andere optie is wellicht de Sigma 18-250 f3.5-6.3 of 18-200 f3.5-6.3 (even duur, maar de 18-200mm heeft intern focus en de 18-250mm niet).

Ook mogelijk is de Tamron 18-270mm, die is in ieder geval een stuk goedkoper dan de 16-300mm.

Heel eerlijk zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer, dus wellicht hebben jullie nog tips/aanvullingen waar ik wat mee kan :@ Ik ben verder ook absoluut geen expert op het gebied van fotografie. Vliegtuigspotten doe ik puur hobbymatig, waarbij de focus vooral op de vliegtuigen en minder op de fotografie ligt. Dit zou ik wel willen veranderen, daarom wil ik ook wat meer aan natuurfotografie gaan doen :Y
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
pi_161325465
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 12:31 schreef Blistering het volgende:
Hopelijk is dit het goeie topic, anders alvast excuus :7

Momenteel gebruik ik een Nikon D5300 i.c.m. een Tamron 150-600mm telelens voor vliegtuigspotten. Daarnaast heb ik nog een standaard Nikon 18-55mm kitlensje. Ik merk dat de Tamron soms iets teveel van het goeie is in bepaalde situaties (soms sta je te dicht bij de baan, dan kun je prima uit de voeten met wat minder mm's), en de kitlens is ook niet je van het.

Graag zou ik het ''gat'' tussen beide lenzen willen opvullen met een mooie allround lens die ik ook kan gaan gebruiken voor bijvoorbeeld natuurfotografie en stedentripjes. Uiteraard heb ik al even rondgekeken, en er zijn wel enkele lenzen die mij kunnen bekoren.

De Tamron 16-300 f3.5-6.3 oogt als een mooie middenmotor door het grote bereik van groothoek 16mm tot tele 300mm. Nadeel is weer dat deze lens ruim 500 euro kost, en dat is eigenlijk ietwat buiten mijn budget (~400 euro).

Een andere optie is wellicht de Sigma 18-250 f3.5-6.3 of 18-200 f3.5-6.3 (even duur, maar de 18-200mm heeft intern focus en de 18-250mm niet).

Ook mogelijk is de Tamron 18-270mm, die is in ieder geval een stuk goedkoper dan de 16-300mm.

Heel eerlijk zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer, dus wellicht hebben jullie nog tips/aanvullingen waar ik wat mee kan :@ Ik ben verder ook absoluut geen expert op het gebied van fotografie. Vliegtuigspotten doe ik puur hobbymatig, waarbij de focus vooral op de vliegtuigen en minder op de fotografie ligt. Dit zou ik wel willen veranderen, daarom wil ik ook wat meer aan natuurfotografie gaan doen :Y
Dat soort "allround'-lenzen zijn niet zo best, in elk geval niet beter dan je kitlens. Verder zijn ze groot en zwaar. Die zou ik dus afraden. Ik denk dat je beter een keuze moet maken: heb je nu een lens nodig die betere kwaliteit geeft dan je kitlens (met ongeveer dat bereik), of wil je een lens die het bereik opvult tussen je kitlens en je supertele. Beide tegelijkertijd kan eigenlijk niet, en zeker niet voor 400 euro. Keuze's, keuze's :)
  zondag 10 april 2016 @ 12:56:45 #117
197057 Blistering
Gooner Pride
pi_161325549
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:49 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat soort "allround'-lenzen zijn niet zo best, in elk geval niet beter dan je kitlens. Verder zijn ze groot en zwaar. Die zou ik dus afraden. Ik denk dat je beter een keuze moet maken: heb je nu een lens nodig die betere kwaliteit geeft dan je kitlens (met ongeveer dat bereik), of wil je een lens die het bereik opvult tussen je kitlens en je supertele. Beide tegelijkertijd kan eigenlijk niet, en zeker niet voor 400 euro. Keuze's, keuze's :)
In dat geval wil ik een lens die het bereik zo goed mogelijk opvult tussen beide lenzen. Eventueel iets meer dan 400 euro moet overigens ook wel lukken :Y
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
pi_161328964
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 12:56 schreef Blistering het volgende:

[..]

In dat geval wil ik een lens die het bereik zo goed mogelijk opvult tussen beide lenzen. Eventueel iets meer dan 400 euro moet overigens ook wel lukken :Y
Dan zou ik op zoek gaan naar iets van een 55-200. De 55-200 VR van Nikon doet het zo te zien OK en valt (ruim) binnen je budget.
pi_161898008
Samyang kondigt twee autofocusobjectieven voor Sony FE-camera's aan
quote:
De Zuid-Koreaanse objectievenfabrikant Samyang heeft zijn eerste objectieven met autofocus aangekondigd. Het gaat om een 14mm f/2.8 en 50mm f/1.4 met Sony FE-vatting. De objectieven zijn geschikt voor de camera's in de Sony A7-serie met fullframe-sensor.

Samyang maakte de afgelopen jaren naam met objectieven die vaak een goede prijsprestatieverhouding bieden. Tot nu toe ging het echter altijd om glaswerk dat enkel over handmatige focus beschikt. Met de introductie van de 14mm f/2.8 ED AS IF UMC en 50mm f/1.4 AS IF UMC komt daar verandering in. De ultragroothoek en het standaardobjectief zijn te gebruiken op alle Sony-camera's met E-vatting en geoptimaliseerd voor de fullframe-modellen uit de A7-serie, zegt Samyang.

He 50mm-objectief heeft een filterdraad van 67mm. De 14mm heeft een bol lenselement en gentegreerde zonnekap. Samyang heeft nog niet alle specificaties bekendgemaakt en geeft geen verdere informatie over de gebruikte autofocustechniek. Wel zegt de fabrikant dat de autofocus zowel werkt met fasedetectie als met contrastdetectie.

Volgens Transcontinenta, importeur van Samyang in de Benelux, komen de objectieven vanaf juli 'beperkt' beschikbaar. Adviesprijzen zijn nog niet bekendgemaakt.
2001071227.jpeg
pi_162086096
Canon introduceert macrolens met ingebouwde ledlamp voor EOS M-camera's
quote:
Canon komt met een macro-objectief voor zijn compacte systeemcamera's in de EOS M-serie. De 28mm f/2.8 Macro is voorzien van IS-beeldstabilisatie, een STM-stappenmotor en beschikt over een ingebouwde ledflitser.

In de voorkant van de lens zijn twee ledlampen verwerkt, die onafhankelijk van elkaar of tegelijkertijd het onderwerp kunnen verlichten. De helderheid kan op twee standen ingesteld worden. Het optische ontwerp van de EF-M 28mm f/2.8 Macro IS STM bestaat uit elf elementen in tien groepen en bevat twee asferische lenselementen. De minimale scherpstelafstand is 9cm en de vergrotingsfactor is 1:1. Ook heeft de lens een Super Macro-modus, met vergroting van 1,2x. Volgens Canon maakt het objectief gebruik van hetzelfde Hybrid IS-systeem als de Canon EF 100mm f/2.8L Macro.

De 28mm-macrolens heeft een EF-M-lensvatting en kan daarom alleen gebruikt worden op de compacte systeemcamera's in de Canon EOS M-serie. Het geheel weegt 130 gram. Vanaf juni is het objectief te koop voor een adviesprijs van 379,99 euro.
2001078591.jpeg
pi_162369739
he.. dat is interessant die lens.. ik heb een oude Eos M... en dit lijkt wel een geinig ding om mee te spelen.
  Moderator vrijdag 24 juni 2016 @ 16:31:30 #122
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163270217
Ik zit voor mijn D5200 al een beetje rond te kijken naar een prime lens voor portraits en voor beter licht, etc. Ik overweeg hier momenteel deze voor: https://www.camerashop.nl(...)-8g-dx.html?pagina=3

Mijn vraag is...kan die lens gewoon gebruikt worden op de D5200? Ik lees soms verhalen dat bepaalde lenzen niet gebruikt kunnen worden met de D5200 en ik vraag me af of deze er een van is. Liefst wel met auto focus btw.

Als ik het goed begrijp is de D5200 niet een Full frame camera, dus een 35mm is eigenlijk een 52mm oid. Momenteel een 18-55 kitlens en ik vind de 35mm daar wel beter werken dan de 50-55mm, dus ik gok dat ik hier dan ook de 35mm moet hebben?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163270597
Voor mijn vakantie in de USA heb ik een nieuwe lens gekocht.
De Nikkor AF-S 20mm F1.8
Wat een FANTASTISCHE lens!!

Hij is scherp. Nauwelijks vertekening.
DSC_1399lDesotok.jpg
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_163270710
Ik ben zelf heel tevreden over de kwaliteit van de Nikkor 28-300mm F3.5 - 4.5.
Hij is niet goedkoop (maar dat is geen enkele Nikon lens).
Kwaliteit van scherpte is maar een fractie lager dan de zeer goede 80-200 F2.8 bij zelfde diafragma.

Enige nadeel is dat het uitschuiven op een gegeven moment vanzelf gebeurd (als je net met een ander cameraatje op je hurken boven het zand aan zee zit een vogeltje van dichtbij te fotograferen).

Hij is erg robuust. Hij is afgelopen trip uit de houder gevallen toen ik water uit mijn rugzak pakte. Hie viel op een asfalt ondergrond, stuiterde een keer.
Heeft alleen een klein krasje aan de buitenkant bovenaan en een schuifknopje is iets afgeschaafd.
Lens (met uv filter voor) nog heel, scherpstelmechanisme werkt ook nog gelukkig.
Dat extra tasje waar die in zat heb ik gelijk weggegooid.
Ik ben me te pletter geschrokken.

quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 12:31 schreef Blistering het volgende:
Hopelijk is dit het goeie topic, anders alvast excuus :7

Momenteel gebruik ik een Nikon D5300 i.c.m. een Tamron 150-600mm telelens voor vliegtuigspotten. Daarnaast heb ik nog een standaard Nikon 18-55mm kitlensje. Ik merk dat de Tamron soms iets teveel van het goeie is in bepaalde situaties (soms sta je te dicht bij de baan, dan kun je prima uit de voeten met wat minder mm's), en de kitlens is ook niet je van het.

Graag zou ik het ''gat'' tussen beide lenzen willen opvullen met een mooie allround lens die ik ook kan gaan gebruiken voor bijvoorbeeld natuurfotografie en stedentripjes. Uiteraard heb ik al even rondgekeken, en er zijn wel enkele lenzen die mij kunnen bekoren.

De Tamron 16-300 f3.5-6.3 oogt als een mooie middenmotor door het grote bereik van groothoek 16mm tot tele 300mm. Nadeel is weer dat deze lens ruim 500 euro kost, en dat is eigenlijk ietwat buiten mijn budget (~400 euro).

Een andere optie is wellicht de Sigma 18-250 f3.5-6.3 of 18-200 f3.5-6.3 (even duur, maar de 18-200mm heeft intern focus en de 18-250mm niet).

Ook mogelijk is de Tamron 18-270mm, die is in ieder geval een stuk goedkoper dan de 16-300mm.

Heel eerlijk zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer, dus wellicht hebben jullie nog tips/aanvullingen waar ik wat mee kan :@ Ik ben verder ook absoluut geen expert op het gebied van fotografie. Vliegtuigspotten doe ik puur hobbymatig, waarbij de focus vooral op de vliegtuigen en minder op de fotografie ligt. Dit zou ik wel willen veranderen, daarom wil ik ook wat meer aan natuurfotografie gaan doen :Y
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_163270779
Ik ben eerst ook met een DX camera begonnen (D70, daarna D90), maar heb nu full frame.
Daar zou ik achteraf gezien rekening mee gehouden hebben bij de aanschaf van lenzen.

Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera. En geloof me, als je full frame hebt wil je niet meer terug.
Beter een goede lens die je ook nog later kan gebruiken.

quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 16:31 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik zit voor mijn D5200 al een beetje rond te kijken naar een prime lens voor portraits en voor beter licht, etc. Ik overweeg hier momenteel deze voor: https://www.camerashop.nl(...)-8g-dx.html?pagina=3

Mijn vraag is...kan die lens gewoon gebruikt worden op de D5200? Ik lees soms verhalen dat bepaalde lenzen niet gebruikt kunnen worden met de D5200 en ik vraag me af of deze er een van is. Liefst wel met auto focus btw.

Als ik het goed begrijp is de D5200 niet een Full frame camera, dus een 35mm is eigenlijk een 52mm oid. Momenteel een 18-55 kitlens en ik vind de 35mm daar wel beter werken dan de 50-55mm, dus ik gok dat ik hier dan ook de 35mm moet hebben?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
  Moderator vrijdag 24 juni 2016 @ 17:06:28 #126
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163270842
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Ik ben eerst ook met een DX camera begonnen (D70, daarna D90), maar heb nu full frame.
Daar zou ik achteraf gezien rekening mee gehouden hebben bij de aanschaf van lenzen.

Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera. En geloof me, als je full frame hebt wil je niet meer terug.
Beter een goede lens die je ook nog later kan gebruiken.

[..]

Ja, maar dan betaal je heel wat meer volgens mij? Voor mij is het echt puur een hobby, dus voornamelijk tripjes/vakanties/random portraits. Dan heb ik niet echt 500+ over voor een lens :( Maar degene die ik linkte kan wel gewoon gebruikt worden met auto focus op de D5200? En bedankt voor het advies btw *O* ^O^

Gave foto trouwens hierboven. Wauw.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163271744
het is voor mij ook een hobby. Maar een goede lens behoudt zijn waarde.
En juist met deze lens hoef je geen 3 lenzen aan te schaffen (eentje voor portretten, eentje voor groothoek en eentje voor tele).
Een zoomlens presteert inderdaad altijd het beste op een bepaald gebied (voor de andere stukken kan de afwijking deels met software hersteld worden).

Ik neem sinds ik hem heb deze lens mee en ik hoef nooit te wisselen.
Op de Galapagos heb ik deze lens ook gebruikt en dat was heel erg prettig.
De vertekening vind ik persoonlijk nogal meevallen.

Ja, hij is wat duurder. Maar elke hobby kost geld. (nee ik krijg geen commissie).

Voorbeelden met deze lens.
DSC_7331cshl3.jpg
DSC_3011clshlc3.jpg
DSC_4503clsh3.jpg

voor meer voorbeelden kijk op mijn site:
http://www.evdmeer.dds.nl/com/fotoalbum.htm
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_163272481
Die 35mm 1.8 dx is een redelijke nobrainer voor het (tweedehands) geld.

Haal er daarna een 50mm 1.8G bij en je hebt een hele leuke portretlens op je D5200.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_163285656
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera.
Ik blijf dat altijd een ontzettend non-argument vinden. 90% van de mensen die beginnen en een DX camera kopen maken ubehaubt nooit de stap naar een FX body. Die hebben dan allemaal met onnodig duurdere en zwaardere lenzen gelopen...

quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 18:07 schreef merry77 het volgende:
Maar een goede lens behoudt zijn waarde.
Precies!! En dat geldt ook voor goede DX objectieven. Helemaal als je ze tweedehands koopt. Er is dus helemaal geen reden om gelijk FX objectieven te kopen ;)
pi_163285814
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Ik ben eerst ook met een DX camera begonnen (D70, daarna D90), maar heb nu full frame.
Daar zou ik achteraf gezien rekening mee gehouden hebben bij de aanschaf van lenzen.

Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera.

Uhm, dat kan gewoon? Je kunt DX-lenzen gewoon op een FX-body zetten bij Nikon. De camera regelt de rest in software. Natuurlijk, een ultra wide krijgt als bonus vignettering want de sensor in de body is groter dan het licht dat de lens kan geven, maar het kan dus wel :+
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
  Moderator zaterdag 25 juni 2016 @ 13:25:46 #131
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163286658
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 12:32 schreef Uncle het volgende:

[..]

Ik blijf dat altijd een ontzettend non-argument vinden. 90% van de mensen die beginnen en een DX camera kopen maken ubehaubt nooit de stap naar een FX body. Die hebben dan allemaal met onnodig duurdere en zwaardere lenzen gelopen...

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163286868
Een 35 mm lens op een DX camera zal eruit zien (crop factor) alsof het een 1,5 x 35 = 52,5mm is op een kleinbeeld (of Full frame) camera.
50mm is een beetje een standaard objectief.
Voor landschap is het niet wide genoeg.

Afgelopen vakantie heb ik watervallen gefotografeerd, dan gebruik ik het liefst zo rond de 20-24mm.
Op een DX camera betekent dat dus zo rond de 18mm (want dat lijkt 27 mm).


Voor portrtetten gebruikte men het liefst zo rond de 80mm.
Dus op DX wordt dat dus een 50mm lens. Kleine F waarde maakt dat de scherptediepte klein is en dus snel een geblurde achtergrond.


NB: een DX lens op een full frame camera betekent dat er een veel kleiner gedeelte van de ccd gebruikt wordt. Dus mijn 36 MPixel wordt dan nog maar 12 MP. dat is zonde.

quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_163286869
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus
ALLE objectieven met 'AF-S' in de naam bieden autofocus op jouw body. (lenzen met 'AF-D', Ai-S, etc bieden dat niet.

quote:
en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.
Wua scherpte zeker een stap vooruit. Al is de 18-55mm qua scherpte echt niet zo slecht. Het 1.8 diafragma bied uiteraard meer creatieve mogelijkheden en mogelijkheden bij slecht licht.

35mm is echt het ultieme allround prime objectief op full frame. Maar zeker ook weer niet ideaal voor alles. Op DX krijg je door de cropfactor minder beeldhoek bij hetzelfde aantal mm's. Dan zou ik eerder naar een 24/28mm objectoef kijken. Voor mij persoonlijk sowieso iets te lang voor landschappen, al zijn er genoeg fotografen die niet wijder dan 35mm hun landschappen schieten.

35mm is sowieso erg wijd voor portretten. Al is portret een vrij algemene benaming voor alles van full body tot krappe headshots. Voor dat laatste is de 35mm niet echt geschikt. Dan moet je erg dichtbij fotograferen en krijg je rare vervormingen in het gezicht. Dat is geen eigenschap van de lens maar van de afstand tot je onderwerp.
  zaterdag 25 juni 2016 @ 13:39:19 #134
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_163286903
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?
Als je nog vroeg in je fotografische 'carriere' zit zou je kunnen volstaan met een standaardzoom (in goed Nederlands een 'kitlens') en een niet te dure telezoom om in elk geval aan al die verschillende beeldhoeken te kunnen snuffelen en te zien waar je voorkeuren liggen.
Later kun je dan eventueel met de ervaring die je dan hebt iets beters/duurders aanschaffen om verder uit te bouwen. Hoeft allemaal geen vermogens te kosten, die standaarzoom heb je al, alleen nog een goeiekope telezoom erbij en je kunt heerlijk gaan spelevaren waarbij je steeds voor jezelf goed in de gaten houdt welke brandpunten je uit zo'n zoomset voornamelijk gebruikt zodat je je eigen voorkeuren leert kennen.

Die 35mm voor Nikon is zoals al eerder aangegeven een nobrainert als je hem voor schappelijk geld kunt kopen. Ding is lichtsterk, tekent goed scherp en je kunt er van allerhande leuke dingen mee doen. Mocht na een jaar blijken dat ie hoofdzakelijk in je tas blijft zitten, dan kun je hem zelfs nog met minimaal verlies weer van de hand doen.

Lenzen voor landschap is altijd wat lastig, veel mensen denken dat je voor landschappen een groothoek moet hebben waar in het landschap bij mij de lenzen eigenlijk nooit lang genoeg zijn.
Ook hier dus weer een kwestie van gewoon gaan fotograferen met wat je hebt en dan maar zien waar de voorkeuren en ook de beperkingen liggen.

Samenvatting: gewoon gaan fotograferen :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator zaterdag 25 juni 2016 @ 14:02:43 #135
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163287299
Bedankt allen! Ik ben natuurlijk al wel flink aan het fotograferen geweest. Over het algemeen maak ik niet echt foto's van puur het gezicht. Meer van een compleet lichaam, of op z'n minst de borst er ook bij. Dat soort foto's maak ik voornamelijk op 35mm op dit moment (wat bij een full frame camera boven de 50mm ligt dan inderdaad). Vandaar dat ik dus neigde naar de genoemde 35mm camera, omdat ik die stand nu ook veel gebruik.

Voor landschappen/straten e.d. gebruik ik momenteel de 18mm grens. Dus ik denk dat de 35mm daar dan niet geschikt voor is (straat shots op zich wel, maar vooral natuurshots niet).

Maar eens beginnen met die 35mm dan en voorlopig gewoon de kitlens blijven gebruiken voor landscapes. Of heeft iemand een betaalbaar advies (onder de 400 euro wel het liefst :p)?

Telezoom haal ik op een gegeven moment waarschijnlijk ook wel, maar heeft minder haast. Vooral voor wildlife e.d. (goed kunnen zoomen) volgens mij en dat doe ik niet heel veel op dagelijkse basis. Wat is dan een goede lens om op te richten? Tot 200mm of zo?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163287652
Voor landscapes zou ik lekker die kitlens gebruiken (afgestopt prima scherp) en in plaats van een lens je geld steken in een degelijk statief.

En als je wijd wil kan dat zelfs ook nog met de 35mm maar dan moet je meerdere fotos maken en aan het panorama stitchen gaan :)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  zaterdag 25 juni 2016 @ 15:02:45 #137
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_163288137
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 14:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
Bedankt allen! Ik ben natuurlijk al wel flink aan het fotograferen geweest. Over het algemeen maak ik niet echt foto's van puur het gezicht. Meer van een compleet lichaam, of op z'n minst de borst er ook bij. Dat soort foto's maak ik voornamelijk op 35mm op dit moment (wat bij een full frame camera boven de 50mm ligt dan inderdaad). Vandaar dat ik dus neigde naar de genoemde 35mm camera, omdat ik die stand nu ook veel gebruik.

Voor landschappen/straten e.d. gebruik ik momenteel de 18mm grens. Dus ik denk dat de 35mm daar dan niet geschikt voor is (straat shots op zich wel, maar vooral natuurshots niet).

Maar eens beginnen met die 35mm dan en voorlopig gewoon de kitlens blijven gebruiken voor landscapes. Of heeft iemand een betaalbaar advies (onder de 400 euro wel het liefst :p)?

Telezoom haal ik op een gegeven moment waarschijnlijk ook wel, maar heeft minder haast. Vooral voor wildlife e.d. (goed kunnen zoomen) volgens mij en dat doe ik niet heel veel op dagelijkse basis. Wat is dan een goede lens om op te richten? Tot 200mm of zo?
Voor wild en vogels geldt dat je eigenlijk nooit millimeters genoeg hebt. Toch is het het beste om met een zoom tot 300mm te starten om aan lange lenzen gewend te raken. Vind je het na een tijdje nog leuk, dan is voor wild een zoom tot zo'n 500 a 600mm ideaal.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator zaterdag 25 juni 2016 @ 15:06:01 #138
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163288209
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 15:02 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor wild en vogels geldt dat je eigenlijk nooit millimeters genoeg hebt. Toch is het het beste om met een zoom tot 300mm te starten om aan lange lenzen gewend te raken. Vind je het na een tijdje nog leuk, dan is voor wild een zoom tot zo'n 500 a 600mm ideaal.
^O^ Bedankt.

Eerst maar eens starten met die 35mm lens en inderdaad een goed statief. Sowieso moet ik ook nog een officiele licentie van Lightroom halen (nu een trial versie), dus dan is het ook wel even mooi geweest met uitgaven voor fotografie. Iemand een tip waar ik het beste kan gaan zoeken voor een statief? Heb er wel 100-200 euro voor over als je daar een redelijke voor kan vinden.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  zaterdag 25 juni 2016 @ 15:13:37 #139
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_163288355
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 15:06 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

^O^ Bedankt.

Eerst maar eens starten met die 35mm lens en inderdaad een goed statief. Sowieso moet ik ook nog een officiele licentie van Lightroom halen (nu een trial versie), dus dan is het ook wel even mooi geweest met uitgaven voor fotografie. Iemand een tip waar ik het beste kan gaan zoeken voor een statief? Heb er wel 100-200 euro voor over als je daar een redelijke voor kan vinden.
Hoewel in een lenzentopic enigszins offtopic toch het advies om op een statief niet te bezuinigen, een goed statief gaat met gemak drie decennia mee. Koop je het verkeerde statief, dan gaat ie nog langer mee maar dan wel ergens in een hoek van de vergeetkast.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_163288554
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 13:36 schreef merry77 het volgende:
Een 35 mm lens op een DX camera zal eruit zien (crop factor) alsof het een 1,5 x 35 = 52,5mm is op een kleinbeeld (of Full frame) camera.
50mm is een beetje een standaard objectief.
Voor landschap is het niet wide genoeg.

Afgelopen vakantie heb ik watervallen gefotografeerd, dan gebruik ik het liefst zo rond de 20-24mm.
Op een DX camera betekent dat dus zo rond de 18mm (want dat lijkt 27 mm).

Voor portrtetten gebruikte men het liefst zo rond de 80mm.
Dus op DX wordt dat dus een 50mm lens. Kleine F waarde maakt dat de scherptediepte klein is en dus snel een geblurde achtergrond.

NB: een DX lens op een full frame camera betekent dat er een veel kleiner gedeelte van de ccd gebruikt wordt. Dus mijn 36 MPixel wordt dan nog maar 12 MP. dat is zonde.

[..]

Ach, uiteindelijk gaat het om de foto, niet de megapixels ;)

Vooral als je startend bent is het zonde om veel geld tegen een lens aan te gooien terwijl je niet weet of je het berhaupt leuk gaat vinden. Misschien denkt iemand dat ie macro wil gaan doen, koopt een dure macrolens en blijkt tijdens het fotograferen opeens architectuur veel leuker te vinden. Tja, daar zit je dan. Een kitlens is prima voor een starter, eerst ontdekken wat je echt tof vindt om te doen. Daarna kijken waar de beperkingen zitten in wat je nu hebt qua spullen en daarna pas echt investeren.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
pi_163288920
Zijn er mensen die ervaring hebben met de Canon 50mm 1.8 STM ?

Hoe bevalt ie ?

Ik zoek een lichte, snelle lens voor (straat) portretten.
ik heb als body een Canon 7D dus dat zou zo'n 80 mm moeten worden.

[ Bericht 18% gewijzigd door IShootPeople op 25-06-2016 15:50:11 ]
see what is invisible to others.
  Moderator donderdag 7 juli 2016 @ 20:20:35 #142
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163587141
Heeft er hier iemand ervaring met de Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM? Hij wordt overal geprezen, vooral het gewicht wordt als nadeel genoemd. Daarnaast werkt de AF blijkbaar niet altijd even goed op elke camera waardoor er een zogenaamde USB dock nodig is om de camera te calibreren. Momenteel een 18-55 kitlens wie me prima bevalt. Andere lens kan alleen nog meer scherpte bieden en vooral in low light. 1.8 apeture klinkt erg fijn. Oorspronkelijk aan het kijken geweest naar de 35mm van Nikon, maar kwam daarna bij deze uit. Wordt gezegd dat hij beter is dan de prime lens en daarnaast dus met wat zoom mogelijkheden. Wel groot prijsverschil met de pure 35mm, dus weet niet wat wijsheid is?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163726989
Ik zit er aan te denken om toch een extra lens voor mijn A6000 te kopen. Het moet een beetje veelzijdige lens zijn die ik zowel voor landschap- als portretfotografie kan gebruiken. Ik heb zelf eerst wat opgezocht over brandpunt en diafragma en de verschillende type lenzen maar ik vind het nog steeds erg ingewikkeld. Kan iemand mij in de goede richting helpen? Ik zat bijvoorbeeld naar de Sony 35mm F1.8 OSS te kijken.

https://tweakers.net/pricewatch/327286/sony-35mm-f18-oss.html
pi_163734127
13701035_1243087329036834_6997835427760416339_o.jpg
quote:
Samyang

In this Summer, the five Samyang Blockbuster series will blow your mind away!

5 NEW Samyang Lenses will be released on every Monday for the next five weeks.
pi_166053868
Nikon introduceert nieuwe 70-200mm f/2.8 VR en 19mm f/4-tilt-shiftobjectief
quote:
Nikon introduceert een nieuwe versie van zijn 70-200mm f/2.8 VR-objectief. De zoomlens krijgt een nieuw optisch ontwerp en verbeterde beeldstabilisatie. Ook komt de fabrikant met de PC Nikkor 19mm f/4, een tilt-shiftobjectief voor architectuurfotografie.


Het nieuwe zoomobjectief heet voluit AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Nikon belooft verbeterde VR-beeldstabilisatie, die tot vier stops moet compenseren. Het nieuwe optische ontwerp bestaat uit 22 elementen in 18 groepen. Nikon past zes ED-elementen met lage dispersie en n fluorietelement toe in het ontwerp. De zoom is uitgerust met een elektromagnetisch diafragma en het glas is afgewerkt met Nikon's Nano Crystal-coating.

De behuizing van de nieuwe 70-200mm f/2.8 VR is afgedicht tegen stof en vocht. Het objectief is 203mm lang, heeft een diameter van 89mm en weegt 1430 gram. Er kunnen filters van 77mm gebruikt worden en de minimale focusafstand is 1,1 meter. Vanaf 10 november is het objectief te koop voor een adviesprijs van 3179 euro.
2001265665.jpeg
quote:
Nikon presenteert ook een ultragroothoek met tilt-shiftfunctionaliteit: de PC Nikkor 19mm f/4E ED. Het shiftbereik is 12mm en de maximale tilt is 7,5 graden. De tilt- en shiftmechanismen kunnen onafhankelijk van elkaar geroteerd worden, iets dat niet mogelijk was bij eerdere tilt-shiftobjectieven van Nikon. Het objectief moet concurreren met de Canon 17mm f/4 TS-E, lange tijd was dat de enige ultragroothoek voor dslr's met perspectiefcorrectie.

Het 19mm-objectief bestaat uit 17 elementen in 13 groepen en het gewicht bedraagt 885 gram. Vanwege de mechanische constructie kan het objectief alleen op de Nikon D4, D3, D810 en D500 zonder beperkingen gebruikt worden. Op andere Nikon-dslr's past het objectief wel, maar kan de behuizing in de weg zitten waardoor het niet mogelijk is om de lens in alle richtingen volledig te verstellen. De PC Nikkor 19mm f/4 is vanaf 27 oktober te koop voor een adviesprijs van 3949 euro.
2001265667.jpeg
pi_166055296
Die prijs van die 70-200 :')
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_166055625
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 12:48 schreef Ener-G het volgende:
Die prijs van die 70-200 :')
Klopt die prijs _O- ???
pi_166055667
Yep.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_166055721
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 13:03 schreef Ener-G het volgende:
Yep.
:') _O-

Ik zeg: neem een extra hypotheek op je huis, en koop de nieuwe 70-200 2.8 van Nikon :|W !
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')