abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 7 juli 2014 @ 13:15:33 #1
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142002238
31uAX.png

Waar vind je lenzen te koop?
http://google.nl/shopping
http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
http://pricewatch.tweakers.nl
http://geizhals.at/eu/?o=35

Lapo:
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 13:13 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Dank je! Dat klopt inderdaad. Het klinkt vrij positief, alleen wordt er niet verteld over de beeldkwaliteit en er worden ook geen beelden laten zien.
Dat is nou dus net waar ik naar op zoek ben; samples! Ik vind wel van alles van de gewone 35mm 1.4 van Sigma, maar niet van die nieuwe Art collectie en dat is nou net wat je wil zien, aangezien die nogal wat prijziger is. Wat ik er best voorover heb; als ik maar kan zien dat hij qua beeld geschikt is voor wat ik zoek. Erg vervelend en lastig dus!

Daarnaast vind ik ook nog geen NL webshop waar deze Art wordt verkocht :')

Verder; andere suggesties en ervaringen zijn zéker ook welkom hoor!
Game on!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
pi_142002601
Google maar eens op "Sigma 35 1.4" en "dpreview" dan vind je een uitgebreide review met foto's. Scherpte van deze lens schijnt echt top te zijn. Hou wel rekening dat het op APS-C een ander beeld geeft als op FF. Ik ben zelf ook op zoek naar deze lens, maar op dit moment is ie nergens te krijgen (canon mount) :'( .
pi_142002799
Paar opmerkingen:

Ik zou 35mm niet aanraden voor portrets. Ook niet op een crop. Niet voor niets wordt op z'n minst 50mm, of zelfs 85mm of 100mm (hell; er zijn velen die de 70-200mm f/2.8 gebruiken voor portrets) aangeraden voor portrets.
Met 35mm heb je kans dat mensen er niet echt flatteus gaan uitzien, zeker als je (zoals jij wilt) dichtbij op de plaat zet.
Vlakbij iemand hoofd fotograferen krijg je haast een fisheye effect.
Denk bijvoorbeeld aan een grote neus.
Wat dat betreft zou ik eerder de/een 50mm pakken voor portrets dan een 35mm.

MeAll3.jpg

En verkijk je ook niet meteen op f/1.8 of f/2.0; dat creëert inderdaad bokeh; maar ook kleine DOV: f/1.8 op 50mm en genomen op 2 meter afstand geeft 11cm. in focus.
Dat betekent dat bij een portret je al de kans hebt dat de ogen scherp zijn, maar de neus en/of oren al out of focus.

35mm kan op zich prima voor natuur/landschap, maar uiteraard wel voor vrij wijde foto's. Meer richten op details is zo'n 35mm dan niet voor.
De 50mm f/1.8 is op een crop-body inderdaad niet de ultieme vaste prime; die heeft dan inderdaad iets te veel tele.
Wat dat betreft is een 35mm wel beter geschikt (dat in combinatie met crop-body kom op de old skool 56mm wat de 50mm benaderd en vaak als standaard lens werd/word beschouwd.
In dat opzicht zou je een 35mm lens voor een crop-body wel als all-around-lens (zoals je in je eerste post zei) kunnen gebruiken als je maar 1 prime zou willen gebruiken.
Maar over het algemeen wordt voor een all-around-lens toch wel eerder een zoomlens bedoeld.

De Sigma 35mm Art is inderdaad een uitstekende lens; samples staan o.a. op deze Flickr Group.
Precieze meningen over deze lens weet ik niet; maar wel dat de nieuwe Art lenzen vaak de opvolgers zijn voor L-lenzen van Canon voor velen; deels omdat ze veel goedkoper zijn (Canon heeft zo'n smerige gewoonte om nieuwe lenzen/opvolgers per definitie ook veel duurder te maken) en omdat ze vaak ook nog een stuk beter presteren.

Oh, en van wat ik onlangs heb gelezen weet ik ook niet in hoeverre ik
die Ken Rockwell nog wel serieus moet nemen :') ...

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 07-07-2014 14:14:34 ]
pi_142002831
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 12:24 schreef VeerEli het volgende:
Ik wil iets meer afstand (dus 50mm vind ik soms, zeker als ik mensen wil fotograferen, het onderwerp te dichtbij brengen) leg ik het zo goed uit? Ik wil dus, op korte afstand van mijn onderwerp, iets meer ruimte erom heen krijgen op beeld.
Dan heb je inderdaad iets nodig met een kleinere brandpuntsafstand. Die Sigma 35 ziet er inderdaad prima uit, maar persoonlijk zou ik niet maar één prime meenemen en verder eigenlijk niks.
quote:
...
En tja, een vraag die ik alleen kan beantwoorden, lijkt me niet. Een ander moet toch iets kunnen aanraden op basis van iemands wensen?
Slechts tot op zekere hoogte. Heel veel is afhankelijk van persoonlijke voorkeur. Eigenlijk alles.. Maar je schrijft dat je ook een kitlens bezit. Wat vind je van het bereik daarvan?
  FOK!fotograaf maandag 7 juli 2014 @ 14:10:33 #5
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_142004100
35 mm kan prima voor een portret, alleen misschien niet een hoofd/schouder portret, maar zodra je meer omgeving erbij pakt gaat dat juist heerlijk.
  maandag 7 juli 2014 @ 14:11:33 #6
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_142004141
quote:
7s.gif Op maandag 7 juli 2014 14:10 schreef Xilantof het volgende:
35 mm kan prima voor een portret, alleen misschien niet een hoofd/schouder portret, maar zodra je meer omgeving erbij pakt gaat dat juist heerlijk.
Dan is het niet echt een portret, niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  FOK!fotograaf maandag 7 juli 2014 @ 14:12:58 #7
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_142004196
quote:
1s.gif Op maandag 7 juli 2014 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan is het niet echt een portret, niet?
"omgevingsportret" is gewoon geaccepteerd. Kijk bijv. naar die gast van Humans of New York. Vaak ook ruimtelijke portretfoto's.

Net als dat een foto van kruin tot teen ook nog steeds een portretfoto is.

"portretfoto" is echt niet alleen "hoofd".
  maandag 7 juli 2014 @ 14:14:36 #8
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_142004275
quote:
7s.gif Op maandag 7 juli 2014 14:12 schreef Xilantof het volgende:

[..]

"omgevingsportret" is gewoon geaccepteerd. Kijk bijv. naar die gast van Humans of New York. Vaak ook ruimtelijke portretfoto's.

Net als dat een foto van kruin tot teen ook nog steeds een portretfoto is.

"portretfoto" is echt niet alleen "hoofd".
Wat jij wilt joh, als jij gewoon de definitie wilt aanpassen " to fit the bill" prima
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  FOK!fotograaf maandag 7 juli 2014 @ 14:23:25 #9
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_142004628
quote:
1s.gif Op maandag 7 juli 2014 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat jij wilt joh, als jij gewoon de definitie wilt aanpassen " to fit the bill" prima
Begin nou niet over z/w-definities, daar gaat de discussie toch niet over?
Ik vind het te kort door de bocht om uitsluitend foto's van gezichten onder portretten te scharen.

Maar als je wilt:
Van dale:
quote:
por·tret (het; o; meervoud: portretten)
1
geschilderde, getekende of gefotografeerde afbeelding van een mens
Dit zegt helemaal niets over "hoeveel" of "hoe weinig" mens. M.a.w.: als de mens het hoofdonderwerp is, is het een portret.
  maandag 7 juli 2014 @ 18:58:49 #10
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142014504
quote:
17s.gif Op maandag 7 juli 2014 13:28 schreef Nalbandian het volgende:
Google maar eens op "Sigma 35 1.4" en "dpreview" dan vind je een uitgebreide review met foto's. Scherpte van deze lens schijnt echt top te zijn. Hou wel rekening dat het op APS-C een ander beeld geeft als op FF. Ik ben zelf ook op zoek naar deze lens, maar op dit moment is ie nergens te krijgen (canon mount) :'( .
Sorry maar wat is APS-C en FF? :@ :@
Nergens te krijgen? :o hoe kan dat dan?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  maandag 7 juli 2014 @ 19:03:55 #11
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142014730
En ja inderdaad mensen, met portret bedoel ik inderdaad niet alleen een gezicht.
Vandaar dat ik ook zeg mensen/portretten om aan te geven dat het niet alleen bedoelt is voor portretten.
Maar soms wanneer ik in een ruimte/omgeving ben (bijv woonkamers) en ik wil mensen fotograferen, dan moet ik al weet ik hoeveel meters naar achteren lopen om iets meer dan alleen een hoofd/schouder erop te krijgen. Dit kan niet altijd én is gewoon soms heel vervelend. Vandaar dat ik naast mijn 50mm nog iets anders wil.
Maar die 35mm Art van Sigma raden jullie dus niet aan als lens voor bij de 50mm omdat ik dan 2 prime lenzen heb?

Want die Art lens is te duur voor me om nog een andere lens bij te halen... Snif.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  maandag 7 juli 2014 @ 19:07:48 #12
236849 CrashO
Klapjostie oet Twente
pi_142014898
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 18:58 schreef VeerEli het volgende:
Sorry maar wat is APS-C en FF? :@ :@
APS-C = Crop sensor
FF = Full Frame sensor

Gezien je het verschil niet weet gok ik dat je APS-C hebt :P

camera-sensor-size-12.jpg
  maandag 7 juli 2014 @ 19:11:43 #13
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142015088
Tnx!

Ik zie bij die sample images in die flickr page trouwens echt fantastisch beeldkwaliteit voorbij komen zowel van mensen als van natuur!
Alleen jullie denken dus dat 2 prime lenzen (evt deze en de 50mm) niet handig is voor zo'n reis ivm vaste brandpunt?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  maandag 7 juli 2014 @ 19:22:49 #14
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142015535
https://www.flickr.com/ph(...)[email protected]/

Deze foto bijv is dus kennelijk met de 35mm Sigma Art gemaakt (mag ik tenminste hopen gezien hij het in die group gepost had) en dit is toch prima? Geen rare vervorming en dit is nou juist de afstand die ik ong wil kunnen doen.
Dan kan ik m'n 50mm altijd nog gebruiken voor echte portretten van dichtbij.
Alleen ik zit er dus mee dat deze lens kwalitatief kennelijk fantastisch is, maar dat hij 1. niet leverbaar is momenteel :') en 2. hier werd gezegd dat het niet handig is om alleen een prime lens mee te nemen naar een reis (in mijn geval 2 prime lenzen dan; de 35mm en de 50mm)
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  maandag 7 juli 2014 @ 19:52:51 #15
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142016742
b8n0uf.jpg

Dit bijvoorbeeld he... Dit is een stukje geknipt uit een foto op volledig formaat genomen met de 50mm.
Ik vind dit dus kwalitatief niet sterk genoeg. Ik wil het scherper, helderder. Dát is dus het verschil dat ik wil gaan maken met mijn nieuwe lens.

Sorry hoor voor m'n spam, maar op deze manier maak ik hopelijk zo duidelijk mogelijk wat mijn wensen/verwachtingen zijn van een nieuwe lens.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
pi_142016765
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 19:22 schreef VeerEli het volgende:
https://www.flickr.com/ph(...)[email protected]/

Deze foto bijv is dus kennelijk met de 35mm Sigma Art gemaakt (mag ik tenminste hopen gezien hij het in die group gepost had) en dit is toch prima? Geen rare vervorming en dit is nou juist de afstand die ik ong wil kunnen doen.
Dan kan ik m'n 50mm altijd nog gebruiken voor echte portretten van dichtbij.
Alleen ik zit er dus mee dat deze lens kwalitatief kennelijk fantastisch is, maar dat hij 1. niet leverbaar is momenteel :') en 2. hier werd gezegd dat het niet handig is om alleen een prime lens mee te nemen naar een reis (in mijn geval 2 prime lenzen dan; de 35mm en de 50mm)
Ik zag dat CrashO al het verschil tussen APS-C en FF heeft uitgelegd. Die Sigma 35 1.4 is echt een toplens! Alleen op dit moment inderdaad erg lastig te krijgen voor Canon camera's.

Waarom zou het niet handig zijn om 2 prime lenzen mee te nemen? Dat is simpelweg de keuze die jezelf maakt. Je dient alleen met de beperkingen rekening te houden. Als je architectuur met een 50mm op een crop-camera (APS-C) wil gaan vastleggen....tja, dan is de vraag gerechtigd of dit verstandig is. Bv. wilde dieren fotograferen met een 35mm is ook niet echt handig. Henri Cartier-Bresson is een wereldberoemd fotograaf geworden die voornamelijk schoot met een 50mm lens (weliswaar op fullframe, maar toch).

Moraal van het verhaal: als jij de beperkingen van je prime lenzen kent en accepteert, dan kun je er prachtige foto's (incl. portretten) mee schieten. Aangezien primes veel licht vangen (laag F-getal) kun je er ook in mindere lichtomstandigheden prachtige foto's mee maken.

Als je trouwens een Sigma 35 1.4 weet te vinden tegen een "redelijke" prijs, dan hoor ik graag van je ;) .
  maandag 7 juli 2014 @ 19:55:22 #17
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142016868
quote:
14s.gif Op maandag 7 juli 2014 19:53 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ik zag dat CrashO al het verschil tussen APS-C en FF heeft uitgelegd. Die Sigma 35 1.4 is echt een toplens! Alleen op dit moment inderdaad erg lastig te krijgen voor Canon camera's.

Waarom zou het niet handig zijn om 2 prime lenzen mee te nemen? Dat is simpelweg de keuze die jezelf maakt. Je dient alleen met de beperkingen rekening te houden. Als je architectuur met een 50mm op een crop-camera (APS-C) wil gaan vastleggen....tja, dan is de vraag gerechtigd of dit verstandig is. Bv. wilde dieren fotograferen met een 35mm is ook niet echt handig. Henri Cartier-Bresson is een wereldberoemd fotograaf geworden die voornamelijk schoot met een 50mm lens (weliswaar op fullframe, maar toch).

Moraal van het verhaal: als jij de beperkingen van je prime lenzen kent en accepteert, dan kun je er prachtige foto's (incl. portretten) mee schieten. Aangezien primes veel licht vangen (laag F-getal) kun je er ook in mindere lichtomstandigheden prachtige foto's mee maken.

Als je trouwens een Sigma 35 1.4 weet te vinden tegen een "redelijke" prijs, dan hoor ik graag van je ;) .
Thanks, er is dus geen zicht op de Sigma 35mm 1.4 op korte termijn? (Tussen nu en begin oktober?)
Wat irritant zeg. }:|

En ik begrijp inderdaad je verhaal ja... Nog een vraag dan:
Wat zou een goeie zoomlens zijn met wél laag F-getal (liefst toch sowieso f/2) en de kwaliteiten die ik hierboven zo goed mogelijk probeer uit te leggen? Met budget dus 600/750 euro? :P
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  maandag 7 juli 2014 @ 19:58:46 #18
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_142017057
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_142017196
quote:
Merendeel van de prijzen in NL ligt op ¤ 729 (Klik!), dus ik zou gewoon even 2-4 weken wachten :) .
pi_142017451
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 19:55 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Thanks, er is dus geen zicht op de Sigma 35mm 1.4 op korte termijn? (Tussen nu en begin oktober?)
Wat irritant zeg. }:|

En ik begrijp inderdaad je verhaal ja... Nog een vraag dan:
Wat zou een goeie zoomlens zijn met wél laag F-getal (liefst toch sowieso f/2) en de kwaliteiten die ik hierboven zo goed mogelijk probeer uit te leggen? Met budget dus 600/750 euro? :P
Dit objectief schijnt wel erg goede reviews te krijgen. Zie ook deze deze review.
  maandag 7 juli 2014 @ 20:09:49 #21
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142017609
quote:
7s.gif Op maandag 7 juli 2014 20:06 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Dit objectief schijnt wel erg goede reviews te krijgen. Zie ook deze deze review.
Maar zit je dan niet met hetzelfde probleem, namelijk dat je niet ver in kunt zoomen? Voor bijv dieren etc?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
pi_142018101
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 20:09 schreef VeerEli het volgende:
em, namelijk dat je niet ver in
Ik zit zelf ook nog op een ragscherpe 14-500 1.2 lens te wachten die 350 gram weegt, en max. 500 Euro kost. Alle gekheid op een stokje....fotografie is helaas compromissen sluiten. Je dient na te gaan wat je hoofdzakelijk wil fotograferen. Wil je vogels fotograferen? Dan moet je voor een telephotozoom gaan (bij voorkeur vanaf 400mm). Wil je portretten fotograferen? Dan kies je voor 85mm (op fullframe). Daarmee wil ik niet zeggen dat je geen prachtig portret op 18mm kan schieten, maar het is niet echt ideaal. Wil je in low light fotograferen? Kies dan voor een lens met een laag F-getal.

- Primes zijn over het algemeen scherper en sneller (lager F-getal) dan zooms
- Primes zijn lichter dan zooms
- Zooms beslaan een grotere range (in mm's) dan primes
- etc. etc.

Hopelijk kom je er zo een beetje uit. Mijn advies: maak gebruik van de spullen die je hebt, en leer deze goed kennen. Na verloop van tijd weet je exact welke richting je uit wil qua fotografie, en dan kun je je lenzen-arsenaal daarop afstemmen. En alle fotografen hebben last van GAS :Y) .

[ Bericht 0% gewijzigd door Nalbandian op 07-07-2014 21:01:36 ]
  maandag 7 juli 2014 @ 20:23:51 #23
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_142018330
Als je een enorm zoombereik wil, koop een compact
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 7 juli 2014 @ 20:57:13 #24
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142020852
Thanks voor de tip(s).
Ik begrijp idd dat je nooit de perfecte lens gaat krijgen waar je álles mee kunt wat je wil.
Ik neig nu toch wel erg naar die 35mm Art. Ik ga door de weken heen alle aangeraden lenzen eens goed bekijken en doornemen en dan uiteindelijk mijn keuze maken. Zit nog geen haast bij dus dat komt vast goed :)

Thanks!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
pi_142022951
quote:
99s.gif Op maandag 7 juli 2014 19:07 schreef CrashO het volgende:

[..]

APS-C = Crop sensor
FF = Full Frame sensor

Gezien je het verschil niet weet gok ik dat je APS-C hebt :P

[ afbeelding ]
best leuk, zo'n plaatje met de sensorgrootte, maar als je niet weet dat dat ook inhoudt dat je lenzen zich net iets anders gedragen heb je er nog niks aan.
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://www.metalfan.nl
pi_142023107
In het vorig topic reageerde ik met advies over: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.
Ik lees op andere website's ook positieven reactie's en ook van jullie.
Bedankt, ik denk dat het een mooie aanvulling word op mijn super amateur fotografie werk :P

Vrijdag of zaterdag even bij een foto winkel kijken :) (Foto de Vakman of Konijnenberg)
FOK! Fukt Whatpulse... Help jij mee?
  maandag 7 juli 2014 @ 21:39:13 #27
236849 CrashO
Klapjostie oet Twente
pi_142023711
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 21:27 schreef Tokus het volgende:

[..]

best leuk, zo'n plaatje met de sensorgrootte, maar als je niet weet dat dat ook inhoudt dat je lenzen zich net iets anders gedragen heb je er nog niks aan.
daarom waren er ook nog een stuk of 8 DM's over-en-weer ter verduidelijking :P
  maandag 7 juli 2014 @ 22:25:16 #28
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142026684
quote:
99s.gif Op maandag 7 juli 2014 21:39 schreef CrashO het volgende:

[..]

daarom waren er ook nog een stuk of 8 DM's over-en-weer ter verduidelijking :P
_O-
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  maandag 7 juli 2014 @ 23:10:11 #29
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_142029208
@ Iemand91: kijk, als je iemand met je camera/lens recht voor z'n neus gaat zitten schieten, ja, dan is ook een 35mm op cropsensor niet al te ideaal. Maar 35mm wordt op crop zo'n 56mm equivalent, wat echt niet tragisch is hoor. Zeker niet als je toch niet zo in-yo-face doet en wat ruimte laat.

Genoeg mensen die voor streetphotography niet anders doen. En ze gaat toch niet van mensen paspoortfoto's lopen maken, maar als je leest dan wil ze er juist wat ruimte omheen hebben, zoals eerder ook gezegd is, een portret is niet meteen in-yo-face, maar is een afbeelding waar een persoon centraal staat.
quote:
Ik wil dus, op korte afstand van mijn onderwerp, iets meer ruimte erom heen krijgen op beeld.
Met de 35mm kun je die prima in een scène vastleggen, met wat omgeving als context erbij. 35mm is niet voor niks een veelgebruikte lens, geeft je nog vrij flexibele mogelijkheden.

En als je dan de 18-35mm f/1.8 Art van Sigma neemt, dan heeft ze ook nog iets wijders. Kun je nog creatiever worden en vooral voor landschapsfotografie natuurlijk een uitkomst. Blijft m'n tip dus gewoon als je naar een enkele flexibile multipurpose lens zoekt als toevoeging op de 50mm die volgens degene die op zoek is naar een lens dus eigenlijk al te veel tele is voor wat ze graag zou willen.
quote:
7s.gif Op maandag 7 juli 2014 20:06 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Dit objectief schijnt wel erg goede reviews te krijgen. Zie ook deze deze review.
Deze man weet. :7
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 20:09 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Maar zit je dan niet met hetzelfde probleem, namelijk dat je niet ver in kunt zoomen? Voor bijv dieren etc?
Ja, maar dan zoek je opeens twee verschillende dingen. :P
Iets aan de wijdere kant van 50mm en aan de telekant van 50mm. :s)
Wil je nu een appel met perensmaak, of wah? :Y)
quote:
0s.gif Op maandag 7 juli 2014 21:29 schreef Lampje_NL het volgende:
In het vorig topic reageerde ik met advies over: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.
Ik lees op andere website's ook positieven reactie's en ook van jullie.
Bedankt, ik denk dat het een mooie aanvulling word op mijn super amateur fotografie werk :P

Vrijdag of zaterdag even bij een foto winkel kijken :) (Foto de Vakman of Konijnenberg)
:D ! Keep us posted.
Life's like a choc of boxolates
pi_142163878
Beste Fokkers,
Ik wil mijn Sigma 15mm voor canon body verkopen, iemand intresse toevallig?
http://link.marktplaats.nl/m827242598
pi_142237193
14642153535_17114e84c2.jpg
Butterfly
by EL-DE, on Flickr

De Sigma 35 1.4 is binnen! Boh, wat een lens _O_ !
  FOK!fotograaf zondag 13 juli 2014 @ 14:39:55 #32
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_142241054
quote:
6s.gif Op zondag 13 juli 2014 12:30 schreef Nalbandian het volgende:
[ link | afbeelding ]
Butterfly
by EL-DE, on Flickr

De Sigma 35 1.4 is binnen! Boh, wat een lens _O_ !
Je hoort eigenlijk alleen maar goede dingen over die lens...
Toch blijf ik "huiverig" voor third party lenzen :')

op welke cam gebruik je hem?

Gefeliciteerd met je aanschaf! :Y *O*
pi_142243989
quote:
7s.gif Op zondag 13 juli 2014 14:39 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Je hoort eigenlijk alleen maar goede dingen over die lens...
Toch blijf ik "huiverig" voor third party lenzen :')

op welke cam gebruik je hem?

Gefeliciteerd met je aanschaf! :Y *O*
Ik gebruik hem op een Canon FF camera.

Thanks, erg blij mee :Y !
  FOK!fotograaf zondag 13 juli 2014 @ 18:24:21 #34
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_142248609
quote:
7s.gif Op zondag 13 juli 2014 16:05 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ik gebruik hem op een Canon FF camera.

Thanks, erg blij mee :Y !
Ben benieuwd wat voor moois je eruit weet te halen!
pi_142248968
Heeft iemand ervaring met het bestellen van lenzen in het buitenland?

Ik wil 2 lenzen bestellen, de eerste kost in nederland 600euro en in amerika 600 dollar, dat scheelt dus 160euro. Stel ik bestel deze lens via amazon, en de douane onderschept hem, klopt de volgende berekening dan?

600 x 0,2 (20% btw) = 120 + 16 administratiekosten + 8 verzendkosten = 744 dollar = 546eu, zou dus iets meer dan 50eu schelen.

+ andere lens is 1200dollar tegenover 1300euro, zou dus op een voordeel komen van 225 euro komen. Wat totaal dus wel de moeite waard is. Mocht het niet door de douane gecheckt worden dan is het voordeel natuurlijk helemaal gunstig, maar vroeg me dus af in hoeverre dat nu echt een successtory is.

Ik dacht eerst via one stop digital te bestellen maar die heeft geen voigtlanders.
pi_142249153
sowieso is de btw hier 21%, niet 20.
en wellicht komen er invoerheffingen bij, en inklaringskosten.

plus, probeer www.invoercalculator.nl eens.
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://www.metalfan.nl
pi_142249956
quote:
0s.gif Op zondag 13 juli 2014 18:39 schreef Tokus het volgende:
sowieso is de btw hier 21%, niet 20.
en wellicht komen er invoerheffingen bij, en inklaringskosten.

plus, probeer www.invoercalculator.nl eens.
thanks, alsnog goedkoper kennelijk, al is t wel minder, nog maar ff paar nachtjes over slapen
pi_142250124
quote:
7s.gif Op zondag 13 juli 2014 18:33 schreef andreas612 het volgende:
Ik wil 2 lenzen bestellen,
Over welke Voigtländers hebben we het hier?
pi_142250963
quote:
0s.gif Op zondag 13 juli 2014 19:08 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Over welke Voigtländers hebben we het hier?
15mm en 35mm
pi_142253714
De M-mount neem ik aan?

Voor de 15mm van Amazon.com komt uit op $683.95 / ¤522.37 (in dollars afrekenen is dus gunstiger; bij mij is shipping $84.95 bij deze lens)
Daar komt 21% BTW bij op en dan nog ¤13 PostNL kosten bij.
Dat maakt $621 / ¤456 of in het geval van in euro's afrekenen ¤645.

De 35mm van Amazon.com komt uit op $1218.98 / ¤930.99
Daar komt 21% BTW bij op en dan nog ¤13 PostNL kosten bij.
Dat maakt $1475 / ¤1097 of in het geval van in euro's afrekenen ¤1140.

Als ik geen rekenfouten heb gemaakt (zou best kunnen) dan zou het inderdaad wel lonen...
  zondag 13 juli 2014 @ 20:46:26 #41
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142255427
Oeeeeeh ik heb ook de Sigma 35mm 1.4 Art besteld :D
Komt morgen als het goed is binnen. Ben zoooo benieuwd. Best heftig voor mij, zo'n bedrag voor alleen een lens. Rib uit m'n lijf.
Maar ik ga er vanuit dat hij het 't waard gaat maken. Kan niet wachten!

Heb nu ook voor m'n reis naar Indo (waar ik in eerste instantie om aanraders voor vroeg) de 50mm 1.8 van Canon, de 18-55 f/3.5-5.6 DC III van Canon en dan dus de 35mm Art van Sigma :D
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  FOK!fotograaf zondag 13 juli 2014 @ 20:49:28 #42
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_142255627
quote:
0s.gif Op zondag 13 juli 2014 20:46 schreef VeerEli het volgende:
Oeeeeeh ik heb ook de Sigma 35mm 1.4 Art besteld :D
Komt morgen als het goed is binnen. Ben zoooo benieuwd. Best heftig voor mij, zo'n bedrag voor alleen een lens. Rib uit m'n lijf.
Maar ik ga er vanuit dat hij het 't waard gaat maken. Kan niet wachten!

Heb nu ook voor m'n reis naar Indo (waar ik in eerste instantie om aanraders voor vroeg) de 50mm 1.8 van Canon, de 18-55 f/3.5-5.6 DC III van Canon en dan dus de 35mm Art van Sigma :D

we zien de foto's wel verschijnen!
  zondag 13 juli 2014 @ 20:50:06 #43
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142255674
quote:
14s.gif Op zondag 13 juli 2014 20:49 schreef Xilantof het volgende:

[..]

we zien de foto's wel verschijnen!
Gaat nog wel even duren, ik ga in Oktober pas :P
Maar ik zal zeker wat shots delen als ik m'n Sigma lens goed getest heb!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
  FOK!fotograaf zondag 13 juli 2014 @ 20:50:40 #44
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_142255720
quote:
11s.gif Op zondag 13 juli 2014 20:50 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Gaat nog wel even duren, ik ga in Oktober pas :P
Maar ik zal zeker wat shots delen als ik m'n Sigma lens goed getest heb!
Dat is uiteraard net zo welkom! :Y
pi_142256049
quote:
11s.gif Op zondag 13 juli 2014 20:50 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Gaat nog wel even duren, ik ga in Oktober pas :P
Maar ik zal zeker wat shots delen als ik m'n Sigma lens goed getest heb!
Komt vast goed! Ga je veel plezier aan beleven.
pi_142259792
quote:
0s.gif Op zondag 13 juli 2014 20:19 schreef Iemand91 het volgende:
De M-mount neem ik aan?

Voor de 15mm van Amazon.com komt uit op $683.95 / ¤522.37 (in dollars afrekenen is dus gunstiger; bij mij is shipping $84.95 bij deze lens)
Daar komt 21% BTW bij op en dan nog ¤13 PostNL kosten bij.
Dat maakt $621 / ¤456 of in het geval van in euro's afrekenen ¤645.

De 35mm van Amazon.com komt uit op $1218.98 / ¤930.99
Daar komt 21% BTW bij op en dan nog ¤13 PostNL kosten bij.
Dat maakt $1475 / ¤1097 of in het geval van in euro's afrekenen ¤1140.

Als ik geen rekenfouten heb gemaakt (zou best kunnen) dan zou het inderdaad wel lonen...
Yes, m mount idd, thanks voor rekenen, dan ga ik m na de vakantie bestellen, eerst nog even geld genereren :P
pi_142377790
En ook ik heb de nieuwe lens _O_ :)

Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM

Wat een gigantisch verschil! Als je de 18-135 gewend bent :P
FOK! Fukt Whatpulse... Help jij mee?
pi_144399697
Na een paar jaartjes op Fok! rond te kijken, toch maar een account aangemaakt. Heb zelf een Nikon D3200 (met standaard 18-55 VR lens), toch ben ik op zoek naar een betere lens.

Ik wil graag naar dierenparken en mooie foto's maken van dieren (bv. Rhenen of Artis). Wie kan mij adviseren wat voor lens geschikt is? Graag redelijk betaalbaar (150-300 euro, ben een arme studente).
pi_144400338
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 20:26 schreef Slimey het volgende:
Na een paar jaartjes op Fok! rond te kijken, toch maar een account aangemaakt. Heb zelf een Nikon D3200 (met standaard 18-55 VR lens), toch ben ik op zoek naar een betere lens.

Ik wil graag naar dierenparken en mooie foto's maken van dieren (bv. Rhenen of Artis). Wie kan mij adviseren wat voor lens geschikt is? Graag redelijk betaalbaar (150-300 euro, ben een arme studente).
Wat mis je in je huidige lens?
pi_144400757
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 20:42 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat mis je in je huidige lens?
Vooral 't scherpte van het zoomen, veel dieren zijn van ver en daardoor kan ik geen mooie foto's maken.
pi_144402053
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 20:52 schreef Slimey het volgende:

[..]

Vooral 't scherpte van het zoomen, veel dieren zijn van ver en daardoor kan ik geen mooie foto's maken.
Dus je bent op zoek naar een telelens (iets wat ver is dichterbij halen)?
pi_144412304
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 21:17 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dus je bent op zoek naar een telelens (iets wat ver is dichterbij halen)?
Correct :Y
pi_144545321
Ik ga binnenkort naar Noorwegen (Tromso) en ben dan van plan om wat kekke foto's te nemen van het landschap en van het noorderlicht. Daarvoor zoek ik een snelle groothoek lens. Los daar van wil ik ook meer uitproberen met groothoeklens. Ik heb een 550D dus dat maakt het lastig om een echte groothoek lens te vinden die ook nog eens betaalbaar is. Hebben jullie wellicht tips? Ik zat zelf te denken aan iets zo rond de 10mm en 20mm Budget is rond de 200 à 300 euro. Heb op dit moment de volgende lenzen:

- 50mm f1.8
- 18-200mm f3.5-5.6
- 28mm f2.8 (M42 met EOS adapter)

De 18-200mm zou in principe wel gebruikt kunnen worden voor dit soort foto's maar ik moet hem afstoppen tot f5.6 of f8.0 voor een goed resultaat. Dat is dus te langzaam.
пусть всегда будет солнце
pi_144545335
- edit
пусть всегда будет солнце
pi_144545590
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 11:49 schreef MoChe het volgende:
Ik ga binnenkort naar Noorwegen (Tromso) en ben dan van plan om wat kekke foto's te nemen van het landschap en van het noorderlicht. Daarvoor zoek ik een snelle groothoek lens. Los daar van wil ik ook meer uitproberen met groothoeklens. Ik heb een 550D dus dat maakt het lastig om een echte groothoek lens te vinden die ook nog eens betaalbaar is. Hebben jullie wellicht tips? Ik zat zelf te denken aan iets zo rond de 10mm en 20mm Budget is rond de 200 à 300 euro. Heb op dit moment de volgende lenzen:

- 50mm f1.8
- 18-200mm f3.5-5.6
- 28mm f2.8 (M42 met EOS adapter)

De 18-200mm zou in principe wel gebruikt kunnen worden voor dit soort foto's maar ik moet hem afstoppen tot f5.6 of f8.0 voor een goed resultaat. Dat is dus te langzaam.
Samyang 14mm f/2.8 dan. Geen autofocus, maar dat mis je toch niet op een groothoek.
pi_144546254
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 11:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

Samyang 14mm f/2.8 dan. Geen autofocus, maar dat mis je toch niet op een groothoek.
Lijkt mij de beste keuze.
Hmz...
  maandag 15 september 2014 @ 12:25:49 #57
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_144546255
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 11:49 schreef MoChe het volgende:
Ik ga binnenkort naar Noorwegen (Tromso) en ben dan van plan om wat kekke foto's te nemen van het landschap en van het noorderlicht. Daarvoor zoek ik een snelle groothoek lens. Los daar van wil ik ook meer uitproberen met groothoeklens. Ik heb een 550D dus dat maakt het lastig om een echte groothoek lens te vinden die ook nog eens betaalbaar is. Hebben jullie wellicht tips? Ik zat zelf te denken aan iets zo rond de 10mm en 20mm Budget is rond de 200 à 300 euro. Heb op dit moment de volgende lenzen:

- 50mm f1.8
- 18-200mm f3.5-5.6
- 28mm f2.8 (M42 met EOS adapter)

De 18-200mm zou in principe wel gebruikt kunnen worden voor dit soort foto's maar ik moet hem afstoppen tot f5.6 of f8.0 voor een goed resultaat. Dat is dus te langzaam.
Het je die nieuwe groothoekzoom van Canon(ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is stm) al overwogen ? Die zit volgens mij nog net ergens in je budget(+/- 270) en zoomt ergens tussen de heel veel groothoek en de het begin van je 18-200mm.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_144547019
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 12:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het je die nieuwe groothoekzoom van Canon(ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is stm) al overwogen ? Die zit volgens mij nog net ergens in je budget(+/- 270) en zoomt ergens tussen de heel veel groothoek en de het begin van je 18-200mm.
Die heb ik inderdaad voorbij zien komen. Echter lees ik dat je ook deze af moet stoppen tot f11 voor een scherp beeld over. Heb je hier ervaring mee wellicht?

De Samyang heb ik inderdaad ook voorbij zien komen. Die is echter wat buiten mijn budget. Zie 'm voor 375e
пусть всегда будет солнце
  maandag 15 september 2014 @ 12:59:31 #59
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_144547104
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 12:55 schreef MoChe het volgende:

[..]

Die heb ik inderdaad voorbij zien komen. Echter lees ik dat je ook deze af moet stoppen tot f11 voor een scherp beeld over. Heb je hier ervaring mee wellicht?

De Samyang heb ik inderdaad ook voorbij zien komen. Die is echter wat buiten mijn budget. Zie 'm voor 375e
Een groothoek moet je sowieso flink doordiafragmeren voor het beste plaatje, zal met die Canon niet veel anders zijn.
Bedenk daarbij wel dat niet alles wat je op internet leest zo waar is als het denkt te zijn. Maken we in het dagelijks leven soms van een mug een olifant, internet'reviewers' maken van een vlo een mammoet waarbij ze in theorie misschien gelijk hebben maar je er in de praktijk, behoudens die paar mensen die alleen testkaarten fotograferen, hoegenaamd niks van gaat merken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_144547521
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 12:55 schreef MoChe het volgende:

[..]

Die heb ik inderdaad voorbij zien komen. Echter lees ik dat je ook deze af moet stoppen tot f11 voor een scherp beeld over. Heb je hier ervaring mee wellicht?

De Samyang heb ik inderdaad ook voorbij zien komen. Die is echter wat buiten mijn budget. Zie 'm voor 375e
EUR 287,41 bij OnestopDigital. ^O^
pi_144547916
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 13:17 schreef DonJames het volgende:

[..]

EUR 287,41 bij OnestopDigital. ^O^
OnestopDigital _O_ !
Hmz...
pi_144547919
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 13:17 schreef DonJames het volgende:

[..]

EUR 287,41 bij OnestopDigital. ^O^
Cool ga ik even checken!

quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 12:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een groothoek moet je sowieso flink doordiafragmeren voor het beste plaatje, zal met die Canon niet veel anders zijn.
Bedenk daarbij wel dat niet alles wat je op internet leest zo waar is als het denkt te zijn. Maken we in het dagelijks leven soms van een mug een olifant, internet'reviewers' maken van een vlo een mammoet waarbij ze in theorie misschien gelijk hebben maar je er in de praktijk, behoudens die paar mensen die alleen testkaarten fotograferen, hoegenaamd niks van gaat merken.
Ja dat is dan ook weer zo. Ik ga kijken of ik 'm ergens kan testen/huren!
пусть всегда будет солнце
  maandag 15 september 2014 @ 14:10:44 #63
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_144548994
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 13:34 schreef MoChe het volgende:

[..]

Cool ga ik even checken!

[..]

Ja dat is dan ook weer zo. Ik ga kijken of ik 'm ergens kan testen/huren!
Wat ook al redelijk vertrouwen kan geven is eens op Flickr te zoeken naar die lens, je krijgt dan meestal wel een gigantische hoeveelheid plaatjes waarvan je al dan niet enthousiast kunt worden. Scheelt je de huurkosten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_144549970
Die 24mm is wel cool! Ook al is ie niet wijd. Maar nog niet te koop :(
пусть всегда будет солнце
pi_144550418
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 14:47 schreef Koelkastje het volgende:

[..]

Zou je die 24 EF-S ook kunnen 'ombouwen' naar EF :P?
http://metku.net/index.html?path=mods/efs/index_eng
пусть всегда будет солнце
pi_144550554
quote:

Als dit ook werkt bij die 24mm lijkt me het een leuke lens voor erbij :P!
Hmz...
pi_144551150
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 14:59 schreef Koelkastje het volgende:

[..]


Als dit ook werkt bij die 24mm lijkt me het een leuke lens voor erbij :P!
Och, mijn mening is dat wanneer je een fullframe hebt, je niet moet gaan beknibbelen op lenzen.
pi_144551724
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 15:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Och, mijn mening is dat wanneer je een fullframe hebt, je niet moet gaan beknibbelen op lenzen.
Daar is mijn 4 euro kostende Chinon 135mm f2.8 het mee oneens :Y) !
Hmz...
  woensdag 17 september 2014 @ 00:35:36 #71
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_144611792
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 12:55 schreef MoChe het volgende:

[..]

Die heb ik inderdaad voorbij zien komen. Echter lees ik dat je ook deze af moet stoppen tot f11 voor een scherp beeld over. Heb je hier ervaring mee wellicht?

De Samyang heb ik inderdaad ook voorbij zien komen. Die is echter wat buiten mijn budget. Zie 'm voor 375e
Samyang, om 18:00 op Amazon als Blitzangebot: http://www.amazon.de/b?_e(...)JM0GKEGQR_B009A8Z8I2 .
Life's like a choc of boxolates
pi_144621695
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 00:35 schreef shiznuts het volgende:
Samyang, om 18:00 op Amazon als Blitzangebot: http://www.amazon.de/b?_e(...)JM0GKEGQR_B009A8Z8I2 .
Is nu ¤393.42. Die gaat dus hooguit tot zo'n ¤350 zakken, zeker niet lager.

In Nederland kun je 'm bij 1 shop voor ¤336.86 halen, maar geen idee hoe betrouwbaar die shop is.
Rest van de shops is allemaal ¤375.
En bij Onestop-Digital dus inderdaad ¤287.41.

Enne;

Canon EF 100-400mm II Confirmed, More EF DO & EF-M Lenses Coming
EF_100-400mm-L-620x465.jpg

quote:
At Photokina 2014, Canon’s Chuck Westfall has confirmed to CNET that Canon is working on the replacement of EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Lens. Though the release date for new EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM lens is not available yet, Chuck Westfall said ”It’s definitely on the boards for replacement”.

According to CNET, Canon will release more EF DO lenses in the furture, the new announced EF 400mm f/4 DO IS II USM lens is a great lens, see sample images.

And for Canon Mirrorless cameras, Canon committed to add more EF-M lenses in the furture.
Dus laat straks alle Mark I eigenaren maar massaal hun 100-400mm op de markt gooien; dan wil ik 'm wel voor een leuke prijs overnemen B-)
  woensdag 17 september 2014 @ 21:13:54 #73
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_144637830
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 13:37 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Is nu ¤393.42. Die gaat dus hooguit tot zo'n ¤350 zakken, zeker niet lager.
:6
G08Hmv2.png :+
Life's like a choc of boxolates
pi_144640684
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:13 schreef shiznuts het volgende:

[..]

:6
[ afbeelding ] :+
Valt mee dan.
  zaterdag 20 september 2014 @ 12:31:44 #75
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_144719570
quote:
Zhongyi Mitakon 42.5mm f/1.2 & Zhongyi Mitakon 24mm f/1.7 will be available in this winter at ZY optics authorized resellers and at the new official website (http://www.zyoptics.net/). Pre-order will start in the end of Sept in our official website. The recommended retail price of 42.5mm f/1.2 will be at USD 359 and 24mm f/1.7 will be at USD 289. Both lenses are priced at a highly affordable price to make these excellent lenses available for every mirrorless camera user.
~ http://www.zyoptics.net/u(...)-mirrorless-cameras/

AWESOME BLOSSUM! :D :Y)
Life's like a choc of boxolates
pi_145157893
De Nikon 500 euro cashback is misleidend:

De actiezin is misleidend en klopt niet.

Er staat
quote:
TOT 500 EURO CASHBACK OP EEN NIKON FX-ACTIEPRODUCT
Dat betekent 500 euro voor 1 product. Dat is echter niet waar. Er is maximaal 200 terug te krijgen op 1 product.
De 500 euro is slechts te bereiken bij in totaal 3 producten. Derhalve moet in de actiezin FX-ACTIEPRODUCTEN meervoud staan.

http://www.nikonactie.nl/fxpromo/actie-uitleg/

Of er had moeten staan tot 200 euro.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
  vrijdag 3 oktober 2014 @ 21:51:56 #77
427863 poorwhitetrash
Ein bisschen bi schadet nie
pi_145170309
Zoals ik ff snel je post lees, heb je volgens mij wel een punt.
pi_153432590
Even een kick na 250 dagen. Lijkt mij ook wel een handig topic om wat actiever te hebben?

Ik sta op het punt om een Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II 70-200 2.8 te kopen. Nu is mijn vraag of iemand ervaring heeft met deze lens?? Ik heb namelijk geen geld voor de Canon variant en ik wil graag een lens met wat meer zoombereik dan de 105 die ik nu heb. En ook 1tje die wat lichtsterker is dan de F4 die ik nu heb.

Enige tips? Of gewoon deze kopen
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_153433676
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2015 09:25 schreef over_hedge het volgende:
Even een kick na 250 dagen. Lijkt mij ook wel een handig topic om wat actiever te hebben?

Ik sta op het punt om een Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II 70-200 2.8 te kopen. Nu is mijn vraag of iemand ervaring heeft met deze lens?? Ik heb namelijk geen geld voor de Canon variant en ik wil graag een lens met wat meer zoombereik dan de 105 die ik nu heb. En ook 1tje die wat lichtsterker is dan de F4 die ik nu heb.

Enige tips? Of gewoon deze kopen
Kun je hem niet huren en testen? Dan kun je daarna een betere afweging maken. Ik heb zelf geen ervaring met deze lens.
pi_153433749
quote:
7s.gif Op donderdag 11 juni 2015 10:20 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Kun je hem niet huren en testen? Dan kun je daarna een betere afweging maken. Ik heb zelf geen ervaring met deze lens.
Ik kan hem daar wel even testen voor dat ik hem koop. (is 2e hands, maar wel via een winkel)

Denk eigenlijk dat ik hem maar gewoon koop. Krijgt goede reviews op internet. En als het echt niks is kan ik hem altijd weer verkopen voor het zelfde bedrag.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 12:02:50 #81
236849 CrashO
Klapjostie oet Twente
pi_153689197
SIGMA heeft weer een nieuw speeltje in de ART serie aangekondigd. :9
Ben benieuwd naar de resultaten als hij uit komt. *O*

SIGMA Announces the 24-35mm F2 DG HSM Art
2000625092.jpeg
The Sigma Corporation is pleased to announce that we are going to introduce the SIGMA 24-35mm F2 DG HSM | Art, the world’s first large-aperture full-frame wide-angle zoom lens offering F2 brightness throughout the zoom range.

While offering the premier optics of the Art line, this lens covers 24mm, 28mm and 35mm focal lengths. Incredible performance overturns the conventional perception of a zoom lens.
SIGMA was determined to create a zoom lens that offers the same brightness and resolution as a fixed focal length lens: in other words, the highest level of optical performance. The result of this challenge was the SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | Art, the world’s first zoom to offer a fast F1.8 aperture value throughout the zoom range. Building on this concept, SIGMA has developed the new SIGMA 24-35mm F2 DG HSM | Art for 35mm full frame sensor. It allows photographers to carry one lens to do the work of three fixed focal length lenses, a 24mm, 28mm and 35mm — with F2 brightness and top optical performance. One package delivers flexible functionality and high convenience. In particular, at the 24mm and 35mm focal lengths, this lens offers the performance that is equivalent to that of two prime lenses in the Art line. Instead of changing one high-performance fixed focal length lens for another, simply zoom. This is a new zoom lens for 35mm full frame sensor SLRs that offers the quality of a fixed focal length lens at various angles of view.

The world’s first large-aperture full-frame zoom lens offering a wide open aperture of F2 throughout the zoom range
A large-diameter zoom lens covering the full frame image sensor. Optical performance equivalent to a fixed focal length lens throughout the entire zoom range. These are the concepts the SIGMA 24-35mm F2 DG HSM embodies. It covers three of the most commonly used prime lenses, 24mm, 28mm and 35mm all in one lens. In order to achieve an attractive bokeh effect at wide aperture, we have developed the world’s first zoom lens for the 35mm full frame sensor with an F2 aperture value throughout the zoom range.

Outstanding optical performance of the fixed focal length lenses in SIGMA’s Art line
The SIGMA 24-35mm F2 DG HSM builds on the concept of the SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | Art, the world’s first zoom lens to offer F1.8 brightness throughout the zoom range. Thanks to the outstanding optical performance, the lens provides the quality of high performance fixed focal length lenses in the Art line.

Covering the range of three fixed focal length wide-angle lenses
Delivering excellent functionality and convenience, one lens offers the equivalent quality of three high-performance fixed focal length lenses at F2 brightness: 24mm, 28mm and 35mm. With a minimum focusing distance of 28cm and a maximum magnification ratio of 1:4.4, this lens is suitable for close-up shooting, portraits with an attractive bokeh and deep-focus landscape photography. Photographers have access to the angle of view equivalent to that of three wide-angle lenses without having to switch them. While achieving the desired background effect can be difficult with a conventional wide-angle lens, the large diameter of this lens allows photographers to open the aperture wide and use the shallow focus to achieve stunning results.

Incorporating SIGMA’s latest technologies
To realize a large-diameter zoom lens for full frame cameras with F2 brightness, SIGMA designed each and every part with uncompromising care and quality. The lens incorporates large-diameter aspherical lens elements, which require advanced technologies to manufacture, one FLD (“F” Low Dispersion)*2 glass and seven SLD (Special Low Dispersion) glass elements, of which two are aspherical lenses. The advanced optics and optimized lens power distribution minimize spherical aberration, axial chromatic aberration and field curvature, resulting in outstanding optical performance. Even at widest aperture, this lens delivers breathtaking image quality.

Convenient handling
The inner focusing system eliminates front lens rotation, enhancing the lens’ stability and allowing use of Circular Polarizing filters. This specification is particularly convenient for shooting video.

Minimum focusing distance of 28cm
With a minimum focusing distance of 28cm and a maximum magnification ratio of 1:4.4, this lens is excellent for close-up photography.

Designed to minimize flare and ghosting
From an early stage in the lens design process, flare and ghosting have been measured to establish an optical design resistant to strong incident light sources such as backlighting. The Super Multi-Layer Coating reduces flare and ghosting and provides sharp and high contrast images even in backlit conditions. The included lens hood can be attached to block out extraneous light, which can have a negative effect on rendering performance.

Hyper Sonic Motor ensures High AF Speed
The HSM (Hyper Sonic Motor) ensures a silent, high-speed AF function. By optimizing the AF algorithm, smoother AF is achieved. Also, this lens offers full-time MF by rotating the focus ring of the lens while auto focusing*3. Without changing the AF/MF Focus Mode Switch, it allows faster focus adjustment.

Rounded Diaphragm
The 9 blade-rounded diaphragm creates an attractive blur to the out-of-focus areas of the image.

Brass bayonet mount
This lens incorporates a brass bayonet mount which has both high accuracy and durability. A special treatment to reinforce its strength is applied to the surface giving it greater strength and making it highly resistant to long-term use.

Applicable for the Mount Conversion Service
As an experienced lens manufacturer that has been creating a diverse range of interchangeable lenses, we have started the innovative “Mount Conversion Service*4″. With this chargeable service, the mount of your current SIGMA lenses can be changed to another mount of your choice. It gives new life to your favorite lenses when you wish to use them on a different camera body.

Art line delivers high-level artistic expression
SIGMA is organizing all its interchangeable lenses into three product lines; Contemporary, Art, and Sports, where each line has a distinctive concept. Designed with a focus on sophisticated optical performance and abundant expressive power, our Art line delivers high-level artistic expression. With the astonishing rendering performance that meets the highest standard, along with landscapes, portraits, still-lifes, close-ups, and general snaps, they are perfect for the kind of photography that unleashes the inner artist. Ideal for studio photography, they offer just as much expressive scope when capturing architecture and starry skies and many other scenes.

Customization and flexible adjustment for convenience or a specific purpose is possible. SIGMA USB DOCK that is designed exclusively for the new lens line-ups.
With the optional SIGMA USB DOCK, you can update your lens firmware, adjust focus points and customize Full-time MF function settings as well as the timing to operate the Full-time MF function. By attaching this lens to a SIGMA USB DOCK, which is connected to a computer, the dedicated software “SIGMA Optimization Pro” offers various types of customization and adjustment.

Design Concept
With the new product lines, supplied hoods incorporate rubber for the connected part. Lens caps and AF/MF switches are also newly designed in order to improve usability. For the internal parts, various metals and a new material called TSC (Thermally Stable Composite)*5, which works well with metal, are located to achieve products with high accuracy. The lens barrel includes the year of release, engraved for users to recognize when the lens was released.

Evaluation with SIGMA’s own MTF measuring system “A1″
We used to measure lens performance with an MTF measuring system using conventional sensors. However, we’ve now developed our own proprietary MTF (modulation transfer function) measuring system (A1) using 46-megapixel Foveon direct image sensors. Even previously undetectable high-frequency details are now within the scope of our quality control inspections. All SIGMA 24-35mm F2 DG HSM lenses will all be checked using “A1*6″ before they are shipped.

Made in Japan
All SIGMA’s manufacturing – right down to molds and parts – with a few exceptions, are carried out under a single integrated production system, entirely in Japan. We are now one of the very few manufacturers whose products are solely “made in Japan”. We like to think our products are somehow imbued with the essence of our homeland, blessed as it is with clean air and water, and focused, hard-working people. We pride ourselves on the authentic quality of SIGMA products, born of a marriage between highly attuned expertise and intelligent, advanced technology. Our sophisticated products have satisfied professionals and lovers of photography all over the world, because our manufacturing is based on genuine craftsmanship, underpinned by the passion and pride of our experts.

Bron: http://www.canonrumors.co(...)-35mm-f2-dg-hsm-art/
  woensdag 8 juli 2015 @ 15:06:23 #82
39240 jagermaster
stof en water, dat ben ik
pi_154171410
Ik heb een canon utrasonic 55-200 mm (http://www.the-digital-pi(...)6-II-USM-Review.aspx)

Nu ben ik opzoek naar een polarisatiefilter hiervoor. Dit ivm spiegelingen van water te voorkomen. Welke zouden jullie mij adviseren?
Where's my fear???
pi_154171649
quote:
99s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:02 schreef CrashO het volgende:
SIGMA heeft weer een nieuw speeltje in de ART serie aangekondigd. :9
Ben benieuwd naar de resultaten als hij uit komt. *O*

SIGMA Announces the 24-35mm F2 DG HSM Art
[ afbeelding ]
The Sigma Corporation is pleased to announce that we are going to introduce the SIGMA 24-35mm F2 DG HSM | Art, the world’s first large-aperture full-frame wide-angle zoom lens offering F2 brightness throughout the zoom range.

While offering the premier optics of the Art line, this lens covers 24mm, 28mm and 35mm focal lengths. Incredible performance overturns the conventional perception of a zoom lens.
SIGMA was determined to create a zoom lens that offers the same brightness and resolution as a fixed focal length lens: in other words, the highest level of optical performance. The result of this challenge was the SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | Art, the world’s first zoom to offer a fast F1.8 aperture value throughout the zoom range. Building on this concept, SIGMA has developed the new SIGMA 24-35mm F2 DG HSM | Art for 35mm full frame sensor. It allows photographers to carry one lens to do the work of three fixed focal length lenses, a 24mm, 28mm and 35mm — with F2 brightness and top optical performance. One package delivers flexible functionality and high convenience. In particular, at the 24mm and 35mm focal lengths, this lens offers the performance that is equivalent to that of two prime lenses in the Art line. Instead of changing one high-performance fixed focal length lens for another, simply zoom. This is a new zoom lens for 35mm full frame sensor SLRs that offers the quality of a fixed focal length lens at various angles of view.

The world’s first large-aperture full-frame zoom lens offering a wide open aperture of F2 throughout the zoom range
A large-diameter zoom lens covering the full frame image sensor. Optical performance equivalent to a fixed focal length lens throughout the entire zoom range. These are the concepts the SIGMA 24-35mm F2 DG HSM embodies. It covers three of the most commonly used prime lenses, 24mm, 28mm and 35mm all in one lens. In order to achieve an attractive bokeh effect at wide aperture, we have developed the world’s first zoom lens for the 35mm full frame sensor with an F2 aperture value throughout the zoom range.

Outstanding optical performance of the fixed focal length lenses in SIGMA’s Art line
The SIGMA 24-35mm F2 DG HSM builds on the concept of the SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | Art, the world’s first zoom lens to offer F1.8 brightness throughout the zoom range. Thanks to the outstanding optical performance, the lens provides the quality of high performance fixed focal length lenses in the Art line.

Covering the range of three fixed focal length wide-angle lenses
Delivering excellent functionality and convenience, one lens offers the equivalent quality of three high-performance fixed focal length lenses at F2 brightness: 24mm, 28mm and 35mm. With a minimum focusing distance of 28cm and a maximum magnification ratio of 1:4.4, this lens is suitable for close-up shooting, portraits with an attractive bokeh and deep-focus landscape photography. Photographers have access to the angle of view equivalent to that of three wide-angle lenses without having to switch them. While achieving the desired background effect can be difficult with a conventional wide-angle lens, the large diameter of this lens allows photographers to open the aperture wide and use the shallow focus to achieve stunning results.

Incorporating SIGMA’s latest technologies
To realize a large-diameter zoom lens for full frame cameras with F2 brightness, SIGMA designed each and every part with uncompromising care and quality. The lens incorporates large-diameter aspherical lens elements, which require advanced technologies to manufacture, one FLD (“F” Low Dispersion)*2 glass and seven SLD (Special Low Dispersion) glass elements, of which two are aspherical lenses. The advanced optics and optimized lens power distribution minimize spherical aberration, axial chromatic aberration and field curvature, resulting in outstanding optical performance. Even at widest aperture, this lens delivers breathtaking image quality.

Convenient handling
The inner focusing system eliminates front lens rotation, enhancing the lens’ stability and allowing use of Circular Polarizing filters. This specification is particularly convenient for shooting video.

Minimum focusing distance of 28cm
With a minimum focusing distance of 28cm and a maximum magnification ratio of 1:4.4, this lens is excellent for close-up photography.

Designed to minimize flare and ghosting
From an early stage in the lens design process, flare and ghosting have been measured to establish an optical design resistant to strong incident light sources such as backlighting. The Super Multi-Layer Coating reduces flare and ghosting and provides sharp and high contrast images even in backlit conditions. The included lens hood can be attached to block out extraneous light, which can have a negative effect on rendering performance.

Hyper Sonic Motor ensures High AF Speed
The HSM (Hyper Sonic Motor) ensures a silent, high-speed AF function. By optimizing the AF algorithm, smoother AF is achieved. Also, this lens offers full-time MF by rotating the focus ring of the lens while auto focusing*3. Without changing the AF/MF Focus Mode Switch, it allows faster focus adjustment.

Rounded Diaphragm
The 9 blade-rounded diaphragm creates an attractive blur to the out-of-focus areas of the image.

Brass bayonet mount
This lens incorporates a brass bayonet mount which has both high accuracy and durability. A special treatment to reinforce its strength is applied to the surface giving it greater strength and making it highly resistant to long-term use.

Applicable for the Mount Conversion Service
As an experienced lens manufacturer that has been creating a diverse range of interchangeable lenses, we have started the innovative “Mount Conversion Service*4″. With this chargeable service, the mount of your current SIGMA lenses can be changed to another mount of your choice. It gives new life to your favorite lenses when you wish to use them on a different camera body.

Art line delivers high-level artistic expression
SIGMA is organizing all its interchangeable lenses into three product lines; Contemporary, Art, and Sports, where each line has a distinctive concept. Designed with a focus on sophisticated optical performance and abundant expressive power, our Art line delivers high-level artistic expression. With the astonishing rendering performance that meets the highest standard, along with landscapes, portraits, still-lifes, close-ups, and general snaps, they are perfect for the kind of photography that unleashes the inner artist. Ideal for studio photography, they offer just as much expressive scope when capturing architecture and starry skies and many other scenes.

Customization and flexible adjustment for convenience or a specific purpose is possible. SIGMA USB DOCK that is designed exclusively for the new lens line-ups.
With the optional SIGMA USB DOCK, you can update your lens firmware, adjust focus points and customize Full-time MF function settings as well as the timing to operate the Full-time MF function. By attaching this lens to a SIGMA USB DOCK, which is connected to a computer, the dedicated software “SIGMA Optimization Pro” offers various types of customization and adjustment.

Design Concept
With the new product lines, supplied hoods incorporate rubber for the connected part. Lens caps and AF/MF switches are also newly designed in order to improve usability. For the internal parts, various metals and a new material called TSC (Thermally Stable Composite)*5, which works well with metal, are located to achieve products with high accuracy. The lens barrel includes the year of release, engraved for users to recognize when the lens was released.

Evaluation with SIGMA’s own MTF measuring system “A1″
We used to measure lens performance with an MTF measuring system using conventional sensors. However, we’ve now developed our own proprietary MTF (modulation transfer function) measuring system (A1) using 46-megapixel Foveon direct image sensors. Even previously undetectable high-frequency details are now within the scope of our quality control inspections. All SIGMA 24-35mm F2 DG HSM lenses will all be checked using “A1*6″ before they are shipped.

Made in Japan
All SIGMA’s manufacturing – right down to molds and parts – with a few exceptions, are carried out under a single integrated production system, entirely in Japan. We are now one of the very few manufacturers whose products are solely “made in Japan”. We like to think our products are somehow imbued with the essence of our homeland, blessed as it is with clean air and water, and focused, hard-working people. We pride ourselves on the authentic quality of SIGMA products, born of a marriage between highly attuned expertise and intelligent, advanced technology. Our sophisticated products have satisfied professionals and lovers of photography all over the world, because our manufacturing is based on genuine craftsmanship, underpinned by the passion and pride of our experts.

Bron: http://www.canonrumors.co(...)-35mm-f2-dg-hsm-art/
hngggggggggg

ben wel benieuwd wat ie gaat kosten.. hopelijk tussen de 900-1100 eu straatprijs
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  zondag 2 augustus 2015 @ 21:43:59 #84
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_154852436
Weet iemand een aantrekkelijk geprijsde prime lens van c.a. 10 à 12mm voor een Nikon camera? Het model weet ik (nog) niet, maar het is in elk geval een ASP-C sensor. Diafgrama maakt niet zo gek veel uit, evenals AF/MF.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  zondag 2 augustus 2015 @ 21:57:53 #85
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_154852796
quote:
5s.gif Op zondag 2 augustus 2015 21:43 schreef ACT-F het volgende:
Weet iemand een aantrekkelijk geprijsde prime lens van c.a. 10 à 12mm voor een Nikon camera? Het model weet ik (nog) niet, maar het is in elk geval een ASP-C sensor. Diafgrama maakt niet zo gek veel uit, evenals AF/MF.
Samyang heeft volgens mij wel iets aardigs als je MF geen probleem vindt. Hoe goed ie is kan ik weinig over zeggen maar voor zover ik van gebruikers van Samyang mag vernemen weten ze daar inmiddels best aardige dingen te maken die niet overdreven duur zijn.

Een 10mm voor cropsensors dus
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 2 augustus 2015 @ 22:04:16 #86
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_154852974
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2015 21:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Samyang heeft volgens mij wel iets aardigs als je MF geen probleem vindt. Hoe goed ie is kan ik weinig over zeggen maar voor zover ik van gebruikers van Samyang mag vernemen weten ze daar inmiddels best aardige dingen te maken die niet overdreven duur zijn.

Een 10mm voor cropsensors dus
Die is nog flink aan de prijs voor degene voor wie ik de lens zoek. Ik, als Canoniaan, ben vrij onbekend met Nikon mounts, maar wat moet ik me voorstellen bij een Nikkor 1 lens? Deze is scherp geprijsd:

http://lenshero.com/lenses/prime-wide-10mm-f4.0-lens-by-Nikon
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_154852982
quote:
5s.gif Op zondag 2 augustus 2015 21:43 schreef ACT-F het volgende:
Weet iemand een aantrekkelijk geprijsde prime lens van c.a. 10 à 12mm voor een Nikon camera? Het model weet ik (nog) niet, maar het is in elk geval een ASP-C sensor. Diafgrama maakt niet zo gek veel uit, evenals AF/MF.
Als je MF prima vindt; op Amazon.de komen zeer regelmatig dergelijke primes van Samyang/Walimex langs.
Moet je hier kijken: FOT / 'Aanbiedingen' Topic

Die 10mm die Ouwesok hierboven noemt is bijv. eind juni voor slechts ¤333 langsgekomen.
Of de 14mm voor ¤299.
  zondag 2 augustus 2015 @ 22:11:00 #88
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_154853158
Nikkon 1 series is met 1 inch sensor (CX), niet APS-C (DX, fullframe is FX, beide Nikon F). Een ander, minder serieus, ecosysteem dus en door de crop zullen ze dan ook wel iets wijds en betaalbaars moeten bieden.

http://geizhals.eu/?cat=a(...)ikon+F~227_14&sort=p
Life's like a choc of boxolates
  zondag 2 augustus 2015 @ 22:13:44 #89
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_154853249
Ik zie vooralsnog f2.8 voorbij komen. Zijn er prime lenzen met een kleiner diafragma? Het is bedoeld voor binnenhuis-/architectuurforografie.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  zondag 2 augustus 2015 @ 22:15:54 #90
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_154853323
Je bedoelt, met een lager getal en betere lichtsterkte?
Denk dat dat weinig uitmaakt. Bij zulk soort fotografie ga je toch eerder het diafragma knijpen zodat er meer in focus is. En dan ga je ook willen zorgen dat je de boel attractief belicht (lampen/flitsers).
Life's like a choc of boxolates
  zondag 2 augustus 2015 @ 22:23:11 #91
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_154853522
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2015 22:15 schreef shiznuts het volgende:
Je bedoelt, met een lager getal en betere lichtsterkte?
Denk dat dat weinig uitmaakt. Bij zulk soort fotografie ga je toch eerder het diafragma knijpen zodat er meer in focus is. En dan ga je ook willen zorgen dat je de boel attractief belicht (lampen/flitsers).
Juist een hoger getal, omdat dat de prijs drukt. De scherptediepte mag sowieso niet te klein worden bij binnenhuis-/architectuurforografie. Licht is er meestal voldoende. Anders is een statief altijd een optie omdat het toch om statische onderwerpen gaat.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_154853846
quote:
5s.gif Op zondag 2 augustus 2015 22:13 schreef ACT-F het volgende:
Ik zie vooralsnog f2.8 voorbij komen. Zijn er prime lenzen met een kleiner diafragma? Het is bedoeld voor binnenhuis-/architectuurforografie.
Nee.

Alle (huidige) primes van zo'n 8-14mm voor Nikon zijn nagenoeg allemaal f/2.8. (hooguit f/3.5).
Ook zooms (met hoger diafragma) in dat bereik zijn niet goedkoper.
En met dergelijk bereik is zelfs bij f/2.8 al gauw veel scherp door het fish-eye effect.
Wil je de goedkoopste lens met dat bereik; haal een Walimex/Samyang.

Oh en voor binnenhuisfotografie is dat effect niet altijd zo flatteus...
  vrijdag 19 februari 2016 @ 16:53:07 #93
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_160044848
sigma_50-100mm_f1.8_001.jpg
Voor bij je 18-35mm f/1.8... een 50-100mm f/1.8. :o _O_
~ http://www.sonyalpharumor(...)-50-100mm-f1-8-lens/

Ook een Canon EF naar E-mount e-adapter:
Sigma_Mount_Converter_MC1.jpg
~ http://www.sonyalpharumor(...)-electronic-adapter/

Mooi setje voor de A6300...
Life's like a choc of boxolates
pi_160045126
quote:
11s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 16:53 schreef shiznuts het volgende:
[ afbeelding ]
Voor bij je 18-35mm f/1.8... een 50-100mm f/1.8. :o _O_
~ http://www.sonyalpharumor(...)-50-100mm-f1-8-lens/

Ook een Canon EF naar E-mount e-adapter:
[ afbeelding ]
~ http://www.sonyalpharumor(...)-electronic-adapter/

Mooi setje voor de A6300...
So basically de 70-200mm equivalent voor de crop-DSLR.
Als je vrijwel zeker weet dat je nooit over wil naar fullframe dan krijg je tegenwoordig steeds mooier aanbod.

En ik dacht dat het nut van die kleine systeemcamera's was dat ze zo compact waren? :P
  vrijdag 19 februari 2016 @ 17:08:03 #95
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_160045222
Als een kerstboom in 't bos. Gaat op in de massa, geen poespas en dan whop, omgezaagd en meegenomen en dan helemaal opgesmukt met lichtslangen, kerstballen en slingers. Zelfde boom, dubbelleven. Niks mis mee. En dan nog zal het vast vrij schelen met een vergelijkbare ander set-up op groter sensor cameras.
Life's like a choc of boxolates
pi_160045378
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 17:08 schreef shiznuts het volgende:
Als een kerstboom in 't bos. Gaat op in de massa, geen poespas en dan whop, omgezaagd en meegenomen en dan helemaal opgesmukt met lichtslangen, kerstballen en slingers. Zelfde boom, dubbelleven. Niks mis mee. En dan nog zal het vast vrij schelen met een vergelijkbare ander set-up op groter sensor cameras.
En dan vallen de 'lichtjes' uit omdat stroom op is, tuimelt de boom voorover omdat het te zwaar beladen is en bezwijken de 'takken' omdat ze de boel niet meer goed kunnen houden
(lees: beroerde grip) :P


Vooral dat laatste; 't is dat ik geen geschikte tas heb maar anders had ik allang een grip besteld. :%
  vrijdag 19 februari 2016 @ 17:20:15 #97
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_160045457
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 17:03 schreef Iemand91 het volgende:

En ik dacht dat het nut van die kleine systeemcamera's was dat ze zo compact waren? :P
Het nut van die systeemcamera's is dat je nagenoeg elk denkbaar stuk glas pas kunt maken.

Als Sigma erin slaagt een goed smartadapter voor EF naar Emount te maken sta ik waarschijnlijk vooraan in de rij :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 19 februari 2016 @ 17:26:46 #98
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_160045594
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 17:16 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

En dan vallen de 'lichtjes' uit omdat stroom op is, tuimelt de boom voorover omdat het te zwaar beladen is en bezwijken de 'takken' omdat ze de boel niet meer goed kunnen houden
(lees: beroerde grip) :P

Vooral dat laatste; 't is dat ik geen geschikte tas heb maar anders had ik allang een grip besteld. :%
Denk dat je die met die range sowieso op een tri- of monopod gaat willen hebben. Dus dan ben je sowieso wat serieuzer onderweg. Maar voor corporate videos draaien ofzo... een S35 covering lens, die wijd open rond de Hollywood f/2 zit en scherp as fuck is. Mooi rendert. Dat is een aardig kunstje. Echte ART dus. De 18-35mm voorkomt de noodzaak meerdere primes te moeten gebruiken. Na 35mm komt toch de 50mm eraan. Dan 85mm en 135mm. Die laatste kun je dan net niet meepikken, maar dat is de concessie als je kwaliteit wilt. Denk alleen niet dat 'ie image stabilization dus heeft helaas. ;)
Life's like a choc of boxolates
  vrijdag 19 februari 2016 @ 17:29:50 #99
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_160045660
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 17:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het nut van die systeemcamera's is dat je nagenoeg elk denkbaar stuk glas pas kunt maken.

Als Sigma erin slaagt een goed smartadapter voor EF naar Emount te maken sta ik waarschijnlijk vooraan in de rij :Y
Ik heb de 18-35mm f/1.8 al in Nikon mount en ik zie me eerder ooit nog een Nikon camera halen dan een Canon alleen ben ik idd wel bang dat je dan mindere prestaties krijgt. Er is wel een e-adapter, maar iedereen legt eigenlijk focus op het adapteren van Canon lenzen. Met Nikon-mount kun je in ieder geval het diafragma nog verstellen met een goedkope adapter (al dat niet focal reducer/lens turbo). Moet nog ff researchen hoe de Commlite 't doet: http://www.commlite.com/e(...)itle=CM-ENF-E%281%29 .
Life's like a choc of boxolates
pi_160046760
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 17:20 schreef Ouwesok het volgende:
Het nut van die systeemcamera's is dat je nagenoeg elk denkbaar stuk glas pas kunt maken.
Dat is waar. :Y

Maar voor de gemiddelde gebruiker wil denk ik toch liever glas voor plaatsen zonder adapters en waar alles van werkt
(AF e.d.). Kan het natuurlijk ook mis hebben...
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 17:26 schreef shiznuts het volgende:
Denk dat je die met die range sowieso op een tri- of monopod gaat willen hebben. Dus dan ben je sowieso wat serieuzer onderweg.
Met 200mm kun je (mits voldoende licht) prima zonder tri- monopod werken.
Met goede stabilisatie kun je ook wel tot 400mm gaan.
quote:
Maar voor corporate videos draaien ofzo... een S35 covering lens, die wijd open rond de Hollywood f/2 zit en scherp as fuck is. Mooi rendert. Dat is een aardig kunstje. Echte ART dus. De 18-35mm voorkomt de noodzaak meerdere primes te moeten gebruiken. Na 35mm komt toch de 50mm eraan. Dan 85mm en 135mm. Die laatste kun je dan net niet meepikken, maar dat is de concessie als je kwaliteit wilt. Denk alleen niet dat 'ie image stabilization dus heeft helaas. ;)
Ach, verkopen zal die toch wel inderdaad.

Maar niets voor mij. Ik koop niets meer wat niet op fullframe past.
Alles wat crop-DSLR's tegenwoordig bieden is niet genoeg om mij over de streep te trekken voor een nieuw exemplaar. Maar dat gene wat fullframe biedt (ISO-prestaties nog wel).
Want overstappen naar iets als de A7-serie wordt 'm ook niet...
  zaterdag 20 februari 2016 @ 11:43:42 #101
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_160064721
Had voor het gemak maar ff niet die JPY-prijs omgerekend en ging er van uit dat het een bescheiden premium meer zou kosten t.o.v. de 18-35mm. Maar nu toch maar die prijs omgerekend... 1499 USD = waarschijnlijk ook zo'n 1499 EUR. *slik*, ok. :X Eigenlijk viel dat natuurlijk te verwachten, de combinatie bereik en lage f-stop. Een Olympus 40-150mm f/2.8 zit ook in die prijsrange. Maar ja, dan toch maar streep erdoor. :P

Next best thing perhaps, de Tokina AT-X PRO 535 DX 50-135mm f/2.8 op een booster:
BSBq9yz.jpg
4Rd2mxV.jpg
~ http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx535prodx/ 'an APO lens' :D > http://www.tokinacinema.com/50-135mmT3.html (cinemodded versie gaat weg voor 4499 USD :o holy moly)
Life's like a choc of boxolates
  zondag 21 februari 2016 @ 20:03:03 #102
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_160100484
Ik wacht het Sigma alternatief maar even niet af en knoop een Chinees adapter tussen mijn NEX5N en good old Canon 2.5/50mm.

25082072161_475d955850_o.jpgFrankenstein by Ouwesok, on Flickr

Het Chinese adapter werkt nog beter dan ik had verwacht, zelfs met deze oude macro waarin een lastige chipset zit stuurt de NEX gewoon de AF van de lens aan. Het gaat allemaal traag, hij hunt soms als een dolle, maar uiteindelijk stelt ie wél daar scherp waar ik het hebben wil.
Hopelijk komend voorjaar dolle pret met deze combinatie in het struikgewas. De eerste tekenen zijn dus goed.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_160111207
Mooie ontwikkelingen inderdaad, ben benieuwd of ze die 50-100/1.8 ook uit kunnen brengen in een 55-100/2.0 versie voor fullframe, net zoals ze met de 18-35/1.8 hebben gedaan (dat werd de 24-35/2.0).
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_160111622
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 08:37 schreef Ener-G het volgende:
Mooie ontwikkelingen inderdaad, ben benieuwd of ze die 50-100/1.8 ook uit kunnen brengen in een 55-100/2.0 versie voor fullframe, net zoals ze met de 18-35/1.8 hebben gedaan (dat werd de 24-35/2.0).
Ik hoop eigenlijk op een 85 Art :@
pi_160114446
quote:
7s.gif Op maandag 22 februari 2016 09:25 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ik hoop eigenlijk op een 85 Art :@
Ik hoop met je mee :D
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_160115730
Transcontinenta kondigt nieuwe Tamron-objectieven aan
quote:
Transcontinenta, de importeur van Tamron in Nederland, kondigt twee nieuwe objectieven uit de SP-serie objectieven aan: Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD en Tamron SP 90mm f/2.8 MACRO 1:1 Di VC USD.
nikon%20tamron.jpg?itok=GGv5vnzl

quote:
Full-Frame SP 85mm f/1.8 objectief

De Tamron 85mm f/1.8, een lichtsterk en kort tele-objectief, is een objectief met goede correctie van aberraties, een goed oplossend vermogen en VC beeldstabilisatie. Door de VC (Vibration Compensation) kun je gemakkelijk vanuit de hand fotograferen. De beeldstabilisatie is ook handig bij weinig licht of nachtfotografie. Door de LD (Low Dispersion) en XLD (Extra Low Dispersion) glaselementen minimaliseren kleurranden en leveren scherpe en gedetailleerde opnamen op. Het objectief geeft ook een aantrekkelijke bokeh dat de aandacht vestigt op het hoofdonderwerp op de voorgrond

De vochtbestendige constructie voorkomt het binnendringen van vocht en de Fluorine coating op de frontlens stoot vuil af en gaat condensvorming tegen. Dit nieuwe Tamron SP objectief voegt zich naast de andere objectieven uit de nieuwe Tamron SP serie, onder meer bestaande uit: SP 35mm f/1.8, de SP 45mm f/1.8 en de SP 90mm f/2.8 Macro. Daarnaast is ook het elektromagnetisch diafragma van de SP-serie erg aantrekkelijk. Hierdoor is een nauwkeurige diafragmaregeling mogelijk.

Specificaties
Model : F016
Brandpuntsafstand : 85mm
Maximaal diafragma : f/1.8
Beeldhoek (diagonaal) : 28°33' (voor Full-Frame) 18°39' (voor APS-C)
Minimale scherpstelafstand : 0,8m
Lengte : voor Canon 91,3mm, voor Nikon 88,8mm
Gewicht : voor Canon 700 gram, voor Nikon 660 gram
Beschikbare vattingen : Canon, Nikon, Sony
nikon%20tamron%2090mm_0.jpg?itok=lncdCx1S

quote:
Tamron SP 90mm f/2.8 macro objectief

De Tamron 90mm Marco deelt dezelfde VC functionaliteit als de SP 85mm. Een XY-Shift compensatie is toegevoegd bij dit objectief, ter ondersteuning van de VC-beeldstabilisatie van oneindig tot macro. Het objectief behoudt hetzelfde optische ontwerp van zijn voorganger, de Tamron 90mm Macro (Model F004).

De SP 90mm deelt de LD- en XLD-elementen met de SP 85mm. De SP 90mm heeft naast een LD-element ook twee XLD-glaselementen om de verstrooiing van licht tegen te gaan. Het objectief levert een opmerkelijk zachte achtergrond vervagingen op, beter bekend als bokeh. Net als andere Tamron modellen heeft het objectief een water- en vuilafstotende constructie. De USD (Ultra Silent Drive) scherpstelling controle-software is een update en stimuleert fotograferen op korte afstanden.

Specificaties
Model : F017
Brandpuntsafstand : 90mm
Maximaal diafragma : f/2.8
Beeldhoek (diagonaal) : 27°2' (voor Full-Frame) 17°37' (voor APS-C)
Lengte* : voor Canon 117,1mm, voor Nikon 114,6mm, Gewicht : voor Canon 610 gram, voor Nikon 600 gram
Minimum diafragma : f/32
Beeldstabilisatie sterkte : 3,5 stops
(Gemeten met Canon : EOS-5D Mark III en Nikon : D810)
pi_160478518
Weet iemand misschien of je een lens met een defecte af-motor wel kan gebruiken op een body met ingebouwde af-motor?
  FOK!fotograaf maandag 7 maart 2016 @ 06:55:12 #108
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_160482118
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 23:29 schreef crimescene het volgende:
Weet iemand misschien of je een lens met een defecte af-motor wel kan gebruiken op een body met ingebouwde af-motor?
Nope... de aansluiting voor de "schroevendraaier" mist :)
pi_160482694
quote:
7s.gif Op maandag 7 maart 2016 06:55 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Nope... de aansluiting voor de "schroevendraaier" mist :)
Bedankt.

Mischien ook enig idee wat dat kost om zo een lens te laten repareren? Het gaat om een sigma 70-200 2.8 lens.
pi_160482769
Mooi artikel over '3d' en lenzen:

http://yannickkhong.com/b(...)ocular-vision-part-1
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_160482844
Zijn zelf bedachte 'line of realism' heb ik al vaker voorbij zien komen 8)7
pi_160483008
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 09:04 schreef Uncle het volgende:
Zijn zelf bedachte 'line of realism' heb ik al vaker voorbij zien komen 8)7
En toch, als je de voorbeelden ziet.. je leest mensen soms ook wel over 'Zeiss 3d', ben benieuwd hoe de lenzen die dat hebben bij Zeiss (niet alle doen dat nl.) inelkaar zitten.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_160489986
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2016 08:48 schreef crimescene het volgende:

[..]

Bedankt.

Mischien ook enig idee wat dat kost om zo een lens te laten repareren? Het gaat om een sigma 70-200 2.8 lens.
Gewoon even Sigma Benelux contacten. Die kunnen zo een indicatie geven.

Wellicht heb je hier iets aan: http://www.sigma-imaging-uk.com/service-tarrif ?
pi_160495470
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 14:55 schreef Uncle het volgende:

[..]

Gewoon even Sigma Benelux contacten. Die kunnen zo een indicatie geven.

Wellicht heb je hier iets aan: http://www.sigma-imaging-uk.com/service-tarrif ?
Ga ik vanavond maar eens doen ja, alvast bedankt.
  zondag 10 april 2016 @ 12:31:41 #115
197057 Blistering
Gooner Pride
pi_161325226
Hopelijk is dit het goeie topic, anders alvast excuus :7

Momenteel gebruik ik een Nikon D5300 i.c.m. een Tamron 150-600mm telelens voor vliegtuigspotten. Daarnaast heb ik nog een standaard Nikon 18-55mm kitlensje. Ik merk dat de Tamron soms iets teveel van het goeie is in bepaalde situaties (soms sta je te dicht bij de baan, dan kun je prima uit de voeten met wat minder mm's), en de kitlens is ook niet je van het.

Graag zou ik het ''gat'' tussen beide lenzen willen opvullen met een mooie allround lens die ik ook kan gaan gebruiken voor bijvoorbeeld natuurfotografie en stedentripjes. Uiteraard heb ik al even rondgekeken, en er zijn wel enkele lenzen die mij kunnen bekoren.

De Tamron 16-300 f3.5-6.3 oogt als een mooie middenmotor door het grote bereik van groothoek 16mm tot tele 300mm. Nadeel is weer dat deze lens ruim 500 euro kost, en dat is eigenlijk ietwat buiten mijn budget (~400 euro).

Een andere optie is wellicht de Sigma 18-250 f3.5-6.3 of 18-200 f3.5-6.3 (even duur, maar de 18-200mm heeft intern focus en de 18-250mm niet).

Ook mogelijk is de Tamron 18-270mm, die is in ieder geval een stuk goedkoper dan de 16-300mm.

Heel eerlijk zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer, dus wellicht hebben jullie nog tips/aanvullingen waar ik wat mee kan :@ Ik ben verder ook absoluut geen expert op het gebied van fotografie. Vliegtuigspotten doe ik puur hobbymatig, waarbij de focus vooral op de vliegtuigen en minder op de fotografie ligt. Dit zou ik wel willen veranderen, daarom wil ik ook wat meer aan natuurfotografie gaan doen :Y
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
pi_161325465
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 12:31 schreef Blistering het volgende:
Hopelijk is dit het goeie topic, anders alvast excuus :7

Momenteel gebruik ik een Nikon D5300 i.c.m. een Tamron 150-600mm telelens voor vliegtuigspotten. Daarnaast heb ik nog een standaard Nikon 18-55mm kitlensje. Ik merk dat de Tamron soms iets teveel van het goeie is in bepaalde situaties (soms sta je te dicht bij de baan, dan kun je prima uit de voeten met wat minder mm's), en de kitlens is ook niet je van het.

Graag zou ik het ''gat'' tussen beide lenzen willen opvullen met een mooie allround lens die ik ook kan gaan gebruiken voor bijvoorbeeld natuurfotografie en stedentripjes. Uiteraard heb ik al even rondgekeken, en er zijn wel enkele lenzen die mij kunnen bekoren.

De Tamron 16-300 f3.5-6.3 oogt als een mooie middenmotor door het grote bereik van groothoek 16mm tot tele 300mm. Nadeel is weer dat deze lens ruim 500 euro kost, en dat is eigenlijk ietwat buiten mijn budget (~400 euro).

Een andere optie is wellicht de Sigma 18-250 f3.5-6.3 of 18-200 f3.5-6.3 (even duur, maar de 18-200mm heeft intern focus en de 18-250mm niet).

Ook mogelijk is de Tamron 18-270mm, die is in ieder geval een stuk goedkoper dan de 16-300mm.

Heel eerlijk zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer, dus wellicht hebben jullie nog tips/aanvullingen waar ik wat mee kan :@ Ik ben verder ook absoluut geen expert op het gebied van fotografie. Vliegtuigspotten doe ik puur hobbymatig, waarbij de focus vooral op de vliegtuigen en minder op de fotografie ligt. Dit zou ik wel willen veranderen, daarom wil ik ook wat meer aan natuurfotografie gaan doen :Y
Dat soort "allround'-lenzen zijn niet zo best, in elk geval niet beter dan je kitlens. Verder zijn ze groot en zwaar. Die zou ik dus afraden. Ik denk dat je beter een keuze moet maken: heb je nu een lens nodig die betere kwaliteit geeft dan je kitlens (met ongeveer dat bereik), of wil je een lens die het bereik opvult tussen je kitlens en je supertele. Beide tegelijkertijd kan eigenlijk niet, en zeker niet voor 400 euro. Keuze's, keuze's :)
  zondag 10 april 2016 @ 12:56:45 #117
197057 Blistering
Gooner Pride
pi_161325549
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:49 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat soort "allround'-lenzen zijn niet zo best, in elk geval niet beter dan je kitlens. Verder zijn ze groot en zwaar. Die zou ik dus afraden. Ik denk dat je beter een keuze moet maken: heb je nu een lens nodig die betere kwaliteit geeft dan je kitlens (met ongeveer dat bereik), of wil je een lens die het bereik opvult tussen je kitlens en je supertele. Beide tegelijkertijd kan eigenlijk niet, en zeker niet voor 400 euro. Keuze's, keuze's :)
In dat geval wil ik een lens die het bereik zo goed mogelijk opvult tussen beide lenzen. Eventueel iets meer dan 400 euro moet overigens ook wel lukken :Y
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
pi_161328964
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 12:56 schreef Blistering het volgende:

[..]

In dat geval wil ik een lens die het bereik zo goed mogelijk opvult tussen beide lenzen. Eventueel iets meer dan 400 euro moet overigens ook wel lukken :Y
Dan zou ik op zoek gaan naar iets van een 55-200. De 55-200 VR van Nikon doet het zo te zien OK en valt (ruim) binnen je budget.
pi_161898008
Samyang kondigt twee autofocusobjectieven voor Sony FE-camera's aan
quote:
De Zuid-Koreaanse objectievenfabrikant Samyang heeft zijn eerste objectieven met autofocus aangekondigd. Het gaat om een 14mm f/2.8 en 50mm f/1.4 met Sony FE-vatting. De objectieven zijn geschikt voor de camera's in de Sony A7-serie met fullframe-sensor.

Samyang maakte de afgelopen jaren naam met objectieven die vaak een goede prijsprestatieverhouding bieden. Tot nu toe ging het echter altijd om glaswerk dat enkel over handmatige focus beschikt. Met de introductie van de 14mm f/2.8 ED AS IF UMC en 50mm f/1.4 AS IF UMC komt daar verandering in. De ultragroothoek en het standaardobjectief zijn te gebruiken op alle Sony-camera's met E-vatting en geoptimaliseerd voor de fullframe-modellen uit de A7-serie, zegt Samyang.

He 50mm-objectief heeft een filterdraad van 67mm. De 14mm heeft een bol lenselement en geïntegreerde zonnekap. Samyang heeft nog niet alle specificaties bekendgemaakt en geeft geen verdere informatie over de gebruikte autofocustechniek. Wel zegt de fabrikant dat de autofocus zowel werkt met fasedetectie als met contrastdetectie.

Volgens Transcontinenta, importeur van Samyang in de Benelux, komen de objectieven vanaf juli 'beperkt' beschikbaar. Adviesprijzen zijn nog niet bekendgemaakt.
2001071227.jpeg
pi_162086096
Canon introduceert macrolens met ingebouwde ledlamp voor EOS M-camera's
quote:
Canon komt met een macro-objectief voor zijn compacte systeemcamera's in de EOS M-serie. De 28mm f/2.8 Macro is voorzien van IS-beeldstabilisatie, een STM-stappenmotor en beschikt over een ingebouwde ledflitser.

In de voorkant van de lens zijn twee ledlampen verwerkt, die onafhankelijk van elkaar of tegelijkertijd het onderwerp kunnen verlichten. De helderheid kan op twee standen ingesteld worden. Het optische ontwerp van de EF-M 28mm f/2.8 Macro IS STM bestaat uit elf elementen in tien groepen en bevat twee asferische lenselementen. De minimale scherpstelafstand is 9cm en de vergrotingsfactor is 1:1. Ook heeft de lens een Super Macro-modus, met vergroting van 1,2x. Volgens Canon maakt het objectief gebruik van hetzelfde Hybrid IS-systeem als de Canon EF 100mm f/2.8L Macro.

De 28mm-macrolens heeft een EF-M-lensvatting en kan daarom alleen gebruikt worden op de compacte systeemcamera's in de Canon EOS M-serie. Het geheel weegt 130 gram. Vanaf juni is het objectief te koop voor een adviesprijs van 379,99 euro.
2001078591.jpeg
pi_162369739
he.. dat is interessant die lens.. ik heb een oude Eos M... en dit lijkt wel een geinig ding om mee te spelen.
  vrijdag 24 juni 2016 @ 16:31:30 #122
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163270217
Ik zit voor mijn D5200 al een beetje rond te kijken naar een prime lens voor portraits en voor beter licht, etc. Ik overweeg hier momenteel deze voor: https://www.camerashop.nl(...)-8g-dx.html?pagina=3

Mijn vraag is...kan die lens gewoon gebruikt worden op de D5200? Ik lees soms verhalen dat bepaalde lenzen niet gebruikt kunnen worden met de D5200 en ik vraag me af of deze er een van is. Liefst wel met auto focus btw.

Als ik het goed begrijp is de D5200 niet een Full frame camera, dus een 35mm is eigenlijk een 52mm oid. Momenteel een 18-55 kitlens en ik vind de 35mm daar wel beter werken dan de 50-55mm, dus ik gok dat ik hier dan ook de 35mm moet hebben?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163270597
Voor mijn vakantie in de USA heb ik een nieuwe lens gekocht.
De Nikkor AF-S 20mm F1.8
Wat een FANTASTISCHE lens!!

Hij is scherp. Nauwelijks vertekening.
DSC_1399lDesotok.jpg
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_163270710
Ik ben zelf heel tevreden over de kwaliteit van de Nikkor 28-300mm F3.5 - 4.5.
Hij is niet goedkoop (maar dat is geen enkele Nikon lens).
Kwaliteit van scherpte is maar een fractie lager dan de zeer goede 80-200 F2.8 bij zelfde diafragma.

Enige nadeel is dat het uitschuiven op een gegeven moment vanzelf gebeurd (als je net met een ander cameraatje op je hurken boven het zand aan zee zit een vogeltje van dichtbij te fotograferen).

Hij is erg robuust. Hij is afgelopen trip uit de houder gevallen toen ik water uit mijn rugzak pakte. Hie viel op een asfalt ondergrond, stuiterde een keer.
Heeft alleen een klein krasje aan de buitenkant bovenaan en een schuifknopje is iets afgeschaafd.
Lens (met uv filter voor) nog heel, scherpstelmechanisme werkt ook nog gelukkig.
Dat extra tasje waar die in zat heb ik gelijk weggegooid.
Ik ben me te pletter geschrokken.

quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 12:31 schreef Blistering het volgende:
Hopelijk is dit het goeie topic, anders alvast excuus :7

Momenteel gebruik ik een Nikon D5300 i.c.m. een Tamron 150-600mm telelens voor vliegtuigspotten. Daarnaast heb ik nog een standaard Nikon 18-55mm kitlensje. Ik merk dat de Tamron soms iets teveel van het goeie is in bepaalde situaties (soms sta je te dicht bij de baan, dan kun je prima uit de voeten met wat minder mm's), en de kitlens is ook niet je van het.

Graag zou ik het ''gat'' tussen beide lenzen willen opvullen met een mooie allround lens die ik ook kan gaan gebruiken voor bijvoorbeeld natuurfotografie en stedentripjes. Uiteraard heb ik al even rondgekeken, en er zijn wel enkele lenzen die mij kunnen bekoren.

De Tamron 16-300 f3.5-6.3 oogt als een mooie middenmotor door het grote bereik van groothoek 16mm tot tele 300mm. Nadeel is weer dat deze lens ruim 500 euro kost, en dat is eigenlijk ietwat buiten mijn budget (~400 euro).

Een andere optie is wellicht de Sigma 18-250 f3.5-6.3 of 18-200 f3.5-6.3 (even duur, maar de 18-200mm heeft intern focus en de 18-250mm niet).

Ook mogelijk is de Tamron 18-270mm, die is in ieder geval een stuk goedkoper dan de 16-300mm.

Heel eerlijk zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer, dus wellicht hebben jullie nog tips/aanvullingen waar ik wat mee kan :@ Ik ben verder ook absoluut geen expert op het gebied van fotografie. Vliegtuigspotten doe ik puur hobbymatig, waarbij de focus vooral op de vliegtuigen en minder op de fotografie ligt. Dit zou ik wel willen veranderen, daarom wil ik ook wat meer aan natuurfotografie gaan doen :Y
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_163270779
Ik ben eerst ook met een DX camera begonnen (D70, daarna D90), maar heb nu full frame.
Daar zou ik achteraf gezien rekening mee gehouden hebben bij de aanschaf van lenzen.

Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera. En geloof me, als je full frame hebt wil je niet meer terug.
Beter een goede lens die je ook nog later kan gebruiken.

quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 16:31 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik zit voor mijn D5200 al een beetje rond te kijken naar een prime lens voor portraits en voor beter licht, etc. Ik overweeg hier momenteel deze voor: https://www.camerashop.nl(...)-8g-dx.html?pagina=3

Mijn vraag is...kan die lens gewoon gebruikt worden op de D5200? Ik lees soms verhalen dat bepaalde lenzen niet gebruikt kunnen worden met de D5200 en ik vraag me af of deze er een van is. Liefst wel met auto focus btw.

Als ik het goed begrijp is de D5200 niet een Full frame camera, dus een 35mm is eigenlijk een 52mm oid. Momenteel een 18-55 kitlens en ik vind de 35mm daar wel beter werken dan de 50-55mm, dus ik gok dat ik hier dan ook de 35mm moet hebben?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
  vrijdag 24 juni 2016 @ 17:06:28 #126
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163270842
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Ik ben eerst ook met een DX camera begonnen (D70, daarna D90), maar heb nu full frame.
Daar zou ik achteraf gezien rekening mee gehouden hebben bij de aanschaf van lenzen.

Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera. En geloof me, als je full frame hebt wil je niet meer terug.
Beter een goede lens die je ook nog later kan gebruiken.

[..]

Ja, maar dan betaal je heel wat meer volgens mij? Voor mij is het echt puur een hobby, dus voornamelijk tripjes/vakanties/random portraits. Dan heb ik niet echt 500+ over voor een lens :( Maar degene die ik linkte kan wel gewoon gebruikt worden met auto focus op de D5200? En bedankt voor het advies btw *O* ^O^

Gave foto trouwens hierboven. Wauw.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163271744
het is voor mij ook een hobby. Maar een goede lens behoudt zijn waarde.
En juist met deze lens hoef je geen 3 lenzen aan te schaffen (eentje voor portretten, eentje voor groothoek en eentje voor tele).
Een zoomlens presteert inderdaad altijd het beste op een bepaald gebied (voor de andere stukken kan de afwijking deels met software hersteld worden).

Ik neem sinds ik hem heb deze lens mee en ik hoef nooit te wisselen.
Op de Galapagos heb ik deze lens ook gebruikt en dat was heel erg prettig.
De vertekening vind ik persoonlijk nogal meevallen.

Ja, hij is wat duurder. Maar elke hobby kost geld. (nee ik krijg geen commissie).

Voorbeelden met deze lens.
DSC_7331cshl3.jpg
DSC_3011clshlc3.jpg
DSC_4503clsh3.jpg

voor meer voorbeelden kijk op mijn site:
http://www.evdmeer.dds.nl/com/fotoalbum.htm
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_163272481
Die 35mm 1.8 dx is een redelijke nobrainer voor het (tweedehands) geld.

Haal er daarna een 50mm 1.8G bij en je hebt een hele leuke portretlens op je D5200.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_163285656
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera.
Ik blijf dat altijd een ontzettend non-argument vinden. 90% van de mensen die beginnen en een DX camera kopen maken ubehaubt nooit de stap naar een FX body. Die hebben dan allemaal met onnodig duurdere en zwaardere lenzen gelopen...

quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 18:07 schreef merry77 het volgende:
Maar een goede lens behoudt zijn waarde.
Precies!! En dat geldt ook voor goede DX objectieven. Helemaal als je ze tweedehands koopt. Er is dus helemaal geen reden om gelijk FX objectieven te kopen ;)
pi_163285814
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Ik ben eerst ook met een DX camera begonnen (D70, daarna D90), maar heb nu full frame.
Daar zou ik achteraf gezien rekening mee gehouden hebben bij de aanschaf van lenzen.

Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera.

Uhm, dat kan gewoon? Je kunt DX-lenzen gewoon op een FX-body zetten bij Nikon. De camera regelt de rest in software. Natuurlijk, een ultra wide krijgt als bonus vignettering want de sensor in de body is groter dan het licht dat de lens kan geven, maar het kan dus wel :+
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
  zaterdag 25 juni 2016 @ 13:25:46 #131
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163286658
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 12:32 schreef Uncle het volgende:

[..]

Ik blijf dat altijd een ontzettend non-argument vinden. 90% van de mensen die beginnen en een DX camera kopen maken ubehaubt nooit de stap naar een FX body. Die hebben dan allemaal met onnodig duurdere en zwaardere lenzen gelopen...

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163286868
Een 35 mm lens op een DX camera zal eruit zien (crop factor) alsof het een 1,5 x 35 = 52,5mm is op een kleinbeeld (of Full frame) camera.
50mm is een beetje een standaard objectief.
Voor landschap is het niet wide genoeg.

Afgelopen vakantie heb ik watervallen gefotografeerd, dan gebruik ik het liefst zo rond de 20-24mm.
Op een DX camera betekent dat dus zo rond de 18mm (want dat lijkt 27 mm).


Voor portrtetten gebruikte men het liefst zo rond de 80mm.
Dus op DX wordt dat dus een 50mm lens. Kleine F waarde maakt dat de scherptediepte klein is en dus snel een geblurde achtergrond.


NB: een DX lens op een full frame camera betekent dat er een veel kleiner gedeelte van de ccd gebruikt wordt. Dus mijn 36 MPixel wordt dan nog maar 12 MP. dat is zonde.

quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_163286869
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus
ALLE objectieven met 'AF-S' in de naam bieden autofocus op jouw body. (lenzen met 'AF-D', Ai-S, etc bieden dat niet.

quote:
en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.
Wua scherpte zeker een stap vooruit. Al is de 18-55mm qua scherpte echt niet zo slecht. Het 1.8 diafragma bied uiteraard meer creatieve mogelijkheden en mogelijkheden bij slecht licht.

35mm is echt het ultieme allround prime objectief op full frame. Maar zeker ook weer niet ideaal voor alles. Op DX krijg je door de cropfactor minder beeldhoek bij hetzelfde aantal mm's. Dan zou ik eerder naar een 24/28mm objectoef kijken. Voor mij persoonlijk sowieso iets te lang voor landschappen, al zijn er genoeg fotografen die niet wijder dan 35mm hun landschappen schieten.

35mm is sowieso erg wijd voor portretten. Al is portret een vrij algemene benaming voor alles van full body tot krappe headshots. Voor dat laatste is de 35mm niet echt geschikt. Dan moet je erg dichtbij fotograferen en krijg je rare vervormingen in het gezicht. Dat is geen eigenschap van de lens maar van de afstand tot je onderwerp.
  zaterdag 25 juni 2016 @ 13:39:19 #134
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_163286903
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?
Als je nog vroeg in je fotografische 'carriere' zit zou je kunnen volstaan met een standaardzoom (in goed Nederlands een 'kitlens') en een niet te dure telezoom om in elk geval aan al die verschillende beeldhoeken te kunnen snuffelen en te zien waar je voorkeuren liggen.
Later kun je dan eventueel met de ervaring die je dan hebt iets beters/duurders aanschaffen om verder uit te bouwen. Hoeft allemaal geen vermogens te kosten, die standaarzoom heb je al, alleen nog een goeiekope telezoom erbij en je kunt heerlijk gaan spelevaren waarbij je steeds voor jezelf goed in de gaten houdt welke brandpunten je uit zo'n zoomset voornamelijk gebruikt zodat je je eigen voorkeuren leert kennen.

Die 35mm voor Nikon is zoals al eerder aangegeven een nobrainert als je hem voor schappelijk geld kunt kopen. Ding is lichtsterk, tekent goed scherp en je kunt er van allerhande leuke dingen mee doen. Mocht na een jaar blijken dat ie hoofdzakelijk in je tas blijft zitten, dan kun je hem zelfs nog met minimaal verlies weer van de hand doen.

Lenzen voor landschap is altijd wat lastig, veel mensen denken dat je voor landschappen een groothoek moet hebben waar in het landschap bij mij de lenzen eigenlijk nooit lang genoeg zijn.
Ook hier dus weer een kwestie van gewoon gaan fotograferen met wat je hebt en dan maar zien waar de voorkeuren en ook de beperkingen liggen.

Samenvatting: gewoon gaan fotograferen :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 25 juni 2016 @ 14:02:43 #135
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163287299
Bedankt allen! Ik ben natuurlijk al wel flink aan het fotograferen geweest. Over het algemeen maak ik niet echt foto's van puur het gezicht. Meer van een compleet lichaam, of op z'n minst de borst er ook bij. Dat soort foto's maak ik voornamelijk op 35mm op dit moment (wat bij een full frame camera boven de 50mm ligt dan inderdaad). Vandaar dat ik dus neigde naar de genoemde 35mm camera, omdat ik die stand nu ook veel gebruik.

Voor landschappen/straten e.d. gebruik ik momenteel de 18mm grens. Dus ik denk dat de 35mm daar dan niet geschikt voor is (straat shots op zich wel, maar vooral natuurshots niet).

Maar eens beginnen met die 35mm dan en voorlopig gewoon de kitlens blijven gebruiken voor landscapes. Of heeft iemand een betaalbaar advies (onder de 400 euro wel het liefst :p)?

Telezoom haal ik op een gegeven moment waarschijnlijk ook wel, maar heeft minder haast. Vooral voor wildlife e.d. (goed kunnen zoomen) volgens mij en dat doe ik niet heel veel op dagelijkse basis. Wat is dan een goede lens om op te richten? Tot 200mm of zo?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163287652
Voor landscapes zou ik lekker die kitlens gebruiken (afgestopt prima scherp) en in plaats van een lens je geld steken in een degelijk statief.

En als je wijd wil kan dat zelfs ook nog met de 35mm maar dan moet je meerdere fotos maken en aan het panorama stitchen gaan :)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  zaterdag 25 juni 2016 @ 15:02:45 #137
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_163288137
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 14:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
Bedankt allen! Ik ben natuurlijk al wel flink aan het fotograferen geweest. Over het algemeen maak ik niet echt foto's van puur het gezicht. Meer van een compleet lichaam, of op z'n minst de borst er ook bij. Dat soort foto's maak ik voornamelijk op 35mm op dit moment (wat bij een full frame camera boven de 50mm ligt dan inderdaad). Vandaar dat ik dus neigde naar de genoemde 35mm camera, omdat ik die stand nu ook veel gebruik.

Voor landschappen/straten e.d. gebruik ik momenteel de 18mm grens. Dus ik denk dat de 35mm daar dan niet geschikt voor is (straat shots op zich wel, maar vooral natuurshots niet).

Maar eens beginnen met die 35mm dan en voorlopig gewoon de kitlens blijven gebruiken voor landscapes. Of heeft iemand een betaalbaar advies (onder de 400 euro wel het liefst :p)?

Telezoom haal ik op een gegeven moment waarschijnlijk ook wel, maar heeft minder haast. Vooral voor wildlife e.d. (goed kunnen zoomen) volgens mij en dat doe ik niet heel veel op dagelijkse basis. Wat is dan een goede lens om op te richten? Tot 200mm of zo?
Voor wild en vogels geldt dat je eigenlijk nooit millimeters genoeg hebt. Toch is het het beste om met een zoom tot 300mm te starten om aan lange lenzen gewend te raken. Vind je het na een tijdje nog leuk, dan is voor wild een zoom tot zo'n 500 a 600mm ideaal.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 25 juni 2016 @ 15:06:01 #138
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163288209
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 15:02 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor wild en vogels geldt dat je eigenlijk nooit millimeters genoeg hebt. Toch is het het beste om met een zoom tot 300mm te starten om aan lange lenzen gewend te raken. Vind je het na een tijdje nog leuk, dan is voor wild een zoom tot zo'n 500 a 600mm ideaal.
^O^ Bedankt.

Eerst maar eens starten met die 35mm lens en inderdaad een goed statief. Sowieso moet ik ook nog een officiele licentie van Lightroom halen (nu een trial versie), dus dan is het ook wel even mooi geweest met uitgaven voor fotografie. Iemand een tip waar ik het beste kan gaan zoeken voor een statief? Heb er wel 100-200 euro voor over als je daar een redelijke voor kan vinden.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  zaterdag 25 juni 2016 @ 15:13:37 #139
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_163288355
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 15:06 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

^O^ Bedankt.

Eerst maar eens starten met die 35mm lens en inderdaad een goed statief. Sowieso moet ik ook nog een officiele licentie van Lightroom halen (nu een trial versie), dus dan is het ook wel even mooi geweest met uitgaven voor fotografie. Iemand een tip waar ik het beste kan gaan zoeken voor een statief? Heb er wel 100-200 euro voor over als je daar een redelijke voor kan vinden.
Hoewel in een lenzentopic enigszins offtopic toch het advies om op een statief niet te bezuinigen, een goed statief gaat met gemak drie decennia mee. Koop je het verkeerde statief, dan gaat ie nog langer mee maar dan wel ergens in een hoek van de vergeetkast.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_163288554
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2016 13:36 schreef merry77 het volgende:
Een 35 mm lens op een DX camera zal eruit zien (crop factor) alsof het een 1,5 x 35 = 52,5mm is op een kleinbeeld (of Full frame) camera.
50mm is een beetje een standaard objectief.
Voor landschap is het niet wide genoeg.

Afgelopen vakantie heb ik watervallen gefotografeerd, dan gebruik ik het liefst zo rond de 20-24mm.
Op een DX camera betekent dat dus zo rond de 18mm (want dat lijkt 27 mm).

Voor portrtetten gebruikte men het liefst zo rond de 80mm.
Dus op DX wordt dat dus een 50mm lens. Kleine F waarde maakt dat de scherptediepte klein is en dus snel een geblurde achtergrond.

NB: een DX lens op een full frame camera betekent dat er een veel kleiner gedeelte van de ccd gebruikt wordt. Dus mijn 36 MPixel wordt dan nog maar 12 MP. dat is zonde.

[..]

Ach, uiteindelijk gaat het om de foto, niet de megapixels ;)

Vooral als je startend bent is het zonde om veel geld tegen een lens aan te gooien terwijl je niet weet of je het überhaupt leuk gaat vinden. Misschien denkt iemand dat ie macro wil gaan doen, koopt een dure macrolens en blijkt tijdens het fotograferen opeens architectuur veel leuker te vinden. Tja, daar zit je dan. Een kitlens is prima voor een starter, eerst ontdekken wat je echt tof vindt om te doen. Daarna kijken waar de beperkingen zitten in wat je nu hebt qua spullen en daarna pas echt investeren.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
pi_163288920
Zijn er mensen die ervaring hebben met de Canon 50mm 1.8 STM ?

Hoe bevalt ie ?

Ik zoek een lichte, snelle lens voor (straat) portretten.
ik heb als body een Canon 7D dus dat zou zo'n 80 mm moeten worden.

[ Bericht 18% gewijzigd door IShootPeople op 25-06-2016 15:50:11 ]
see what is invisible to others.
  donderdag 7 juli 2016 @ 20:20:35 #142
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163587141
Heeft er hier iemand ervaring met de Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM? Hij wordt overal geprezen, vooral het gewicht wordt als nadeel genoemd. Daarnaast werkt de AF blijkbaar niet altijd even goed op elke camera waardoor er een zogenaamde USB dock nodig is om de camera te calibreren. Momenteel een 18-55 kitlens wie me prima bevalt. Andere lens kan alleen nog meer scherpte bieden en vooral in low light. 1.8 apeture klinkt erg fijn. Oorspronkelijk aan het kijken geweest naar de 35mm van Nikon, maar kwam daarna bij deze uit. Wordt gezegd dat hij beter is dan de prime lens en daarnaast dus met wat zoom mogelijkheden. Wel groot prijsverschil met de pure 35mm, dus weet niet wat wijsheid is?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_163726989
Ik zit er aan te denken om toch een extra lens voor mijn A6000 te kopen. Het moet een beetje veelzijdige lens zijn die ik zowel voor landschap- als portretfotografie kan gebruiken. Ik heb zelf eerst wat opgezocht over brandpunt en diafragma en de verschillende type lenzen maar ik vind het nog steeds erg ingewikkeld. Kan iemand mij in de goede richting helpen? Ik zat bijvoorbeeld naar de Sony 35mm F1.8 OSS te kijken.

https://tweakers.net/pricewatch/327286/sony-35mm-f18-oss.html
pi_163734127
13701035_1243087329036834_6997835427760416339_o.jpg
quote:
Samyang

In this Summer, the five Samyang Blockbuster series will blow your mind away!

5 NEW Samyang Lenses will be released on every Monday for the next five weeks.
pi_166053868
Nikon introduceert nieuwe 70-200mm f/2.8 VR en 19mm f/4-tilt-shiftobjectief
quote:
Nikon introduceert een nieuwe versie van zijn 70-200mm f/2.8 VR-objectief. De zoomlens krijgt een nieuw optisch ontwerp en verbeterde beeldstabilisatie. Ook komt de fabrikant met de PC Nikkor 19mm f/4, een tilt-shiftobjectief voor architectuurfotografie.


Het nieuwe zoomobjectief heet voluit AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Nikon belooft verbeterde VR-beeldstabilisatie, die tot vier stops moet compenseren. Het nieuwe optische ontwerp bestaat uit 22 elementen in 18 groepen. Nikon past zes ED-elementen met lage dispersie en één fluorietelement toe in het ontwerp. De zoom is uitgerust met een elektromagnetisch diafragma en het glas is afgewerkt met Nikon's Nano Crystal-coating.

De behuizing van de nieuwe 70-200mm f/2.8 VR is afgedicht tegen stof en vocht. Het objectief is 203mm lang, heeft een diameter van 89mm en weegt 1430 gram. Er kunnen filters van 77mm gebruikt worden en de minimale focusafstand is 1,1 meter. Vanaf 10 november is het objectief te koop voor een adviesprijs van 3179 euro.
2001265665.jpeg
quote:
Nikon presenteert ook een ultragroothoek met tilt-shiftfunctionaliteit: de PC Nikkor 19mm f/4E ED. Het shiftbereik is 12mm en de maximale tilt is 7,5 graden. De tilt- en shiftmechanismen kunnen onafhankelijk van elkaar geroteerd worden, iets dat niet mogelijk was bij eerdere tilt-shiftobjectieven van Nikon. Het objectief moet concurreren met de Canon 17mm f/4 TS-E, lange tijd was dat de enige ultragroothoek voor dslr's met perspectiefcorrectie.

Het 19mm-objectief bestaat uit 17 elementen in 13 groepen en het gewicht bedraagt 885 gram. Vanwege de mechanische constructie kan het objectief alleen op de Nikon D4, D3, D810 en D500 zonder beperkingen gebruikt worden. Op andere Nikon-dslr's past het objectief wel, maar kan de behuizing in de weg zitten waardoor het niet mogelijk is om de lens in alle richtingen volledig te verstellen. De PC Nikkor 19mm f/4 is vanaf 27 oktober te koop voor een adviesprijs van 3949 euro.
2001265667.jpeg
pi_166055296
Die prijs van die 70-200 :')
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_166055625
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 12:48 schreef Ener-G het volgende:
Die prijs van die 70-200 :')
Klopt die prijs _O- ???
pi_166055667
Yep.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_166055721
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 13:03 schreef Ener-G het volgende:
Yep.
:') _O-

Ik zeg: neem een extra hypotheek op je huis, en koop de nieuwe 70-200 2.8 van Nikon :|W !
pi_166056871
Arme Canon sloebers :{w

Nikon voor de elite *O*
pi_166056986
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 14:00 schreef Uncle het volgende:
Arme Canon sloebers :{w

Nikon voor de elite *O*
Ik denk dat ik 'n witte L-lenzen maar Nikonzwart ga spuiten om te pimpen :')
pi_166057627
Je kunt een Canon 70-200mm IS II + 80D kopen voor dat geld.
Of een nieuwstaat MKI met 7DII of 6D / 6DII als die komt. :')
pi_166058208
'Jullie' 11-24mm kost ook ¤3100... Voor een f/4.

De f/2.8 14-24mm gaat dan weer voor ¤2050 ;)
pi_166058270
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 15:15 schreef Uncle het volgende:
'Jullie' 11-24mm kost ook ¤3100... Voor een f/4.

De f/2.8 14-24mm gaat dan weer voor ¤2050 ;)
Appels met peren vergelijken :6 !
  FOK!fotograaf woensdag 19 oktober 2016 @ 18:20:06 #156
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_166062574
Toch zou ik beide lenzen zo willen hebben...
De 70-200 om mijn VR 1 te vervangen en de 19 PC voor de gebouwtjes O+
pi_166063582
quote:
10s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 15:18 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Appels met peren vergelijken :6 !
Ging me niet eens zo zeer om de 1:1 vergelijking maar het feit dat de trend bij beide merken is dat de prijzen aanzienlijk de hoogte ingaan. Nikon loopt daarin altijd een beetje voorop, maar Canon zal wederom niet achter blijven vrees ik voor jullie ;)
pi_166063839
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 19:05 schreef Uncle het volgende:

[..]

Ging me niet eens zo zeer om de 1:1 vergelijking maar het feit dat de trend bij beide merken is dat de prijzen aanzienlijk de hoogte ingaan. Nikon loopt daarin altijd een beetje voorop, maar Canon zal wederom niet achter blijven vrees ik voor jullie ;)
Qua prijsbeleid ben ik het volledig met je eens. Echter een 70-200 f/2.8 is een redelijk "standaard" teleobjectief . Een 11-24 f/4 is voor een veel specifiekere doelgroep bedoeld, daar is de 16-35 f/4 weer de "standaard" versie voor de consument/prosumer. En bijna 3200 Euro voor een "standaard" teleobjectief vind ik toch een heel groot contrast met bijna 2200 Euro voor het Canon-equivalent.

Daarom Sigma *O*
pi_166065202
quote:
7s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 19:13 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Qua prijsbeleid ben ik het volledig met je eens. Echter een 70-200 f/2.8 is een redelijk "standaard" teleobjectief . Een 11-24 f/4 is voor een veel specifiekere doelgroep bedoeld, daar is de 16-35 f/4 weer de "standaard" versie voor de consument/prosumer. En bijna 3200 Euro voor een "standaard" teleobjectief vind ik toch een heel groot contrast met bijna 2200 Euro voor het Canon-equivalent.

Daarom Sigma *O*
Dat is ook een beetje appels en peren ;) Ik heb sowieso het idee dat de verschillen tussen de f/4 en de 2.8 zooms de laatste tijd steeds hoger wordt. Alsof 2.8 alleen nog voor de (rijke) professionals moet zijn. Dat is bij Canon niet anders. Als we over de 16-35mm praten...

De 16-35mm f/4 = 1100
De 16-35mm f/4 II = 1700
De 16-35mm f/2.8 II = 1700
De 16-35mm f/2.8 III = 2700

Dus de f4 als 'standaard' objectief beschouwen is niet helemaal eerlijk als je het zo bekijkt ;) Laat niet weg dat 3k wel een behoorlijk potje geld is voor een 70-200mm.

Er is sowieso weinig reden om de oude in te ruilen. Behalve dat die meer dan behoorlijk last van focus breathing en ik al las dat de nieuwe daar geen last van heeft.
pi_166071356
De vraag is ook of je bij APS C wel 70-200 nodig hebt of dat 50-135 handiger is. Ik gebruik zelf de 2.8/50-135, in de zaaltjes waar ik sta is die meestal voldoende op een APS-C sensor. Bij 200mm is sowieso de scherptediepte wat krap op 2.8.
pi_166075378
Ik ga in ieder geval beleggen in objectieven, die worden alleen maar meer waard B-) !
pi_166075544
quote:
6s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 08:10 schreef Nalbandian het volgende:
Ik ga in ieder geval beleggen in objectieven, die worden alleen maar meer waard B-) !
dat niet.
Maar ze behouden hun waarde meestal wel redelijk, vooral totdat er een nieuwer model uitkomt.
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://www.metalfan.nl
pi_166075825
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 22:33 schreef ultra_ivo het volgende:
Bij 200mm is sowieso de scherptediepte wat krap op 2.8.
Nooit genoeg bokeh!!! *O*

Verder beetje afhankelijk van je doel en je stijl van schieten. Bij sportfotografie is 200mm op FF vaak wel aan de krappe kant als je een beetje beeldvullend wilt werken. Dan kun je een 300mm kopen of een body met crop sensor kiezen voor gratis extra mm's ;)
  donderdag 20 oktober 2016 @ 10:18:18 #164
230730 Koelkastje
Mental Madness
pi_166076776
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 09:08 schreef Uncle het volgende:

[..]

Nooit genoeg bokeh!!! *O*
Yse2D88.jpg
Hmz...
pi_166077527
quote:
1s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 08:36 schreef Tokus het volgende:
dat niet.
Maar ze behouden hun waarde meestal wel redelijk, vooral totdat er een nieuwer model uitkomt.
Mwah, ik denk dat de eigenaren van de huidige Nikon 70-200mm in hun handen kunnen wrijven met die enorme prijsverhogen van het nieuwe model.
Die kunnen hun huidige met weinig verlies verkopen als ze dat willen.

quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 22:33 schreef ultra_ivo het volgende:
De vraag is ook of je bij APS C wel 70-200 nodig hebt of dat 50-135 handiger is. Ik gebruik zelf de 2.8/50-135, in de zaaltjes waar ik sta is die meestal voldoende op een APS-C sensor. Bij 200mm is sowieso de scherptediepte wat krap op 2.8.
Ik zou op mijn APC-C graag wat meer dan 200mm (of in mijn geval; 210mm) willen hebben. Maar tegelijkertijd zou ik ook wel lichtsterker willen hebben.
En dat is nu mijn grootste 'probleem' qua gear. Zou best graag willen upgraden maar ik zou niet weten hoe/wat...

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 20-10-2016 14:47:46 ]
pi_166081117
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 11:11 schreef Iemand91 het volgende:
Mwah, ik denk dat de eigenaren van de huidige Nikon 70-200mm in hun handen kunnen wrijven met die enorme prijsverhogen van het nieuwe model.
Die kunnen hun huidige met weinig verlies verkopen als ze dat willen.
Ik wrijf me rot maar zie het voordeel niet... :P want als ik hem zou verkopen dan heb ik geen 70-200 meer. En dan...?

70-200's zijn niet de typische lenzen die vaak van hand tot hand gaan op marktplaats e.d. Blijft toch een beetje de standaard telezoom. Als je hem hebt dan laat je hem meestal niet meer gaan.

quote:
Ik zou op mijn APC-C graat wat meer dan 200mm (of in mijn geval; 210mm) willen hebben. Maar tegelijkertijd zou ik ook wel lichtsterker willen hebben.
En dat is nu mijn grootste 'probleem' qua gear. Zou best graag willen upgraden maar ik zou niet weten hoe/wat...
300mm 2.8 of 400mm 2.8 *O*
pi_166081482
quote:
1s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 14:10 schreef Uncle het volgende:

[..]

Ik wrijf me rot maar zie het voordeel niet... :P want als ik hem zou verkopen dan heb ik geen 70-200 meer. En dan...?

70-200's zijn niet de typische lenzen die vaak van hand tot hand gaan op marktplaats e.d. Blijft toch een beetje de standaard telezoom. Als je hem hebt dan laat je hem meestal niet meer gaan.

[..]

300mm 2.8 of 400mm 2.8 *O*
Dagobert Duck met je dure Nikon-glas :{w
pi_166081736
quote:
6s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 14:31 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Dagobert Duck met je dure Nikon-glas :{w
Sigma en Tamron hebben ook een 300mm 2.8 ;)
  donderdag 20 oktober 2016 @ 14:51:16 #169
236849 CrashO
Klapjostie oet Twente
pi_166081848
quote:
1s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 14:44 schreef Uncle het volgende:

[..]

Sigma en Tamron hebben ook een 300mm 2.8 ;)
Sigma heeft ook de 200-500mm 2.8 nog, maar die is niet goedkoper :+(eerder dit jaar wel kortstondig voor ¤3000,- als dumpprijs tekoop geweest)

Wel handig voor als je ooit op Tanks wilt gaan schieten...

D3R_4567-460.jpg
pi_166082047
quote:
1s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 14:10 schreef Uncle het volgende:
Ik wrijf me rot maar zie het voordeel niet... :P want als ik hem zou verkopen dan heb ik geen 70-200 meer. En dan...?

70-200's zijn niet de typische lenzen die vaak van hand tot hand gaan op marktplaats e.d. Blijft toch een beetje de standaard telezoom. Als je hem hebt dan laat je hem meestal niet meer gaan.
Daar heb je een punt. Maar stel dat de nieuwe 70-200mm net zo duur werd als de huidige.
Dan koopt niemand jouw oude lens omdat een nieuwe/verbeterde lens maar iets duurder is.
Je oude 70-200 is nu meer waard dan wanneer deze nieuwe 70-200mm niet zo duur zou zijn geworden.
quote:
300mm 2.8 of 400mm 2.8 *O*
Betaal jij ff? :P
Dan mis ik overigens ook alles tussen de 50 en 300mm. :+

De Canon 70-200mm F4 zou een leuke upgrade zijn van wat ik nu heb maar ik zou eigenlijk ook wel graag IS willen hebben.
Dan kom je op de F4 IS uit en die kost 2e-hands bijna net zoveel als de F2.8 IS I.
Hoewel die laatste natuurlijk een stuk zwaarder is (bijna 2x zo zwaar) lijkt dat toch interessanter.
Maar voor dat geld (minder zelfs) heb je ook de Tamron 70-200mm VC.
(Alles 2e-hands gerekend)

Mooi spul, maar dan mis ik nog steeds bereik van 200mm.+.
Ik zou er (voor die paar keer) een teleconverter tussen kunnen zetten maar dan zit je op ruim 1.8kg.

Of gewoon lekker goedkoop voor de nieuwe 55-250mm IS STM gaan. :+

En daar zit ik dus al maanden mee te tobben...

[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 20-10-2016 18:30:44 ]
pi_166083329
quote:
7s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 19:13 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Qua prijsbeleid ben ik het volledig met je eens. Echter een 70-200 f/2.8 is een redelijk "standaard" teleobjectief . Een 11-24 f/4 is voor een veel specifiekere doelgroep bedoeld, daar is de 16-35 f/4 weer de "standaard" versie voor de consument/prosumer. En bijna 3200 Euro voor een "standaard" teleobjectief vind ik toch een heel groot contrast met bijna 2200 Euro voor het Canon-equivalent.

Daarom Sigma *O*
*ahem*

https://www.dpreview.com/(...)100mm-t2-cine-lenses ;)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_166100996
quote:
12s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 18:34 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Da's voor video man o|O !
Het zijn letterlijk dezelfde lenzen qua glaswerk, alleen andere behuizing eromheen. Optisch is er niks veranderd...
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  vrijdag 21 oktober 2016 @ 13:27:06 #174
230730 Koelkastje
Mental Madness
pi_166104994
quote:
Sigma *;

Ik mag nu al een paar maand van hun 24-35 f/2 genieten, wat een pracht lens _O_!
Hmz...
pi_166105678
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2016 13:27 schreef Koelkastje het volgende:

[..]

Sigma *;

Ik mag nu al een paar maand van hun 24-35 f/2 genieten, wat een pracht lens _O_!
Daar zat ik stiekem ook naar te loeren, maar ik heb net een huis gekocht, dus financieel even andere prioriteiten...
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_166108033
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2016 13:27 schreef Koelkastje het volgende:

[..]

Sigma *;

Ik mag nu al een paar maand van hun 24-35 f/2 genieten, wat een pracht lens _O_!
De 24 1.4 mag er ook zijn hoor *O* Mijn enige sloeberlens :{
  vrijdag 21 oktober 2016 @ 19:22:26 #177
230730 Koelkastje
Mental Madness
pi_166110765
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2016 14:15 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Daar zat ik stiekem ook naar te loeren, maar ik heb net een huis gekocht, dus financieel even andere prioriteiten...
Even geduld hebben :P!

quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2016 16:31 schreef Uncle het volgende:

[..]

De 24 1.4 mag er ook zijn hoor *O* Mijn enige sloeberlens :{
Lang naar gekeken maar uiteindelijk voor de 24-35 gekozen omdat het net wat makkelijker is in reportage werk (wat ik voornamelijk doe) :Y

Volgende lens misschien de Sigma 12-24 *;
Hmz...
pi_166266294
Mijn vrouw werkt voornamelijk in de portretfotografie.

ze heeft 2 body`s een 70d en 5d mIII
lenzen heeft ze de canon 24-105mm F4 en de 24-70mm f2.8 II (en nog een rijtje budget lenzen)
nu wil ze de 24-70mm f2.8 inruilen voor een Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.

wij hebben hier nu discussie over of dit wel een goeie keuze is voor portretfotografie.
wat vinden jullie?
pi_166267684
Voor het echte klassieke portretwerk neem je een J9, alleen past die niet op een Canon.
  vrijdag 28 oktober 2016 @ 20:04:25 #180
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_166269083
Ik ben Nikonfotograaf dus onbekend met het Canonglas, maar voor portretten vind ik een beetje telelens (tussen 85mm en 135mm full frame) ideaal. Die 28-70 zit daar net onder en dan vind ik de keus voor de 70-200 logisch als je voor zoom kiest. Dat is dus puur op basis van brandpuntsafstand. De andere karakteristieken ken ik niet. Ik heb een 2.8 zoom van Nikon in dezelfde range en daarvan is het belangrijkste nadeel is de vrij grote minimale scherpstelafstand, maar in praktijk valt daar mee te leven.
ETH: 0x668f5F2F8ad8c06248129649D0E67E4fD3857bDd
BTC: 166TVspuKdFw9x9A1cVJuZWXEmbKfXzGbT
WAVES: 3PDv2zcaW9LEASEvaq4chaRvwwso9FEk1cg
pi_166278019
Wat is een beetje betaalbare (tweedehands eventueel) groothoeklens voor een amateur met een Nikon D7000?

Wil er mee gaan spelen voor landschap foto's, maar heb eigenlijk geen kaas gegeten van groothoeklenzen.
Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
  zaterdag 29 oktober 2016 @ 12:24:09 #182
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_166280118
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2016 09:11 schreef ClintOosthout het volgende:
Wat is een beetje betaalbare (tweedehands eventueel) groothoeklens voor een amateur met een Nikon D7000?

Wil er mee gaan spelen voor landschap foto's, maar heb eigenlijk geen kaas gegeten van groothoeklenzen.
Om maar eens een beginnetje te maken: Wat is voor jouw praktijk betaalbaar :?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_166298876
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2016 12:24 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Om maar eens een beginnetje te maken: Wat is voor jouw praktijk betaalbaar :?
Rond de ¤ 400,- zou mooi zijn. Ik weet niet of dat reëel is.
Ik zie door de groothoekbomen het bos niet meer.
Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
  zondag 30 oktober 2016 @ 12:17:06 #184
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_166299108
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 12:05 schreef ClintOosthout het volgende:

[..]

Rond de ¤ 400,- zou mooi zijn. Ik weet niet of dat reëel is.
Ik zie door de groothoekbomen het bos niet meer.
Voor dat geld heb je een Sigma of Tamron groothoekzoom, pakweg zo'n 10-24mm.
Voor dat geld heb je ook een Samyang 10mm

Zo'n zoom is dan lekker flexibel in gebruik en werkt met je AF. Die Samyang geeft wellicht een wat strakker plaatje maar die moet je weer met het handje scherpstellen en ietsjes inzoomen is er niet bij.

Binnen het gestelde budget is 10mm zo ongeveer de sterkste groothoek die in beeld komt maar je hebt dan eerst al genoeg beeldhoek om lekker aan te wennen :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_166300682
Dank je voor de tips.

Handmatig scherpstellen is geen enkel probleem, bomen lopen niet zo snel uit het beeld.
een beetje zoom kan wel prettig zijn, maar van de andere kant zo'n groot zoom bereik is dit ook weer niet.

De Samyang is dan misschien weer wat prettiger in de schemer....
Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
pi_166423919
Ik ga binnenkort een tijdje wandelen in de bergen en zit er over na te denken om een zoomlens voor mijn Sony A5100 aan te schaffen, naast de standaard 16-50mm.
Is er iemand die meer weet over de Sony 55-210? Van wat ik online lees is dit een vrij goede lens voor z'n prijs.
pi_166970703
Sigma 70-200 2.8 HSM zonder OS (Nikon). Wat valt daar nog voor te vangen?
  dinsdag 29 november 2016 @ 01:33:24 #188
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_166971126
Gewoon ff kijken wat eenzelfde lens op Marktplaats e.d. doet?
Life's like a choc of boxolates
pi_167015684
Sigma lenses price increase (9% – 28%) coming to Europe
quote:
A new Sigma lens price increase is coming to Europe on January 1, 2017. Almost all lenses for all mounts (MFT, Sony, Nikon, Canon) will be impacted. The new prices will be between 9% and 28% higher - the list above shows some of the price increases (please note that these are dealer's prices, you can check the actual retail prices on Amazon.de or Amazon.fr).

RRS will also have a 5-10% price increase on tripods and heads effective January 1st, 2017 (RRS are now sold at B&H).
Sigma-Europe-price-increase.jpg
  donderdag 1 december 2016 @ 00:58:56 #190
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_167015867
Garpsig dat ze de 30mm f/1.4 DC DN voor MFT niet noemen.
Maar die had ik toch al via de UK besteld omdat 'ie daar goedkoper was. :6
http://geizhals.eu is your friend. Met Brexit en Euro-toestanden is de UK opeens aardig interessant.
Zo ook al met de Panasonic G80 zelf. Tegen body only EU-prijzen kreeg je in Engeland er een 12-60mm, complimentary Panasonic 64GB kaart en Panasonic UK free battery grip promotion bij (open voor inwoners van de European Economic Area, zolang bij een UK retailer gekocht is). Mocht je jezelf in Scandinavië vinden... daar is alles duur... behalve de elektronica? http://www.prisjakt.nu/
Life's like a choc of boxolates
pi_168733600
Tamron announces 70-200mm F2.8 and 10-24mm F3.5-4.5 updates

quote:
Tamron has announced updates to two of its zoom lenses. The full-frame Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 improves on its predecessor with faster autofocus and better stabilization. Tamron claims its boosted Vibration Correction provides 5 stops of stabilization. The lens is moisture and dust-resistant, and has received a thorough overhaul of optical and mechanical designs. The new optical design consists of 23 elements in 17 groups, and includes extra low dispersion and low dispersion elements to reduce chromatic aberrations. Tamron claims the inclusion of two microcomputers and a new AF algorithm has improved focus speed and accuracy. Minimum focus distance is also improved, reduced to 37.4in from the previous model's 50.7in. The 70-200 also supports Tamron's 1.4x and 2x teleconverters/

Meanwhile, the Tamron 10-24mm F3.5-4.5 Di II VC HLD adds stabilization and refined optics to the company's wide-angle zoom for APS-C introduced in 2008. It features LD, XLD, aspherical and hybrid aspherical elements, as well as a Broad-Band Anti-Reflection coating. Tamron was able to add Vibration Correction without increasing the size of the lens, and the company claims up to 4 stops of shake reduction. It also uses a new HLD (high/low torque-modulated drive) motor that allow for smooth control over the lens' heavy elements. The lens is sealed against moisture and has a fluorine coating to keep oil and water off of the front elements.

Both of the new lenses use electromagnetic diaphragm control on Nikon mounts.

The Tamron 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 is expected to arrive in March for $1299. The Tamron 10-24mm F3.5-4.5 Di II VC HLD is slated for availability this spring for $499.
4126182501.jpg
pi_169021601
Foto's tonen Sigma 14mm f/1.8- en 135mm f/1.8-objectief voor dslr's

quote:
Er zijn foto's online verschenen van vier nieuwe Sigma-objectieven voor spiegelreflexcamera's. Het gaat om een 14mm f/1.8, 135mm f/1.8, een 24-70mm f/2.8 en een 100-400mm f/5-6.3. De twee zoomlenzen hebben optische beeldstabilisatie.


Het Japanse Nokishita-blog heeft de foto's online gezet. Vermoedelijk zal Sigma het glaswerk officieel aankondigen op de CP+-fotobeurs, die woensdag van start gaat in Japan. Op de foto's staan de vier objectieven met Sigma SA-vatting en worden ze afgebeeld in combinatie met de spiegelloze Sigma sd-camera's. Gebruikelijk brengt Sigma de SA-objectieven ook uit met Canon EF- en Nikon F-vatting.

Uit de naamgeving is op te maken dat alle vier de lenzen geschikt zijn voor gebruik in combinatie met fullframecamera's. De lichtsterke 14mm en 135mm met een maximale diafragmaopening van f/1.8 maken onderdeel uit van de Sigma Art-serie, net als de nieuwe 24-70mm f/2.8 met OS-beeldstabilisatie. In die reeks schaart Sigma zijn best presterende objectieven. Het 100-400mm-objectief is onderdeel van de Contemporary-serie, waarmee Sigma mikt op de enthousiaste amateurfotograaf.
2001412687.jpeg2001412691.jpeg
2001412695.jpeg2001412699.jpeg
  maandag 20 februari 2017 @ 11:58:21 #193
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169021671
En de zoom idd, die is misschien nog het meest interessante. :Y De 24-105mm f/4 is ook al zo'n mooie.
Zag het gister al op: http://www.sonyalpharumor(...)ur-new-sigma-lenses/ .
Life's like a choc of boxolates
pi_169022200
Primes interesseren mij niet zoveel.
Die 24-70mm zal de prijs bepalend zijn. De Tamron is een goed alternatief voor de Canon/Nikon versies maar heeft zo zo'n problemen.
Deze Sigma gaat sowieso een stuk duurder worden dan de Tamron en gaat misschien rond de prijs van de Canon schommelen? En dus het alternatief voor de Canon maar dan mét IS?

Die 100-400mm f/5-6.3 weet ik niet. De Canon doet f/4.5-5.6 op hetzelfde bereik.
Hun eigen 150-600 Contemporary/Sports doet dezelfde f/5-6.3 en het geval van de Contemporary onder de 2 kilo.
De lichtsterke Canon 100-400 (f/4.5-5.6) zit tussen de 1.4 (I) en 1.6 (II) kilo.

Deze Sigma 100-400 zou dus (ruim) onder de ¤1000 moeten komen (aangezien hun eigen 150-600 Contemporary daar op zit) en lichter dan de Canon moeten worden om aantrekkelijk te zijn.
  maandag 20 februari 2017 @ 13:52:04 #195
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169023619
Ja, de 24-70mm f/2.8 :Y vind ik ook de meest interessante.
Veelal is Sigma ART toch wat voordeliger t.o.v. Canon's premium opties en meestal doen ze het nog beter ook.
Life's like a choc of boxolates
pi_169025073
Heb geen full-frame dus 24-70 is voor mij niet interessant.
De 100-400mm zou interessant kunnen zijn mits juiste prijs/gewicht maar f/5-6.3 maakt het wel erg snel onpraktisch.

Heb eenmaal een dag de Canon 100-400mm IS II gebruikt en dat is toch wel een monster. :9
pi_169027341
24-70 en 14 1.8 *O* O+
,,/
pi_169038177
Yongnuo YN 35mm gaan kopen voor nikon
wat zijn jullie gedachten hier over ?
bassie is gek
pi_169041676
En officieel aangekondigd; prijzen zijn nog niet bekend.

Announced: Sigma 14mm f/1.8 & 135mm f/1.8 DG HSM Art, 24-70mm f/2.8 DG HSM OS Art, 100-400mm f/5-6.3 DG HSM OS

De 100-400mm weegt 1160 gram en is dus inderdaad (iets) lichter dan de Canon varianten.
  zaterdag 25 februari 2017 @ 22:09:18 #200
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_169143828
edit, op nieuwe pagina

[ Bericht 93% gewijzigd door Mirel op 26-02-2017 00:14:58 ]
When all else fails, you always have delusion.
  zaterdag 25 februari 2017 @ 23:54:39 #201
236849 CrashO
Klapjostie oet Twente
pi_169146063
Beetje vloeken in de kerk, maar de Sigma Art 24/1.4 al overwogen? Kwa IQ vind ik die beter dan de Canon (en goedkoper). Alleen de Zeiss topt hem (en is MF)
  zondag 26 februari 2017 @ 00:15:02 #202
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_169146379
Ik overweeg een Canon EF 24mm 1.4 mark I te kopen voor m'n 5D mark III. Het is een nogal oude lens, maarrrrr die 1.4..

Een mark II is geen optie, dus ik ben benieuwd naar waarom ik de I wel of niet zou moeten kopen. Ik neig van wel. Wat vinden jullie? :)

Het is voornamelijk voor concertfotografie overigens, en uiteindelijk ook voor avondfoto's in de stad.
When all else fails, you always have delusion.
  zondag 26 februari 2017 @ 00:40:24 #203
236849 CrashO
Klapjostie oet Twente
pi_169146847
Deze is nieuw :')
Je bericht verwijderen en dan (2 uur later) opnieuw (onder een reactie) plaatsen en net doen alsof die niet bestaat? _O-
  zondag 26 februari 2017 @ 11:45:07 #204
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_169150606
quote:
99s.gif Op zondag 26 februari 2017 00:40 schreef CrashO het volgende:
Deze is nieuw :')
Je bericht verwijderen en dan (2 uur later) opnieuw (onder een reactie) plaatsen en net doen alsof die niet bestaat? _O-
Hij kwam op de laatste post van de vorige pagina, waar mensen het waarschijnlijk niet zullen opmerken.
When all else fails, you always have delusion.
pi_169150729
Ik zit te denken om de nikkor 18-140 te kopen. Iemand er hier ervaring mee?
I solemnly swear i'm up to no good
pi_169446094
Ik overweeg om de 300mm f2.8 van canon te kopen, emand hier ervaring mee?
pi_169468430
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 22:59 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
Ik overweeg om de 300mm f2.8 van canon te kopen, emand hier ervaring mee?
Geen ervaring mee. Ik heb zelf een Sigma 120-300 f2.8, een prachtlens! Nadeel van die lens is het gewicht, zonder monopod is dat niet te doen. Een Canon 300 f2.8 is wel lichter, maar ik vermoed niet dat je die een hele dag handheld vasthoudt. Kwaliteit van zo'n Canon/Nikon 300 2.8 is uitmuntend, maar daar betaal je ook voor. Kun je niet eens die lens een dagje huren, dan krijg je een realistisch idee wat het is om hem de hele dag mee te slepen? Uncle heeft een Nikon 300 f2.8, wellicht dat hij iets meer kan vertellen over het gebruik in de praktijk.
pi_169471287
quote:
7s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:59 schreef Nalbandian het volgende:
Uncle heeft een Nikon 300 f2.8, wellicht dat hij iets meer kan vertellen over het gebruik in de praktijk.
Had. Ingeruild op een 200 f2 :P

Maar goed. 300mm is wel next level. Nikon of Canon maakt daarin niets uit. Niet te vergelijken met een 70-200mm. Ook niet met de 120-300mm. Hoewel die door het zoombereik weer andere voordelen heeft. Snelheid, scherpte, onscherpte, in alles merk je echt een paar stappen vooruit.

Gewicht vond ik nooit een probleem. Kon zo uit het handje, is niet zo zwaar als hij lijkt. Maar wellicht ook een beetje afhankelijk van eigen fysiek. Dat is ook het grote voordeel van de 300mm tov de 400mm. Die laatste zijn namelijk NIET uit (of nauwelijks) de hand te schieten.
  zondag 12 maart 2017 @ 22:53:24 #209
455882 Lampionnenoptocht
In je onderbroek
pi_169474232
quote:
7s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:59 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Geen ervaring mee. Ik heb zelf een Sigma 120-300 f2.8, een prachtlens! Nadeel van die lens is het gewicht, zonder monopod is dat niet te doen. Een Canon 300 f2.8 is wel lichter, maar ik vermoed niet dat je die een hele dag handheld vasthoudt. Kwaliteit van zo'n Canon/Nikon 300 2.8 is uitmuntend, maar daar betaal je ook voor. Kun je niet eens die lens een dagje huren, dan krijg je een realistisch idee wat het is om hem de hele dag mee te slepen? Uncle heeft een Nikon 300 f2.8, wellicht dat hij iets meer kan vertellen over het gebruik in de praktijk.
Ik heb al de 100-400 van canon dus gewicht zal niet het probleem zijn, ik bedoelde meer de dingen waar je tegen aan loopt. Plus en minpuntjes
pi_169477561
quote:
1s.gif Op zondag 12 maart 2017 22:53 schreef Lampionnenoptocht het volgende:

[..]

Ik heb al de 100-400 van canon dus gewicht zal niet het probleem zijn, ik bedoelde meer de dingen waar je tegen aan loopt. Plus en minpuntjes
Dat scheelt een factor 2 in gewicht. Dat is wel een significant verschil denk ik ;)

Voordelen zijn duidelijk. Lichtsterke, scherpte, snelheid autofocus, scherptediepte. kwaliteit onscherpte, nog prima te hanteren (tov 400 2.8).

Nadelen. Formaat (nieuwe tas?) Gewicht. Geen zoom. Prijs. Aandachttrekker (voor sommigen een voordeel). Geen beschermfilter mogelijk (mocht je dat belangrijk vinden)
pi_169478888
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 09:05 schreef Uncle het volgende:

[..]

Dat scheelt een factor 2 in gewicht. Dat is wel een significant verschil denk ik ;)

Voordelen zijn duidelijk. Lichtsterke, scherpte, snelheid autofocus, scherptediepte. kwaliteit onscherpte, nog prima te hanteren (tov 400 2.8).

Nadelen. Formaat (nieuwe tas?) Gewicht. Geen zoom. Prijs. Aandachttrekker (voor sommigen een voordeel). Geen beschermfilter mogelijk (mocht je dat belangrijk vinden)
Dit dus. Met name het gewicht zou ik niet onderschatten.
pi_169479427
quote:
14s.gif Op maandag 13 maart 2017 10:51 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Dit dus. Met name het gewicht zou ik niet onderschatten.
Ik schoot de 300mm altijd nog gewoon uit het handje maar ken ik ook mensen die dat niet kunnen volhouden. Monopod kan soms handig zijn dus. Bedenk wel dat dit ook een belemmering is in bewegingsvrijheid.
pi_169489337
Heb je een schouderpod hiermee geprobeerd? Dat was bij een 300 of 400 spiegeltele altijd een prima variant.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 16:40:08 #214
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_169510345
Iets meer dan een half jaar geleden een Nikon D5200 gekocht als eerste DSLR. Als eerste lens een Sigma 17-50 2.8 erbij gehaald. Prima lens en ik ben er erg blij mee. Maar gezien ik experimenteren leuk vind en fotografie me goed bevalt zou ik ook wel eens een wat grotere zoomlens willen hebben. Niet zo zeer zwaarder/groter, maar eentje die de 300mm haalt bv. Er zijn vrij veel lenzen op de markt en ik zie door de bomen het bos niet meer. Wat is voor mijn budget (+-700) een goede lens? Zal de lens voornamelijk gebruiken voor wilde dieren en landschappen op vakantie. Zat naar de Tamron 16-300 te kijken, maar die schijnt niet heel goed te zijn. Iemand tips? :)
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  dinsdag 14 maart 2017 @ 18:04:38 #215
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169511785
Ben niet zo'n kenner van de langere Nikon mount opties (heb zelf de Nikon 80-200mm f/2.8 D en Tokina 50-135mm f/2.8, maar da's eerder om te adapten voor video naar M43 cameras). Volgens ome Ken zou de combi 35mm f/1.8 met 18-300mm VR het enige zijn wat je nodig zou hebben: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm . :s) Sigma heeft ook een 18-300mm, die komt uit de C-badge (Contemporary) range. Sigma is zo'n beetje de nieuwe benchmark in optics met kwalitatieve lenzen in de ART en Contemporary reeksen; heb alleen geen idee hoe die lens in het bijzonder uitpakt. Tamron lenzen zijn vroeger eigenlijk niet zo op m'n radar geweest. De nieuwe SP-reeks schijnt erg goed te zijn.

Maar om eerlijk te zijn, ik heb het zelf niet zo op megazooms. 't Is doorgaans een goed idee je lenzen rond 3 á 4x zoom te houden. Zo is een standaard kitlens 18-55mm of jouw 17-50mm rond de 3x zoom. Dat is zo'n beetje ook wat mij betreft de optimale verhouding tussen kwaliteit en range. Het idee is dan dat je een tweede lens haalt die bij of 55mm begint of bij 70mm. Dan krijg je dus een 55-200/55-300mm of 70-200/70-300mm. Ga je naar een 16-300mm kijken, dan heb je het over een factor richting de 20x. Dan kan 'ie ook niet supergoed zijn. Je gaat voor de range en dat gaat dan af van de kwaliteit, of je zou een gigantische lens moeten maken die wel de range en kwaliteit heeft, maar dan haalt ook niemand die omdat 'ie dan dus gigantisch en duur is. :P Zo'n 16- of 18-300mm is dan toch ergens concessies doen voor het gemak geen lenzen te willen hoeven wisselen. Natuurlijk kun je dan alsnog prima tevreden zijn met de kwaliteit, maar dat ligt dan een beetje aan je eisen en verwachtingen. Een 70-200mm is eerder een standaard zoomlens. Denk dat zoiets geen gek idee zou zijn. 't Gerucht ging vorig jaar dat er een nieuwe Sigma 70-200mm f/2.8 OS zou komen... maar 't is nu alweer 2017. Laatste geruchten noemen Q3/Q4 2017 de aankondiging. Maar goed, zoiets is dan waarschijnlijk ook eerder 999 dan 399. Bij lenzen is het veelal ook: je betaalt voor wat je krijgt.

Anyways. Dat is de richting waarin ik het zou zoeken. ;) Nieuwe Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR misschien?

-- Hier nog wat hulplinkjes:
http://lenshero.com/lense(...)m-lens-less-than-830
http://geizhals.eu/?cat=a(...)il=&sort=n&bl1_id=30
https://www.dpreview.com/(...)axFocalLengthMax=300
https://www.dxomark.com/l(...)ist&yDataType=global
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
http://www.imaging-resource.com/lenses/tag/dx/
http://www.mir.com.my/rb/(...)s/AFNikkor/index.htm

[ Bericht 1% gewijzigd door shiznuts op 14-03-2017 18:45:50 ]
Life's like a choc of boxolates
  dinsdag 14 maart 2017 @ 22:36:43 #216
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_169522333
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 18:04 schreef shiznuts het volgende:
Ben niet zo'n kenner van de langere Nikon mount opties (heb zelf de Nikon 80-200mm f/2.8 D en Tokina 50-135mm f/2.8, maar da's eerder om te adapten voor video naar M43 cameras). Volgens ome Ken zou de combi 35mm f/1.8 met 18-300mm VR het enige zijn wat je nodig zou hebben: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm . :s) Sigma heeft ook een 18-300mm, die komt uit de C-badge (Contemporary) range. Sigma is zo'n beetje de nieuwe benchmark in optics met kwalitatieve lenzen in de ART en Contemporary reeksen; heb alleen geen idee hoe die lens in het bijzonder uitpakt. Tamron lenzen zijn vroeger eigenlijk niet zo op m'n radar geweest. De nieuwe SP-reeks schijnt erg goed te zijn.

Maar om eerlijk te zijn, ik heb het zelf niet zo op megazooms. 't Is doorgaans een goed idee je lenzen rond 3 á 4x zoom te houden. Zo is een standaard kitlens 18-55mm of jouw 17-50mm rond de 3x zoom. Dat is zo'n beetje ook wat mij betreft de optimale verhouding tussen kwaliteit en range. Het idee is dan dat je een tweede lens haalt die bij of 55mm begint of bij 70mm. Dan krijg je dus een 55-200/55-300mm of 70-200/70-300mm. Ga je naar een 16-300mm kijken, dan heb je het over een factor richting de 20x. Dan kan 'ie ook niet supergoed zijn. Je gaat voor de range en dat gaat dan af van de kwaliteit, of je zou een gigantische lens moeten maken die wel de range en kwaliteit heeft, maar dan haalt ook niemand die omdat 'ie dan dus gigantisch en duur is. :P Zo'n 16- of 18-300mm is dan toch ergens concessies doen voor het gemak geen lenzen te willen hoeven wisselen. Natuurlijk kun je dan alsnog prima tevreden zijn met de kwaliteit, maar dat ligt dan een beetje aan je eisen en verwachtingen. Een 70-200mm is eerder een standaard zoomlens. Denk dat zoiets geen gek idee zou zijn. 't Gerucht ging vorig jaar dat er een nieuwe Sigma 70-200mm f/2.8 OS zou komen... maar 't is nu alweer 2017. Laatste geruchten noemen Q3/Q4 2017 de aankondiging. Maar goed, zoiets is dan waarschijnlijk ook eerder 999 dan 399. Bij lenzen is het veelal ook: je betaalt voor wat je krijgt.

Anyways. Dat is de richting waarin ik het zou zoeken. ;) Nieuwe Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR misschien?

-- Hier nog wat hulplinkjes:
http://lenshero.com/lense(...)m-lens-less-than-830
http://geizhals.eu/?cat=a(...)il=&sort=n&bl1_id=30
https://www.dpreview.com/(...)axFocalLengthMax=300
https://www.dxomark.com/l(...)ist&yDataType=global
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
http://www.imaging-resource.com/lenses/tag/dx/
http://www.mir.com.my/rb/(...)s/AFNikkor/index.htm
Wauw, wat een antwoord. Daar kan ik nog eens wat mee, bedankt! :Y _O_ Een lens van 70mm-200mm, of 70-300 vind ik uiteraard ook helemaal prima als je daarmee wel betere kwaliteit in huis haalt. Haal het liefst één echt goede lens, dan allemaal net niet lenzen.

Ik heb er nu drie op het oog, maar ze worden allemaal vrij goed ontvangen, dus geen idee wat ik het beste kan doen.

https://www.camerashop.nl(...)747053223.1486745685

https://www.camerashop.nl(...)747053223.1486745685

https://www.camerashop.nl(...)5-6-3g-ed-vr-dx.html

Even goed die artikelen lezen dus.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  donderdag 16 maart 2017 @ 00:11:18 #217
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_169557978
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 22:36 schreef AlwaysHappy het volgende:

----8<----

Ik heb er nu drie op het oog, maar ze worden allemaal vrij goed ontvangen, dus geen idee wat ik het beste kan doen.

https://www.camerashop.nl(...)747053223.1486745685

https://www.camerashop.nl(...)747053223.1486745685

https://www.camerashop.nl(...)5-6-3g-ed-vr-dx.html

Even goed die artikelen lezen dus.
Van die drie zijn er twee superzooms. In combinatie met die 17-50 die je al had niet zo'n denderend idee. Van die drie die je aangeeft is dus die 70-300 de beste keuze omdat die niet een compromis hoeft te vormen tussen enerzijds een vrij sterke groothoek en anderszijds een langere tele.
En nee, dat 'gat' tussen de 50 en 70mm ga je geen last van hebben.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  donderdag 16 maart 2017 @ 00:52:28 #218
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169559701
:Y Agreed. Vandaar ook het genoemde ' ;) Nieuwe Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR misschien?'.

70-300mm in de verse smaak AF-P VR krijgt goeie meldingen. Is gloednieuw in de line-up, werkt alleen beperkt met de D5200, er zitten geen knopjes op de lens en met nieuwere cameras kun je dan via het menu de stabilisatie uitschakelen mocht je dat ooit willen, die optie heb je dan verder niet in de D5200, dus staat altijd aan (zie het probleem zelf niet zo, misschien is er ook een firmware update voor inmiddels?), verder zou alles prima moeten zijn. ePhotoZine, Ken Rockwell en zo'n beetje alle Amazon (.de / .co.uk / .com) & B&H users reviews die ik las spraken over de beste in z'n categorie. Was ook eentje op DPReview die er een thread met tests tegenaangegooid had: https://www.dpreview.com/(...)#forum-post-58977580 . Let wel op: er is ook een non-VR (stabilisatieloze) versie, maar die wil je niet hebben. Voor prijzen van de AF-P VR zie: https://tweakers.net/pric(...)-f-45-63g-ed-vr.html . Nog goedkoper dan de andere opties ook. :)
Life's like a choc of boxolates
pi_169566626
ik ben aan het kijken naar de Nikon 14-24mm f/2.8. Maar daar lijkt weinig concurrentie op te zijn, op die range. Weet iemand iets?
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://www.metalfan.nl
  donderdag 16 maart 2017 @ 11:52:12 #220
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169566867
Qua range misschien wel. Fullframe? Da's wat lastiger dan APS-C, maar ook dan heb je nog Sigma bijvoorbeeld (anders had ik gezegd: kijk naar Tokina). Met de andere opties verlies je wel qua lichtsterkte, maar als het hoofdzakelijk om range gaat... verder is de Nikon natuurlijk vrij legendarisch en een klasse apart.
Life's like a choc of boxolates
  donderdag 16 maart 2017 @ 11:53:06 #221
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_169566891
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:52 schreef shiznuts het volgende:
:Y Agreed. Vandaar ook het genoemde ' ;) Nieuwe Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR misschien?'.

70-300mm in de verse smaak AF-P VR krijgt goeie meldingen. Is gloednieuw in de line-up, werkt alleen beperkt met de D5200, er zitten geen knopjes op de lens en met nieuwere cameras kun je dan via het menu de stabilisatie uitschakelen mocht je dat ooit willen, die optie heb je dan verder niet in de D5200, dus staat altijd aan (zie het probleem zelf niet zo, misschien is er ook een firmware update voor inmiddels?), verder zou alles prima moeten zijn. ePhotoZine, Ken Rockwell en zo'n beetje alle Amazon (.de / .co.uk / .com) & B&H users reviews die ik las spraken over de beste in z'n categorie. Was ook eentje op DPReview die er een thread met tests tegenaangegooid had: https://www.dpreview.com/(...)#forum-post-58977580 . Let wel op: er is ook een non-VR (stabilisatieloze) versie, maar die wil je niet hebben. Voor prijzen van de AF-P VR zie: https://tweakers.net/pric(...)-f-45-63g-ed-vr.html . Nog goedkoper dan de andere opties ook. :)
Heb inmiddels besloten om inderdaad voor die zin lens (met VR) te gaan. Ook nog eens een smak goedkoper inderdaad. Bedankt voor alle hulp! Ik haal er ook meteen wat filters bij. Totaal geen ervaring mee, maar ND filters en polarisatie filters schijnen erg handig te zijn.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  donderdag 16 maart 2017 @ 12:15:58 #222
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169567339
quote:
14s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:53 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Heb inmiddels besloten om inderdaad voor die zin lens (met VR) te gaan. Ook nog eens een smak goedkoper inderdaad. Bedankt voor alle hulp! Ik haal er ook meteen wat filters bij. Totaal geen ervaring mee, maar ND filters en polarisatie filters schijnen erg handig te zijn.
^O^ Nice.

UV filters is meer dat mocht je lens vallen of iets puntigs raken... of misschien ben je aan het strand plaatjes schieten en is er overal zand, dat je voorste element niet aan gort gaat. Optisch haalt het niet echt wat uit... als het al wat doet heb je bij slechte filters voornamelijk dat de plaatjes waziger eindigen ook nog.

Terugkomend op dat laatste, haal merk filters. Hama doet van alles en nog wat aan accessoires, maar heeft nou niet echt verstand van zaken. Vermijd zulke prut. Als je dan al filters haalt, haal ze met kwaliteits glas. Denk aan merken als Hoya, Tiffen, B+W, Breakthrough Photography, Formatt Hightech, Heliopan, Lee Filters, SLR Magic, etc. Goedkoop is natuurlijk goed voor je portemonnee, maar niet zozeer voor je fotografie. Je kunt letten op het gebruikte materiaal. Hebben ze het over een of andere 'resin' dan gaat het eigenlijk om een soort van plastic. De goede merken hebben vaak Duits geïmporteerd glas gebruikt van 'Schott' en hebben vaak multicoatings. Ook zijn goede filters dun gehouden. Als je een filter mount op je lens, dan monteer je eigenlijk een klein stukje tunnel voor je lens. Stack/stapel je meerdere filters dan wordt die tunnel langer en langer. Vooral met wijde lenzen krijg je dan dat je die wanden van die tunnel gaat zien en treedt er vignetting op. Over stacking gesproken, het kan zo dus ook geen kwaad te letten op filters die tevens nog een filterdraad hebben om andere filters op te bevestigen. ;)

ND. Waarom? Nou, je kiest waarschijnlijk eerst je dieptescherpte/depth of field en daarna hoe lang je de belichting zou willen hebben. Dan wil je het liefst je ISO gevoeligheid zo laag mogelijk houden om ruis te voorkomen. Het kan echter zijn dat zelfs bij de snelste sluitertijd van je camera en de laagste ISO setting de camera je tafereeltje nog overbelicht als je voor weinig dieptescherpte gaat/shallow depth of field/bokehlicious. Dan gooi je dus een ND filter... in feite een zonnebril, voor je lens. Nu kan het ook zijn dat je als creatief effect graag overdag bijvoorbeeld een waterval of stroom water als het ware 'vloeiend' wilt weergeven. Hiervoor gebruik je een lange sluitertijd. Daardoor open je natuurlijk een sluis van licht die je plaatje zou overbelichten. Dus ook daar grijp je naar ND filters.

Polarisatiefilters (C-PL, circular polarizing filters) geven je controlle of lichtreflecties en de hoeken waaruit ze komen. Deze is dan ook het meest effectief 90 graden op je lichtbron. Je kunt de filter draaien om de verschillende hoeken weg te filteren. Hierdoor wordt het o.a. mogelijk reflecties te minimeren. Als je een auto fotografeert of een wateroppervlak, heb je vaak te maken met sterke reflecties. Met een polariser filter kun je er als het ware doorheen kijken. Verder hebben deze filters ook een effect op kleuren, vooral blauwe hemels met witte wolken, die het meer 'pop' geeft.

Als je twee polarisatie filters op elkaar gebruikt blokkeer je op twee fronten licht. Men kan dit gebruiken om een ND filter in variabele sterkte te maken. Een vND (variable ND filter) gebruikt deze methode. Het nadeel tegenover een normale ND filter is, dat je mogelijk ongewenste bijwerkingen van de polarisatiefilter krijgt.

Zeker waard eens wat mee te experimenteren, naar te kijken en meer over te weten te komen. ;)
Life's like a choc of boxolates
  donderdag 16 maart 2017 @ 12:34:06 #223
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_169567692
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:15 schreef shiznuts het volgende:

[..]

^O^ Nice.

UV filters is meer dat mocht je lens vallen of iets puntigs raken... of misschien ben je aan het strand plaatjes schieten en is er overal zand, dat je voorste element niet aan gort gaat. Optisch haalt het niet echt wat uit... als het al wat doet heb je bij slechte filters voornamelijk dat de plaatjes waziger eindigen ook nog.

Terugkomend op dat laatste, haal merk filters. Hama doet van alles en nog wat aan accessoires, maar heeft nou niet echt verstand van zaken. Vermijd zulke prut. Als je dan al filters haalt, haal ze met kwaliteits glas. Denk aan merken als Hoya, Tiffen, B+W, Breakthrough Photography, Formatt Hightech, Heliopan, Lee Filters, SLR Magic, etc. Goedkoop is natuurlijk goed voor je portemonnee, maar niet zozeer voor je fotografie. Je kunt letten op het gebruikte materiaal. Hebben ze het over een of andere 'resin' dan gaat het eigenlijk om een soort van plastic. De goede merken hebben vaak Duits geïmporteerd glas gebruikt van 'Schott' en hebben vaak multicoatings. Ook zijn goede filters dun gehouden. Als je een filter mount op je lens, dan monteer je eigenlijk een klein stukje tunnel voor je lens. Stack/stapel je meerdere filters dan wordt die tunnel langer en langer. Vooral met wijde lenzen krijg je dan dat je die wanden van die tunnel gaat zien en treedt er vignetting op. Over stacking gesproken, het kan zo dus ook geen kwaad te letten op filters die tevens nog een filterdraad hebben om andere filters op te bevestigen. ;)

ND. Waarom? Nou, je kiest waarschijnlijk eerst je dieptescherpte/depth of field en daarna hoe lang je de belichting zou willen hebben. Dan wil je het liefst je ISO gevoeligheid zo laag mogelijk houden om ruis te voorkomen. Het kan echter zijn dat zelfs bij de snelste sluitertijd van je camera en de laagste ISO setting de camera je tafereeltje nog overbelicht als je voor weinig dieptescherpte gaat/shallow depth of field/bokehlicious. Dan gooi je dus een ND filter... in feite een zonnebril, voor je lens. Nu kan het ook zijn dat je als creatief effect graag overdag bijvoorbeeld een waterval of stroom water als het ware 'vloeiend' wilt weergeven. Hiervoor gebruik je een lange sluitertijd. Daardoor open je natuurlijk een sluis van licht die je plaatje zou overbelichten. Dus ook daar grijp je naar ND filters.

Polarisatiefilters (C-PL, circular polarizing filters) geven je controlle of lichtreflecties en de hoeken waaruit ze komen. Deze is dan ook het meest effectief 90 graden op je lichtbron. Je kunt de filter draaien om de verschillende hoeken weg te filteren. Hierdoor wordt het o.a. mogelijk reflecties te minimeren. Als je een auto fotografeert of een wateroppervlak, heb je vaak te maken met sterke reflecties. Met een polariser filter kun je er als het ware doorheen kijken. Verder hebben deze filters ook een effect op kleuren, vooral blauwe hemels met witte wolken, die het meer 'pop' geeft.

Als je twee polarisatie filters op elkaar gebruikt blokkeer je op twee fronten licht. Men kan dit gebruiken om een ND filter in variabele sterkte te maken. Een vND (variable ND filter) gebruikt deze methode. Het nadeel tegenover een normale ND filter is, dat je mogelijk ongewenste bijwerkingen van de polarisatiefilter krijgt.

Zeker waard eens wat mee te experimenteren, naar te kijken en meer over te weten te komen. ;)
Lijkt me lastig om precies te bepalen wanneer ze nodig zijn, want foto's zijn vaak spontaan (m.u.v. specifieke landscape of portrait foto's uiteraard) en je moet dus snel beslissen. Je wil ze er niet op hebben bij elke foto inderdaad, dus sowieso wel een leuke uitdaging. Zo'n foto van een waterval met lange sluitertijd heb ik altijd al willen maken, maar wist voor het lezen over filters niet eens dat dat enkel kon op die manier.

Ik las wel dat het vaak lastig is om een filter te gebruiken icm een zonnekap, of ligt dat puur aan welke filters je gebruikt?

Zat sowieso te kijken naar filters van Hoya. Die zijn ook nog vrij goedkoop. Zo'n variabele ND filter kwam ik inderdaad ook tegen. 9 stops of zo. Maar zag ook goedkopere van 2-3 stops die niet variabel waren, dus heb nog even wat te lezen :)

Sorry dat ik off-topic ga trouwens. Thanks again :Y ^O^
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  donderdag 16 maart 2017 @ 12:35:09 #224
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169567709
Overigens... sidenote... wat ik altijd doe: ik haal de filter in 77mm grootte. Daarmee is 'ie misschien niet direct compatible met m'n lenzen, maar je kunt met step-up en step-down ringen de filter aan al je lenzen bevestigen. Met 77mm past een filter zo'n beetje op elke lens met brede voorkant... en die kleiner zijn. Als je alleen lenzen hebt met 58mm, 62mm voorkant ofzo, is het natuurlijk ook prima dat je de filter in die smaakt haalt. :Y Er is trouwens ook een magnetisch systeem beschikbaar: http://www.xumeadapters.com .

Daar lenshoods aan je lens kunnen zitten ipv je filterdraad, komt 'ie als het ware over je filter uit. Als je een polarizer filter wilt draaien, kan 'ie in de weg zitten. Verder zelf nooit echt tegenaan gelopen. Je kunt altijd nog je hand gebruiken als french flag. :P
Life's like a choc of boxolates
pi_169570613
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:52 schreef shiznuts het volgende:
Qua range misschien wel. Fullframe? Da's wat lastiger dan APS-C, maar ook dan heb je nog Sigma bijvoorbeeld (anders had ik gezegd: kijk naar Tokina). Met de andere opties verlies je wel qua lichtsterkte, maar als het hoofdzakelijk om range gaat... verder is de Nikon natuurlijk vrij legendarisch en een klasse apart.
fullframe, inderdaad.
En het gaat me om zowel de range als de lichtsterkte, want het is vooral voor concerten. Sigma heeft een f/4 in een soortgelijke range geloof ik, dat volstaat wellicht ook nog wel.
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://www.metalfan.nl
pi_169570676
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:25 schreef Tokus het volgende:

[..]

fullframe, inderdaad.
En het gaat me om zowel de range als de lichtsterkte, want het is vooral voor concerten. Sigma heeft een f/4 in een soortgelijke range geloof ik, dat volstaat wellicht ook nog wel.
F4 doet het prima als je body 2 stops omhoog kan. Dus vanaf een D750 / 800 / 810. Al blijft die 14-24 een prachtige lens :Y
Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:
Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+
pi_169572644
quote:
7s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:29 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

F4 doet het prima als je body 2 stops omhoog kan. Dus vanaf een D750 / 800 / 810.
ja, zoiets lijkt me ook wel. Thanks chef :P
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://www.metalfan.nl
pi_169574319
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 17:47 schreef Tokus het volgende:

[..]

ja, zoiets lijkt me ook wel. Thanks chef :P
Er zijn genoeg opties. Tamron heeft de 15-30mm f/2.8, Tokina heeft een 16-28mm f/2.8, etc

Zelf een tevreden gebruiker van de 14-24mm ;)
pi_169575048
Als het goed is zaterdag de 300mm f2.8 ophalen, wordt vervolgd!
pi_169576613
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 19:46 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
Als het goed is zaterdag de 300mm f2.8 ophalen, wordt vervolgd!
*O*
pi_169581020
Een voorbeeld van het gebruik van ND filters overdag:

IMGP8086.jpg
  vrijdag 17 maart 2017 @ 09:07:33 #232
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_169585872
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 19:46 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
Als het goed is zaterdag de 300mm f2.8 ophalen, wordt vervolgd!
Grote lenzen O+
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 17 maart 2017 @ 12:56:18 #233
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_169589313
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:15 schreef shiznuts het volgende:

[..]

^O^ Nice.

Heb de lens net binnen gekregen. Ik ben er nog niet heel erg over te spreken eigenlijk. Mijn firmware is up to date, maar ik krijg ingezoomd maar geen scherpe plaatjes. Alsof VR niet aanstaat of zo. Maar ik zie ook geen opties staan om het aan te zetten (ik dacht dat het sowieso altijd aan stond?). Daarnaast is het even wennen dat hij niet heel lichtsterk is, dus vrij veel ISO/ruis. Hoort dat bij zo'n zoomlens? Mijn plaatjes met de 17-50 zijn zoveel scherper, zelfs als je nog inzoomt in de foto zelf.

Voorbeeld (raw file, onbewerkt):


Kan zijn dat het gewoon hoort, of dat je enkel kan fotograferen met een statief met deze lens, maar ik vind de scherpte echt tegenvallen. Of ligt het aan mij?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  vrijdag 17 maart 2017 @ 13:10:19 #234
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169589659
Als dat handheld en vol ingezoomd is valt dat wel mee hoor. 300mm versterkt elke miniscule beweging en er is maar 'so much' dat VR tegen kan gaan. Dat krijg je nu eenmaal met zoomlenzen.

Voor betere resultaten: handheld techniek oefenen (3 points of contact, ellebogen in je zij, camera tegen je hoofd). Sneller schieten (helaas idd ISO omhooggooien). Tri- of monopod. Plaatje in post bewerken, meer contrast, beetje scherpte toevoegen.
Life's like a choc of boxolates
  vrijdag 17 maart 2017 @ 13:18:37 #235
236849 CrashO
Klapjostie oet Twente
pi_169589886
Volgens de EXIF zat die foto op 1/30 @ 240mm.
Zonder oefening met stilhouden van teletoeters, lijkt me dat (zelfs met VR) een beetje optimistisch.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 13:31:28 #236
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_169590270
quote:
99s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 13:18 schreef CrashO het volgende:
Volgens de EXIF zat die foto op 1/30 @ 240mm.
Zonder oefening met stilhouden van teletoeters, lijkt me dat (zelfs met VR) een beetje optimistisch.
Ik schiet vaak in Apeture mode en dan pakt hij zelf de gepaste sluitertijd erbij, dus zal daar wel door komen.

Zal nog wel gewoon gaan oefenen dan :)
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  vrijdag 17 maart 2017 @ 13:38:42 #237
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169590449
Jup. Als vuistregel kun je nemen 1/x waarbij x de 35mm-equivalent (cropfactor gecorrigeerde brandpuntsafstand) is.

70mm (DX crop = 1.5, dus 70x1.5=105) -> ~1/100e of sneller
300mm (zelfde verhaal) -> ~1/400e of sneller

Met 1/30e zit je daar idd ruim onder dan en is er veel ruimte voor verbetering.
Life's like a choc of boxolates
pi_169591433
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 13:38 schreef shiznuts het volgende:
Jup. Als vuistregel kun je nemen 1/x waarbij x de 35mm-equivalent (cropfactor gecorrigeerde brandpuntsafstand) is.

70mm (DX crop = 1.5, dus 70x1.5=105) -> ~1/100e of sneller
300mm (zelfde verhaal) -> ~1/400e of sneller

Met 1/30e zit je daar idd ruim onder dan en is er veel ruimte voor verbetering.
Het hele idee van VR/IS is natuurlijk dat je daar (afhankelijk van het type/de generatie vibratie reductie) toch wel een flink aantal stops onder kunt gaan zitten. Nieuwe generaties VR/IS gaan al tot 4 stops of zelfs meer. Dan hoef je niet op 1/400e maar kun je op 1/25 schieten uit de hand :)

1/30 blijft natuurlijk wel aan de langzame kant. Helemaal als er dingen bewegen in je beeld. :P
  vrijdag 17 maart 2017 @ 14:57:15 #239
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169592013
Ja, ok, referentie. Daarom vind ik de Olympus E-M1 Mark II ook zo epic. Hybrid stabilisatie waar sensor en lens samenwerken. Panasonic doet dit geintje natuurlijk ook. :Y
https://petapixel.com/201(...)ation-6-5-stops-max/ :D _O-
Uw5sFyh.png
Life's like a choc of boxolates
  vrijdag 17 maart 2017 @ 16:51:11 #240
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_169594123
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 13:38 schreef shiznuts het volgende:
Jup. Als vuistregel kun je nemen 1/x waarbij x de 35mm-equivalent (cropfactor gecorrigeerde brandpuntsafstand) is.

70mm (DX crop = 1.5, dus 70x1.5=105) -> ~1/100e of sneller
300mm (zelfde verhaal) -> ~1/400e of sneller

Met 1/30e zit je daar idd ruim onder dan en is er veel ruimte voor verbetering.
Thanks :Y Zit nu mezelf aan te leren gewoon manual te gebruiken en dan werkt het inderdaad al beter. Twee filters erbij gekocht en al uitgeprobeerd, werkt uitstekend! Even aftasten hoe instellingen op elkaar aansluiten (vooral hoeveel stops de ND filter moet per foto), maar het leerproces is sowieso leuk :)
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  zaterdag 18 maart 2017 @ 10:02:18 #242
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_169604737
quote:
Sigma lijkt een soort obsessie voor 1.8/135's te hebben.

Even terug naar een Sigma-catalogus van ongeveer 1973
VGr0LDx.jpg?1

Sigma was toen overigens niet de enige, er zijn in de eerste helft van de 70's een stuk of zes verschillende 1.8/135's uitgebracht van verschillende fabrikanten, de ene wat beter dan de andere.

Wat uit historisch oogpunt nog wel leuk is om eens te onderzoeken is de prijskaart die destijds aan zo'n lichtsterke lens hing, het is allemaal de periode vlak voordat hobbyfotografie iets voor de massa was en ik kan me voorstellen dat dit soort lenzen relatief wel eens duurder zou kunnen zijn als de huidige varianten.
Leuk uitzoekklusje
Desondanks zie je die 70's 1.8/135's nog best vaak opduiken in de diverse verkoopkanalen voor fotografica. Ze brengen dan prijzen op tussen de 150 en 300 eur afhankeiljk van de toestand en wat de gek ervoor geeft.

Het gebruik van die grote openingen was in die tijd trouwens ook anders dan nu. Die volle opening gebruikte je om met de zoekers van toen nauwkeurig scherp te kunnen stellen. Voor de opname zelf deed je het diafragma iets dicht. Tegenwoordig wordt meer gestreefd om ook gewoon op die volle opening te kunnen fotograferen omdat we liefst geen scherptediepte meer willen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_169612696
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 19:46 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
Als het goed is zaterdag de 300mm f2.8 ophalen, wordt vervolgd!
En en en en en...? :P
  zaterdag 18 maart 2017 @ 20:46:36 #244
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_169614841
De ziekste 135mm is mogelijk de Zhong Yi? f/1.4!
AcvoVlA.jpg
500 dollar pre-deposit voor een 2999,- dollar lens. 8)7 :Y) Limited 100pcs run.
Life's like a choc of boxolates
  zaterdag 18 maart 2017 @ 22:56:58 #245
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_169617927
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 20:46 schreef shiznuts het volgende:
De ziekste 135mm is mogelijk de Zhong Yi? f/1.4!
[ afbeelding ]
500 dollar pre-deposit voor een 2999,- dollar lens. 8)7 :Y) Limited 100pcs run.
Wreed glas :9~
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 18 maart 2017 @ 23:04:30 #246
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_169618144
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 20:46 schreef shiznuts het volgende:
De ziekste 135mm is mogelijk de Zhong Yi? f/1.4!
[ afbeelding ]
500 dollar pre-deposit voor een 2999,- dollar lens. 8)7 :Y) Limited 100pcs run.
3kg voor 135mm.
ETH: 0x668f5F2F8ad8c06248129649D0E67E4fD3857bDd
BTC: 166TVspuKdFw9x9A1cVJuZWXEmbKfXzGbT
WAVES: 3PDv2zcaW9LEASEvaq4chaRvwwso9FEk1cg
  zondag 19 maart 2017 @ 12:15:20 #247
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_169624121
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 23:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

3kg voor 135mm.
Het houdt de kiloprijs redelijk acceptabel.

Hier trouwens wat meer verhaal en ook een paar voorbeeldjes van hoe dat nou lijkt


De eerste indruk is dat ie op volle opening nogal zacht tekent en een beetje vignetteert, maar hey. Zelf zie je ook wat zacht als je door een kubieke meter glas heen kijkt :')

Met de manier waarop men de overige Mitakons in massa produceert vraag je je toch af wat het prijskaartje zou kunnen worden als de lens gewoon grootschalig wordt gebouwd.
Al zijn de overige Speedmasters ook niet bepaald portemonneevriendelijk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  maandag 20 maart 2017 @ 22:03:33 #248
455882 Lampionnenoptocht
In je onderbroek
pi_169665624
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 19:05 schreef Uncle het volgende:

[..]

En en en en en...? :P
Check, wat een toeter zeg!
pi_170060430
Ik heb een tijdje geleden een A6000 met 16-50mm OSS kitlens gekocht en zit denken aan een tweede lens, maar is dat voor mij wel handig? Ik ben namelijk geen beroepsfotograaf en wil ook niet meer dan 500 euro aan een lens uitgeven. En wat zou een goede allround lens zijn om naast deze te hebben (zoom voor flexibiliteit of prime voor kwaliteit/prijsverhouding)? Ik maak graag foto's van bewegende onderwerpen waarbij de afstand meestal niet heel groot is. Ik zou wat meer diepte willen krijgen als ik focus op een onderwerp. Dan moet je toch een lens hebben met een groter diafragma bereik? Ik gebruik zelden zoom dus dan zou 30-35mm toch voldoende moeten zijn?

[ Bericht 7% gewijzigd door Devv op 07-04-2017 11:26:27 ]
  vrijdag 7 april 2017 @ 11:31:11 #250
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_170060832
Ik zou dan kijken naar de 35mm f/1.8 OSS (beetje van alles wat) of 50mm f/1.8 OSS (super voor portretten).
Als je een wat flexibelere zoom wilt hebben kun je eens kijken naar de PZ 18-105mm f/4 G OSS.
Life's like a choc of boxolates
pi_170061357
Ik was zelf al een beetje gaan zoeken en kwam inderdaad bij die 35mm f/1.8 OSS uit. En die valt qua prijs ook nog binnen het budget. De 35mm lijkt mij ook iets veelzijdiger dan de 50mm lens.
  vrijdag 7 april 2017 @ 12:41:52 #252
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
  maandag 17 april 2017 @ 13:05:37 #253
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_170282975
Gisteren voor het eerst eens wat drukker met mijn groothoekzoom, de Canon EF-S 10-18mm STM gefotografeerd.
Juist deze genomen omdat ik niet zo heel veel met groothoeken doe, maar er toch eigenlijk best wel een wilde hebben.

Qua bang for ze buck een van de beste lenzen. Snel, scherp, mooi contrast, kortom alles wat je wilt. Het enige dat zijn prijskaartje verraadt is zijn plastic look&feel
Maar hey, een tweedehands Tamron of Sigma is al duurder en niet perse veel beter

33935545752_4ce5692c11_o.jpgWindturbines by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  maandag 17 april 2017 @ 13:48:41 #254
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_170283755
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 13:05 schreef Ouwesok het volgende:
Gisteren voor het eerst eens wat drukker met mijn groothoekzoom, de Canon EF-S 10-18mm STM gefotografeerd.
Juist deze genomen omdat ik niet zo heel veel met groothoeken doe, maar er toch eigenlijk best wel een wilde hebben.

Qua bang for ze buck een van de beste lenzen. Snel, scherp, mooi contrast, kortom alles wat je wilt. Het enige dat zijn prijskaartje verraadt is zijn plastic look&feel
Maar hey, een tweedehands Tamron of Sigma is al duurder en niet perse veel beter

[ link | afbeelding ]Windturbines by Ouwesok, on Flickr
Mooi hoor!
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  vrijdag 21 april 2017 @ 01:39:45 #255
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_172066278
Tamron komt met verbeterd 24-70mm f/2.8-objectief voor fullframe-dslr's

quote:
Tamron komt met een nieuwe versie van zijn 24-70mm f/2.8-objectief voor fullframe-dslr's. Net als de voorganger heeft de zoom beeldstabilisatie. Volgens de fabrikant is de autofocus sneller en de beeldkwaliteit beter dan bij de voorganger. Het nieuwe objectief kost 1399 euro.

Volgens Tamron beschikt de SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 over Dual Micro-Processing Units voor de aansturing van de autofocus en optische beeldstabilisatie. De autofocus zou daardoor nauwkeuriger en sneller zijn en de stabilisatie effectiever. Tamron belooft tot vijf stops winst dankzij de VC-stabilisatie.

Er komen versies voor de Canon EF- en Nikon F-vatting. De minimale scherpstelafstand is 38cm en er kunnen filters van 82mm op het objectief geschroefd worden. De optische constructie bestaat uit 17 elementen in 12 groepen, gelijk aan de eerste versie van het objectief dat in 2012 verscheen.

Het diafragma bestaat uit negen afgeronde lamellen en kan ingesteld worden van f/2.8 tot f/22. De G2-versie van de Tamron 24-70mm f/2.8 VC G2 heeft een diameter van 88,4mm en is 111mm lang. Bij het zoomen schuift het objectief nog uit. Het gewicht is ongeveer 900 gram en de behuizing is afgedicht tegen stof en vocht.

Tamron meldt dat de Nikon-versie begin augustus wordt uitgebracht en dat de Canon-variant begin september volgt. De Nederlandse importeur noemt een adviesprijs van 1399 euro.
2001552355.jpeg

Mozes kriebel; versie 1 haal je met wat geduld voor ongeveer de helft :{ ...
pi_172071118
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 13:28 schreef Iemand91 het volgende:
Tamron komt met verbeterd 24-70mm f/2.8-objectief voor fullframe-dslr's


[..]

[ afbeelding ]

Mozes kriebel; versie 1 haal je met wat geduld voor ongeveer de helft :{ ...
Ach, de Canon kost ¤2000 en de Nikon ¤2200... dus als deze werkt voor je dan hou je toch een aanzienlijk bedrag in je zak ;)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')