Videografie met DSLR #27 Film jij in HD? Hahahaha , 4K is tha bomb

Yes, weer wat leven in de tent hiero.



Zieke aftermovie, vooral vanaf 2:00. Gewoon echt hulde voor die shots en edit.

En daarom heeft het geen nut om wat te posten want je zit er gewoon naast. Geluid draaien is compleet anders. Je roept nu dus gewoon weer wat terwijl je er niet eens wat vanaf weet.

Ik kom vaak gewoon niet weg met het dynamisch bereik en ik gok liever op overbelichte highlights dan onderbelichte midtones.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 20:10 schreef bart13 het volgende:
En daarom heeft het geen nut om wat te posten want je zit er gewoon naast. Geluid draaien is compleet anders. Je roept nu dus gewoon weer wat terwijl je er niet eens wat vanaf weet.

Ik kom vaak gewoon niet weg met het dynamisch bereik en ik gok liever op overbelichte highlights dan onderbelichte midtones.

Tuurlijk, ik ben onbenullig en weet nergens wat vanaf.

Het is een voorbeeld, erg kortzichtig om dan letterlijk video en geluidopname te vergelijken. Feit blijft dat je clipped highlights bij digitale opnames gewoon beter kunt voorkomen, net als clipped audio met digitale opnames.

Je kunt digitaal beter onderbelichten dan overbelichten. Zo moeilijk is het niet om gewoon te zorgen dat niets in het histogram clipt, belichting van de mids een beetje aanpassen kun je altijd nog in post, bij overbelichte highlights is het gewoon weg=weg.

Iemand antwoord op mijn vraag? Is weer eens wat anders dan elkaar afzeiken.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 20:23 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Lavalier op de bruidegom plaatsen. Kan met een pocket recordertje maar een draadloze zender is handiger.

Je moet voor jezelf duidelijk hebben wat je per se op band wil hebben qua geluid en wat niet, dan kun je beter kijken wat de opties zijn.

Mm ja, denk niet dat ze dat ziet zitten. Het gaat er meer de officelen gedeeltes, en als iemand een speech wilt houden o.i.d dus moet eigenlijk juist iets zijn wat veel omgevingsgeluid opneemt.

Filmen jullie wel is met een cp filter ?

Morgen een gele boei op het water filmen, als het droog is..

zat te denken om een cp filter te halen..

Sowieso een goed idee om te hebben.
Glas, water, lak... of gewoon voor wat meer definitie in de lucht ofzo. Hoewel het meer een trucje is waardoor je plaatje in-camera beter wordt. Als je van plan was plat te schieten en na te bewerken, mweh.

Ja daar dacht ik dus ook aan... In post kan dat ook..

Maar met dat water enzo..

Bij kamera express hebben ze een polaroid filterje voor 22 euro..

Of moet ik echt een hoya hebben oid ?

Is voor op de 50mm

Mweh. Je kunt best iets halen van Hoya, B+W, Schneider, Polaroid, Tiffen, Marumi, Wyndham, Hitech, Cokin, Lee, etc, maar ik red me prima met een cheapo Fotga filtertje van eBay ( Fotocola is wel een goede eBaystore ). Sowieso heb ik veel van Fotga. Mount adapters, variable ND filter, etc. Kenko is ook wel prima voor filters.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 22:19 schreef shiznuts het volgende:
Een circular polarizer filter werkt erg goed ja.
Je kunt daarmee bijvoorbeeld door het wateroppervlak heen kijken.
Je kunt bijvoorbeeld ook de weerspiegeling in de lak van de auto laten verdwijnen.
Ook de kleurintensiteit/tone en reflecties veranderen.
Gebruik 'em echter alleen als je er een doel mee wilt bereiken, niet standaard omdat je foto's er zo punchy mee worden of iets.
Op YouTube vind je wel goede video's die het effect laten zien.
De beste video/uitleg die ik gezien heb kwam van Karl Taylor, was een bonusvideo van z'n gratis cursus dSLR fotografie.

Sidenote: na wat extra details, foto's en korting een deal bereikt voor de Minolta MD Rokkor 28mm f/2.8 en Pentax-M PX 50mm f/1.4. Excited! Dan heb ik voorlopig wel weer genoeg om mee te spelen...

-edit- hier iets wat wel aardig het nut weergeeft (vanaf 1:44 zo'n beetje met video examples) en wat ik vergeten ben te zeggen dat het ook aardig werkt wanneer de atmosfeer wat heiig is om dat fletse grijze uit je landschap bijvoorbeeld te halen.

Circular Polarising Filters

Die video is wel aardig voor het overtuigen van het nut van zo'n filter denk ik.

Als je trouwens meteen met step-up ringen werkt en een 77 filter neemt, zijn al je lenzen meteen compatible.
Check ook eens Caleb's laatste video, die had ook nog een manier met magneten ofzo.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:09 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Die video is wel aardig voor het overtuigen van het nut van zo'n filter denk ik.

Heb je nog een bepaald type filter nodig of zijn ze redelijk universeel? Ik zou niet weten welk filter past op mijn Panasonic 12-35 mm of 20mm F 1.7.

Moet je ff op je lens kijken. Dat tekentje ' ø ' geeft de filterthreadsize aan.
De 20mm f/1.7 heeft een 46mm thread bijvoorbeeld. 12-35mm heeft 58mm als ik dat zo snel zie.
Je kan wel voor elke lens een eigen filter kopen, maar je kunt ook de grootste maat lens nemen, daar een filter voor halen en dan met step ringen werken. Of meteen voor zo'n Cokin-achtig systeem gaan:

spot gh4 vs 5d II


en dan ook gelijk de reden waarom er na dit weekend gelijk een 2e gh4 bijkwam

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 18:54 schreef angel008 het volgende:
spot gh4 vs 5d II

Endymion Mini Documentary Defqon.1 2014

en dan ook gelijk de reden waarom er na dit weekend gelijk een 2e gh4 bijkwam

Op 0:40, is dat niet die gast van Epic Cinema met die MoVi?

Vind het overigens wel grappig hoeveel ze "RED" als reclamemiddel gebruiken, tot in de naam aan toe.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 21:00 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Dat is om van die geilerds als jij onder de indruk te laten zijn.

Ik raak met de dag minder onder de indruk van RED's eerlijk gezegd.

Paar jaar terug keek ik er inderdaad echt tegen op, maar nu vind ik het eigenlijk maar sneu hoe RED schieters soms willen branden met hun camera. Was laatst op een website van een productiebedrijf waarbij op elke pagina minstens 5x nadrukkelijk stond dat ze met een RED Epic schoten.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 20:59 schreef Susteren het volgende:

[..]

Op 0:40, is dat niet die gast van Epic Cinema met die MoVi?

Vind het overigens wel grappig hoeveel ze "RED" als reclamemiddel gebruiken, tot in de naam aan toe.

das een movi met een carbon red dragon ja epic's zijn zo outdated...

tegenwoordig schiet epic cinema met 2 dragons waarvan er 1 een carbon housing heeft voor het gewicht, vergeet daarnaast niet hun drone + movi die ze hebben

quote:

Op maandag 7 juli 2014 19:48 schreef over_hedge het volgende:
Er zijn hier wel eens mensen die op builoften filmen toch? Ik ben eigenlijk meer een fotograaf dan videograaf maar doe op mijn werk wel eens wat met filmen, maar dit is vrij wel altijd in een studio en daar heb ik alles kwa geluid enzo. Maar nu gaat mijn zus dus trouwen en ze wilt dat ik een paar dingen film, dat lukt me prima alleen hoe kan ik dit het beste met geluid doen? Ik moet van een afstandje filmen en kan niet gaan hengelen oid. wat is dan de beste oplossing?

Als je niet kan/wil hengelen dan moet je met microfoons op vaste plekken en/of zenders aan de gang. Heb je zenders of überhaupt iets van geluidapparatuur?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 22:06 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

Als je niet kan/wil hengelen dan moet je met microfoons op vaste plekken en/of zenders aan de gang. Heb je zenders of überhaupt iets van geluidapparatuur?

Op dit moment heb ik niks kwa geluid. Maar kunnen alles huren dat is geen probleem.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 22:19 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Op dit moment heb ik niks kwa geluid. Maar kunnen alles huren dat is geen probleem.

Even kort een aantal mogelijkheden samengevat:

1. Geluid opnemen met de microfoon van je camera. Op 1 meter afstand zal het nog misschien nog acceptabel klinken, maar verderaf hoor je vooral de ruimte/galm. Je zal nooit dichtbij de mensen komen en als het publiek een beetje rommelt dan zit dat kei hard door het echtpaar heen. Zulke dingen vallen ook niet te filteren achteraf. Zo klinkt de gemiddelde home video.

2a. Zenders op het echtpaar en de trouwambtenaar. Als je de zenders goed bevestigd (goede hoogte, zonder kraken en plopjes van de P's/S's) dan ben je vrij mobiel. Een zender alleen is niet de meest ideale kwaliteit, maar zodra je je gaat bezig houden met hengelen word je waarschijnlijk zo afgeleid van hoe 't moet dat het nog slechter wordt. Hengelen is nog een kunst apart.

2b. Eventueel het bovenstaande aangevuld met een extra microfoon op een statief of meer meerdere microfoons. Eentje kan je bijvoorbeeld naar het echtpaar/trouwambtenaar mikken en een ander op het publiek.

3a. Je hengelt met een microfoon die op de kaderrand hangt. Het geluid past bij je type shot. Close is close en ruim is ruim.

3b. Bovenstaand aangevuld met zenders op het echtpaar en de trouwambtenaar. De hengel is de basis van je geluid. Geluid moet ademen en dat kan met de hengel. Het dialoog kan je verder aanzetten met de zenders. Hengelen op deze manieren bij 3a en 3b is wel voor de (geavanceerde) geluidsman en cameraman (communicatie tussen hen beiden).

Ik zou het zelf simpel houden als je weinig ervaring hebt. Met professionele mensen kan je uitpakken waardoor het kwaliteit zeker beter wordt, maar als je alleen bent: keep it simple and stupid. Als je niet kan/wil hengelen, zijn zenders en/of statieven de enige oplossing. Een microfoon die het omgevingsgeluid opvangt werkt niet.

Bij een zender is er een aantal dingen waar je op moet letten:
Niet te dicht bij de kin bevestigen, maar ook niet te veraf. Het gekraak van kleding, het uitademen van mensen direct in de microfoon, batterijduur, niet te grootte afstand tussen zender en ontvanger, frequentie van de zender en ontvanger (bij 2 of meer moeten ze flink uit elkaar zitten qua banden).

Bij een statief heb je daar geen last van, mits je de microfoon via een kabel laat lopen. Wat je wel hebt is een statief in het beeld en een statief wijst maar één kant op. Die moet je goed neerzetten. Gaat het echtpaar ergens anders staan of draaien ze zicht om dan ben je 'off-mic' en heb vang je gewoon omgevingsgeluid op. Dan heb je er nog weinig aan. Bedenk ook dat als je kiest voor een richtpijp je deze echt goed moet richten, anders klinkt hij vies en lelijk. Een nier/cardioid microfoon (richtingsgevoeligheid, vangt een groot deel v.d. voorkant van de microfoon) kan beter werken dan. Ook werkt een richtpijp slecht/niet in een grote galmende ruimte (een kerk of zwembad bijvoorbeeld).

Maar goed, dat is allemaal technisch en even waar ik aan denk. Er zullen uiteraard meer mogelijkheden zijn. Heb je een idee wat het gaat worden en hoe je het inhoudelijke op beeld wil hebben?

iemand een goedkoper fs-700 kopen ?

http://tweakers.net/aanbo(...)-en-accessoires.html

(ik heb net 2 gh4's gekocht dus helaas voor mij niet weggelegd)

quote:

Op woensdag 9 juli 2014 19:05 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

Even kort een aantal mogelijkheden samengevat:

1. Geluid opnemen met de microfoon van je camera. Op 1 meter afstand zal het nog misschien nog acceptabel klinken, maar verderaf hoor je vooral de ruimte/galm. Je zal nooit dichtbij de mensen komen en als het publiek een beetje rommelt dan zit dat kei hard door het echtpaar heen. Zulke dingen vallen ook niet te filteren achteraf. Zo klinkt de gemiddelde home video.

2a. Zenders op het echtpaar en de trouwambtenaar. Als je de zenders goed bevestigd (goede hoogte, zonder kraken en plopjes van de P's/S's) dan ben je vrij mobiel. Een zender alleen is niet de meest ideale kwaliteit, maar zodra je je gaat bezig houden met hengelen word je waarschijnlijk zo afgeleid van hoe 't moet dat het nog slechter wordt. Hengelen is nog een kunst apart.

2b. Eventueel het bovenstaande aangevuld met een extra microfoon op een statief of meer meerdere microfoons. Eentje kan je bijvoorbeeld naar het echtpaar/trouwambtenaar mikken en een ander op het publiek.

3a. Je hengelt met een microfoon die op de kaderrand hangt. Het geluid past bij je type shot. Close is close en ruim is ruim.

3b. Bovenstaand aangevuld met zenders op het echtpaar en de trouwambtenaar. De hengel is de basis van je geluid. Geluid moet ademen en dat kan met de hengel. Het dialoog kan je verder aanzetten met de zenders. Hengelen op deze manieren bij 3a en 3b is wel voor de (geavanceerde) geluidsman en cameraman (communicatie tussen hen beiden).

Ik zou het zelf simpel houden als je weinig ervaring hebt. Met professionele mensen kan je uitpakken waardoor het kwaliteit zeker beter wordt, maar als je alleen bent: keep it simple and stupid. Als je niet kan/wil hengelen, zijn zenders en/of statieven de enige oplossing. Een microfoon die het omgevingsgeluid opvangt werkt niet.

Bij een zender is er een aantal dingen waar je op moet letten:
Niet te dicht bij de kin bevestigen, maar ook niet te veraf. Het gekraak van kleding, het uitademen van mensen direct in de microfoon, batterijduur, niet te grootte afstand tussen zender en ontvanger, frequentie van de zender en ontvanger (bij 2 of meer moeten ze flink uit elkaar zitten qua banden).

Bij een statief heb je daar geen last van, mits je de microfoon via een kabel laat lopen. Wat je wel hebt is een statief in het beeld en een statief wijst maar één kant op. Die moet je goed neerzetten. Gaat het echtpaar ergens anders staan of draaien ze zicht om dan ben je 'off-mic' en heb vang je gewoon omgevingsgeluid op. Dan heb je er nog weinig aan. Bedenk ook dat als je kiest voor een richtpijp je deze echt goed moet richten, anders klinkt hij vies en lelijk. Een nier/cardioid microfoon (richtingsgevoeligheid, vangt een groot deel v.d. voorkant van de microfoon) kan beter werken dan. Ook werkt een richtpijp slecht/niet in een grote galmende ruimte (een kerk of zwembad bijvoorbeeld).

Maar goed, dat is allemaal technisch en even waar ik aan denk. Er zullen uiteraard meer mogelijkheden zijn. Heb je een idee wat het gaat worden en hoe je het inhoudelijke op beeld wil hebben?

Dankje voor deze post! hier heb ik wel wat aan.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 09:24 schreef angel008 het volgende:
iemand een goedkoper fs-700 kopen ?

http://tweakers.net/aanbo(...)-en-accessoires.html

(ik heb net 2 gh4's gekocht dus helaas voor mij niet weggelegd)

Interesse! Is dat de uiterste prijs? 24-105 heb ik al.