Sowieso zou ik als ik hem was ver wegblijven van classic ASP in combinatie met VB.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 18:34 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dat zul je dan aan moeten passen in demo_keygen,asp. Die geeft de output terug die je ziet. Als je dit voorbeeld echter direct van W3Schools pakt denk ik niet dat bij dat bestand kunt komen.
dit zal gewoon een asp.net bestand zijn. Gewoon te openen en te bewerken.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 18:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Sowieso zou ik als ik hem was ver wegblijven van classic ASP in combinatie met VB.
I know.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 19:50 schreef remi1986 het volgende:
[..]
dit zal gewoon een asp.net bestand zijn. Gewoon te openen en te bewerken.
en get voor userdataquote:Op zaterdag 19 juli 2014 18:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Sowieso zou ik als ik hem was ver wegblijven van classic ASP in combinatie met VB.
Aha.. .asp is de tegenhanger van .php toch?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 18:34 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dat zul je dan aan moeten passen in demo_keygen,asp. Die geeft de output terug die je ziet. Als je dit voorbeeld echter direct van W3Schools pakt denk ik niet dat bij dat bestand kunt komen.
ASP is een servertaal net als bijvoorbeeld PHP, Rails en tegenwoordig ook JavaScript. Van die talen is ASP de meest verouderde dus als je zelf iets wilt gaan maken kun je je beter toeleggen op een andere server taal.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:05 schreef Super-B het volgende:
[..]
Aha.. .asp is de tegenhanger van .php toch?
Servertaal van Js is JSNode toch?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:30 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
ASP is een servertaal net als bijvoorbeeld PHP, Rails en tegenwoordig ook JavaScript. Van die talen is ASP de meest verouderde dus als je zelf iets wilt gaan maken kun je je beter toeleggen op een andere server taal.
De taal blijft nog steeds gewoon JS. Maar de JS servers heten NodeJS.quote:
Oké thanks voor de info!quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:34 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
De taal blijft nog steeds gewoon JS. Maar de JS servers heten NodeJS.
heel simpel gezegd jaquote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:34 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
De taal blijft nog steeds gewoon JS. Maar de JS servers heten NodeJS.
Een simpel antwoord leek hier wel op zijn plaats. Maar heb me ook nog niet genoeg in Node verdiept om er echt een diepgaand antwoord op te geven. Dus voel je vrij om aan te vullen als je zin hebtquote:
mwoah, ik heb met nodejs zoiets dat als iemand je moet uitleggen wat het is, het niets voor jou is. Je moet vrij veel basiskennis hebben om er goed mee te werken.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:28 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Een simpel antwoord leek hier wel op zijn plaats. Maar heb me ook nog niet genoeg in Node verdiept om er echt een diepgaand antwoord op te geven. Dus voel je vrij om aan te vullen als je zin hebt
Hss, das dus logies. Kijk, je heb een server, en data, ja en dan moet je dat dus verwerken, das dus logish, toch? Nou en als je dat dus goed doet, heb je dus een applicatie.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:35 schreef Scorpie het volgende:
NodeJS is ongeveer hetzelfde als voetballen; iedereen snapt de regels maar slechts weinigen snappen het spelletje.
Dat is de makkelijkste manier.quote:Op maandag 21 juli 2014 10:55 schreef mschol het volgende:
Wat is best practice om te zorgen dat een client altijd de laatste versie van een bestand ophaalt, en niet uit de cache?
Op dit moment voeg ik aan eventuele XMLHttpRequests een timestamp aan de get request toe, zodat ik zeker weet dat de laatste versie van de server wordt gehaald
Doe ik ook. Wij hebben in ons platform een key die wordt genereerd adhv de huidige build. Bij elke update wordt die automagisch aangepast.quote:Op maandag 21 juli 2014 10:57 schreef Tijn het volgende:
Ik zou de timestamp vervangen door een versienummer die alleen wijzigt als de inhoud van de file wijzigt. Dan voorkom je dat een client dezelfde file duizenden keren in z'n cache heeft.
Je kunt het versienummer trouwens ook gewoon in de filename zetten ipv met een GET-variabele toe te voegen.
Ja precies. Of je plakt een md5 hash van de inhoud van de file eraan, dan wijzigt het ook automatisch als de content verandert.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:00 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Doe ik ook. Wij hebben in ons platform een key die wordt genereerd adhv de huidige build. Bij elke update wordt die automagisch aangepast.
quote:jQuery.ajax( [settings ] )
cache (default: true, false for dataType 'script' and 'jsonp')
Type: Boolean
If set to false, it will force requested pages not to be cached by the browser. Note: Setting cache to false will only work correctly with HEAD and GET requests. It works by appending "_={timestamp}" to the GET parameters. The parameter is not needed for other types of requests, except in IE8 when a POST is made to a URL that has already been requested by a GET.
is ook beter want sommige proxy servers cachen bestanden met get statementes niet (als ik Google speed mag geloven).quote:Op maandag 21 juli 2014 10:57 schreef Tijn het volgende:
Ik zou de timestamp vervangen door een versienummer die alleen wijzigt als de inhoud van de file wijzigt. Dan voorkom je dat een client dezelfde file duizenden keren in z'n cache heeft.
Je kunt het versienummer trouwens ook gewoon in de filename zetten ipv met een GET-variabele toe te voegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |