abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Moderator vrijdag 23 januari 2015 @ 21:47:29 #101
74865 crew  Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_148992485
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 20:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik wilde hier een lang verhaal gaan posten, maar bij het lezen van de posts van dit topic is het wel duidelijk dat alles wat de F-35 niet de hemel in prijst hier ongewenst is. Ik doe het wel ergens anders.

Tja, zo werkt dat natuurlijk. De feitelijke capaciteiten van het apparaat zijn totaal ondergeschikt aan de marketing en de preken van de "gelovigen".

Wat doe ik hier?
Als je daadwerkelijk over informatie van waarde zou beschikken, zou er iets mis zijn met het veiligheidsysteem van het Pentagon en Lockheed Martin. De exacte gegevens die er toe doen zijn van de F-16 niet eens vrijgegeven, en jij met wat andere aluhoedjes is in staat om met wat je hebt gelezen op het internet even te beoordelen of zo'n kist voldoet of niet? Laat me niet lachen.. naast het feit dat je niet over informatie beschikt om te oordelen is je kennis van luchtvaarttechniek ook nihil, of ga je me vertellen dat je een studie hebt gevolgd in lucht&ruimtevaart techniek?

Buiten dit alles is het nog veel vreemder dat je weet hoe een toestel weet te beoordelen wat nog niet eens operationeel is. Het is een product in testfase. En als je een aspect van militaire r&d moet begrijpen is dat er alleen maar een voordeel bij is om juist niemand bij die informatie kan. Sure, anderen weten dit nu inmiddels ook, ik geloof wel dat de Chinezen het gelukt is achter de vitale informatie te komen, maar Fok! user SymbolicFrank? Nah.. denk het niet.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_148994174
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 21:47 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Als je daadwerkelijk over informatie van waarde zou beschikken, zou er iets mis zijn met het veiligheidsysteem van het Pentagon en Lockheed Martin. De exacte gegevens die er toe doen zijn van de F-16 niet eens vrijgegeven, en jij met wat andere aluhoedjes is in staat om met wat je hebt gelezen op het internet even te beoordelen of zo'n kist voldoet of niet? Laat me niet lachen.. naast het feit dat je niet over informatie beschikt om te oordelen is je kennis van luchtvaarttechniek ook nihil, of ga je me vertellen dat je een studie hebt gevolgd in lucht&ruimtevaart techniek?

Buiten dit alles is het nog veel vreemder dat je weet hoe een toestel weet te beoordelen wat nog niet eens operationeel is. Het is een product in testfase. En als je een aspect van militaire r&d moet begrijpen is dat er alleen maar een voordeel bij is om juist niemand bij die informatie kan. Sure, anderen weten dit nu inmiddels ook, ik geloof wel dat de Chinezen het gelukt is achter de vitale informatie te komen, maar Fok! user SymbolicFrank? Nah.. denk het niet.
Nou ik praat nog wel eens op het internet tegen voornamelijk buitenlandse mensen, en ''toevallig'' werkte hij aan de eurofighters radar systemen. Dus ik nieuwsgierig dat ik was doorvragen over die vliegtuigen en ik vroeg wat vind je van de de JSF... Hij zegt oh die is niet zo goed het radarsysteem loopt jaren achter, niet dat de eurofighter ook de beste was maar hij was wel 100% zeker dat de saab gripen het beste was...

JSF is zeker niet het slechste maar ook bij lange na het beste niet....

Dat amerika een gemeen spelletje speelt met die jsf is al bekend maar ja, wat boeit het eigenlijk.... Laat die kut vliegtuigen toch vliegen ze zien er toch allemaal ongeveer hetzelfde uit en als het oorlog word is nederland sowieso al hopeloos verloren... En willen we uberhaupt wel vechten??? Ja lekker slim om een paar f16's naar syrie te sturen en dat 50x in het nieuws vertellen... Dat is ook gewoon vragen op aanslagen.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
  Moderator vrijdag 23 januari 2015 @ 22:54:32 #103
74865 crew  Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_148995327
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 22:27 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Nou ik praat nog wel eens op het internet tegen voornamelijk buitenlandse mensen, en ''toevallig'' werkte hij aan de eurofighters radar systemen. Dus ik nieuwsgierig dat ik was doorvragen over die vliegtuigen en ik vroeg wat vind je van de de JSF... Hij zegt oh die is niet zo goed het radarsysteem loopt jaren achter, niet dat de eurofighter ook de beste was maar hij was wel 100% zeker dat de saab gripen het beste was...

JSF is zeker niet het slechste maar ook bij lange na het beste niet....

Dat amerika een gemeen spelletje speelt met die jsf is al bekend maar ja, wat boeit het eigenlijk.... Laat die kut vliegtuigen toch vliegen ze zien er toch allemaal ongeveer hetzelfde uit en als het oorlog word is nederland sowieso al hopeloos verloren... En willen we uberhaupt wel vechten??? Ja lekker slim om een paar f16's naar syrie te sturen en dat 50x in het nieuws vertellen... Dat is ook gewoon vragen op aanslagen.
Ik begrijp werkelijk niets van je post, heb hem 3 x gelezen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  vrijdag 23 januari 2015 @ 23:53:30 #104
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_148997698
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 22:27 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Nou ik praat nog wel eens op het internet tegen voornamelijk buitenlandse mensen, en ''toevallig'' werkte hij aan de eurofighters radar systemen. Dus ik nieuwsgierig dat ik was doorvragen over die vliegtuigen en ik vroeg wat vind je van de de JSF... Hij zegt oh die is niet zo goed het radarsysteem loopt jaren achter, niet dat de eurofighter ook de beste was maar hij was wel 100% zeker dat de saab gripen het beste was...
Jajaja... dus als ik met een monteur van Volkswagen praat over Opel, dan zal hij direct vertellen dat Volkswagen kut is. Opel is ook niet zo geweldig, maar Chevrolet daarentegen...
(voor jouw beeld: De bouwer van de Typhoon doet 'toevallig' ook de marketing ovor de Gripen.)

quote:
JSF is zeker niet het slechste maar ook bij lange na het beste niet....
Dat hangt helemaal af van je eisen pakket en je requirements. En die zijn niet bepaald op FOK of ergens op het internet door buitenlandse mensen.

quote:
Dat amerika een gemeen spelletje speelt met die jsf is al bekend maar ja, wat boeit het eigenlijk.... Laat die kut vliegtuigen toch vliegen ze zien er toch allemaal ongeveer hetzelfde uit en als het oorlog word is nederland sowieso al hopeloos verloren... En willen we uberhaupt wel vechten??? Ja lekker slim om een paar f16's naar syrie te sturen en dat 50x in het nieuws vertellen... Dat is ook gewoon vragen op aanslagen.
Totaal irrelevante blablabla. Het spelletje met de JSF is gestart door de Democraten. Het wordt nu afgemaakt door de wapenlobby en de Republikeinen. De JSF is een monster dat de militairen niet wilden hebben, maar de realiteit is dat het door politici door de strot is geduwd en nu mogen de militairen er het beste van maken. Maakt allemaal geen zak uit: die discussie is al 20 jaar oud en een gepasseerd station. Dezelfde argumenten zitten ook in de Jger90 (De Eurofighter Typhoon) trouwens.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_149000410
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 22:27 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Nou ik praat nog wel eens op het internet tegen voornamelijk buitenlandse mensen, en ''toevallig'' werkte hij aan de eurofighters radar systemen. Dus ik nieuwsgierig dat ik was doorvragen over die vliegtuigen en ik vroeg wat vind je van de de JSF... Hij zegt oh die is niet zo goed het radarsysteem loopt jaren achter, niet dat de eurofighter ook de beste was maar hij was wel 100% zeker dat de saab gripen het beste was...

JSF is zeker niet het slechste maar ook bij lange na het beste niet....

lol, het zijn juist de huidige Eurofighter en Gripen die nu rondvliegen met een niet zo state-of-the-art radarsysteem. Doorontwikkelingen van de radar uit de Sea Harrier, meen ik.
Niet voor niks zijn er in 2014 afspraken gemaakt voor nieuw radarsystemen voor EF en Gripen, gaat nog jaren duren voordat die nieuwe radarsystemen allemaal in die kisten zitten.

quote:
The Captor-E Active Electronically Scanned Array (AESA) radar, which will use 1,426 T/R modules and is scheduled to be integrated onto the Eurofighter Typhoon in 2015, is said to be capable of identifying an F-35 at around 60 kilometers away.
The F-35’s APG-81, which is reported to have 1,400 T/R modules, would be able to recognize the Eurofighter at 120 kilometers or farther.
pi_149082305
JSF in 2016 voor het eerst naar Nederland

In 2016 komt er voor het eerst een JSF naar Nederland. Minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie (VVD) heeft dat maandag gezegd tijdens een bijeenkomst met omwonenden van vliegbasis Volkel.

In Volkel bestaan grote zorgen over het geluid van de nieuwe straaljager en leeft al langer de wens om het geluid van de JSF te ervaren. Nederland heeft twee toestellen die in de Verenigde Staten worden getest.

De minister vertelde dat in het testprogramma ruimte is gevonden om een JSF naar Nederland te laten komen tijdens de Luchtmachtdagen in Leeuwarden, in juni van 2016. Voorwaarde is nog wel dat de start- en landingsbaan geschikt is gemaakt voor de ontvangst van de JSF.

Nederland koopt ten minste 37 toestellen. Ze komen te staan in Leeuwarden (vanaf 2019) en in Volkel (vanaf 2021).

Bron: JSF in 2016 voor het eerst naar Nederland
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  maandag 26 januari 2015 @ 23:37:48 #108
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_149092576
quote:
Beschaafd geluid, toch?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator dinsdag 27 januari 2015 @ 20:21:34 #109
74865 crew  Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_149115967
Mooi geluid, duidelijk anders dan de F-16.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_149242479
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 21:47 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Als je daadwerkelijk over informatie van waarde zou beschikken, zou er iets mis zijn met het veiligheidsysteem van het Pentagon en Lockheed Martin. De exacte gegevens die er toe doen zijn van de F-16 niet eens vrijgegeven, en jij met wat andere aluhoedjes is in staat om met wat je hebt gelezen op het internet even te beoordelen of zo'n kist voldoet of niet? Laat me niet lachen.. naast het feit dat je niet over informatie beschikt om te oordelen is je kennis van luchtvaarttechniek ook nihil, of ga je me vertellen dat je een studie hebt gevolgd in lucht&ruimtevaart techniek?

Buiten dit alles is het nog veel vreemder dat je weet hoe een toestel weet te beoordelen wat nog niet eens operationeel is. Het is een product in testfase. En als je een aspect van militaire r&d moet begrijpen is dat er alleen maar een voordeel bij is om juist niemand bij die informatie kan. Sure, anderen weten dit nu inmiddels ook, ik geloof wel dat de Chinezen het gelukt is achter de vitale informatie te komen, maar Fok! user SymbolicFrank? Nah.. denk het niet.
Ik denk dat dat voor ons allen net zo goed geldt. Zo wist o.a. jij bijvoorbeeld o.b.v. alleen een foto al te concluderen dat de PAK-FA niets anders dan een slappe doorontwikkeling is van de Su-27 (" ze lijken op elkaar!" :') ) en RonaldoV concludeerde o.b.v. wat foto's dat de stealthkarakteristieken van de PAK-FA totaal onderdoen voor de technologieen van de F-35 en F-22. :')

Op Westers wapentuig zijn daartegenin door aantal figuren als SymbolicFrank artikelen aangeleverd die afkomstig zijn van Westerse analisten die de F-35 openlijk bekritiseren (Pierre Sprey, Dr. Carlo Kopp, enzovoorts). Hun expertise leek door jullie in twijfel te worden getrokken, dat terwijl jullie kennis wat betreft de luchtvaarttechniek vergeleken bij die van hen vrijwel nihil is.

De EOTS werd de hemel in geprezen totdat een aantal weken geleden een Westers artikel verscheen over dat dat ding al hopeloos verouderd is.
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 20:22:48 #111
74865 crew  Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_149244747
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 19:13 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Ik denk dat dat voor ons allen net zo goed geldt. Zo wist o.a. jij bijvoorbeeld o.b.v. alleen een foto al te concluderen dat de PAK-FA niets anders dan een slappe doorontwikkeling is van de Su-27 (" ze lijken op elkaar!" :') ) en RonaldoV concludeerde o.b.v. wat foto's dat de stealthkarakteristieken van de PAK-FA totaal onderdoen voor de technologieen van de F-35 en F-22. :')

Op Westers wapentuig zijn daartegenin door aantal figuren als SymbolicFrank artikelen aangeleverd die afkomstig zijn van Westerse analisten die de F-35 openlijk bekritiseren (Pierre Sprey, Dr. Carlo Kopp, enzovoorts). Hun expertise leek door jullie in twijfel te worden getrokken, dat terwijl jullie kennis wat betreft de luchtvaarttechniek vergeleken bij die van hen vrijwel nihil is.

De EOTS werd de hemel in geprezen totdat een aantal weken geleden een Westers artikel verscheen over dat dat ding al hopeloos verouderd is.
Je hebt geen idee wat of wie RonaldV is denk ik. En mijn 'conclusies' zover ik die maak in de luchtvaartonderwerpen valt wel mee.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  zaterdag 31 januari 2015 @ 20:51:03 #112
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_149245686
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 20:22 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Je hebt geen idee wat of wie RonaldV is denk ik. En mijn 'conclusies' zover ik die maak in de luchtvaartonderwerpen valt wel mee.
Laat hem maar. Ik ben er wel een beetje klaar mee dat ik elke kut-n00b (Gruj0 < 1000 posts) op FOK! een verklaring 'schuldig' ben. Zo vaak ben ik er toch niet meer.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 23:08:21 #113
74865 crew  Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_149250551
Zonde, je ervaring op het gebied van militaire luchtvaart was altijd smullen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_149252173
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 23:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Beschaafd geluid, toch?
Kan het geluid wat 'ie produceert op zich wel waarderen, al vind ik het niet echt een jagersound, meer dat van een bommenwerper.. (vooral bij de eerste twee camerastandpunten)

Ben vooral benieuwd hoe hij straks klinkt als ze hem op de staart trappen en ermee door de Mach Loop in Wales gaan vliegen, paar jaartjes wachten nog..
  dinsdag 3 februari 2015 @ 20:32:50 #115
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_149338716
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:08 schreef Pumatje het volgende:
Zonde, je ervaring op het gebied van militaire luchtvaart was altijd smullen.
Ik zei niet dat ik weg ben, ik zei dat ik er niet vaak meer ben. ;)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator zaterdag 7 februari 2015 @ 13:18:52 #116
74865 crew  Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_149444757
Mooi filmpje over de Gau-12, wat ook in de F-35 zit.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  zaterdag 7 februari 2015 @ 22:02:35 #117
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_149457393
En dan klagen ze dat de M-61A een oud barrel is.... Deze komt nog uit de jaren 70!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_149561697
Hennis negeert kans op verongelukken JSF

Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) houdt er in haar budget voor de Joint Strike Fighter (JSF/F-35) geen rekening mee dat er toestellen kunnen verongelukken. Dat heeft de Algemene Rekenkamer dinsdag geschreven aan de Tweede Kamer.

In de brief plaatsen de controleurs van de rijksuitgaven kanttekeningen bij de informatie die Hennis heeft gegeven over de aanschaf van 37 F35's, die de verouderde F-16 opvolgen. De Amerikanen gaan ervan uit dat Nederland gerekend over dertig jaar negen van de 37 jachtvliegtuigen kan kwijtraken tijdens het normale werk.

Maar Hennis negeert die zogeheten vredesverliezen, volgens de Rekenkamer omdat ze het onvoorspelbaar acht wanneer gevechtsvliegtuigen op die manier verloren gaan.

Bron: Hennis negeert kans op verongelukken JSF
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  Moderator woensdag 11 februari 2015 @ 12:18:28 #119
74865 crew  Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_149566951
Er komt een 2e batch, er is geen andere mogelijkheid.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_149567217
Alsof het bij 37 vliegtuigen zou blijven. Dat worden er echt wel meer.
  donderdag 12 februari 2015 @ 21:29:52 #121
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_149614763
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 12:18 schreef Pumatje het volgende:
Er komt een 2e batch, er is geen andere mogelijkheid.
Natuurlijk komt er een tweede batch! Die 213 F-16s hebben we ook niet in n keer aangeschaft.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator donderdag 12 februari 2015 @ 21:42:19 #122
74865 crew  Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_149615328
quote:
14s.gif Op donderdag 12 februari 2015 21:29 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Natuurlijk komt er een tweede batch! Die 213 F-16s hebben we ook niet in n keer aangeschaft.
Ik bedoel een 2e contract, meer dan 37.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_149623785
Je bedoelt, een tweede contract om het eerste uit te breiden, of een vervolgcontract?
  zaterdag 14 februari 2015 @ 01:27:13 #124
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_149655292
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 21:42 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ik bedoel een 2e contract, meer dan 37.
Ik bedoel exact hetzelfde. De KLu heeft de F-16 aankoop ook in tween gedaan: de eerste serie (102 stuks) ter vervanging van de F-104, de tweede serie ter vervanging van de NF-5 en het opvangen van vredesverliezen (111 stuks).
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_149657930
quote:
14s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 01:27 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik bedoel exact hetzelfde. De KLu heeft de F-16 aankoop ook in tween gedaan: de eerste serie (102 stuks) ter vervanging van de F-104, de tweede serie ter vervanging van de NF-5 en het opvangen van vredesverliezen (111 stuks).
En wordt daar dan vanaf pakweg 2022 (?) weer 4 miljard voor gereseveerd?
Hoe lang wordt er eigenlijk nog met de F16 doorgevlogen zodra de 37 geleverd zijn?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')