gelukkig maarquote:Op zondag 29 juni 2014 20:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is wat er fout is. Dat kan ik niet.
Dat vaker roepen maakt het nog echt niet waar...quote:Op zondag 29 juni 2014 17:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je beseft dat kernafval nu 100% overheid is?
Het goede voorbeeld is hier al meermalen gegeven. En daar komt geen concreet antwoord op... Blijkt je geloof toch minder praktisch?quote:Op zondag 29 juni 2014 17:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gebruik dan eens een beter voorbeeld.
Omdat gewone mensen dat aanspreken niet snel doen.quote:Op zondag 29 juni 2014 18:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kindermishandeling kan jij ook signaleren en de daders er op aanspreken. Waarom zou dat het domein van de staat moeten zijn?
Ok ....... dus kindermishandeling valt blijkbaar niet onder schending van het NAP ....... ?quote:Op zondag 29 juni 2014 18:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kindermishandeling kan jij ook signaleren en de daders er op aanspreken. Waarom zou dat het domein van de staat moeten zijn?
Denk je echt dat zo'n ouder ophoudt met mishandelen als een buurman er naar toe loopt: "He, niet meer doen he"quote:Op zondag 29 juni 2014 18:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Meestal is zoiets ook helemaal niet nodig. Die buurman reageert zijn eigen frustraties af op zijn kind. Als zulk soort mensen zich betrapt weten stopt het mishandelen vanzelf. Ga het gesprek eens aan met je buurman.
Dat denk ik niet, dat weet ik.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:36 schreef Rurik het volgende:
[..]
Denk je echt dat zo'n ouder ophoudt met mishandelen als een buurman er naar toe loopt: "He, niet meer doen he"
Klinkt een beetje Libertarisch.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 11:39 schreef Igen het volgende:
Volgens dat artikel in Die Zeit zou het verdrag ook de vrijhandel in medicijnen bevorderen (verder zonder details) en over investor-state dispute settlement worden een paar voorbeeldjes gegeven:
Ook bij zo'n hof van arbitrage is er een aanklager en een aangeklaagde en is er een rol voor getuigen en experts, maar daar houdt de overeenkomst met gewone rechtbanken ook op. De rechters zijn namelijk geen ambtenaren en zelfs niet eens werknemers, maar particuliere advocaten, die door de strijdende partijen voor de zaak in kwestie opgeroepen worden. Ze ontmoeten elkaar in een kamer zonder publieke tribune, want een hof van arbitrage werkt met gesloten deuren. Het oordeel is definitief, er is praktisch geen mogelijkheid om in beroep of cassatie te gaan.
De logica achter een investeringsbeschermingsverdrag is gemakkelijk te herkennen: Een staat geeft een deel van de macht van zijn eigen rechtbanken op in de hoop, daarmee meer buitenlandse investeerders aan te trekken. Momenteel lopen wereldwijd honderden aanklachten bij een hof van arbitrage van ondernemingen tegen een overheid.
Het Zweedse energiebedrijf Vattenfall, exploitant van de opgeheven kerncentrales Krümmel en Brunsbüttel, heeft bijvoorbeeld Duitsland aangeklaagd vanwege het stopzetten van de kernenergie. Vattenfall heeft deze mogelijkheid, omdat Duitsland en Zweden op gebied van energie reeds een investeringsbeschermingsverdrag hebben afgesloten.
De tabakonderneming Philip Morris klaagt Australië aan op grond van hun anti-rook-wetgeving.
Het mijnbouwbedrijf Lone Pine klaagt Canada aan wegens het stopzetten van fracking.
Je vraagt je af, wat een regering nog kan doen, zonder voor een hof van arbitrage te belanden.
Klinkt een beetje Libertarisch.quote:Op maandag 30 juni 2014 12:55 schreef Dagonet het volgende:
WASHINGTON — Just weeks before Blackwater guards fatally shot 17 civilians at Baghdad’s Nisour Square in 2007, the State Department began investigating the security contractor’s operations in Iraq. But the inquiry was abandoned after Blackwater’s top manager there issued a threat: “that he could kill” the government’s chief investigator and “no one could or would do anything about it as we were in Iraq,” according to department reports.
Erik Prince noemt zichzelf ook libertarier.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Cross post:
[..]
Klinkt een beetje Libertarisch.
Ah! Dus zo zijn Libertariers Als ze hun zin krijgen.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Erik Prince noemt zichzelf ook libertarier.
Hoe wou jij ook alweer omgaan met onrendabelen? Uiteindelijk gewoon dumpen in de goot als niet toevallig iemand trek heeft om zich om hen te bekommeren toch?quote:Op maandag 30 juni 2014 14:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ook hierom maar liever geen overheid. http://www.startfoundatio(...)straft_door_overheid
tjonge... wat ben jij dogmatisch .quote:
De ouder mag gestraft worden maar het kind niet. Zoals de staat nu reageert door een club als Jeugdzorg op het kind los te laten gaat alle perken te buiten.quote:Op maandag 30 juni 2014 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
tjonge... wat ben jij dogmatisch .
Maar jij wilt ook dat je libertaire staat het verbod op martelen van kinderen door een ouder afschaft?
Ik neem aan van wel. dus ?
Het doel van de Jeugdzorg is om kinderen te beschermen tegen, bijvoorbeeld, ouders met losse handjes. Dat begrijp je hopelijk.quote:Op maandag 30 juni 2014 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De ouder mag gestraft worden maar het kind niet. Zoals de staat nu reageert door een club als Jeugdzorg op het kind los te laten gaat alle perken te buiten.
Aha, maar wie bepaalt straks wat een ouder wel of niet mag met zijn kind en wie gaat dat handhaven? Je draait steeds om die vragen heen.quote:Op maandag 30 juni 2014 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De ouder mag gestraft worden maar het kind niet. Zoals de staat nu reageert door een club als Jeugdzorg op het kind los te laten gaat alle perken te buiten.
Dat is wel waar. Je bent alleen maar boos op de overheid. Je hebt verder geen zinnige argumenten voor het libertarisme.quote:
En na die eerste instantie?quote:Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost.
Jajaja dat weten we nou wel, maar mijn oceaan, hoe zit het daar mee?quote:Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling
Maar wat maakt de Jeugdzorg nou precies het grote kwaad?quote:Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
De meeste mishandeling blijft ook nu overigens onopgemerkt en onbestraft.
Eigenrichting in de hand werken is nooit een goed idee.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
De meeste mishandeling blijft ook nu overigens onopgemerkt en onbestraft.
Dat kan maar je ziet echt de meerwaarde niet van professionele hulp die ook enig mandaat heeft?quote:Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
Naja, dat krijgt al snel een fakkels en hooivorken smaakje natuurlijk. Die derde partij is vaak nodig omdat ze emotioneel niet betrokken zijn en daardoor een zuiverder oordeel kunnen geven.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
De meeste mishandeling blijft ook nu overigens onopgemerkt en onbestraft.
ok .. dat is duidelijk... jouw staat mag dus wetten maken tegen het martelen van kinderen .quote:Op maandag 30 juni 2014 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De ouder mag gestraft worden maar het kind niet. Zoals de staat nu reageert door een club als Jeugdzorg op het kind los te laten gaat alle perken te buiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |