abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_141694118
quote:
0s.gif Op zondag 29 juni 2014 20:03 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat is wat er fout is. Dat kan ik niet.
gelukkig maar
pi_141698671
quote:
0s.gif Op zondag 29 juni 2014 17:40 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je beseft dat kernafval nu 100% overheid is?
Dat vaker roepen maakt het nog echt niet waar...
pi_141698734
quote:
13s.gif Op zondag 29 juni 2014 17:55 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Gebruik dan eens een beter voorbeeld.
Het goede voorbeeld is hier al meermalen gegeven. En daar komt geen concreet antwoord op... Blijkt je geloof toch minder praktisch?
pi_141698823
quote:
0s.gif Op zondag 29 juni 2014 18:22 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Kindermishandeling kan jij ook signaleren en de daders er op aanspreken. Waarom zou dat het domein van de staat moeten zijn?
Omdat gewone mensen dat aanspreken niet snel doen.
En omdat als men het wel doet het niks helpt
Dan maar een dader met losse pootjes voor de rechter brengen of daarvoor al dwingen tot een oplossing.
Als de burgers in de directe omgeving het niet kunnen tegengaan, dan maar met staatsdwang.
Jouw houding...van whatever.... de vrijheid van kinderen mishandelen is belangrijker, is a-sociaal.
Maar kinderen martelen vind je ook nog een vrijheid die je opeist ?

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-06-2014 21:48:31 ]
pi_141702655
quote:
0s.gif Op zondag 29 juni 2014 18:22 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Kindermishandeling kan jij ook signaleren en de daders er op aanspreken. Waarom zou dat het domein van de staat moeten zijn?
Ok ....... dus kindermishandeling valt blijkbaar niet onder schending van het NAP ....... ?
pi_141702726
quote:
0s.gif Op zondag 29 juni 2014 18:25 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Meestal is zoiets ook helemaal niet nodig. Die buurman reageert zijn eigen frustraties af op zijn kind. Als zulk soort mensen zich betrapt weten stopt het mishandelen vanzelf. Ga het gesprek eens aan met je buurman.
Denk je echt dat zo'n ouder ophoudt met mishandelen als een buurman er naar toe loopt: "He, niet meer doen he"
  maandag 30 juni 2014 @ 04:14:02 #257
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_141713644
quote:
0s.gif Op zondag 29 juni 2014 22:36 schreef Rurik het volgende:

[..]

Denk je echt dat zo'n ouder ophoudt met mishandelen als een buurman er naar toe loopt: "He, niet meer doen he"
Dat denk ik niet, dat weet ik.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 30 juni 2014 @ 13:17:40 #258
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_141720441
Cross-post:
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 11:39 schreef Igen het volgende:
Volgens dat artikel in Die Zeit zou het verdrag ook de vrijhandel in medicijnen bevorderen (verder zonder details) en over investor-state dispute settlement worden een paar voorbeeldjes gegeven:

Ook bij zo'n hof van arbitrage is er een aanklager en een aangeklaagde en is er een rol voor getuigen en experts, maar daar houdt de overeenkomst met gewone rechtbanken ook op. De rechters zijn namelijk geen ambtenaren en zelfs niet eens werknemers, maar particuliere advocaten, die door de strijdende partijen voor de zaak in kwestie opgeroepen worden. Ze ontmoeten elkaar in een kamer zonder publieke tribune, want een hof van arbitrage werkt met gesloten deuren. Het oordeel is definitief, er is praktisch geen mogelijkheid om in beroep of cassatie te gaan.

De logica achter een investeringsbeschermingsverdrag is gemakkelijk te herkennen: Een staat geeft een deel van de macht van zijn eigen rechtbanken op in de hoop, daarmee meer buitenlandse investeerders aan te trekken. Momenteel lopen wereldwijd honderden aanklachten bij een hof van arbitrage van ondernemingen tegen een overheid.
Het Zweedse energiebedrijf Vattenfall, exploitant van de opgeheven kerncentrales Krümmel en Brunsbüttel, heeft bijvoorbeeld Duitsland aangeklaagd vanwege het stopzetten van de kernenergie. Vattenfall heeft deze mogelijkheid, omdat Duitsland en Zweden op gebied van energie reeds een investeringsbeschermingsverdrag hebben afgesloten.
De tabakonderneming Philip Morris klaagt Australië aan op grond van hun anti-rook-wetgeving.
Het mijnbouwbedrijf Lone Pine klaagt Canada aan wegens het stopzetten van fracking.
Je vraagt je af, wat een regering nog kan doen, zonder voor een hof van arbitrage te belanden.


Klinkt een beetje Libertarisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 30 juni 2014 @ 13:26:01 #259
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_141720669
Cross post:

quote:
2s.gif Op maandag 30 juni 2014 12:55 schreef Dagonet het volgende:
WASHINGTON — Just weeks before Blackwater guards fatally shot 17 civilians at Baghdad’s Nisour Square in 2007, the State Department began investigating the security contractor’s operations in Iraq. But the inquiry was abandoned after Blackwater’s top manager there issued a threat: “that he could kill” the government’s chief investigator and “no one could or would do anything about it as we were in Iraq,” according to department reports.
Klinkt een beetje Libertarisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_141721621
quote:
7s.gif Op maandag 30 juni 2014 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Cross post:

[..]

Klinkt een beetje Libertarisch.
Erik Prince noemt zichzelf ook libertarier.
  maandag 30 juni 2014 @ 14:01:41 #261
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_141721818
quote:
7s.gif Op maandag 30 juni 2014 13:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Erik Prince noemt zichzelf ook libertarier.
Ah! Dus zo zijn Libertariers Als ze hun zin krijgen. :D
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 30 juni 2014 @ 14:35:50 #262
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_141723008
Ook hierom maar liever geen overheid. http://www.startfoundatio(...)straft_door_overheid
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_141723663
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 14:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ook hierom maar liever geen overheid. http://www.startfoundatio(...)straft_door_overheid
Hoe wou jij ook alweer omgaan met onrendabelen? Uiteindelijk gewoon dumpen in de goot als niet toevallig iemand trek heeft om zich om hen te bekommeren toch?
pi_141725090
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 04:14 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat denk ik niet, dat weet ik.
tjonge... wat ben jij dogmatisch .
Maar jij wilt ook dat je libertaire staat het verbod op martelen van kinderen door een ouder afschaft?
Ik neem aan van wel. dus ?
  maandag 30 juni 2014 @ 16:56:05 #265
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_141727663
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 15:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

tjonge... wat ben jij dogmatisch .
Maar jij wilt ook dat je libertaire staat het verbod op martelen van kinderen door een ouder afschaft?
Ik neem aan van wel. dus ?
De ouder mag gestraft worden maar het kind niet. Zoals de staat nu reageert door een club als Jeugdzorg op het kind los te laten gaat alle perken te buiten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_141727733
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De ouder mag gestraft worden maar het kind niet. Zoals de staat nu reageert door een club als Jeugdzorg op het kind los te laten gaat alle perken te buiten.
Het doel van de Jeugdzorg is om kinderen te beschermen tegen, bijvoorbeeld, ouders met losse handjes. Dat begrijp je hopelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_141729003
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De ouder mag gestraft worden maar het kind niet. Zoals de staat nu reageert door een club als Jeugdzorg op het kind los te laten gaat alle perken te buiten.
Aha, maar wie bepaalt straks wat een ouder wel of niet mag met zijn kind en wie gaat dat handhaven? Je draait steeds om die vragen heen.
  maandag 30 juni 2014 @ 18:31:59 #268
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_141731122
Het lijkt me niet dat een serieuze discussie met Paper_Tiger mogelijk is. Hij probeert zijn persoonlijke trauma's op te lossen door de overheid op te lossen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 30 juni 2014 @ 19:00:02 #269
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_141732300
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
De meeste mishandeling blijft ook nu overigens onopgemerkt en onbestraft.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 30 juni 2014 @ 19:01:54 #270
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_141732382
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar.
Dat is wel waar. Je bent alleen maar boos op de overheid. Je hebt verder geen zinnige argumenten voor het libertarisme.

quote:
Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost.
En na die eerste instantie?

quote:
Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling
Jajaja dat weten we nou wel, maar mijn oceaan, hoe zit het daar mee?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_141732413
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
De meeste mishandeling blijft ook nu overigens onopgemerkt en onbestraft.
Maar wat maakt de Jeugdzorg nou precies het grote kwaad?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_141732430
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
De meeste mishandeling blijft ook nu overigens onopgemerkt en onbestraft.
Eigenrichting in de hand werken is nooit een goed idee.
pi_141732454
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
Dat kan maar je ziet echt de meerwaarde niet van professionele hulp die ook enig mandaat heeft?
pi_141732812
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is niet waar. Jullie willen alleen altijd dat er bij alles een derde partij is die problemen en geschillen oplost. Ik wil dat als er in de buurt een probleem is de buurt dat in eerste instantie zelf oplost. Je kan bij een vermoeden van kindermishandeling de politie en jeugdzorg erbij halen maar je kan ook met een paar mensen uit de buurt er zelf op af stappen.
De meeste mishandeling blijft ook nu overigens onopgemerkt en onbestraft.
Naja, dat krijgt al snel een fakkels en hooivorken smaakje natuurlijk. Die derde partij is vaak nodig omdat ze emotioneel niet betrokken zijn en daardoor een zuiverder oordeel kunnen geven.
pi_141734072
quote:
0s.gif Op maandag 30 juni 2014 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De ouder mag gestraft worden maar het kind niet. Zoals de staat nu reageert door een club als Jeugdzorg op het kind los te laten gaat alle perken te buiten.
ok .. dat is duidelijk... jouw staat mag dus wetten maken tegen het martelen van kinderen .
Maar mishandelen van kinderen door de ouders vind je weer wel een onaantastbaar vrijheid van de burger
Er is altijd al veel kritiek op de jeugdzorg van de overheid....kinderbescherming etc... en terecht.
Maar de overheid financiert particulieren en maakt daarnaast wetten en bureau's omdat het particulier initiatief van burgers ver onvoldoende is. Er valt immers niet veel winst te halen uit kinderbescherming.

Wat wil je dat een libertaire staat met die hele jeugdzorg doet ? Wezen, moeilijke kinderen, kinderen van moeilijke tot mishandelende ouders ?
Is dat een taak van de overheid ?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')