Ben je nou serieus of?..quote:Op maandag 3 november 2014 00:21 schreef Monolith het volgende:
Grappen werken niet in BNW. Voor elk absurd argument loopt er hier wel een user rond die het volkomen serieus zou poneren.
Het was een grapje, naar daarmee ook gelijk volkomen serieus dus.quote:
Dat betwijfel ik ten zeerste, gezien de onzin waar je doorgaans mee kom, en hoe lang ik me al in dat onderwerp verdiepquote:Op maandag 3 november 2014 00:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Staat er in de link.
M'n Uncle Jim had 'n veel beter verstaan van aeronautic engineering als jou.
Oh sorry,foutje....twas niet France,twas Rusland.quote:Op maandag 3 november 2014 01:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik ten zeerste, gezien de onzin waar je doorgaans mee kom, en hoe lang ik me al in dat onderwerp verdiep
En als je niet met iets beters dan het cluesforum kan komen kan je het net zo goed niet proberen. Een snelle scan laat trouwens zien dan france en french niet voorkomt in die pagina.
quote:Op maandag 3 november 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry,foutje....twas niet France,twas Rusland.
"Then whereas he was still at an altitude of 200 miles, he announced he could clearly see the fields and collective farms (kolkhozes)"
De waarheid zit in humor.quote:Op maandag 3 november 2014 00:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was een grapje, naar daarmee ook gelijk volkomen serieus dus.
Tsja, dat ligt geheel aan hoe groot die velden zijn. Of hoe goed de fantasie van Gagarin was In ieder geval nou niet echt keihard bewijs te noemen.quote:Op maandag 3 november 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry,foutje....twas niet France,twas Rusland.
"Then whereas he was still at an altitude of 200 miles, he announced he could clearly see the fields and collective farms (kolkhozes)"
Ik denk niet dat Comrade Gagarin had 'n 180mm lens bij 'm.quote:Op maandag 3 november 2014 18:09 schreef barthol het volgende:
Natuurlijk kan je die grote velden zien van die hoogte.
[ afbeelding ]
Hierboven het gebied rond Amsterdam vanaf bijna 400 km hoogte met een 180mm lens
Nee maar het komt wel ongeveer overeen met wat je aan details kan zien met het blote oogquote:Op maandag 3 november 2014 18:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Comrade Gagarin had 'n 180mm lens bij 'm.
Dat kan je wel aardig zien inderdaad.quote:Op maandag 3 november 2014 18:17 schreef barthol het volgende:
[..]
Nee maar het komt wel ongeveer overeen met wat je aan details kan zien met het blote oog
Ja ik zat al te denken, zo veel is 180mm nou ook weer niet.quote:Op maandag 3 november 2014 18:28 schreef barthol het volgende:
Hier een foto van de maan vanaf de aarde met eenzelfde lens (180mm)
[ afbeelding ]
Komt toch aardig overeen hoe je het en detail met het blote oog ziet
Jammer dat een van die super cameras van tegenwoordig kan niet mooie,scherpe beelden maken van al de troep dat NASA claimt ligt aan de maan,quote:Op maandag 3 november 2014 20:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ik zat al te denken, zo veel is 180mm nou ook weer niet.
Ik en een aantal anderen hebben je al meerdere malen uitgelegt waarom dat zo ontzettend moeilijk is. Ben je dat alweer vergeten? Ben je het ergens niet mee eens, en kan je aangeven wat er precies mis is met de uitleg of redenatie?quote:Op maandag 3 november 2014 21:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jammer dat een van die super cameras van tegenwoordig kan niet mooie,scherpe beelden maken van al de troep dat NASA claimt ligt aan de maan,
Nee het is niet zoveel, die 180mmquote:Op maandag 3 november 2014 20:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ik zat al te denken, zo veel is 180mm nou ook weer niet.
Dit is gewoon een willekeurige verzameling woorden, geen zin.quote:Op maandag 3 november 2014 21:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jammer dat een van die super cameras van tegenwoordig kan niet mooie,scherpe beelden maken van al de troep dat NASA claimt ligt aan de maan,
Geen benul van verhoudingen.quote:Op maandag 3 november 2014 21:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jammer dat een van die super cameras van tegenwoordig kan niet mooie,scherpe beelden maken van al de troep dat NASA claimt ligt aan de maan,
Dit is 100mm op een crop body:quote:Op maandag 3 november 2014 21:52 schreef barthol het volgende:
[..]
Nee het is niet zoveel, die 180mm
Eigenlijk zou ik het moeten uitdrukken in boogminuten. Het blote oog heeft een gemiddelde resolutie (onderscheidbare details in de verte) van 1 boogminuut, (maar sommige mensen kunnen nog scherper zien.)
De maan gezien vanaf de Aarde heeft een boogdiameter rond de 30 boogminuten. (29.3' -34.1')
Je zou moeten kunnen uitrekenen hoeveel hoe groot de 1 boogminuut details werkelijk zijn als ze gezien worden van 400 km afstand.
Tingo is een beetje "speciaal".quote:Op maandag 3 november 2014 21:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is gewoon een willekeurige verzameling woorden, geen zin.
Prachtige fotoquote:Op maandag 3 november 2014 22:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit is 100mm op een crop body:
[ afbeelding ]
En zelfs dan moet je tot op 5cm van je doelwit kruipen om dit voor mekaar te krijgen.
Gee thanks!quote:Op maandag 3 november 2014 21:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is gewoon een willekeurige verzameling woorden, geen zin.
Je kan er met een laser op knallen en dan krijg je signaal weer, reflectors zie de OP en vorige topics, etc.quote:Op maandag 3 november 2014 21:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jammer dat een van die super cameras van tegenwoordig kan niet mooie,scherpe beelden maken van al de troep dat NASA claimt ligt aan de maan,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |