abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_143900963
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 23:10 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

16GB hardeschijf dat is wel heel weinig.
Ja je hebt ook niet meer nodig als de bedoeling is dat je alles online op slaat (Je krijgt gratis 2 jaar lang 100GB ruimte op Google Drive). Ik heb niet meer nodig in ieder geval, en als ik dat wel nodig heb dan stop ik er wel een SD kaart in.
pi_143902293
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 22:21 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat gaat tegenwoordig echt super makkelijk. Als het goed is wordt dat haast automatisch gedaan of hoef je alleen een pakketje in Synaptics aan te vinken.
Mijn scanner is moeilijk. Heeft alleen een closed-source stuurprogramma voor Windows 95. Onder Windows Vista en hoger werkt het ding dus überhaupt niet meer. Onder Linux wel, maar dan moet ik wel een of ander bestandje uit het installatieprogramma van het originele stuurprogramma ergens in /etc/ stoppen.

Hmm. Het lijkt er trouwens op dat het programma om via een grafische interface veiligheidsupdates te installeren ook niet meer werkt. }:|

Is er geen Linux die gewoon stabiel is en waarbij de upgrade naar de volgende stabiele versie gewoon goed werkt? Ik had gehoopt dat dat bij ubuntu het geval zou zijn met de LTS-releases, maar nee dus.
pi_143902458
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 23:15 schreef tweemeter het volgende:
tis 2 jaar lang 100GB
Probleem is dat je niet alles online kan benaderen, bij vakanties naar het buitenland moet je gewoon rekening houden met data limieten, slechte wifi's op de camping ( :') ) en meer van zulks. Het is dan niet ideaal om alles online te hebben staan, maar gesynced.
pi_143902632
quote:
1s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 22:42 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Jullie verdienen Windows met dit soort uitspraken. Wat een fucking onzin zeg.
Met Ubuntu wel. :6
pi_143902677
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 23:44 schreef Igen het volgende:

[..]

Mijn scanner is moeilijk. Heeft alleen een closed-source stuurprogramma voor Windows 95. Onder Windows Vista en hoger werkt het ding dus überhaupt niet meer. Onder Linux wel, maar dan moet ik wel een of ander bestandje uit het installatieprogramma van het originele stuurprogramma ergens in /etc/ stoppen.

Hmm. Het lijkt er trouwens op dat het programma om via een grafische interface veiligheidsupdates te installeren ook niet meer werkt. }:|

Is er geen Linux die gewoon stabiel is en waarbij de upgrade naar de volgende stabiele versie gewoon goed werkt? Ik had gehoopt dat dat bij ubuntu het geval zou zijn met de LTS-releases, maar nee dus.
Debian staat er om bekend heel stabiel te zijn. Of dat met updates ook zo is durf ik niet te zeggen. :)
pi_143903200
quote:
0s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 23:48 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Probleem is dat je niet alles online kan benaderen, bij vakanties naar het buitenland moet je gewoon rekening houden met data limieten, slechte wifi's op de camping ( :') ) en meer van zulks. Het is dan niet ideaal om alles online te hebben staan, maar gesynced.
Op vakantie lees ik boeken :')

Natuurlijk heeft het zijn beperkingen, maar voor een laptop voor op school is het wel heel chill omdat het zo goedkoop en klein is en omdat hij een accuduur heeft van 8 uur.
pi_143904416
quote:
1s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 23:54 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Debian staat er om bekend heel stabiel te zijn. Of dat met updates ook zo is durf ik niet te zeggen. :)
O ja, dat heb ik jaren geleden wel gebruikt. Ik kan me niet herinneren dat ik met 'stable' gedoe heb gehad met updates. Wel erg conservatief: als je een dist-upgrade doet dan krijg je gewoon de nieuwste versie van de software die je al had. Maar als de nieuwe versie nieuwe pakketjes in de basisinstallatie heeft, dan krijg je die niet erbij. Je krijgt dus niet hetzelfde als wanneer je een schone installatie doet en dan alles wat je extra had geïnstalleerd, weer opnieuw installeert. Tenminste, zo was dat toen.

Misschien is FreeBSD ook wel een optie. De opdeling in basissysteem en extra software vind ik zinvol. Zo is het basissysteem ook na een upgrade altijd compleet. Nadeel was dat er nooit een manier was om de extra software up-to-date te houden zonder alles van broncode te compileren, maar het lijkt erop dat ze daar sinds kort, na veeeeele jaren wachten, dan toch eindelijk wat op bedacht hebben.
pi_143909391
quote:
0s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 00:48 schreef Igen het volgende:

[..]

...

Misschien is FreeBSD ook wel een optie. De opdeling in basissysteem en extra software vind ik zinvol. Zo is het basissysteem ook na een upgrade altijd compleet. Nadeel was dat er nooit een manier was om de extra software up-to-date te houden zonder alles van broncode te compileren, maar het lijkt erop dat ze daar sinds kort, na veeeeele jaren wachten, dan toch eindelijk wat op bedacht hebben.
Packages zijn al heel lang beschikbaar. Met pkgng is het nu wel makkelijker idd.

Upgraden met zfs werkt schitterend. Gewoon even een snapshot maken en indien de upgrade mislukt kan je deze terugzetten. Kwestie van twee cli commands.

[ Bericht 4% gewijzigd door NightH4wk op 28-08-2014 10:24:40 ]
pi_143910563
quote:
1s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 23:54 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Debian staat er om bekend heel stabiel te zijn. Of dat met updates ook zo is durf ik niet te zeggen. :)
Wel handig om de manual te lezen.
Daarin staat waar je aan moet denken enn hoe je het beste kan updaten.
pi_143925173
quote:
0s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 00:48 schreef Igen het volgende:

[..]

O ja, dat heb ik jaren geleden wel gebruikt. Ik kan me niet herinneren dat ik met 'stable' gedoe heb gehad met updates. Wel erg conservatief: als je een dist-upgrade doet dan krijg je gewoon de nieuwste versie van de software die je al had. Maar als de nieuwe versie nieuwe pakketjes in de basisinstallatie heeft, dan krijg je die niet erbij. Je krijgt dus niet hetzelfde als wanneer je een schone installatie doet en dan alles wat je extra had geïnstalleerd, weer opnieuw installeert. Tenminste, zo was dat toen.

Misschien is FreeBSD ook wel een optie. De opdeling in basissysteem en extra software vind ik zinvol. Zo is het basissysteem ook na een upgrade altijd compleet. Nadeel was dat er nooit een manier was om de extra software up-to-date te houden zonder alles van broncode te compileren, maar het lijkt erop dat ze daar sinds kort, na veeeeele jaren wachten, dan toch eindelijk wat op bedacht hebben.
FreeBSD kent al jaren, ik ken het al vanaf de 4.x en mogelijk al de 3.x versies binary packages. Niemand gebruiktte het (niemand op mijn werk iig).

Een dist-upgrade doet ook geen distributie upgrade, die wilt alleen packages removen om zo een package te kunnen installen/deps te kunnen solven. Dat doet de normale upgrade niet. Dus ook nu blijf je binnen je release tenzij je andere repos gebruikt en die hogere versies van packages heeft. Onder aptitude is het safe-upgrade en full-upgrade, zo voorkom je de verwarring wat meer itt upgrade en dist-upgrade.

Je kan, in theorie iig, Debian upgraden door alleen een apt-get upgrade te doen. Maar dan moeten er geen packages verwijderd worden om een dep te solven.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_143925266
quote:
1s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 19:04 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

FreeBSD kent al jaren, ik ken het al vanaf de 4.x en mogelijk al de 3.x versies binary packages. Niemand gebruiktte het (niemand op mijn werk iig).

Een dist-upgrade doet ook geen distributie upgrade, die wilt alleen packages removen om zo een package te kunnen installen/deps te kunnen solven. Dat doet de normale upgrade niet. Dus ook nu blijf je binnen je release tenzij je andere repos gebruikt en die hogere versies van packages heeft. Onder aptitude is het safe-upgrade en full-upgrade, zo voorkom je de verwarring wat meer itt upgrade en dist-upgrade.

Je kan, in theorie iig, Debian upgraden door alleen een apt-get upgrade te doen. Maar dan moeten er geen packages verwijderd worden om een dep te solven.
De officiële handleiding van Debian zegt dat je wel degelijk gewoon "apt-get dist-upgrade" moet gebruiken.

Afijn, ik heb nu dus Debian geïnstalleerd. Eerste ervaring met GNOME 3 ook. Daar hebben ze eigenlijk best wat moois van gemaakt. :)

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2014 19:11:45 ]
pi_143926417
quote:
0s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 19:07 schreef Igen het volgende:

[..]

De officiële handleiding van Debian zegt dat je wel degelijk gewoon "apt-get dist-upgrade" moet gebruiken.

Afijn, ik heb nu dus Debian geïnstalleerd. Eerste ervaring met GNOME 3 ook. Daar hebben ze eigenlijk best wat moois van gemaakt. :)
Wel pas als je eerste een apt-get upgrade gedaan hebt en andere dingen.
pi_143926457
quote:
0s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 19:37 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Wel pas als je eerste een apt-get upgrade gedaan hebt en andere dingen.
Uiteraard, maar zo te zien documenteert Debian netjes wat je allemaal moet doen om het goed te laten verlopen. Ik zal zien of het daarmee beter gaat dan met (k)ubuntu. :)
pi_143927811
quote:
0s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 00:08 schreef tweemeter het volgende:

[..]

Op vakantie lees ik boeken :')
Ik ook, op mijn laptop.
pi_143930044
quote:
0s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 19:07 schreef Igen het volgende:

[..]

De officiële handleiding van Debian zegt dat je wel degelijk gewoon "apt-get dist-upgrade" moet gebruiken.

Afijn, ik heb nu dus Debian geïnstalleerd. Eerste ervaring met GNOME 3 ook. Daar hebben ze eigenlijk best wat moois van gemaakt. :)
Dat komt omdat een upgrade altijd packages zal verwijderen, en dat doet upgrade niet. Dat zeg ik toch?
De man page over upgrade en dist-upgrade:

quote:
upgrade .. Packages currently installed with new versions available are retrieved and upgraded; under no circumstances are currently installed packages removed, or packages not already installed retrieved and installed.

dist-upgrade .. dist-upgrade in addition to performing the function of upgrade, also intelligently handles changing dependencies with new versions of packages; apt-get has a "smart" conflict resolution system, and it will attempt to upgrade the most important packages at the expense of less important ones if necessary. So, dist-upgrade command may remove some packages.
Die laatste zin is van belang voor upgrades, hij moet dan packages verwijderen om van old-stable naar stable te gaan (of stable > testing). Maar als jij in je repo list alleen stable hebt, ja, dan ga je niet omhoog in versie maar blijf je binnen je release en dan heb je in 99,99% van de gevallen geen dist-upgrade nodig.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_143930392
quote:
1s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 23:54 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Debian staat er om bekend heel stabiel te zijn. Of dat met updates ook zo is durf ik niet te zeggen. :)
Ja, ik heb al een aantal jaren een server op Debian draaien, van 5>6 en ongeveer twee maanden geleden naar 7 gegaan. En toen heb ik drie dozen simultaat zitten upgraden op een verlaten nacht (somehow doe ik het altijd als ik denk.. ik ga slapen, maar eerst even deze dozen upgraden.. kansloos).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_143930463
quote:
0s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 20:12 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Ik ook, op mijn laptop.
Moet er niet aan denken. E-readers zijn daarvoor gemaakt.
pi_143930540
quote:
0s.gif Op donderdag 28 augustus 2014 21:00 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Dat komt omdat een upgrade altijd packages zal verwijderen, en dat doet upgrade niet. Dat zeg ik toch?
De man page over upgrade en dist-upgrade:

[..]

Die laatste zin is van belang voor upgrades, hij moet dan packages verwijderen om van old-stable naar stable te gaan (of stable > testing). Maar als jij in je repo list alleen stable hebt, ja, dan ga je niet omhoog in versie maar blijf je binnen je release en dan heb je in 99,99% van de gevallen geen dist-upgrade nodig.
Ah op die manier. Dan had ik je net even verkeerd begrepen, geloof ik. :)
pi_144158693
Nou, ik heb nog een vraagje.

Tegenwoordig kun je met laptop-trackpads ook heel precies scrollen, min of meer alsof het een touchscreen is. In bijv. Gnome-programma's werkt dat perfect.

Maar in Chromium niet, die blijft het hakkelige muiswiel-achtige scrollen gebruiken. Dat terwijl Chromium toch ook al twee jaar geleden gepatched is. Iemand enig idee hoe dit aan de praat te krijgen valt; welke optie je evt. aan moet zetten?

--touch-devices=xx heb ik al geprobeerd, dan interpreteert 'ie de trackpad als een echte touchscreen zodat mouse-overs niet meer werken en het scrollen überhaupt niet meer werkt, dus dat is ook niet de bedoeling.
pi_144194338
Voor de ASCII-filmfans ;)

telnet towel.blinkenlights.nl 23
Be curious, not judgmental
pi_144194629
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 september 2014 09:54 schreef Aether het volgende:
Voor de ASCII-filmfans ;)

telnet towel.blinkenlights.nl 23
Oudje *O*.
జ్ఞ‌ా
pi_144205994
Iemand met CoreOS bekend?
Gebruikt Docker voor de applicaties.
quote:
CoreOS is a powerful Linux distribution built to make large, scalable deployments on varied infrastructure simple to manage.Based on a build of Chrome OS, CoreOS maintains a lightweight host system and uses Docker containers for all applications. This system provides process isolation and also allows applications to be moved throughout a cluster easily.

To manage these clusters, CoreOS uses a globally distributed key-value store called etcd to pass configuration data between nodes. This component is also the platform for service discovery, allowing applications to be dynamically configured based on the information available through the shared resource.

https://www.digitalocean.(...)os-system-components

https://coreos.com/
Be curious, not judgmental
pi_144213523
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 september 2014 09:54 schreef Aether het volgende:
telnet towel.blinkenlights.nl 23
quote:
Well, the IPv6 version is exactly the same as the IPv4 one.

The difference is in the visitors...


Je bent een Stoere Bikkel, aka You Rock.
pi_144219620
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 september 2014 09:54 schreef Aether het volgende:
Voor de ASCII-filmfans ;)

telnet towel.blinkenlights.nl 23
Super tof. :D
pi_144219666
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 01:41 schreef Igen het volgende:
Nou, ik heb nog een vraagje.

Tegenwoordig kun je met laptop-trackpads ook heel precies scrollen, min of meer alsof het een touchscreen is. In bijv. Gnome-programma's werkt dat perfect.

Maar in Chromium niet, die blijft het hakkelige muiswiel-achtige scrollen gebruiken. Dat terwijl Chromium toch ook al twee jaar geleden gepatched is. Iemand enig idee hoe dit aan de praat te krijgen valt; welke optie je evt. aan moet zetten?

--touch-devices=xx heb ik al geprobeerd, dan interpreteert 'ie de trackpad als een echte touchscreen zodat mouse-overs niet meer werken en het scrollen überhaupt niet meer werkt, dus dat is ook niet de bedoeling.
Zit er niet ergens een optie in Chromium. Iets met 'smooth scrolling' of iets dergelijks gewoon in het optiemenu?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')