Dat zeiden ze ook over bankiers-bunussen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, het zorgt wel voor de juiste incentives.
Korte antwoord: de markt. Hetzelfde antwoord dat je krijgt als je vraagt wie initieel bepaalt en vaststelt welke kleur schoenen er moeten worden gemaaktquote:Op woensdag 25 juni 2014 17:01 schreef Tem het volgende:
Oké, bedankt voor de informatie wegenbouwer. Ik ben wel een beetje klaar in dit topic.
Jammer dat ik van eigenlijk alle vaste libertariers in dit topic geen helder antwoord kan krijgen wie initieel die wetten samenstelt en vaststelt. Dit lijkt mij namelijk het fundament van je samenleving, al het andere zijn details.
Als dat niet helder is vind ik de discussie ook niet interessant eigenlijk.
Dat is een zaak tussen werkgever en werknemer.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeiden ze ook over bankiers-bunussen.
Je hebt gelijk ja, zat ik later ook te denken. Maar hoe definieer je dan private en publieke partijen zonder staat?quote:Op woensdag 25 juni 2014 16:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ook een stichting of een vereniging die niet gericht is op winst maken maar geen subsidie ontvangt, is een private partij.
Publiek bestaat sowieso niet.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:34 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ja, zat ik later ook te denken. Maar hoe definieer je dan private en publieke partijen zonder staat?
De vraag is niet zozeer of de EU (of een dergelijke organisatie) een probleem kan oplossen, maar hoe jij ze zover krijgt dat ze doen wat jij wil.quote:Op woensdag 25 juni 2014 14:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het probleem zit hem niet in de schaal, maar in het onderwerp. Hoe wil je op dorpsniveau de vervuiling van de oceanen aanpakken? En je hebt geen EU nodig om te regelen hoe je je tuin in richt. Dus het is nogal nutteloos om het te hebben over efficiëntie voordelen dmv schaalvergroting, dat is per onderwerp anders.
Ok. Dan discussieer je toch niet?quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is een zaak tussen werkgever en werknemer.
In theorie zou de EU democratisch kunnen zijn en zou ik kunnen gaan stemmen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:36 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
De vraag is niet zozeer of de EU (of een dergelijke organisatie) een probleem kan oplossen, maar hoe jij ze zover krijgt dat ze doen wat jij wil.
De bedoeling is nu juist dat je niet hoeft te verhuizen om je rechten verdedigd te hebben door een andere organisatie.quote:Op woensdag 25 juni 2014 14:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat niet hetzelfde antwoord wat je krijgt wanneer je het niet eens bent met de voorgestelde libertarische heilstaat? Heb je er geen trek in, dan rot je maar op... (of je noemt het dat je dan een andere REA of andere organisatie kiest, komt gewoon op hetzelfde neer...)
Jouw stem is een van de vele miljoenen, dus dat beantwoordt de vraag niet. Ik denk dat die 24 multinationals meer invloed hebben op wat die EU doet dan de stemmers.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In theorie zou de EU democratisch kunnen zijn en zou ik kunnen gaan stemmen.
Maar hoe laat ik 24 verschillende multinationals doen wat ik wil?
Sla jij ook radioactief afval op in je tuin?quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok. Dan discussieer je toch niet?
Ik heb een oceaan. Ik kan miljardair worden door daar grote hoeveelheden chemisch en radioactief afval in te storten. Waarom zou ik het NIET doen?
Ik woon natuurlijk niet in mijn oceaan, NIMBY.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sla jij ook radioactief afval op in je tuin?
Het is vooral big government die dit heeft gedaan en doet, dus zie niet waarom dit hier een argument is tegen mensen die twijfelen aan big governmentquote:Op woensdag 25 juni 2014 17:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok. Dan discussieer je toch niet?
Ik heb een oceaan. Ik kan miljardair worden door daar grote hoeveelheden chemisch en radioactief afval in te storten. Waarom zou ik het NIET doen?
Maar Big Government is nu de enigste die de troep opruimt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is vooral big government die dit heeft gedaan en doet, dus zie niet waarom dit hier een argument is tegen mensen die twijfelen aan big government
tenzij je het niet eens bent met die organisatie die het in je polder voor het zeggen heeft? Of hoef je aan die VVE niet mee te doen en mag je dan lekker freeriden op de infrastructuur?quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
De bedoeling is nu juist dat je niet hoeft te verhuizen om je rechten verdedigd te hebben door een andere organisatie.
Niet de schattigste?quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar Big Government is nu de enigste die de troep opruimt.
Nee, je mag niet zo maar van de wegen van die VVE gebruik maken natuurlijk. Maar je kan gewoon thuis blijven? Of een helicopter huren?quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
tenzij je het niet eens bent met die organisatie die het in je polder voor het zeggen heeft? Of hoef je aan die VVE niet mee te doen en mag je dan lekker freeriden op de infrastructuur?
Of je maakt een deal, waarbij beide partijen beter af zijn.quote:Op woensdag 25 juni 2014 18:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, je mag niet zo maar van de wegen van die VVE gebruik maken natuurlijk. Maar je kan gewoon thuis blijven? Of een helicopter huren?
Aha, dus toch (de opgelegde ellende) slikken of verhuizen?quote:Op woensdag 25 juni 2014 18:29 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Of je maakt een deal, waarbij beide partijen beter af zijn.
Het is beter voor iedereen dat ik mijn zin krijg. De VVE en al zijn leden zullen zich aan mij aan moeten passen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 18:29 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Of je maakt een deal, waarbij beide partijen beter af zijn.
Iedereen moet zich aanpassen aan 99999, anders moet hij verhuizenquote:Op woensdag 25 juni 2014 18:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is beter voor iedereen dat ik mijn zin krijg. De VVE en al zijn leden zullen zich aan mij aan moeten passen.
Nee, maar je claim dat 'dan verhuis je maar naar Somalië' geen antwoord is kan wel de prullenmand in. Je doet vanuit je ideologie zelf immers niet anders.quote:Op woensdag 25 juni 2014 18:44 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Iedereen moet zich aanpassen aan 99999, anders moet hij verhuizen
Hij MOET iets?quote:Op woensdag 25 juni 2014 18:44 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Iedereen moet zich aanpassen aan 99999, anders moet hij verhuizen
Dat is het mooie aan dit volkje, ze leggen altijd met heel voor woorden en drogredenen uit waarom wanneer het in hun straatje past je plots wel allerlei zaken aan anderen op mag leggen . Maar oh wee wanneer je zelf goed onderbouwd uitlegt waarom voor sommige zaken een overheid toch wel verdomde praktisch is en de voorgestelde 'vrijheid' toch niet zo vrij. Dan ben je een nare socialist .quote:
De overheid is vooral praktisch voor mensen die iets willen hebben en er een ander voor willen laten betalen. Jij hebt blijkbaar moeite met onderscheid te maken tussen jouw eigendom en andermans eigendom. Die laatste groep moet zich altijd aanpassen aan jouw wensen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan dit volkje, ze leggen altijd met heel voor woorden en drogredenen uit waarom wanneer het in hun straatje past je plots wel allerlei zaken aan anderen op mag leggen . Maar oh wee wanneer je zelf goed onderbouwd uitlegt waarom voor sommige zaken een overheid toch wel verdomde praktisch is en de voorgestelde 'vrijheid' toch niet zo vrij. Dan ben je een nare socialist .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |