Nee je hebt het over door het slijk halen. En dat valt nogal mee. Ik denk dat Lambiekje de eerste is die dat zal zeggen. Hij is best sportief wat dat aangaat. Hij deelt uit maar kan ook incasseren.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 19:28 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
ik doe helemaal niet medelijden
quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja. wat is badpharma toch geniepig niet.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is voor jou eigenlijk de manier waarop je bepaald of iets onzin is of waarheid?
vorige keer ben ik 5 kilo afgevallen toen ik er op moest wachtenquote:Op zaterdag 28 juni 2014 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee je hebt het over door het slijk halen. En dat valt nogal mee. Ik denk dat Lambiekje de eerste is die dat zal zeggen. Hij is best sportief wat dat aangaat. Hij deelt uit maar kan ook incasseren.
edit: en soms kun je wachten tot je een ons weegt voor je een antwoord krijgt.
Zie hier onder
Fijne uitgebreide onderbouwing ook, hulde!quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja. wat is badpharma toch geniepig niet.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het eten van .. en het telen van ... zijn verschillende onderdelen!
net zoals met aspartaam. Dat is voor dieet terwijl je daar ook obesitas van krijgt.
Dr. Andrew Wakefield heeft heel wat op zijn geweten. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen?quote:Op maandag 30 juni 2014 10:49 schreef .SP. het volgende:
anti vaccinatie aanhangers zijn moordenaars:
http://www.upworthy.com/i(...)-1-doctor?g=3&c=ufb1
En hij is nog steeds bezig die oplichter!quote:Op maandag 30 juni 2014 11:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dr. Andrew Wakefield heeft heel wat op zijn geweten. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen?
Typisch niet op de feiten ingaan maar allerlij irrelvante stukken erbij trekken, daar lijken meer anti-vaccinatie aapjes last van te hebben.quote:Op maandag 30 juni 2014 12:19 schreef Lavenderr het volgende:
Hier the full statement van de 'scare-doctor':
http://www.independent.co(...)-health-8570596.html
Ja. Als je alles leest van die dokter valt je mond open. En er al die jaren mee wegkomen ook.quote:Op maandag 30 juni 2014 12:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Typisch niet op de feiten ingaan maar allerlij irrelvante stukken erbij trekken, daar lijken meer anti-vaccinatie aapjes last van te hebben.
Excellentquote:Op maandag 30 juni 2014 15:55 schreef .SP. het volgende:
meer succes voor slimme mensen!
http://www.iflscience.com(...)ew-york-court-battle
Precies dat recht werkt in hun ogen slechts een kant op.quote:Op maandag 30 juni 2014 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Excellent
Ik vind het sowieso grappig hoe sommige dingen dan beargumenteerd worden. Ja maar wij willen een ongeschonde freedom of religion! Helemaal prima. Kijk dan alleen niet raar op als scholen hun recht gebruiken om je kind te weigeren
en dat komt omdat we in ons land criminele en incompetente artsen (loopjongens) hebben.quote:5,3 miljoen chronisch zieken in ons land
Op dit moment zijn er al 5,3 miljoen chronisch zieken en volgens een RIVM (Rijks Instituut voor Volksgezondheid en Milieu) onderzoek zal dit binnen enkele jaren oplopen tot 7 miljoen in 2030.
Dit betekent dan dat vier op de tien mensen chronisch ziek zullen zijn. Waanzinnige aantallen die bij geen enkele biologische soort voorkomen.
[..]
Dat zijn volkomen waanzinnige percentages. Zo idioot dat er geen enkele manier is waarop zoveel mensen ziek kunnen zijn, behalve als ze ziek gemaakt worden.
Er is geen enkele biologische soort op deze planeet waarvan bijna 40 percent chronisch ziek is. Heb je ooit een weide gezien met daarin 100 koeien waarvan er bijna 40 kronkelend op de grond liggen omdat ze chronisch ziek zijn?
Wanneer dat zou gebeuren dan zouden alle alarmbellen gaan rinkelen, de regering zou in spoedberaad bijeenkomen om deze crisis in de veeteelt het hoofd te bieden, er zouden speciale onderzoeksteams worden samengesteld om achter de oorzaak van dit vreemde fenomeen te komen en alles zou uit de kast worden getrokken om te zorgen dat er binnen de kortste keren weer gewoon 100 koeien normaal in de wei lopen.
Echter, nu zijn het niet 40 procent van de koeien, maar 40 procent van de mensen en wat gebeurt er? Niets, helemaal niets. Dat op zichzelf is al genoeg om je eens heel goed achter de oren te krabben.
Waarom vindt iedereen het heel normaal dat er zo buitensporig veel chronisch zieken zijn? Waarom komt de regering niet in spoedberaad bijeen en waarom wordt niet alles uit de kast gehaald om deze mensen weer gezond te maken?
De reden is eenvoudig. Deze mensen mogen niet beter worden, sterker nog, er moeten nog veel meer chronisch zieken bij komen. Zij zijn “handel” voor de farmaceutische bedrijven. Daarnaast is de hele zorgsector zo langzamerhand een volwaardige commerciële industrietak geworden waar de aandeelhouders van ziekenhuizen erbij gebaat zijn dat er zoveel mogelijk mensen door de gezondheidsfabriek worden “behandeld”.
bron
idd, die gaan gewoon doodquote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
Waanzinnige aantallen die bij geen enkele biologische soort voorkomen.
Dat ja. Ik vraag me ook af hoe ze zich een niet-biologische soort voorstellen.quote:
Kan je even niet alle artsen crimineel en incompetent noemen?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dat komt omdat we in ons land criminele en incompetente artsen (loopjongens) hebben.
En dan komt Schippers ..dat ziekmaakhuizen winst mogen uitkeren.
http://www.nu.nl/politiek(...)n-investeerders.html
Jouw ziektes is handel. Beter worden is taboe.
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dat komt omdat we in ons land criminele en incompetente artsen (loopjongens) hebben.
En dan komt Schippers ..dat ziekmaakhuizen winst mogen uitkeren.
http://www.nu.nl/politiek(...)n-investeerders.html
Jouw ziektes is handel. Beter worden is taboe.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is voor jou eigenlijk de manier waarop je bepaald of iets onzin is of waarheid?
Dat je je aangesproken voelt spreekt boekdelen.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kan je even niet alle artsen crimineel en incompetent noemen?
Beschamend!quote:Wat dacht je van de relatie meer oudere mensen en chronische ziektes?
Beschamend als in dat jij er helemaal niks van snapt maar dat het gapende gebrek aan kennis van jouw kant je er niet van weerhoud om alle artsen maar als crimineel af te schilderen?quote:
Als enig autoriteit (politicus, arts, expert of MSM-journalist) iets zegt, claimt of uit dan dien je die uitspraak te inverteren.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is voor jou eigenlijk de manier waarop je bepaald of iets onzin is of waarheid?
Dat heet respect, een vreemd concept voor jou.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je je aangesproken voelt spreekt boekdelen.
[..]
Wat is er beschamend aan dat oudere mensen vaak te maken krijgen met chronische ziekten? Dat is toch een vaststaand feit? Ja, het is naar, maar onontkoombaar.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je je aangesproken voelt spreekt boekdelen.
[..]
Beschamend!
Ja joh, negeer alles maar weer lekker.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je je aangesproken voelt spreekt boekdelen.
[..]
Beschamend!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |