Volgens mij is bijna iedereen het er wel over eens dat jij niet begrijpt wat waarheidsvinding nu is. Je blijft namelijk alle informatie negeren die niet in jouw straatje past.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:43 schreef El_Matador het volgende:
Daarom begrijpt guyver niet wat waarheidsvinding is; een antwoord is géén debunking.
Oh? Waar dan?quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hallo, ik stel dat niet, dat doe jij.
Als Apollo boven de natuurwetten staat, moeten daar publicaties van zijn; eens?quote:
Als Apollo lak had aan de 'natuurwetten', dan zouden daar ook publicaties van moeten zijn, eens?quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als Apollo boven de natuurwetten staat, moeten daar publicaties van zijn; eens?
En dan overschakelen op de volgende vraag.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij is bijna iedereen het er wel over eens dat jij niet begrijpt wat waarheidsvinding nu is. Je blijft namelijk alle informatie negeren die niet in jouw straatje past.
Als daar een incentive toe is wel ja.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Apollo lak had aan de 'natuurwetten', dan zouden daar ook publicaties van moeten zijn, eens?
Kijk, ik kan het ook.
Als ja. Maar waarom hebben we het hier uberhaupt over? Over welke natuurwetten heb jij het?quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als Apollo boven de natuurwetten staat, moeten daar publicaties van zijn; eens?
Geen incentive?quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als daar een incentive toe is wel ja.
Ik denk alleen niet dat veel serieuze tijdschriften je artikel zullen publiceren.
Wereldwijd complot, weetjewel. Illuminati enzo.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Jij denkt dat een wetenschapper niet onomstotelijk wil kunnen aantonen dat de maanlandingen fake zijn?
En alle ridiculiseringen moeten doorstaan die ik hier naar mijn hoofd geslingerd krijg??quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen incentive?
Jij denkt dat een wetenschapper niet onomstotelijk wil kunnen aantonen dat de maanlandingen fake zijn?
Dat is de enige verklaring. Blijkbaar ligt het bewijs voor het oprapen en moet het voor serieuze wetenschappers een koud kunstje zijn om het maancomplot te ontmaskeren. Zij laten die kans echter liggen, omdat pannenkoek?quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wereldwijd complot, weetjewel. Illuminati enzo.
Als een serieuze wetenschapper onomstotelijk kan bewijzen dat de maanlandingen fake zijn (en dat is enorm simpel, als we jou mogen geloven), dan zal hem weinig hoon ten deel vallen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En alle ridiculiseringen moeten doorstaan die ik hier naar mijn hoofd geslingerd krijg??
krijgen we dat weer. Over welke natuurwetten had jij het nou eerder? En waar zou ik beweerd hebben dat er natuurwetten geschonden zouden zijn door Apollo?quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En alle ridiculiseringen moeten doorstaan die ik hier naar mijn hoofd geslingerd krijg??
quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
krijgen we dat weer. Over welke natuurwetten had jij het nou eerder? En waar zou ik beweerd hebben dat er natuurwetten geschonden zouden zijn door Apollo?
Of ga je daar nu niet meer op antwoorden omdat men die uitspraken belachelijk maakt?
Jij begint met geleuter over de natuurwetten die deze reizen onmogelijk zouden maken. Dan is het toch aan jou om dat aan te tonen?quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Apolloreizen zijn te testen met de geldige natuurwetten, eens?
Zoniet, zijn er nieuwe natuurwetten opgesteld om te voldoen aan de voorheen "bovennatuurlijke" Apolloreizen, eens?
Als dat gebeurd is, is er massaal over gepubliceerd over hoe Apollo baandoorbrekend was in alle opzichten, eens?
Toon mij die publicaties maar.
Je zou een model kunnen opstellen van hoe dat indertijd gegaan is. In hoeverre die modellen daar werkelijk iets over (kunnen) zeggen is maar zeer de vraag. En eerlijk gezegd denk ik niet dat er ook maar iemand in dit topic is die dat zou kunnen, ook jij niet.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Apolloreizen zijn te testen met de geldige natuurwetten, eens?
Nee. Dat kan zoals gezegd ook liggen aan een totaal gebrek aan expertise bij degene die die modellen opstelt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:10 schreef El_Matador het volgende:
Zoniet, zijn er nieuwe natuurwetten opgesteld om te voldoen aan de voorheen "bovennatuurlijke" Apolloreizen, eens?
Voortborduren op onzin. Nee.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:10 schreef El_Matador het volgende:
Als dat gebeurd is, is er massaal over gepubliceerd over hoe Apollo baandoorbrekend was in alle opzichten, eens?
quote:
En dat is het punt. "Jullie" komen met tweedehandsmateriaal, ik doe mijn eigen onderzoek. Dan zeg jij, als leek, simpel "joah, geloof ik niet". Dus, wat ik ook doe, je gelooft bij voorbaat niets van wat ik zeg.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je zou een model kunnen opstellen van hoe dat indertijd gegaan is. In hoeverre die modellen daar werkelijk iets over (kunnen) zeggen is maar zeer de vraag. En eerlijk gezegd denk ik niet dat er ook maar iemand in dit topic is die dat zou kunnen, ook jij niet.
Een goed model kent een goede analyse van onzekerheden.quote:Nee. Dat kan zoals gezegd ook liggen aan een totaal gebrek aan expertise bij degene die die modellen opstelt.
Jij zegt dat er dingen 'boven de natuurwetten gaan', dat 'de mens die wetten opstelt en de natuur verder gaat'. Dat klopt. Als Apollo daarboven is gegaan, moet erover bericht zijn. Zoniet, moeten de huidige wetten gewoon toepasbaar zijn op Apollo. Consequent.quote:Voortborduren op onzin. Nee.
Juist.quote:
Eens. Ben hard aan het werk.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:24 schreef Lavenderr het volgende:
BNW. Love it
Oh en Matador? Wie claimt, bewijst.
die deel ik.quote:En nu ga ik in spanning afwachten op de wedstrijd van vanavond deel 1 van je trilogie.
Even voor alle duidelijkheid: er is sprake van een consensus, ook onder mensen die dat soort berekeningen *wel* kunnen maken, dat de maanlanding heeft plaatsgevonden. Het is dan niet aan ons leken om dat te bewijzen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat is het punt. "Jullie" komen met tweedehandsmateriaal, ik doe mijn eigen onderzoek. Dan zeg jij, als leek, simpel "joah, geloof ik niet". Dus, wat ik ook doe, je gelooft bij voorbaat niets van wat ik zeg.
Wacht even, als ik niet meega in jouw ongefundeerde claims dan ben ik niet met waarheidsvinding bezig?quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:21 schreef El_Matador het volgende:
Prima als je zo'n conservatieve houding hebt, maar wat zoek je dan in BNW? Je bent totaal niet met waarheidsvinding bezig,
Ahum. Welke modellen? Zover ik kan ontdekken zijn we nog steeds in afwachting van 'teasers'. Modellen van jouw kant heb ik al helemaal niet gezien.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:21 schreef El_Matador het volgende:
noch heb je enige grond mijn modellen af te wijzen, zolang je er niets beters tegenover stelt.
Kom nou eerst maar eens met een model, dan kunnen we daarna praten over onzekerheden.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een goed model kent een goede analyse van onzekerheden.
Deze focus op natuurwetten is mij een volslagen raadsel. Maar voor de derde keer: over welke natuurwetten heb jij het dan?quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij zegt dat er dingen 'boven de natuurwetten gaan', dat 'de mens die wetten opstelt en de natuur verder gaat'. Dat klopt. Als Apollo daarboven is gegaan, moet erover bericht zijn. Zoniet, moeten de huidige wetten gewoon toepasbaar zijn op Apollo. Consequent.
Ach, jij plempt ook zovaak tweede hands materiaal in deze topics, maar dan alleen van mensen die het met jou eens zijn. Je kan gaan praten over dat je aan waarheidsbevinding doet zodra je je werk af hebt, tot nu toe heb je dat nog geen enkele keer aangetoond.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat is het punt. "Jullie" komen met tweedehandsmateriaal, ik doe mijn eigen onderzoek. Dan zeg jij, als leek, simpel "joah, geloof ik niet". Dus, wat ik ook doe, je gelooft bij voorbaat niets van wat ik zeg.
Prima als je zo'n conservatieve houding hebt, maar wat zoek je dan in BNW? Je bent totaal niet met waarheidsvinding bezig, noch heb je enige grond mijn modellen af te wijzen, zolang je er niets beters tegenover stelt.
[..]
Een goed model kent een goede analyse van onzekerheden.
[..]
Jij zegt dat er dingen 'boven de natuurwetten gaan', dat 'de mens die wetten opstelt en de natuur verder gaat'. Dat klopt. Als Apollo daarboven is gegaan, moet erover bericht zijn. Zoniet, moeten de huidige wetten gewoon toepasbaar zijn op Apollo. Consequent.
[..]
Juist.
Ik weet het! Ik zie een McDonald's in de verte!quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:42 schreef El_Matador het volgende:
Bekijk deze twee foto's goed. Ze kunnen niet op de Maan genomen zijn, maar waarom?
[ afbeelding ]
Foto's Apollo 15
[ afbeelding ]
Foto's Apollo 17
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |