Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Dat wil trouw niet, en wij willen geen gedoequote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:32 schreef PizzaMizza het volgende:
Vraagje, waarom mogen we Trouw niet als bron gebruiken?
Maar mogen zij dat dan weigeren? Beetje raar dat er zelfs auteursrecht bestaat op nieuwsgaring. Volgens mij zijn zij ook de enige die dat verbieden...quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat wil trouw niet, en wij willen geen gedoe
Krijg je dit soort taferelen: WGR / Boete van Trouw, vanwege plaatsen artikel.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:32 schreef PizzaMizza het volgende:
Vraagje, waarom mogen we Trouw niet als bron gebruiken?
We plempen hier gewoon 1 op 1 hun nieuwsberichten neer. Dat willen ze niet, omdat zij daar tijd en energie in hebben zitten. Wat hun recht is. Wat ze niet zien is dat er een linkje naar staat, het dus naamsbekendheid vergroot en views ook. Ik klik altijd even door naar de bron in NWS, bijvoorbeeld. Ik vind het dus een beetje dom, maar ze staan wel in hun recht.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Maar mogen zij dat dan weigeren? Beetje raar dat er zelfs auteursrecht bestaat op nieuwsgaring. Volgens mij zijn zij ook de enige die dat verbieden...
Ik klik ook altijd even door, vooral omdat sommige fokkers wel eens de berichten manipuleren.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:37 schreef timmmmm het volgende:
We plempen hier gewoon 1 op 1 hun nieuwsberichten neer. Dat willen ze niet, omdat zij daar tijd en energie in hebben zitten. Wat hun recht is. Wat ze niet zien is dat er een linkje naar staat, het dus naamsbekendheid vergroot en views ook. Ik klik altijd even door naar de bron in NWS, bijvoorbeeld. Ik vind het dus een beetje dom, maar ze staan wel in hun recht.
Ik lees sowieso geen Trouw en zal 't nooit doen, maar was even nieuwsgierig.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:38 schreef timmmmm het volgende:
In ieder geval, wij kunnen er niks aan doen en enkel het verbod handhaven. ik ken ook lang niet alle details. Mocht je daar meer over willen weten kan je mailen naar forum@fok.nl. Die kennen de details wel allemaal
Dar hebben zij wellicht geen bezwaar mee, maar waarom zouden wij dat toestaan? Trouw gunt ons het licht in de ogen niet, en dan moeten we hun op die manier extra views gunnen?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 21:06 schreef poemojn het volgende:
En als je niet het volledige artikel kopieert maar alleen een alinea of twee en doorlinkt voor de rest? Daar kunnen ze toch sowieso geen bezwaar tegen hebben?
Nee, gewoon juichen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:18 schreef Kees22 het volgende:
Kan iemand die oranje namen weer gewoon zwart maken?
Al was het maar gewoon vanwege de leesbaarheid.
Ja dat kun je wel.quote:
Nee ik kan dat niet.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja dat kun je wel.
En verplicht juichen is aan mij niet besteed.
OK, dan zijn je hogergeplaatsten.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee ik kan dat niet.
Iedereen is oranje, deal with it.
Geen idee, zeg het eens.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, dan zijn je hogergeplaatsten.
Verplicht oranje. Aan wat voor maatschappelijke ordeningen doet dat me nou denken?
alle -ismes waar van bovenaf opgelegd wordt wat je moet denken, vinden en doen.quote:
Kulturkammer!quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:58 schreef sp3c het volgende:
je hoeft niet te juichen, fok! juicht en jij moet er maar mee leven
En Kees is mobiel wel oranjequote:Op zondag 15 juni 2014 08:02 schreef hugecooll het volgende:
Specjes zijn op de mobiele lay-out wel blauw
edit: en ik ben zwart
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
alle -ismes waar van bovenaf opgelegd wordt wat je moet denken, vinden en doen.
Maar goed, het sop is de kool niet waard. Over een paar dagen hebben WE verloren en kunnen we weer over tot de orde van de dag.
Afgehandeldquote:
Bedankt, je mening wordt zoals altijd op prijs gesteldquote:
Het ging mij vooral om de toon van al je posts.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:37 schreef zaid het volgende:
waarom mag ik niet zeggen dat het oppakken van 200 onschuldige mensen het ultieme bewijs is dat het racisten en onderdrukkers zijn??
ok, dan zal ik het er opnieuw neerzetten..quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het ging mij vooral om de toon van al je posts.
'Jullie joden' en dat soort onzin mag je achterwege laten, laat het topic alleen maar ontsporen.
Dat hoeft niet.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:43 schreef zaid het volgende:
[..]
ok, dan zal ik het er opnieuw neerzetten..
hoeft niet, mag wel. je zei net zelf dat het wel mochtquote:
Ik heb je posts niet voor niks verwijderd, niet opnieuw proberen te posten.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:46 schreef zaid het volgende:
[..]
hoeft niet, mag wel. je zei net zelf dat het wel mocht
als het niet mag dan nogmaals:quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik heb je posts niet voor niks verwijderd, niet opnieuw proberen te posten.
Omdat het enige wat jij wilt doen hier een beetje jodenhaat spugen is.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:47 schreef zaid het volgende:
[..]
als het niet mag dan nogmaals:
waarom mag ik niet zeggen dat het oppakken van 200 onschuldige mensen het ultieme bewijs is dat het racisten en onderdrukkers zijn??
Het is wel een mooi kleurtje Kees. Ik lach me rot want op mijn mobiel ben jij alleen oranje . Lach ermee Keesquote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
alle -ismes waar van bovenaf opgelegd wordt wat je moet denken, vinden en doen.
Maar goed, het sop is de kool niet waard. Over een paar dagen hebben WE verloren en kunnen we weer over tot de orde van de dag.
Wanneer ga je tegen moslimhaat optreden. Ohnee, dat is er niet in NWS. Heheh!quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat het enige wat jij wilt doen hier een beetje jodenhaat spugen is.
Gister in dat hommotopic had je ook al zo'n lekkere binnenkomer.
Als je je direct zo gaat gedragen word ik iets strenger.
Goeie he.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 20:49 schreef Specularium het volgende:
HAHAHAHAHA
Jongens, even applaus voor Mutant de Breij.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 01:36 schreef Specularium het volgende:
Kan wel denk ik, lekkere Oranjeboy van me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |