SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Wel een faaltje van Brown aan het einde 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
En daarbij het snelle gras van toen met nu vergelijken is een non argument. Nadal had nooit wimbledon gewonnen in de jaren 90 waarbij iedereen serve volley speelde behalve agassi, en die daar dus wel wist te winnen dankzij zijn aanvallende returns, iets wat nadal gewoon niet doet. Neemt niet weg dat ik nadal de beste speler ooit vind.
fijn!
Ik wel. Heb het eind van de tiebreak even gezien via mijn werkcomputer.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt, en op je telefoon. Ik wilde laatst de prijsuitreiking van Madrid zien maar ik moest weg. Toen heb ik op mijn telefoon ingelogd en mijn hoofdtelefoon aangesloten en op de fiets geluisterd naar de prijsuitreiking.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:26 schreef BobW het volgende:
[..]
Ja, handig inderdaad dat je met oa Ziggo dan ook op de computer kan kijken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Moet je dan niet verbonden zijn met het netwerk van Ziggo?quote:
[..]
Klopt, en op je telefoon. Ik wilde laatst de prijsuitreiking van Madrid zien maar ik moest weg. Toen heb ik op mijn telefoon ingelogd en mijn hoofdtelefoon aangesloten en op de fiets geluisterd naar de prijsuitreiking.
sig verwijderd door FA
Nee, kennelijk niet. Want ik heb een mobiel abonnement van Vodafone en ik kon het gewoon onderweg beluisteren.quote:
[..]
Moet je dan niet verbonden zijn met het netwerk van Ziggo?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klinkt geweldig. Mooie voorbereiding op Wimbledon.quote:
Berdych.
6-3* in de tie-break naar 7-9 Lopez en GSM met een DF tot besluit.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer zou toch als vierde spelen op het Center Court, niet vóór 17.30 u., tegen Lu? Er staat nu een dubbelpartij gepland en Federer zie ik er hier niet meer bij staan. Heeft hij een walkover gekregen? In deze OOP staat hij nog wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer zonder te spelen naar halve finalequote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:54 schreef Federer-fan het volgende:
Federer zou toch als vierde spelen op het Center Court, niet vóór 17.30 u., tegen Lu? Er staat nu een dubbelpartij gepland en Federer zie ik er hier niet meer bij staan. Heeft hij een walkover gekregen? In deze OOP staat hij nog wel.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Dank je wel. Leuk, Federer-Nishikori als halve finale. Ben benieuwd of hij nog last heeft van zijn heupblessure. Ik heup het niet.quote:
[..]
Federer zonder te spelen naar halve finale
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Dank je wel. Leuk, Federer-Nishikori als halve finale. Ben benieuwd of hij nog last heeft van zijn heupblessure. Ik heup het niet.
Ik keek net even naar van de RG-finale 2012 (ook tussen Nadal en Djokovic.) Kon hem niet meer goed herinneren maar hij had zo te zien veel meer mooiere rally's dan de finale van dit jaar. Dat punt op 3.42 vind ik echt geweldig. En het punt op 11.44 ook.
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 13-06-2014 20:46:52 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 13-06-2014 20:46:52 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat vind ik juist een goed voorbeeld van het niveau van toen. In dit tijdperk wint Söderling van Nadal op RG en ontmoet in de finale Roger Federer. In die tijd versloeg Krajicek Sampras en ontmoet in de finale Malivai Washington. Iemand van het niveau Washington die de finale van een GS haalt is tegenwoordig echt ondenkbaar. Dat lukt alleen de subtoppers een enkele keer (Berdych, Del Potro, Ferrer, Wawrinka). Alles is wat opgeschoven: de toppers falen minder vaak, en als de toppers eens falen staan er subtoppers klaar. Geen Washingtons.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:19 schreef suus21 het volgende:
[..]
die subtop is echt wel lachwekkend daarom domineren die anderen zo daar ben ik van overtuigd. Sampras had echt van meer verschillende spelers altijd concurrentie, krajicek die van hem op wimbledon wint en ook het toernooi. Dat zie ik een tsonga of berdych bijvoorbeeld niet doen. Gelukkig dat wawrinka er nu bij is die hier wel in staat is wellicht.
Toen was gras op Wimbledon nog echt gras (zoals Queens nu nog is) en had je tevens nog grasspecialisten. Dat is nu allebei niet meer het geval.quote:
[..]
Dat vind ik juist een goed voorbeeld van het niveau van toen. In dit tijdperk wint Söderling van Nadal op RG en ontmoet in de finale Roger Federer. In die tijd versloeg Krajicek Sampras en ontmoet in de finale Malivai Washington. Iemand van het niveau Washington die de finale van een GS haalt is tegenwoordig echt ondenkbaar. Dat lukt alleen de subtoppers een enkele keer (Berdych, Del Potro, Ferrer, Wawrinka). Alles is wat opgeschoven: de toppers falen minder vaak, en als de toppers eens falen staan er subtoppers klaar. Geen Washingtons.
die washington is ook echt de enige uitzondering.quote:
[..]
Dat vind ik juist een goed voorbeeld van het niveau van toen. In dit tijdperk wint Söderling van Nadal op RG en ontmoet in de finale Roger Federer. In die tijd versloeg Krajicek Sampras en ontmoet in de finale Malivai Washington. Iemand van het niveau Washington die de finale van een GS haalt is tegenwoordig echt ondenkbaar. Dat lukt alleen de subtoppers een enkele keer (Berdych, Del Potro, Ferrer, Wawrinka). Alles is wat opgeschoven: de toppers falen minder vaak, en als de toppers eens falen staan er subtoppers klaar. Geen Washingtons.
fijn!
Nou, dan nemen we gravelprestaties van Federer en Djokovic. Stuk beter dan Sampras vermoed ik? Heb de cijfers niet paraat, maar Sampras presteerde meer als een Murray op RG...
Het gaat natuurlijk niet alleen om goed zijn op alle ondergronden; destijds had je ook een Agassi. Maar die heeft toch wel langere periodes van mindere prestaties gehad dan de huidige top. Opnieuw, dat kwam niet doordat de subtop toen zo goed was.
Het is simpel: de top staat niet voor niets hoger dan de subtop: ze zijn gewoon beter. Deze top vind ik indrukwekkend constant in dat hogere niveau altijd verzilveren. Zelfs de boven zich uitstijgende subtopper wordt meestal nog door minimaal een van de toppers gepakt.
Het gaat natuurlijk niet alleen om goed zijn op alle ondergronden; destijds had je ook een Agassi. Maar die heeft toch wel langere periodes van mindere prestaties gehad dan de huidige top. Opnieuw, dat kwam niet doordat de subtop toen zo goed was.
Het is simpel: de top staat niet voor niets hoger dan de subtop: ze zijn gewoon beter. Deze top vind ik indrukwekkend constant in dat hogere niveau altijd verzilveren. Zelfs de boven zich uitstijgende subtopper wordt meestal nog door minimaal een van de toppers gepakt.
Sampras heeft 1x de halve finale gehaald, Murray al 2x op RG.quote:
Nou, dan nemen we gravelprestaties van Federer en Djokovic. Stuk beter dan Sampras vermoed ik? Heb de cijfers niet paraat, maar Sampras presteerde meer als een Murray op RG...
Het gaat natuurlijk niet alleen om goed zijn op alle ondergronden; destijds had je ook een Agassi. Maar die heeft toch wel langere periodes van mindere prestaties gehad dan de huidige top. Opnieuw, dat kwam niet doordat de subtop toen zo goed was.
Het is simpel: de top staat niet voor niets hoger dan de subtop: ze zijn gewoon beter. Deze top vind ik indrukwekkend constant in dat hogere niveau altijd verzilveren. Zelfs de boven zich uitstijgende subtopper wordt meestal nog door minimaal een van de toppers gepakt.
