In die categorie ook:quote:
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
en later op de dag gaat ze verfen en is haar trui vies,
Beetje flauw dat je iemand nu te kakken zet terwijl je eigenlijk zelf de grootste faler bent in dat topic, vind je niet?quote:
Lees de disclaimer voor je post:quote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:10 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Beetje flauw dat je iemand nu te kakken zet terwijl je eigenlijk zelf de grootste faler bent in dat topic, vind je niet?
quote:Dit topic is bedoeld voor originele taalfouten die op FOK! worden gesignaleerd. Het gaat dus om de taalfouten, die soms best grappig kunnen zijn, en niet om degene die een fout maakt. Dus vind je jezelf terug in dit topic, dan heeft dat niets met jou persoonlijk te maken, maar is dat alleen maar omdat in een post van jou toevallig een originele taalfout zit. Discussies over deze reeks horen in het TTK-feedbacktopic thuis: http://forum.fok.nl/topicchain/last/911
Afzakken naar een bedenkelijk peil is dat een contaminatie?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 17:06 schreef Gravedigger het volgende:
Dit topic is naar een bedenkelijk peil aan het afzakken. Alleen nog maar flauwe typo's waar je echt niet om lachen kan!
Dat is een categorie die niet in dit topic thuishoort. Het gaat hier immers om originele taalfouten. 'Verfen' is noch origineel, noch grappig en hoort hier dus niet thuis .quote:
Zou dat nou lekker schrijven?quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:10 schreef fluffy2 het volgende:
Kom op zeg... moe? Jezus kerel ik moet in mijn eentje voor twee kids zorgen en ook nog 32 uu werken. Een huis onderhouden en boodschappen doen. Ja een baby is zwaar dat vraagt een hoop aandacht! Maar ga alsjeblieft niet zitten muggenstiften dat je zo moe bent dat je godver geen weekendje weg kan. Of geen leuk dagje weg kan af en toe. Daar zou ik ook snel flauw van worden! Dus in dat opzicht snapik je vriendin wel.
Het komt niet zo nou.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:48 schreef iemand het volgende:
hier kan ik nauw echt niet tegen, ben je lekker aan het runescapen komt er wel zo'n dikzak met zn member spullen beetje opscheppen
PROBLEEM: opscheppende members
En dus verbetert hij zijn zinquote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:08 schreef Iemand het volgende:
Alleen als je ouders gerand staan en afdoende financiële middelen hebben om dat te kunnen dekken.
quote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:08 schreef Iemand het volgende:
Alleen als je ouders gerant staan en afdoende financiële middelen hebben om dat te kunnen dekken.
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 09:30 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Vroeger was het geen probleem bij de DSB kon je obv stfu zo 5 ton lenen. Maar tijden zijn voorbij.
Deze is ook wel leuk, het is een topic of een reeks en niet een serie.quote:Op maandag 23 juni 2014 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je het bij het posten en lezen van fouten wilt laten, heb je gelijk.
Ik ben zelf wel geďnteresseerd in de achtergrond van die fouten. En in de gevolgen.
Maar misschien moeten we daar maar een nieuwe serie voor openen.
Ontwikkelingen in taalgebruik, of zo iets.
Eh? Het verschil tussen een serie en een reeks?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:14 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Deze is ook wel leuk, het is een topic of een reeks en niet een serie.
Kwam hij uit het verleden of de toekomst?quote:Op zondag 13 juli 2014 17:30 schreef capuchon_jongen het volgende:
Zijn tijdreizigers capaciteiten heeft ervoor gezorgd dat hij won...
Het moet zelfs tijdrijders capaciteiten zijnquote:Op zondag 13 juli 2014 17:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kwam hij uit het verleden of de toekomst?
Ook dat niet: beide duo's horen een woord te zijn:quote:Op zondag 13 juli 2014 17:34 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Het moet zelfs tijdrijders capaciteiten zijn
Klopt, toch maak ik hem zelf ook nog met regelmaat. 'Wordt' schrijf ik gewoon vaker dan 'word'.. en dus gaat dat soms als een automatisme fout. Net als het schrijven van werkwoorden die beginnen met 'ver', 'ge' of 'be' met een 'd' op het eind.quote:Op maandag 14 juli 2014 10:41 schreef Copycat het volgende:
Ik wordt is dan wel niet origineel, maar o zo pijnlijk.
Ik snap echt niet hoe "ik wordt" een automatisme kan worden.quote:Op maandag 14 juli 2014 12:03 schreef Ouder1 het volgende:
Klopt, toch maak ik hem zelf ook nog met regelmaat. 'Wordt' schrijf ik gewoon vaker dan 'word'.. en dus gaat dat soms als een automatisme fout. Net als het schrijven van werkwoorden die beginnen met 'ver', 'ge' of 'be' met een 'd' op het eind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |