BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En daar leren ze je bijvoorbeeld al voordat je onderzoek hebt gedaan te claimen dat het bewijs super simpel is dat het een hoax is?quote:Op maandag 16 juni 2014 16:31 schreef El_Matador het volgende:
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
Je wil maar niet lezen he?quote:Op maandag 16 juni 2014 16:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
En daar leren ze je bijvoorbeeld al voordat je onderzoek hebt gedaan te claimen dat het bewijs super simpel is dat het een hoax is?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een MSc'tje maakt je nog niet direct wetenschapper mata.quote:
Als het allemaal zo simpel is, waarom maak je het allemaal zoveel complexer dan? Dan kan je dat simpele verhaal toch ook eenvoudig toelichten?quote:Op maandag 16 juni 2014 16:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2014 16:41:39 ]
Nogmaals als iets supersimpel is dan is dat makkelijk aan te tonen, dan hoef je ons niet te laten wachten.quote:
[..]
Je wil maar niet lezen he?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
Als wetenschapper claim je pas iets als je het kunt onderbouwen, iets wat jij keer op keer weigert te doen maar wel met een grote mond vol blijven houden dat het een hoax is.
Wat mij betreft ben je dan ook een fop-wetenschapper en zeker geen reclame voor de opleidingsinstituten waar je beweert je cursus geologie te hebben behaald.
quote:
Wat mij betreft ben je dan ook een fop-wetenschapper en zeker geen reclame voor de opleidingsinstituten waar je beweert je cursus geologie te hebben behaald.
trol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom moeten we daar dan weken op wachten?quote:
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat ik een uitgebreider verhaal aan het maken ben. Zoals ik al vaker heb gezegd.quote:
[..]
Waarom moeten we daar dan weken op wachten?
Je reageert alsof ik je iets verschuldigd ben.
Dit is hobby, remember?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gezien je vele nogal stellige claims in dit topic denk ik inderdaad dat je de deelnemers aan dit topic een uitleg verschuldigd bent.quote:
[..]
Omdat ik een uitgebreider verhaal aan het maken ben. Zoals ik al vaker heb gezegd.
Je reageert alsof ik je iets verschuldigd ben.
Is dat zo onredelijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.quote:
[..]
Gezien je vele nogal stellige claims in dit topic denk ik inderdaad dat je de deelnemers aan dit topic een uitleg verschuldigd bent.
Is dat zo onredelijk?
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ga je dan in elk geval even je simpele verhaal doen?quote:Op maandag 16 juni 2014 16:48 schreef El_Matador het volgende:
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Hobbyist haalt Moon hoax onderuit/ Hobbyist uncovers Moon hoax
In kapitalen op alle voorpagina's.
In kapitalen op alle voorpagina's.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zijn we nog niet genoeg geteased?quote:
[..]
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Ja, jij die mij noch mijn werk kent, op een forumpje.quote:
Koopikzegmaarnietzoheelveelvoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee voor jouw claims kopen we al helemaal niks en dat is nu net het probleem in deze discussie.quote:
[..]
Ja, jij die mij noch mijn werk kent, op een forumpje.
Koopikzegmaarnietzoheelveelvoor.
* theguyver gaat mais planten! en hoopt optijd popcorn te hebben!quote:
[..]
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom begin je dan niet met die andere punten?quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten. Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe relateerd dat eigenlijk naar de geologie van de maan? Zoveel sediment kom je daar niet tegen...quote:
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus onmogelijkheden zijn simpel, maar het is alleen aan te tonen middels een zeer omslachtig onderzoek?quote:
[..]
Je wil maar niet lezen he?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
En het gaat om de samenstelling van het gesteente van de maan, waarvan jij het theoretische bewijs gaat leveren dat de meegenomen monsters niet echt kunnen zijn? Begrijp ik het zo goed?
Ben zeer benieuwd en wat gaaf dat je als eerste op Fok! wilt publiceren. Als het echt wat is, zou je Danny kunnen vragen je onderzoek te sponsoren. Dan kun je er meer tijd in steken.
Nee. De onmogelijkheden zijn simpel, deze week zal je er al 2 in de teaser vinden.quote:
[..]
Dus onmogelijkheden zijn simpel, maar het is alleen aan te tonen middels een zeer omslachtig onderzoek?
Het geologisch onderzoek is omslachtig:
- het modelleren van de Maan met een bekkenmodel is -voor zover ik weet- nog nooit gedaan
- de hoeveelheid data is schier eindeloos; hoop leeswerk
- de omstandigheden op de Maan zijn natuurlijk anders dan op Aarde. Hoe anders, dat is ook analyse van literatuur
Nee, ik wil met de data die pre-Apollo is verzameld kijken of het mogelijk is de gesteentemonsters te voorspellen, met grote foutenmarges en onzekerheden. Dat zal allemaal na de teaser zijn.quote:En het gaat om de samenstelling van het gesteente van de maan, waarvan jij het theoretische bewijs gaat leveren dat de meegenomen monsters niet echt kunnen zijn? Begrijp ik het zo goed?
Ik wil er per se niet beroemd mee worden. Het is niet mijn doel. Wat het wel is, is mijn eigen kennis gebruiken en de fysische onmogelijkheden aantonen.quote:Ben zeer benieuwd en wat gaaf dat je als eerste op Fok! wilt publiceren. Als het echt wat is, zou je Danny kunnen vragen je onderzoek te sponsoren. Dan kun je er meer tijd in steken.
Vanaf juli werk ik 2 dagen per week dus heb ik meer tijd. Na de teaser zal het dus wel even duren voordat ik resultaten heb, al ga ik Apollo 15 dan eerst publiceren en daarna pas de andere sites modelleren.
Interesse is het probleem niet (ik heb al veul teveel werktijd besteed aan de moon hoax), tijd in principe ook niet (veel % tijd gaat in die Maan zitten), het WK is nu ff belangrijk en ook mijn Peruproject.
Maar deze week een teaser, zeker weten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En wanneer kunnen wij onomstotelijk bewijs van een hoax verwachten? (Indicatie is prima.quote:
Maar deze week een teaser, zeker weten.
)Want zo'n teaser is natuurlijk leuk, maar ik vrees dat we die gewoon kunnen toevoegen aan de lange lijst van reeds bestaande ideeën over de Apollo missies.
Niet meer aanwezig in dit forum.
