BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begin van het einde.
Althans zo gaan de geruchten.
De discussie is 50 jaar gaande verschillende documantaires zijn na voren geschoven als HET bewijs dat we er niet geweest zijn.
hier onder een aantal dingen die in het verleden zovaak aan bod kwamen als.
Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's
Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS
Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data
En hoe is het dan gedaan, volgends veel bronnen zou de bekende regiseur Stanley Kubrick in samenwerking met Nasa alles in scene hebben gezet, voor Info hoe hij dat zou hebben gedaan.
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/
Nu zal toch eindelijk de knoop door gehakt worden en hier bij FOK! zullen we de wereld premiere krijgen.
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Hier verder waar we gebeleven zijn, Het wachten is op de zeer uitgebreide en goed onderbouwde uitleg van El_Matador.
[ Bericht 4% gewijzigd door theguyver op 11-06-2014 13:56:36 ]
Althans zo gaan de geruchten.
De discussie is 50 jaar gaande verschillende documantaires zijn na voren geschoven als HET bewijs dat we er niet geweest zijn.
hier onder een aantal dingen die in het verleden zovaak aan bod kwamen als.
Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's
Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS
Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data
En hoe is het dan gedaan, volgends veel bronnen zou de bekende regiseur Stanley Kubrick in samenwerking met Nasa alles in scene hebben gezet, voor Info hoe hij dat zou hebben gedaan.
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/
Nu zal toch eindelijk de knoop door gehakt worden en hier bij FOK! zullen we de wereld premiere krijgen.
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Hier verder waar we gebeleven zijn, Het wachten is op de zeer uitgebreide en goed onderbouwde uitleg van El_Matador.
[ Bericht 4% gewijzigd door theguyver op 11-06-2014 13:56:36 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bedankt voor even de TT aanpassen, en sorry dat het niet zo'n heel erg uitgebreide OP is geworden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Prima OPquote:Op woensdag 11 juni 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
Bedankt voor even de TT aanpassen, en sorry dat het niet zo'n heel erg uitgebreide OP is geworden.
zal even aanpassenquote:Op woensdag 11 juni 2014 13:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
Laatste paar paragrafen zijn begrijpelijk maar een beetje flauw.
Moest even snel afronden ... zie vorige topic, waarom
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zijn al weg.quote:
[..]
Laatste paar paragrafen zijn begrijpelijk maar een beetje flauw.
Is er nog ergens een indicatie afgegeven van wanneer we die kunnen verwachten? Volgende week? Volgend jaar?quote:
Hier verder waar we gebeleven zijn, Het wachten is op de zeer uitgebreide en goed onderbouwde uitleg van El_Matador.
Niet meer aanwezig in dit forum.
The!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lau!quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Geen indicatie. Kon weleens een poosje duren aangezien er steeds meer bijkomt. Zo heb ik het tenminste begrepen.quote:
[..]
Is er nog ergens een indicatie afgegeven van wanneer we die kunnen verwachten? Volgende week? Volgend jaar?
Blue moon!
Zo, we zijn er weer. Op naar de revolutionaire ontknoping die ons wereld- en heelalbeeld voor eens en voor altijd zal wijzigen.
Zo, we zijn er weer. Op naar de revolutionaire ontknoping die ons wereld- en heelalbeeld voor eens en voor altijd zal wijzigen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nou, vorige week zei hij gaat even duren omdat hij nieuw topic had geopend over colombiaans voetbal elftal, en even daarvoor over drugs oorlog in zuid Amerika.quote:
[..]
Is er nog ergens een indicatie afgegeven van wanneer we die kunnen verwachten? Volgende week? Volgend jaar?
Wat zeer uitgebereid en mooi inelkaar steekt.
Dus vast wel ergens deze maand hoop ik?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, dat zei ik niet. Ik zei wel dat ik andere dingen doe ondertussen en o.a. Colombia (niet alleen het voetbalelftal, heb je het topic gelezen?) aan het aanmaken was.quote:
[..]
Nou, vorige week zei hij gaat even duren omdat hij nieuw topic had geopend over colombiaans voetbal elftal,
Ook dat heb ik al uitgelegd; die OP had ik allang gemaakt, kijk maar in het topic zelf.quote:en even daarvoor over drugs oorlog in zuid Amerika.
Wat zeer uitgebereid en mooi inelkaar steekt.
Nee, dat denk ik niet. Ik heb veel werk en het WK is bezig, dus minder tijd om aan de maanlandingen te besteden.quote:Dus vast wel ergens deze maand hoop ik?
Het gaat ook niet om zo snel mogelijk iets neer te plempen (per sé niet), het gaat er juist om met iets nieuws te komen, in plaats van het materiaal dat al op YouTube rondzweeft.
Prima OP trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die smiley ook echt.quote:
Je denkt, ik post een Wikipedia-link en dan is de discussie over.
Word jij echt overtuigd door die "haarscherpe bewijzen" die die foto's moeten voorstellen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
- bewijs voor deze beweringquote:Dat laatste klopt niet. Hoe complexer de apparatuur, hoe gevoeliger ze voor straling worden.
- er is niets complexer aan een betere lens/meer opnamecapaciteit voor de camera
Daar heb je gelijk in, daar is een maximum aan. En dat moet overeenkomen met de camera. Alleen anno 2009 moet de maximale resolutie behalen wel te doen zijn.quote:Daar komt nog bij dat niet alleen de camera van invloed is op de kwaliteit van de foto's, maar ook hoe snel en nauwkeurig het ruimtevaartuig kan draaien. Je moet de camera immers ook mikken.
De foto's van LRO zijn voor mij geen bewijs, jij vindt ze dus wel overtuigend, die witte vlekken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
No offence, maar je bent de afgelopen dagen met niks anders bezig dan hier posten..quote:Op woensdag 11 juni 2014 15:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik niet. Ik zei wel dat ik andere dingen doe ondertussen en o.a. Colombia (niet alleen het voetbalelftal, heb je het topic gelezen?) aan het aanmaken was.
[..]
Ook dat heb ik al uitgelegd; die OP had ik allang gemaakt, kijk maar in het topic zelf.
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik heb veel werk en het WK is bezig, dus minder tijd om aan de maanlandingen te besteden.
Het gaat ook niet om zo snel mogelijk iets neer te plempen (per sé niet), het gaat er juist om met iets nieuws te komen, in plaats van het materiaal dat al op YouTube rondzweeft.
Prima OP trouwens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh joh! Dus je kan gewoon microscopisch kleine met 20.000 km/s inslaande meteorietjes tegenhouden met een klein laagje kevlar!quote:Daarom zat er dan ook wat laagjes kevlar en andere materialen in de ruimtepakken
Als dat zo is, heb je daar vast een bron bij?
Bewering zonder bewijs.quote:Zonnevlekken waren er inderdaad, wat niet zo veel uit maakt.
Ik meen me te herinneren dat tijdens Apollo 12 de zonneactiviteit extra hoog was en de missie precies plaatsvond tijdens een solar flare.quote:Zonnevlammen die deze kant op komen, daar moet je voor uitkijken. Is met 1 missie nog bijna mis gegaan, kan me alleen even niet meer bedenken welke dat was.
Volgens de berichten geeft een zonnevlek/zonne-explosie/solar flare een straling van 1.000.000 keer de maximale dodelijke dosis voor een mens. Dat is een punt om verder uit te zoeken, neem ik mee.
Maar als jij zegt dat het "geen probleem is" of "ervoor moet uitkijken" (kan niet, want je kan ze niet voorspellen) dan heb je daar ook vast een bron voor?
[ Bericht 3% gewijzigd door El_Matador op 11-06-2014 15:54:49 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dus? Ik zei al dat ik me echt niet hoef te verantwoorden ofzo. Bovendien heb ik al uitgelegd dat de discussie hier me weer nieuwe inzichten geeft die ik ofwel uitgebreid ofwel klein wil aanstippen/behandelen.quote:
[..]
No offence, maar je bent de afgelopen dagen met niks anders bezig dan hier posten..
Ik heb geen enkele druk iets snel af te leveren en doe het liever goed dan snel snel.
Zoals ik ook al heb gezegd, en ik hoop dat dat eindelijk is doorgedrongen; het wordt NIET een simpele copy-paste zoals anderen doen. Het wordt ietsje wetenschappelijker dan dat.
FYI: bijna 200 slides nu. Worden er veel meer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat is "het stralingsargument"? "het" nog wel?quote:
Vind het ook opmerkelijk dat het 'straling-argument' ook telkens wordt aangehaald door Matador.
Heb je daar een bron voor? Dat de straling totaal geen probleem is? Of doel je op die grappige bewering dat er slechts milliSieverts aan straling ontvangen werd door de astronauten? Prima, ook daar wil ik dan graag een serieuze berekening van zien, en niet zo'n losse claim.quote:Een korte zoektocht op Google leert dat die claim allang weerlegd is.
*zucht* wederom: nee, de cirkel van leugenaars en conspirators is klein (anders zou het ook allang uitgekomen zijn), de overgrote meerderheid handelt gewoon ter goeder trouw en zijn geen leugenaars noch amateurs.quote:Tenzij al die wetenschappers natuurlijk vuige leugenaars zijn, maar als je zo denkt, dan blijven we aan de gang.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dank voor je steun maar ik ben niet bang voor discussie en zeker niet voor een van de anderen afwijkend standpunt.quote:
Ik zou na al dit kinderachtige gedrag m op een forum posten waar het wel gewardeerd word .
Het sarcasme en het niet waarderen van serieus onderzoek maar wel linkjes plempen om de discussie af te sluiten (met smileys
), sja ach, daar ben ik niet verantwoordelijk voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wees niet bang, ik ben niet het type dat met de staart tussen de benen wegvlucht ofzo.quote:
willen hem geen reden geven zijn bevindingen hier niet te publiceren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
