PS: ik heb de grafieken even uit de FP gehaald, of zijn ze alleen voor mij kapot?quote:Op donderdag 13 maart 2014 19:02 schreef JimmyJames het volgende:
Is het trouwens niet beter te kijken naar de aankopen van zo'n holding?
Want als ze de keuze maken om 'externe' ipv eigen aandelen te kopen, dan betekent dat toch dat eerstgenoemden beter gewaardeerd zijn?
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?quote:Op zondag 8 juni 2014 20:51 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik denk dat de grootste groep gaat korten op de verzekering of dat ze er helemaal een streep door heen zetten. Je hebt immers in Nederland totaal onzinnige verzekeringen.
Mensen zijn volledig rationeel handelende wezensquote:Op zondag 8 juni 2014 23:17 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?
Ik denk oprecht dat weinig mensen nadenken bij de aanschaf van dit soort producten. 1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik als jonge stagiair aan de slag ging was dat je vooral niet je eigen kennis moet vergelijken met die van de klanten. Als 'wij' er over nadenken wil niet zeggen dat de rest dat ook doet. Wij zijn daarin niet representatief.quote:Op zondag 8 juni 2014 23:17 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?
Ik zou logischerwijs toch denken dat bij de aankopen van een verzekering er een grotere mate van rationaliteit is. Je geeft veelal geld uit voor iets waarvan je hoopt dat het nooit zal gebeuren. Maw. je ziet dat geld nooit meer terug, maar misschien stop je er juist daarom wel makkelijker mee .quote:Op zondag 8 juni 2014 23:21 schreef Yreal het volgende:
[..]
Mensen zijn volledig rationeel handelende wezens
Kans berekening en risico inschatting is idd niet voor iedereen weggelegd. Velen zullen vast wel denken "aangesmeerd door die kut bank" en juist omdat het zo ontastbaar is het nog makkelijker om het stop te zetten.quote:Op zondag 8 juni 2014 23:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk oprecht dat weinig mensen nadenken bij de aanschaf van dit soort producten. 1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik als jonge stagiair aan de slag ging was dat je vooral niet je eigen kennis moet vergelijken met die van de klanten. Als 'wij' er over nadenken wil niet zeggen dat de rest dat ook doet. Wij zijn daarin niet representatief.
Waren dat vermogende klanten?quote:Op maandag 9 juni 2014 00:30 schreef bascross het volgende:
Ik heb klanten voorbij zien komen met een stuk of 15 lijfrenteverzekeringen en ze hadden geen idee wat je er precies mee kon.
Nee, normaal inkomen en geen groot vermogen. Ik heb ook eens iemand meegemaakt die ongeveer ¤ 2 miljoen aan vermogen had en zich afvroeg of hij nog een WW-uitkering nodig had, of gewoon met pensioen kon met dat bedrag.quote:
http://www.morningstar.nl(...)raars-in-europa.aspxquote:Op zondag 8 juni 2014 13:16 schreef Yreal het volgende:
Misschien een linkje om me even in te lezen? Ik vind de dividenden van die toko's wel erg spannend...
Dan zit je alsnog long in zo'n tent. Leuk voor een gokker, hoogstens.quote:Op zondag 8 juni 2014 22:37 schreef macondo het volgende:
[..]
Je moet je aandelen Imtech verkopen, en een in-the-money dec'14 put verkopen OF een in-the-money call Dec'14 kopen. De aandelen Imtech zijn namelijk voor professionele partijen nauwelijks in te lenen, waardoor de optieprijzen heel raar staan.
Reken maar zelf na. Scheelt ongeveer 5 cent per optie. Alleen doen als je bij degiro zit trouwens
Gewoon vanguard wereldwijde en vanguard smallcap value ofzo. Zit je altijd goed.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:44 schreef Yreal het volgende:
Pffff, zo'n documentje is wel weer even een leuke reality check. Ik heb van de helft van die termen nooit gehoord. Misschien ook maar eens wat trackers kopen.
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?quote:Op maandag 9 juni 2014 11:18 schreef Yreal het volgende:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
Grapje neem ik aanquote:Op maandag 9 juni 2014 11:18 schreef Yreal het volgende:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
+14% vandaag. Als ik op die 96 cent er nog eens eenzelfde bedrag in had gestoken had ik bijna in het groen gestaan en die hele handel kunnen dumpenquote:Op maandag 9 juni 2014 11:26 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?
Ik ben pas ingestapt op 1.75quote:Op maandag 9 juni 2014 11:26 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?
Hoe vaak heb je dat inmiddels al niet gedacht, op 2.30, 2.10, 1.90, 1.70, 1.50, 1.30, 1.1 en nu op 0.96?
Ik weet wel zeker dat SNS een van de mindere goden is.quote:Op maandag 9 juni 2014 07:55 schreef jaco het volgende:
[..]
http://www.morningstar.nl(...)raars-in-europa.aspx
Morningstar noemt NN één van de beter gekapitaliseerde verzekeraars in Europa, die juist wel goed op op Solvency II is voorbereid.
Imtech is toch een buiy-and-hold forever, pas verkopen bij de 4?quote:Op maandag 9 juni 2014 11:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
+14% vandaag. Als ik op die 96 cent er nog eens eenzelfde bedrag in had gestoken had ik bijna in het groen gestaan en die hele handel kunnen dumpen
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.quote:Op maandag 9 juni 2014 11:34 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Imtech is toch een buiy-and-hold forever, pas verkopen bij de 4?
Zie mijn aanvulling hierbovenquote:Op maandag 9 juni 2014 11:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.
En wat ga je er nu mee doen?quote:
Er zijn genoeg koopjes hunters die jouw imtech stukjes voor de huidige prijs willen hebben hoorquote:Op maandag 9 juni 2014 11:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.
Laten staan, als reminder dat ik eigenlijk geen idee heb wat ik aan het doen ben. Leergeld zeg maar.quote:
Mweh, mijn verlies is nog steeds 39% nu. Ik geloof dan ook niet dat die toko failliet gaat.quote:
De meest gemaakte fout, mensen die geen verlies kunnen nemen.quote:Op maandag 9 juni 2014 11:39 schreef Yreal het volgende:
[..]
Mweh, mijn verlies is nog steeds 39% nu. Ik geloof dan ook niet dat die toko failliet gaat.
Maarja, je kan ook weer te snel op de verkoop knop drukkenquote:Op maandag 9 juni 2014 11:40 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
De meest gemaakte fout, mensen die geen verlies kunnen nemen.
Ik denk ook niet dat die toko failliet gaat, maar een verwatering van x10 zit er nog wel in.
Dan kun je middelen op 20 cent ofzo, daar word je vast heel gelukkig van, want dat is heel goedkoop
Bij Imtech is wel gebleken dat je niet snel genoeg op de verkoopknop kan drukkenquote:Op maandag 9 juni 2014 11:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maarja, je kan ook weer te snel op de verkoop knop drukken
Ik had er nooit aan moeten beginnen . Ik had niet eens enige idee wat ze dedenquote:Op maandag 9 juni 2014 11:43 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Bij Imtech is wel gebleken dat je niet snel genoeg op de verkoopknop kan drukken
Maar goed, geluk ermee
Dat is op zich niet zo erg, maar ze hebben een management die dat ook niet weet, zo lijkt het vaakquote:Op maandag 9 juni 2014 11:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik had er nooit aan moeten beginnen . Ik had niet eens enige idee wat ze deden
Volgens mij weten ze het nog steeds niet.quote:Op maandag 9 juni 2014 11:49 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat is op zich niet zo erg, maar ze hebben een management die dat ook niet weet, zo lijkt het vaak
Gewoon wat speculanten die lopen te rommelen.quote:Op maandag 9 juni 2014 13:57 schreef Niek. het volgende:
Wat zou een verklaring voor de sprong van 17% van Imtech kunnen zijn? Komt zo onlogisch over, het gaat al een tijd lang slecht, koers zakt alleen en dan ineens zo'n sprong...
Dan zit je alsnog long in Imtech, correct. Maar wel met een klein voorsprongetje ten opzichte van je oude scenario. Bovendien is de premie in de opties behoorlijk hoog, dus met een short call er op valt het best mee.quote:Op maandag 9 juni 2014 09:41 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Dan zit je alsnog long in zo'n tent. Leuk voor een gokker, hoogstens.
Nee, niet door zo'n relatief willekeurige koerssprong. Misschien is het er morgen allemaal weer af.quote:Op maandag 9 juni 2014 11:18 schreef Yreal het volgende:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
tuurlijk, maar dat is ook gewoon een keiharde denkfout, omdat het dan lijkt dat je oorspronkelijke verlies weg is, maar dat is het natuurlijk niet.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, niet door zo'n relatief willekeurige koerssprong. Misschien is het er morgen allemaal weer af.
Als je (blijft) middelen, dan zit je op een zeker moment met een porto met 100% Imtech en kun je geen kant meer uit. Als het aandeel dan 10% daalt, ben je meteen 10% van je vermogen kwijt. Dat is niet leuk.
Het beste is om gewoon heel objectief te kijken of je (en hoeveel) Imtech je op dit moment in je porto zou willen hebben. (Ongeacht hoeveel je al hebt en hoe hoog je ingestapt bent). Is dat te veel, verkoop dan. Is je huidige percentage Imtech wel naar tevredenheid, dan houd je ze.
Een collega van mij heeft (had) zo'n 80% Imtech uiteindelijk. Die zit er al in vanaf de 14 euro (pre-emissie). Dat is pure stress. Dat maakt zo'n sprongetje van vandaag niet goed. Als je middelt dan moet je blijven middelen als het blijft dalen. Je verlies loopt enkel op. Dan zit je op een zeker moment 100% in Imtech, en heb je voortdurend een knoop in je maag dat de zaak failliet gaat!
Er is één voordeel aan sterk dalende beurskoersen, en dat is dat percentueel gezien het deel Imtech in je porto steeds kleiner wordt. Voor mij is dat nu minder dan 3%. Dan kan Imtech failliet gaan, dan is dat geen ramp. Slaap je lekker van!
Nee, dat is nog net zo groot. Je hoopt alleen dat je sneller het break-even punt bereikt (en dan zonder verlies kunt uitstappen). Maar dat kun je net zo goed doen met een ander aandeel. Je risico neemt enorm toe als je alle eieren in één mandje legt.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:38 schreef Yreal het volgende:
[..]
tuurlijk, maar dat is ook gewoon een keiharde denkfout, omdat het dan lijkt dat je oorspronkelijke verlies weg is, maar dat is het natuurlijk niet.
Daarom ga ik dat ook absoluut niet doenquote:Op maandag 9 juni 2014 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat is nog net zo groot. Je hoopt alleen dat je sneller het break-even punt bereikt (en dan zonder verlies kunt uitstappen). Maar dat kun je net zo goed doen met een ander aandeel. Je risico neemt enorm toe als je alle eieren in één mandje legt.
En verlies is verlies. Of je nu gerealiseerd hebt of niet.
Ik heb het wel gedaan, bij ING. Kwam wel goed maar was een hoop stress.quote:
Vind bijkopen daarom eigenlijk ook zondequote:Op maandag 9 juni 2014 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het wel gedaan, bij ING. Kwam wel goed maar was een hoop stress.
Is het ook. Hoeveel Imtech heb je dan?quote:Op maandag 9 juni 2014 21:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vind bijkopen daarom eigenlijk ook zonde
140 wat?quote:
Imtech is 4% van mijn portoquote:Op maandag 9 juni 2014 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
140 wat?
Maar ik bedoelde eigenlijk, hoeveel procent van je porto, want daar gaat het om.
Prima toch? Dat kost je niet de kop!quote:
Lig er ook niet wakker van, maar verder ging ik zo lekker. Dat is de sportquote:
Mijn rendement wordt ook deels verneukt hierdoor. Zonder Imtech was dat veel beter geweest. Als Imtech 50% gestegen was ipv gedaald, dan was het helemaal goed geweest!quote:Op maandag 9 juni 2014 22:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Lig er ook niet wakker van, maar verder ging ik zo lekker. Dat is de sport
Imtech is de enige waar ik verlies op draaiquote:Op maandag 9 juni 2014 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn rendement wordt ook deels verneukt hierdoor. Zonder Imtech was dat veel beter geweest. Als Imtech 50% gestegen was ipv gedaald, dan was het helemaal goed geweest!
Van de andere kant, je kunt geen 25 posities in je porto hebben die allemaal alleen maar stijgen. Wat dat betreft hoort het er gewoon bij.
Bij mij is het ook allemaal heel groen. Alleen een geschreven call op Unilever staat in het rood, maar die heb ik bewust geschreven om een geschreven put weer te hedgen (dus eigenlijk (te vroeg) winstnemen!quote:Op maandag 9 juni 2014 22:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
Imtech is de enige waar ik verlies op draai
Heb je 25 posities? Niet wat veel?quote:Op maandag 9 juni 2014 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn rendement wordt ook deels verneukt hierdoor. Zonder Imtech was dat veel beter geweest. Als Imtech 50% gestegen was ipv gedaald, dan was het helemaal goed geweest!
Van de andere kant, je kunt geen 25 posities in je porto hebben die allemaal alleen maar stijgen. Wat dat betreft hoort het er gewoon bij.
Vind ik nog aan de lage kant. Maar gezien efficiency aan/verkoop is het voldoendequote:Op maandag 9 juni 2014 22:37 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Heb je 25 posities? Niet wat veel?
Waarom niet? Hoe meer hoe beter, zolang je maar genoeg geschikte fondsen kan vinden.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:37 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Heb je 25 posities? Niet wat veel?
Aan de ene kant goed, want veilig maar aan de andere kant minder kans op beter rendement.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
Waarom niet? Hoe meer hoe beter, zolang je maar genoeg geschikte fondsen kan vinden.
Al lijkt het mij ook weer niks om Total, BP, Shell, Exxon en Eni spa te kopen ofzo.
Dat valt wel mee, als je die 25 wijdverspreid kiest heb je het risico dat je kan wegpoetsen wel goed weggepoetst. Nog meer aandelen van andere bedrijven zal daar weinig tot niets aan veranderen.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
Waarom niet? Hoe meer hoe beter, zolang je maar genoeg geschikte fondsen kan vinden.
Al lijkt het mij ook weer niks om Total, BP, Shell, Exxon en Eni spa te kopen ofzo.
Met zo'n kapitaal zou ik ook wel 101 posities kopen...quote:Op maandag 9 juni 2014 23:04 schreef monkyyy het volgende:
Het is wat je voorkeur heeft, als je een groot deel van je porto in 1 fonds stopt dan is je kans op permanent kapitaal verlies een stuk groter natuurlijk. Sommige investeerders bouwen hun eigen ETF lijkt het wel. Fayez Sarafim heeft 101 posities. Met de kleinste positie die slecht 0,03% van z'n portefeuille is.
http://www.j3sg.com/Repor(...)utionid=12608&DV=yes
Om het even in de proporties te houden, we hebben het hier over een verlies van 85 euro? En zit je bij DeGiro?quote:Op maandag 9 juni 2014 22:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Lig er ook niet wakker van, maar verder ging ik zo lekker. Dat is de sport
Jaquote:Op dinsdag 10 juni 2014 13:19 schreef macondo het volgende:
[..]
Om het even in de proporties te houden, we hebben het hier over een verlies van 85 euro? En zit je bij DeGiro?
Met lage broker tarieven is het inderdaad mogelijk. Wellicht dat je je zou kunnen verdiepen in opties, zeker met kleine aantallen valt daar wel wat te verdienen.quote:
dat heb ik dan alvast maar mooi geleerdquote:Op dinsdag 10 juni 2014 13:32 schreef macondo het volgende:
[..]
Met lage broker tarieven is het inderdaad mogelijk. Wellicht dat je je zou kunnen verdiepen in opties, zeker met kleine aantallen valt daar wel wat te verdienen.
En overigens, zonder je te verdiepen in wat de bedrijven eigenlijk doen heeft het weinig zin zo'n leerproces
Gezien jij goed zit qua opties. Wat is jouw mening over selling puts van dividend aandelen met een goede strike ... naar aanleiding van een mogelijke correctie?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 13:32 schreef macondo het volgende:
[..]
Met lage broker tarieven is het inderdaad mogelijk. Wellicht dat je je zou kunnen verdiepen in opties, zeker met kleine aantallen valt daar wel wat te verdienen.
En overigens, zonder je te verdiepen in wat de bedrijven eigenlijk doen heeft het weinig zin zo'n leerproces
Als je een ITM put verkoopt van een aandeel, heb je in de praktijk de aandelen zelf want de koers beweegt 1-op-1 mee. Zit fiscaal tintje aan, maar ach. Een ITM put verkopen is hetzelfde als de aandelen kopen en de OTM call verkopen. Maakt weinig uit, behalve transactiekosten.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 13:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gezien jij goed zit qua opties. Wat is jouw mening over selling puts van dividend aandelen met een goede strike ... naar aanleiding van een mogelijke correctie?
Da's een gauwe auwe WGR / [Centraal] Beleggen & Aandelen deel 13quote:Op dinsdag 10 juni 2014 13:03 schreef ssebass het volgende:
Volgens mij is er weer een nieuwe hippe penny stock: Roodmicrotec. Knalt zonder echt goede reden 100% omhoog.
Ik zit overigens nog steeds voornamelijk cash. Vind het te lastig om een goede lange termijn investering te vinden waar ik mijn geld met een gerust hart neer zet.
ik voel me oud worden.. maar word er wel een beetje nostalgisch vanquote:Op dinsdag 10 juni 2014 14:07 schreef Sokz het volgende:
[..]
Da's een gauwe auwe WGR / [Centraal] Beleggen & Aandelen deel 13
Macondo on fire, toen al ..
Kan je nagaan, 8 jaar geleden...quote:Op dinsdag 10 juni 2014 14:19 schreef macondo het volgende:
[..]
ik voel me oud worden.. maar word er wel een beetje nostalgisch van
...quote:Op maandag 1 mei 2006 19:26 schreef -Jean- het volgende:
Maconda, er klinkt nogal wat arrogantie van je posts af.Je praat alsof je een analyst bent die het allemaal wel even weet,
Vandaar ook mijn ondertitel natuurlijkquote:Op dinsdag 10 juni 2014 14:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kan je nagaan, 8 jaar geleden...
[..]
...
Ligt er dan juist niet iets om de hoek wat niemand verwacht?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 11:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Leuk, maar ik zie op korte termijn nergens een katalysator wat die beurs een dreun naar beneden zou moeten geven?
gewoon blijven zitten. Alles staat zóó hoog. Lekker die rente pakken, gratis geld.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 13:03 schreef ssebass het volgende:
Ik zit overigens nog steeds voornamelijk cash. Vind het te lastig om een goede lange termijn investering te vinden waar ik mijn geld met een gerust hart neer zet.
Misschien wel hierom:quote:Op dinsdag 10 juni 2014 13:03 schreef ssebass het volgende:
Volgens mij is er weer een nieuwe hippe penny stock: Roodmicrotec. Knalt zonder echt goede reden 100% omhoog.
Ik geef toe dat ik nu ook weer wat meer cash zit. Toch net 10% omgezet naar cash toe. Het gaat me eigenlijk al maanden te traag. In het begin van het jaar veel volatiliteit mee kunnen pakken met lithium stocks. In de tussentijd nog wat geinige sprongen weten te maken. De grootste portfolio stocks doen het goed (NVO +15% ytd) maar ik zoek eigenlijk naar nog meer.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 17:06 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
gewoon blijven zitten. Alles staat zóó hoog. Lekker die rente pakken, gratis geld.
Gewoon dollar cost averagen in een indexfonds ofzo.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 13:03 schreef ssebass het volgende:
Ik zit overigens nog steeds voornamelijk cash. Vind het te lastig om een goede lange termijn investering te vinden waar ik mijn geld met een gerust hart neer zet.
25 is echt te weinig voor een gespreide portefeuille hoor.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:57 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, als je die 25 wijdverspreid kiest heb je het risico dat je kan wegpoetsen wel goed weggepoetst. Nog meer aandelen van andere bedrijven zal daar weinig tot niets aan veranderen.
Je hebt je onsys. risico dan toch wel al voor een groot gedeelte beperkt (in de orde van 95%). Wil je het significant meer verminderen(orde van 99%) dan moet je al zo'n 80-100 posities hebben.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 19:23 schreef ikjijallebei het volgende:
25 is echt te weinig voor een gespreide portefeuille hoor.
Dat is een gokspelletje op internet denk ik. Heeft niets met dit topic te maken.quote:Op woensdag 11 juni 2014 12:19 schreef sitting_elfling het volgende:
Die 1 minute binary options .
Dat je binnen 1 minuut een bet kunt doen (higher/lower) en dat je 81% winst er uit kunt trekken bij winst en 100% verlies. Dat kan al vanaf 25 euro.
Och ja het gaat weer een keer dalen, maar iedereen roept nu al jaren dat het overgewaardeerd is. Als je bijvoorbeeld Shiller P/E als leidraad neemt, had ja al vanaf 1990 niet meer in aandelen gezeten omdat het overgewaardeerd is. Jij liever dan ik.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 17:06 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
gewoon blijven zitten. Alles staat zóó hoog. Lekker die rente pakken, gratis geld.
1 van mijn brokers (IG) heeft het als aanbod. Ik gebruik alleen de 1/2/4 uur durende binaire opties. Soms om een long op een index af te dekken.quote:Op woensdag 11 juni 2014 13:10 schreef macondo het volgende:
[..]
Dat is een gokspelletje op internet denk ik. Heeft niets met dit topic te maken.
gast...quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:37 schreef Glencairn het volgende:
[..]
Och ja het gaat weer een keer dalen, maar iedereen roept nu al jaren dat het overgewaardeerd is. Als je bijvoorbeeld Shiller P/E als leidraad neemt, had ja al vanaf 1990 niet meer in aandelen gezeten omdat het overgewaardeerd is. Jij liever dan ik.
Vertel?quote:Op woensdag 11 juni 2014 15:39 schreef BeamofLight het volgende:
Overigens vandaag een extreem slechte dag voor mij...
IG is geen broker maar een gokwebsite. Onderdeel van het Ierse (?) Paddy Powers.quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
1 van mijn brokers (IG) heeft het als aanbod. Ik gebruik alleen de 1/2/4 uur durende binaire opties. Soms om een long op een index af te dekken.
Ik trek overigens een dezer dagen een sloot 2198.HK binnen. Waardering laag. Heb er nu genoeg over gelezen dat ik het wel vertrouw en de tip die ik hier over kreeg vertrouw ik wel.
ach het daalt allemaal harder dan de indices. It happens.quote:
You sure? Ik heb het net even opgezocht en kon de link zo niet 1,2,3 vinden? IG is van 74', Paddy kwam pas vanaf veel later en ik zie nergens anders ook de directe link tussen de 2?quote:Op woensdag 11 juni 2014 15:44 schreef macondo het volgende:
[..]
IG is geen broker maar een gokwebsite. Onderdeel van het Ierse (?) Paddy Powers.
Ik hou je niet tegen hoor, maar je gooit daar wel geld weg.
Hmm kan het inderdaad niet terugvinden, waarschijnlijk in de war met zo'n andere gokboer. Als je wil wedden ; prima. Maar beleggen is het niet. Check het tarief dan met die binaire zooi.quote:Op woensdag 11 juni 2014 16:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
You sure? Ik heb het net even opgezocht en kon de link zo niet 1,2,3 vinden? IG is van 74', Paddy kwam pas vanaf veel later en ik zie nergens anders ook de directe link tussen de 2?
Ik zit ook bij andere brokers en hou de spread altijd in de gaten. Zo vaak heb ik niet het idee dat ik gefucked wordt door IG.
IG heeft inderdaad veel rommel en rotzooi, maar genoeg "beleggings" producten die echt wel het overwegen waard zijn. Ik gebruik ze niet voor alles, maar een intraday trade met bijv. apple of pharming gebruik ik ze wel voor (ipv sprinters/turbo's).quote:Op woensdag 11 juni 2014 17:13 schreef macondo het volgende:
[..]
Hmm kan het inderdaad niet terugvinden, waarschijnlijk in de war met zo'n andere gokboer. Als je wil wedden ; prima. Maar beleggen is het niet. Check het tarief dan met die binaire zooi.
100% verliezen of 81% winnen.
Dus als je 1000 euro inzet tegen een andere gokker, pakt IG 190 euro winst. dat is absurd. Ga naar de echte markt.
Waarom niet gewoon de aandelen kopen?quote:Op woensdag 11 juni 2014 17:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
IG heeft inderdaad veel rommel en rotzooi, maar genoeg "beleggings" producten die echt wel het overwegen waard zijn. Ik gebruik ze niet voor alles, maar een intraday trade met bijv. apple of pharming gebruik ik ze wel voor (ipv sprinters/turbo's).
Omdat ik niet zo kapitaal krachtig ben om het allemaal in aandelen te doen. Ik doe gewoon veel op margin.quote:Op woensdag 11 juni 2014 17:33 schreef macondo het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon de aandelen kopen?
Koop dan een derivaat - bijvoorbeeld een optieconstructie.quote:Op woensdag 11 juni 2014 18:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Omdat ik niet zo kapitaal krachtig ben om het allemaal in aandelen te doen. Ik doe gewoon veel op margin.
Wanneer ik zeker ben van m'n zaak wil ik best meer risico lopen en dus een derivaat er op pakken. Het enige waar ik eigenlijk niet het derivaat op pak zijn dividend aandelen. Spreekt voor zich zelf.
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_opsplitsen___.htmlquote:Investeerders willen Unilever kopen en opsplitsen'
van onze financiële redactie
Een consortium private equity-partijen zou Unilever van de beurs willen halen. De investeerders zouden bereid zijn £40 per aandeel (zo'n ¤49,70) bieden, om vervolgens het voedings- en levensmiddelen bedrijf in stukken te hakken en van de hand te doen.
Naar Unilever Certificate detailpagina >
Dat schrijft de Britse krant The Daily Mail. Het bod zou een flinke premie betekenen: Unilever koerste donderdagochtend rond de ¤32,50. Een plus van 1,3% ten opzichte van de slotstand van gisteren.
Opgesplitst
De Unilever-merken, zoals Dove, Ben & Jerry's, Knorr en Unox, kunnen na de splitsing worden verkocht aan aartsrivalen Nestlé en Procter & Gamble. De onderdelen zouden afzonderlijk meer waard zijn dan het bedrijf als geheel, een bekend private equity-adagium.
De krant meldt niet wie de investeerders zijn, maar meldt dat Unilever wordt 'gestalkt' door het consortium.
Ik denk altijd maar, shit happens.quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:19 schreef Speculant. het volgende:
Ik had het al opgegeven toen euronext er vanmorgen uit lag. Ben ik ook eens een ochtend vrij
Ja, ik dacht ik sla maar even over. Tot 10uur stonden de orderboeken ook andersomquote:Op donderdag 12 juni 2014 22:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk altijd maar, shit happens.
Maar shit doesn't happen twice.
Ik trek op dit moment flink groen omdat NVO mijn porto weer omhoog begint te trekken. 20% YTD yolo!
Jaar in jaar uit mijn meest solide aandeel.
ik heb 80 stuks ... dus ik krijg 4 aandelen en 80 * 0,12 = 9,60 9,60 - 15% = 8,15 ? en dat allemaal per 20 juni ?quote:Ten aanzien van het vastgestelde dividend over 2013 zullen de beursgenoteerde gewone aandelen (ISIN: NL0010661864) op 13 juni 2014 (0,12 euro) ex-dividend noteren en de beursgenoteerde cumulatief preferente aandelen (ISIN: NL0009875483) op 13 juni 2014 (1,75 euro). De uitkering in contanten is betaalbaar per 20 juni 2014, onder aftrek van 15% dividendbelasting. Het jubileum dividend (1 aandeel per 20 gewone aandelen) zal eveneens betaalbaar zijn per 20 juni 2014. Houders van aandelen zullen hun dividend ontvangen via de bank of commissionair alwaar hun aandelen per 17 juni 2014 (record date) na kantoorsluiting zich in de administratie bevonden.
Waarom de euro genoteerde aandelen??quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik wil BP plc kopen echter zit ik met een probleem.
Er zijn wel 4 verschillende aandelen van beschikbaar.
Ik zou graag de eur aandelen willen kopen.
Geen dollar conversie nodig, leek mij goedkoper.quote:
Wat is het andere risico dan?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:04 schreef Sokz het volgende:
Lijkt me fine als je geen dubbel risico wilt lopen
Alle 3.quote:
BP. B staat niet voor Brazilie.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:30 schreef Sokz het volgende:
Wisselkoers? Neem aan dat hij uitgaven in ¤ heeft.
Ok maar als je wilt verzilveren of aankopen zit je wel weer met de wisselkoersmarge die binck of de andere brokers rekenen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 13:41 schreef macondo het volgende:
[..]
BP. B staat niet voor Brazilie.
Wisselkoers risico blijft, want het aandeel noteert in ponden. De noteringen in de VS en elders bewegen gewoon mee met het Britse aandeel, inclusief wisselkoers.
Als aandeel gelijk blijft, maar de pond gaat door het dak - gaan de aandelen genoteerd in dollars en euro ook door het dak.
14% ytdquote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:44 schreef arjan1112 het volgende:
RDS stoomt op tot boven de 30 euro
kan nooit goed gaan
rd terug naar 24 = aex 350
quote:Gok met wisselkoers kost Greenpeace 3,8 miljoen euro
Greenpeace International heeft 3,8 miljoen euro verloren door een inschattingsfout van een medewerker en een fout in het systeem van de financiële administratie.
De medewerker is ontslagen en het systeem aangepast, liet woordvoerder Mike Townsly zondag aan het ANP weten naar aanleiding van een bericht in het Duitse blad Der Spiegel.
De man was een medewerker van de financiële afdeling van de milieuorganisatie op het hoofdkantoor in Amsterdam, meldt AT5.
Het verlies ontstond door een gok met de wisselkoers van de euro. 'Niets wijst op fraude. Het was een zeer pijnlijke combinatie van een menselijke fout en een systeemfout', verklaarde Townsley. 'De medewerker had niet de bevoegdheid om te tekenen voor iets waar miljoenen mee waren gemoeid en het systeem heeft dat niet opgepikt.'
Bij Greenpeace International, dat het hoofdkantoor in Amsterdam heeft, komt geld binnen van de internationale afdelingen van de milieuorganisatie. Het totale inkomen van Greenpeace International ligt rond de 300 miljoen euro per jaar.
'Wij verontschuldigen ons tegenover de donoren. Dit verlies gaat niet ten koste van onze campagnes. We zullen de komende 2 à 3 jaar korten op andere budgetten', zei Townsley.
Bron: Volkskrant
Kwam een nadeel tegen, de duitse fiscus rekent een hogere dividend belasting die je pas na veel moeite kunt verlagen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:04 schreef Sokz het volgende:
Lijkt me fine als je geen dubbel risico wilt lopen
Ja leuk, maar waarom kan dat nooit goed gaan?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:44 schreef arjan1112 het volgende:
RDS stoomt op tot boven de 30 euro
kan nooit goed gaan
rd terug naar 24 = aex 350
quote:Op maandag 16 juni 2014 09:11 schreef arjan1112 het volgende:
RD is al 20 jaar een even groot bedrijf
de koers hoort gewoon te bewegen tussen de 24 en 28
de vorige keer dat rd uitbrak boven de 28 halveerde de beurs
Ik kan met een gerust hard nu maximaal short gaan op de AEX?quote:Op maandag 16 juni 2014 09:11 schreef arjan1112 het volgende:
RD is al 20 jaar een even groot bedrijf
de koers hoort gewoon te bewegen tussen de 24 en 28
de vorige keer dat rd uitbrak boven de 28 halveerde de beurs
Procenten gaat het om!quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:59 schreef Erasmo het volgende:
Eerste maand live zit erop, ¤70 in de plus
3,1% sinds 20 mei, had wat meer kunnen zijn maar m'n vps had in de eerste week vaak storing.quote:
Welke call heb je? En hoeveel? Wat betaalde je er voor?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:37 schreef JimmyJames het volgende:
Ik heb nog een kleine long positie (een call) in Conocophilips:
[ afbeelding ]
De stijging vanaf februari is echt bizar. 0 rode dagen in juni. Ik zou eigenlijk winst moeten nemen, maar dan zul je zien dat we door het gedoe in Irak een olieschok krijgen (niet heel waarschijnlijk) en ze door de 100$ schieten
Baas!quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:37 schreef JimmyJames het volgende:
Ik heb nog een kleine long positie (een call) in Conocophilips:
[ afbeelding ]
De stijging vanaf februari is echt bizar. 0 rode dagen in juni. Ik zou eigenlijk winst moeten nemen, maar dan zul je zien dat we door het gedoe in Irak een olieschok krijgen (niet heel waarschijnlijk) en ze door de 100$ schieten
Ik heb er welgeteld 1 Ik had eerst de augustus 80$ (gekocht voor 0,30$ in januari, meen ik) en die heb ik vorige week ingeruild voor de augustus 82,50$.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 15:40 schreef macondo het volgende:
[..]
Welke call heb je? En hoeveel? Wat betaalde je er voor?
wtfquote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit is toch wel een gouwe ouwe!
En nog erg relevant .. Vergeleken met de sfeer van toen en nu...
Kan je nagaan, die lul heeft er nog eens 68% bijgekregen na de 10k op de DJ30.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:38 schreef Sokz het volgende:
Dat filmpje zocht ik pas nog, kon 'm niet vinden, mijn google skills lieten me in de steek.
Ik sta momenteel voor het eerst boven de AEXquote:Op donderdag 10 juli 2014 12:54 schreef Zith het volgende:
Ik heb aardig wat waarde verloren de laatste 2 dagen
Zag het idd omlaag gaan. Al lopen mijn aandelen baxter goed.quote:Op donderdag 10 juli 2014 12:54 schreef Zith het volgende:
Ik heb aardig wat waarde verloren de laatste 2 dagen
Put opties kopen?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 15:50 schreef Sokz het volgende:
Kan me niet voorstellen dat dit bedrijfsmodel winstgevend is lol
http://seekingalpha.com/a(...)e-new-scheme-in-townquote:Op vrijdag 11 juli 2014 11:56 schreef Adrie072 het volgende:
Kwam dit tegen op De Morgen, is dit jullie bekend?
Koersexplosie voor internetfirma zonder omzet
Een bedrijf met slechts één werknemer, dat nog nooit een cent omzet heeft gerapporteerd, houdt de gemoederen op Wall Street bezig. De koers van Cynk Technology, dat te boek staat als socialmediabedrijf, is de laatste weken namelijk om onduidelijke redenen als een raket omhooggegaan. .
Het bedrijf, dat claimt ooit geld te willen gaan verdienen door klanten tegen betaling in contact te brengen met beroemde personen, is nu op de beurs 4 miljard dollar waard. Dat was medio juni nog maar 17,5 miljoen dollar. Volgens sommige media zou de ongekende koersexplosie te maken kunnen met de hype rond sociale netwerken, maar analisten van de Amerikaanse beleggerssite Seeking Alpha denken eerder aan koersmanipulatie waar creatieve beleggers heel veel geld aan hopen te verdienen als de koers inzakt.
Het weinige dat over Cynk bekend is, geeft weinig reden om aan te nemen dat het bedrijf inderdaad miljarden waard is. Uit de laatste financiële gegevens die de onderneming bij de beurswaakhond SEC heeft ingediend, blijkt dat zij tussen 2008 en 2013 in totaal ruim 1,5 miljoen dollar verlies heeft gedraaid. Er werd in die periode niets ondernomen en geen stuiver omzet behaald. Er werkt één man die tegelijk bestuursvoorzitter, financieel directeur en secretaris is, en bijna driekwart van de aandelen bezit.
Ik geloof niet dat er opties voor beschikbaar zijn, bovendien zouden die megaduur zijn.quote:
Interessant. Wel een creatieve constructie.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 16:26 schreef zuchtje het volgende:
[..]
http://seekingalpha.com/a(...)e-new-scheme-in-town
Blijkbaar een scam om geld afhandig te maken van shorters.
Wie zou daar geld aan moeten verdienen? De uitlener van de aandelen?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 16:26 schreef zuchtje het volgende:
[..]
http://seekingalpha.com/a(...)e-new-scheme-in-town
Blijkbaar een scam om geld afhandig te maken van shorters.
• Insiders kopen en verkopen het aandeel aan zichzelf, waardoor de prijs opgedreven wordt.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 12:10 schreef Kirov het volgende:
[..]
Wie zou daar geld aan moeten verdienen? De uitlener van de aandelen?
quote:Op vrijdag 11 juli 2014 11:56 schreef Adrie072 het volgende:
Kwam dit tegen op De Morgen, is dit jullie bekend?
Koersexplosie voor internetfirma zonder omzet
Een bedrijf met slechts één werknemer, dat nog nooit een cent omzet heeft gerapporteerd, houdt de gemoederen op Wall Street bezig. De koers van Cynk Technology, dat te boek staat als socialmediabedrijf, is de laatste weken namelijk om onduidelijke redenen als een raket omhooggegaan. .
Het bedrijf, dat claimt ooit geld te willen gaan verdienen door klanten tegen betaling in contact te brengen met beroemde personen, is nu op de beurs 4 miljard dollar waard. Dat was medio juni nog maar 17,5 miljoen dollar. Volgens sommige media zou de ongekende koersexplosie te maken kunnen met de hype rond sociale netwerken, maar analisten van de Amerikaanse beleggerssite Seeking Alpha denken eerder aan koersmanipulatie waar creatieve beleggers heel veel geld aan hopen te verdienen als de koers inzakt.
Het weinige dat over Cynk bekend is, geeft weinig reden om aan te nemen dat het bedrijf inderdaad miljarden waard is. Uit de laatste financiële gegevens die de onderneming bij de beurswaakhond SEC heeft ingediend, blijkt dat zij tussen 2008 en 2013 in totaal ruim 1,5 miljoen dollar verlies heeft gedraaid. Er werd in die periode niets ondernomen en geen stuiver omzet behaald. Er werkt één man die tegelijk bestuursvoorzitter, financieel directeur en secretaris is, en bijna driekwart van de aandelen bezit.
Christus je zou willen dat je er 10k opgezet had.quote:
Dat was maar 13% BAM, dus niet extreem of zo. De rest van de AEX is natuurlijk ook behoorlijk gezakt, van 5% naar 1% jaarwinst. Maar als BAM zoveel daalt...quote:Op zondag 13 juli 2014 22:41 schreef bascross het volgende:
Als BAM zoveel invloed heeft op jouw rendement zou ik je portefeuille eens opnieuw beoordelen.
Ik vind 13% best veel, zeker voor een bedrijf als BAM, dat al tijden kwakkelt.quote:Op zondag 13 juli 2014 22:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was maar 13% BAM, dus niet extreem of zo. De rest van de AEX is natuurlijk ook behoorlijk gezakt, van 5% naar 1% jaarwinst. Maar als BAM zoveel daalt...
quote:Beursknaller Cynk kost wantrouwige handelaar baan
De ongekende koerssprong van 25.000 procent bij sociaalnetwerkbedrijf Cynk, met één werknemer, naar $6 miljard wekte argwaan bij Tom Laresca, een handelaar met 25 jaar ervaring op Wall Street. Dat kostte hem zijn baan bij Buckman Buckman & Reid.
Het onbekende aandeel Cynk, met een enkele werknemer, schoot ineens van dollarcenten naar $22. Laresca (52) dacht aan een fout of fraude. Maar het schimmige aandeel was zeker niets voor zijn klanten. ,,Het aandeel leek waardeloos'', aldus de market-maker tegen Bloomberg na zijn vertrek.
Het aandeel Cynk zakte echter niet in elkaar, maar verdubbelde een dag later in waarde. Beurstoezichthouder SEC stopte de handel toen pas vanwege deze onverklaarbare koerspiek en ´potentieel manipulatieve transacties', waar Laresca bevreesd voor was. ,,Ze grepen veel te laat in. You fell asleep at the wheel'', zei hij over de SEC.
Misser
Maar zijn werkgever Buckman Buckman & Reid zag hem als incompetent, omdat hij zoveel rendement voor zijn klanten had laten lopen. Het bedrijf beperkte zijn mogelijkheden om in grote hoeveelheden te handelen. In feite werd Laresca daarmee permanent op het strafbankje gezet, waarop hij zich genoodzaakt zag ontslag te nemennam.
Op Wall Street brak groot tumult uit. De hele beleggersgemeenschap steunde Laresca en haatberichtjes voor Buckman Buckman & Reid.
Cynk is gevestigd in Belize, maar geregistreerd in Nevada als dataverwerkingsbedrijf. De website van het bedrijf is introbiz.com. Daar staat: „Via onze marktplaats kun je in contact komen met individuen als beroemdheden, zakenmensen en getalenteerde it-professionals.” Klanten wordt voorgehouden dat ze voor $50 contactinformatie kunnen kopen over Angelina Jolie, Johnny Depp en Scarlett Johansson.
Bron: Telegraaf
Gefeliequote:Op donderdag 17 juli 2014 00:39 schreef Cracker26 het volgende:
Gisteren toch ff de gok op Pharming gewaagd... heb er niet veel van gekocht (2000 aandelen), maar hoop dat het in Amerika verkocht mag worden... al ben ik er op het moment niet zo zeker van.
De spanning is te snijden
Short op basis van dit soort rampen?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:44 schreef ikbenrond het volgende:
Tof. Gaat hard hier, zie ik.
Ik ga vooral short eigenlijk. Ben er net nieuw in, dus ik zal mijn best doen.
Welke ramp?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 20:43 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Short op basis van dit soort rampen?
Ja aanslag is het eigenlijk, maar dat valt ook wel onder ramp? Ik doelde op het neerhalen van dat vliegtuig en verder Israel.quote:
Het is inderdaad een ramp ja. En nee, ik zat er ook al aan te denken, want goede reclame is het niet voor Malaysian Airlines; het andere vliegtuig is nog niet eens gevonden en een nieuwe is neergestort.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 23:20 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Ja aanslag is het eigenlijk, maar dat valt ook wel onder ramp? Ik doelde op het neerhalen van dat vliegtuig en verder Israel.
Iig het is geen goede motivatie op short op te gaan mocht dat zo zijn. Dat gaat goed voor 1 of 2 dagen.
Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:45 schreef ikbenrond het volgende:
Als je handelt in CFD's en je gaat short, je koopt wat contracts en stelt een profit call in. Zit je dan meestal wel goed? Er is geen garantie, maar de rate gaat meestal wel onder de profit call.
Ik heb antwoord maar het wordt mij niet helemaal duidelijk, het dividend wordt nu als particulier aangeslagen?quote:Op woensdag 23 juli 2014 11:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Er viel mij iets aparts op met de uitbetaling van mijn dividend.
Al mijn VS aandelen heffen 15% conform de w8-ben.
Mijn aandelen Vanguard Natural Resources LLC echter worden veel hoger aangeslagen.
Bron belasting 39,6%: 1,83
Iemand een idee? Foutje van Binck?
Ik word toch altijd als particulier aangeslagen?quote:Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag over de dividendbelasting met betrekking tot een dividenduitkering van Vanguard Natural Resources LLC. Hier wordt standaard 39,6% belasting over de dividenden geheven, waardoor W8-Ben niet van toepassing is.
Een Limited Liability Company (LLC) is een flexibele ondernemingsvorm. Op een LLC zijn andere belastingregels van toepassing dan voor normale bedrijven. Het dividend wordt derhalve belast als zijnde een particulier, waardoor er 39,6% belasting over wordt geheven.
Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt te zeggen is dat de organisatie Vanguard Natural Resources LLC als een particulier wordt aangeslagen voor de corporate tax (winstbelasting). In een LLC zijn de aandeelhouders in feite de organisatie zelf, vergelijkbaar met een VOF in Nederland.quote:Op woensdag 23 juli 2014 15:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik word toch altijd als particulier aangeslagen?
Hmm dan betaal ik dus 2x IB belasting.quote:Op woensdag 23 juli 2014 18:27 schreef jaco het volgende:
[..]
Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt te zeggen is dat de organisatie Vanguard Natural Resources LLC als een particulier wordt aangeslagen voor de corporate tax (winstbelasting). In een LLC zijn de aandeelhouders in feite de organisatie zelf, vergelijkbaar met een VOF in Nederland.
De meeste Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven zijn Inc. (incorporated). Die betalen eerst winstbelasting (corporate tax) indien er winst is en vervolgens betalen de aandeelhouders dividendbelasting, voor zover de winst als dividend wordt uitgekeerd.
Bij een LLC is er minder onderscheid tussen de organisatie en haar partners/aandeelhouders. Je krijgt dus de belastingafrekening, die een Inc. en haar aandeelhouders in totaal voor winst en dividend zou hebben, in een klap op de mat.
Voor een exact uitgewerkt antwoord zul je een belastingdeskundige moeten raadplegen, maar op basis wat ik er uit de praktijk van weet, klopt de belastingheffing en het antwoord van Binck wel.
Je hebt inkomen als een Nederlandse partner in een Amerikaanse LLC. Er zou dan in het belasting verdrag NL - VS iets geregeld moeten zijn ter voorkoming van dubbele belasting in die situatie. Dit weet ik niet, maar het zou zo maar kunnen, want het is een uitgebreid verdrag.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hmm dan betaal ik dus 2x IB belasting.
Kan ik dat hier van de fiscus aftrekken?
nu weer in de 53 .. pfffquote:Op donderdag 24 juli 2014 13:03 schreef arjan1112 het volgende:
dat heineken intraday high 54,91
heb ik net een verkoop order lopen van 55 he
kom op nou
Naar mijn mening klopt dit in het huidige klimaat niet meer. Er mist een segment in de piramide; "Interest is so damn low that I can't keep up with inflation anywhere else.."quote:
is die website van je nog online? ben je url vergeten? ik wil nog wel eens lachen.quote:Op donderdag 31 juli 2014 22:55 schreef 123dudeguys het volgende:
lijkt mij een goed moment om long te gaan. er is sprake van zwakke capitulatie en een extra dag van selling zorgt voor de sterke vorm, dan gaat de markt zeker bodemen.
en de vix is uit de BBands
Sancties rusland.quote:Op donderdag 31 juli 2014 18:59 schreef JimmyJames het volgende:
Ik heb het niet zo gevolgd deze week. Ik zag wel langskomen dat Argentinië failliet is gegaan, is dat de boosdoener?
BDC's?quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 13:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Sancties rusland.
Maar wat mij opvalt is dat veel bdc's ook keihard gezakt zijn afgelopen week.
Van een plus op main van 8% naar een -1%.
Verder BP stevig omlaag. IK hoop eigenlijk dat het nog verder zakt of zelfs halveert. Kan ik in oktober mooi aankopen doen.
halveert ook...quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 13:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Sancties rusland.
Maar wat mij opvalt is dat veel bdc's ook keihard gezakt zijn afgelopen week.
Van een plus op main van 8% naar een -1%.
Verder BP stevig omlaag. IK hoop eigenlijk dat het nog verder zakt of zelfs halveert. Kan ik in oktober mooi aankopen doen.
Ja, beleggen met geleend geldquote:Op vrijdag 1 augustus 2014 14:10 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
halveert ook...
weet je wat je moet doen: ton lenen alvast, rente is toch laag enzo en dan wachten op die halvering en dan vol erin
Dit idd.quote:
Ja opmerkelijk. Hoe zit het met de treasuries? Geld moet toch ergens naartoe of zit het cash.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 19:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Beursen naar beneden.. en gek genoeg commodities ook.
Zelden gezien.
Thnxquote:Op zaterdag 2 augustus 2014 15:33 schreef Nimtex het volgende:
De recente cijfers van Berkshire Hathaway zien er wederom oke uit.
en ze boeken ook weer een record profit in Q2.
http://www.berkshirehathaway.com/news/AUG0114.pdf
http://www.berkshirehathaway.com/qtrly/2ndqtr14.pdf
In het verleden wel inderdaad, ik kan er nu niets meer over vinden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 02:37 schreef Sokz het volgende:
Referenties krijgen ook $ toch? Of is dat niet meer
Jij hebt er ook niet genoeg geld gestald om elk jaar een fles wijn te mogen ontvangen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 23:21 schreef monkyyy het volgende:
Binck zou wel wat meer acties voor bestaande klanten mogen doen. Ik zie alleen maar transactietegoed aanbiedingen voor nieuwe klanten langskomen.
Ik heb nog nooit een fles ontvangen. Ik weet niet hoe dat bepaald wordt, aan de hand van vermogen of aan hoeveel ze aan me verdienen. Ik handel niet veel.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:16 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Jij hebt er ook niet genoeg geld gestald om elk jaar een fles wijn te mogen ontvangen?
Maar je hebt wel gelijk, ja. Aan retention mochten ze wel wat meer doen.
Denk persoonlijk zeker dat Berkshire voor de LT echt een geweldig bedrijf is.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:08 schreef monkyyy het volgende:
Koop Berkshire en lift mee op Warren z'n succes. >50 hoogwaardige subsidiaries, handpicked door de meester zelf, die gewoon hun ding blijven doen en geld blijven produceren, ook al is Warren naar de eeuwige jachtvelden.
Ik kreeg laatst ¤10 omdat ik een enquête invulde.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:30 schreef miro86 het volgende:
Ik kreeg laatst nog 20 ekkies transactietegoed van Binck omdat ik zo lang al geen trades meer had gemaakt
Ik kreeg dit mailtje op 27 juni.quote:
Ik heb er ook wel vertrouwen in dat de juiste mensen het bedrijf gaan runnen als Buffett overlijdt. Todd Combs en Ted Weschler zijn momenteel al bezig relatief kleine portfolio's te beheren met de principes van Buffett.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:58 schreef Nimtex het volgende:
[..]
Denk persoonlijk zeker dat Berkshire voor de LT echt een geweldig bedrijf is.
(blijft natuurlijk altijd een beetje de vraag of de opvolger(s) van Buffett even succes vol zullen zijn, maar heb daar op zich wel vertrouwen in)
Ook acht ik de kans persoonlijk eigelijk groot zeker op een LT termijn, dat als we weer eens een keer een crash mee zouden maken, de kans groot is dat het alleen maar in het voordeel van Berkshire Hathaway werkt. (misschien niet in 2 jaar maar over een termijn van 10 jaar zal het waarschijnlijk alleen maar interesant zijn)
Maar mede doordat Bufett vaak echt een ware meester is, in het bepalen wanneer een bedrijf koop waardig is. Vind ik het persoonlijk wel interesant om te zien als de cash positie bij Berkshire, begint op te lopen.
(Het zecht natuurlijk zeker ook niet alles, voor het zelfde geld kondigd hij binnenkort een nieuwe grote overnamen aan.)
Ps
Dit alles in een beetje in het perspectief, van misschien wel een van Buffett bekenste uitspraken.
"Be fearful when others are greedy and be greedy when others are fearful"
Vind dat een lastige wat betreft div en Berkshire.quote:Op maandag 4 augustus 2014 20:09 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik heb er ook wel vertrouwen in dat de juiste mensen het bedrijf gaan runnen als Buffett overlijdt. Todd Combs en Ted Weschler zijn momenteel al bezig relatief kleine portfolio's te beheren met de principes van Buffett.
Zolang de bedrijfscultuur in stand blijft, want dat is de grote kracht van Berkshire. Een dividend lijkt me trouwens niet heel onrealistisch binnen nu en 10 jaar (al is het maar 1 malig), op een moment wordt het bedrijf zo groot dat het niets intelligent kan doen met het geld en misschien iets terug stuurt naar de aandeelhouders. Maar dat gaat denk ik pas gebeuren als de cashpile naar Apple-achtige proporties groeit. (Zij gingen ook maar een dividend betalen terwijl Jobs er altijd fel op tegen was)
P/E en CAPE ratio's zijn wel iets verschillend de CAPE ratio, staat voorquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 17:11 schreef nikao het volgende:
Klopt allemaal wel, maar je blijft gewoon niet in staat de toekomst te voorspellen. Kijk eens naar de vorige piek, hoeveel jaar was de PE toen boven het punt van nu? Dat kan natuurlijk net zo goed weer gebeuren en daar sta je dan voor jaren aan de zijlijn te koekeloeren met je cashpositie.
Prima, punt is vooral dat er eigenlijk altijd de consequentie van geld verlies/de noodzaak om te verkopen hangt aan een overgewaardeerde markt. Maar dat is natuurlijk niet zo in het geval dat je 5 jaar met een overgewaardeerde markt zit. Of 10 jaar. Of misschien komen we wel nooit meer onder de waardes die we vroeger als 'normaal' bestempelden. Het blijft koffiedik kijken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 17:37 schreef bascross het volgende:
Je hoeft de toekomst niet te voorspellen. Als je naar Shiller p/e kijkt zie je dat de markt overgewaardeerd is. Als de markt nog verder overgewaardeerd raakt loop je inderdaad geld mis, maar dat is niet relevant, want voor jou was het geen risico waard.
En nu weer volledig hersteltquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 11:38 schreef ssebass het volgende:
Ik zat gistermiddag een beetje naar BAM te kijken en dacht misschien is dit wel een mooi moment om weer in te stappen. Alle ellende er uit, weer wat mooie opdrachten. Op 2012 na gewoon elk jaar winst gemaakt ondanks de sector die slecht ging. Ben blij dat ik dat niet heb gedaan want terwijl ik het aan het bekijken was zakte het ineens 17%.... Wat was dat? Geen nieuws, gewoon uit het niets. Er gebeuren toch nog rare dingen daar.
Consensus was dat het nog veel erger zou zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:54 schreef BeamofLight het volgende:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)credit-agricole.html
CA + 5%. Wie legt me dit even uit?
Berkshire, Goldman Sachs, Blackrock (https://www.google.com/fi(...)QdjoU4juEtSBwAOw_IAo)quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:58 schreef Nimtex het volgende:
[..]
Denk persoonlijk zeker dat Berkshire voor de LT echt een geweldig bedrijf is.
(blijft natuurlijk altijd een beetje de vraag of de opvolger(s) van Buffett even succes vol zullen zijn, maar heb daar op zich wel vertrouwen in)
Ook acht ik de kans persoonlijk eigelijk groot zeker op een LT termijn, dat als we weer eens een keer een crash mee zouden maken, de kans groot is dat het alleen maar in het voordeel van Berkshire Hathaway werkt. (misschien niet in 2 jaar maar over een termijn van 10 jaar zal het waarschijnlijk alleen maar interesant zijn)
Maar mede doordat Bufett vaak echt een ware meester is, in het bepalen wanneer een bedrijf koop waardig is. Vind ik het persoonlijk wel interesant om te zien als de cash positie bij Berkshire, begint op te lopen.
(Het zecht natuurlijk zeker ook niet alles, voor het zelfde geld kondigd hij binnenkort een nieuwe grote overnamen aan.)
Ps
Dit alles in een beetje in het perspectief, van misschien wel een van Buffett bekenste uitspraken.
"Be fearful when others are greedy and be greedy when others are fearful"
Zou willen dat ik meer dan 2 aandelen had gekocht om het te volgen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:32 schreef monkyyy het volgende:
Grote dag voor Kinder Morgan aandeelhouders.
http://phx.corporate-ir.n(...)D=1957206&highlight=
http://seekingalpha.com/a(...)ividend-growth-story
Ja dat is leuk. En dividend wsl met 16% omhoog volgend jaar.quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:32 schreef monkyyy het volgende:
Grote dag voor Kinder Morgan aandeelhouders.
http://phx.corporate-ir.n(...)D=1957206&highlight=
http://seekingalpha.com/a(...)ividend-growth-story
Kan je beter hier vragen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 19:39 schreef einzeinz het volgende:
Wat denken jullie van het aandeel GlaxoSmithKline PLC?
Is dit koopwaardig?
Thanks!quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 14:47 schreef Kaas- het volgende:
Uit AEX / Bulls, Bears & Bucks #73 Met abseilende indices
[..]
Kan je beter hier vragen.
Velen hier zullen beargumenteren dat aandelen momenteel (erg) duur zijn, en dat je op basis van historische gegevens op dit punt niet makkelijk minstens 5% kunt verdienen met een "huisvaderaandeel". Je loopt altijd het risico dat de boel flink omlaag kukelt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:31 schreef einzeinz het volgende:
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
ik ga zelf wat gdf suez kopen. Die betalen behoorlijk wat dividend nu.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:31 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Thanks!
Ik zou dus graag wat meer rendement halen op mijn geld dan enkel en alleen de troosteloze 1,75% bij mijn huidige bank.
Laat ons dus zeggen dat ik op 1 jaar tijd een rendement wil halen van minstens 5% om de inflatie te nekken + de nodige winsten omdat ik risico's neem.
5% is zeker een haalbaar percentage voor wie een veilig aandeel kiest en een jaar op zak houdt.
Bankaandelen hebben er flink van langs gekregen de laatste jaren, maar zitten in een uptrend
Ik dacht om daarom ook het aandeel ING (AEX) te kopen. De bank is gezond maar wordt in een wurggreep gehouden door de perikelen in Rusland-Oekraïne en Israël-Palestina.
Huidige koers: 10,25 euro
Koersdoel: 11,50 euro
Dat is een verschil van 12%
Nadeel in de banksector is een activiteit in oktober die gepland staat, als er dan lijken uit de kast vallen dan de hele markt klappen krijgen.
Als het lijk bij ING valt gaan we onvermijdelijk onder die 10 euro.
---
Een ander aandeel is dat van GlaxoSmithKline (GSK:LN). Analisten zetten het aandeel op 'houden'. Op diverse fora lees ik dan weer dat het het ideale aandeel is om nu in te investeren vanwege zijn hoge dividendrendement.
Het aandeel kreeg onlangs ook harde klappen en zakte afgelopen maand met 10%, FORUMMERS (dus geen experts of analisten) zeggen dat dit aandeel ook heel snel terug 10%-15% zou kunnen stijgen indien er een vaccin gevonden wordt voor het ebolavirus.
De achtergrond van het bedrijf ken ik niet, maar als ik wat Google vind ik vooral onrustwekkende berichten over fraude, illegale medicijnen, ...
---
Het Belgische aandeel Ageas heb ik reeds in portefeuille aan een waarde van ¤29,34. Het bedrijf is gezond maar kampt met rechtzaken uit het vroegere Fortis verleden.
Diverse berichten zeggen dat mits een uitspraak van een rechter in het nadeel van Ageas kan uitdraaien tot een koersdaling naar ¤20.
Ik zou dus evengoed mijn gemiddelde kunnen laten dalen, maar Ageas zal nog wel een lange tijd rond de 25 euro noteren tot de perikelen rond rechtzaken verdwenen zijn.
Een gegarandeerd rendement is hier dus niet mogelijk op korte termijn!
Wat is jullie visie?
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
1 euro is geen hoog dividend, maar beter dan niets!quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:00 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik ga zelf wat gdf suez kopen. Die betalen behoorlijk wat dividend nu.
Begrijp ik dat je van plan bent om van één enkel bedrijf aandelen te kopen? Dan neem je wel een groot risico.quote:
1.50 op een koers van 18.55 momenteel vind ik best behoorlijk. En ze geven na 2 jaar 10% extra.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:43 schreef einzeinz het volgende:
[..]
1 euro is geen hoog dividend, maar beter dan niets!
Bovendien is voorzichtigheid hier geboden. In België dreigen ze er mee de plattelandsgemeenten voor 4 uur zonder stroom te zetten. Een deel van dit negatieve nieuws zit reeds ingebakken in de koers maar het nettoverlies zal voor de groep (alsook Electrabel) oplopen. Koers dan dus nog lager!
Een dividend betalende ETF, liefst eentje die het in aandelen uitbetaalt (imo).quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:31 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Wat is jullie visie?
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
Rekening gehouden met de belasting perrikelen in frankrijk?quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 19:12 schreef Yreal het volgende:
[..]
1.50 op een koers van 18.55 momenteel vind ik best behoorlijk. En ze geven na 2 jaar 10% extra.
Maar wil je je positie(s) dan na 1 jaar ook weer verkopen of ???quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:31 schreef einzeinz het volgende:
Laat ons dus zeggen dat ik op 1 jaar tijd een rendement wil halen van minstens 5% om de inflatie te nekken + de nodige winsten omdat ik risico's neem.
Dat koersdoelen geroep kun je beter links laten liggen!quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:31 schreef einzeinz het volgende:
Huidige koers: 10,25 euro
Koersdoel: 11,50 euro
Dat is een verschil van 12%
Ik zie Europese aandelen voorbij komen. Ik zou dan, als ik jou was, gewoon een (Europese) indextracker kopen als je in Europa wilt beleggen, en niet zozeer in 1 losse titel. Zelf heb ik dan deze: Vanguard FTSE Europe ETF (VGK).quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:31 schreef einzeinz het volgende:
Wat is jullie visie?
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
15% dividendbelasting toch? Nog altijd beter dan shell.quote:Op zondag 24 augustus 2014 11:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Rekening gehouden met de belasting perrikelen in frankrijk?
Want het lijkt idd een goed aandeel echter wel wat perrikelen.
Als ik het op internet lees 30% plus nog sociale belastingen.quote:Op zondag 24 augustus 2014 11:59 schreef Yreal het volgende:
[..]
15% dividendbelasting toch? Nog altijd beter dan shell.
De tiefusquote:Op zondag 24 augustus 2014 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Als ik het op internet lees 30% plus nog sociale belastingen.
Kun je onderuit komen met een formulier maar dat schijnt nogal gedoe te zijn.quote:
quote:Op zondag 24 augustus 2014 12:08 schreef monkyyy het volgende:
"Dividendbelasting" kun je sowieso verrekenen met je Box 3 belasting.
http://www.belastingcolle(...)ndbelasting-in-box-3
quote:Op zondag 24 augustus 2014 12:08 schreef monkyyy het volgende:
"Dividendbelasting" kun je sowieso verrekenen met je Box 3 belasting.
http://www.belastingcolle(...)ndbelasting-in-box-3
Je mag het aftrekken van je totale inkomen voor de aangifte inkomstenbelasting hoor.quote:Op zondag 24 augustus 2014 12:13 schreef Yreal het volgende:
Betaalde ik maar belasting in box 3...
[..]
Ik heb een aantal aandelen voor de lange termijn, maar zou met een beperkt bedrag (vrijgekomen uit een kasbon (1500 euro) een extraatje willen verdienen.quote:Op zondag 24 augustus 2014 11:35 schreef ikjijallebei het volgende:
Maar wil je je positie(s) dan na 1 jaar ook weer verkopen of ???
Dat weet ik, maar het heeft toch een indicatie van de verwachtingen. Ik ga trouwens ook altijd uit van het laagste koersdoel. Deze zitten vaak nog het dichtst bij de werkelijke waarde.quote:Op zondag 24 augustus 2014 11:35 schreef ikjijallebei het volgende:
Dat koersdoelen geroep kun je beter links laten liggen!
Ik ken quasi niets van trackers, iets dat ik niet ken blijf ik ook maar beter vanaf.quote:Op zondag 24 augustus 2014 11:35 schreef ikjijallebei het volgende:
Ik zie Europese aandelen voorbij komen. Ik zou dan, als ik jou was, gewoon een (Europese) indextracker kopen als je in Europa wilt beleggen, en niet zozeer in 1 losse titel. Zelf heb ik dan deze: Vanguard FTSE Europe ETF (VGK).
Dus eigenlijk wil je gewoon winst binnen een jaar. Risico hou je altijd (is zelfs heel groot met 1 los aandeel, al helemaal voor zo'n korte tijdsperiode ).quote:Op zondag 24 augustus 2014 15:30 schreef einzeinz het volgende:
Dus ik dacht om een goed 'huisvaderaandeel' te kopen die eigenlijk geen groot risico inhoudt om binnen het jaar weer te verkopen.
Dividend is welkom.
Je zou ook kunnen Googlen wat een indextracker is.quote:Op zondag 24 augustus 2014 15:30 schreef einzeinz het volgende:
Ik ken quasi niets van trackers, iets dat ik niet ken blijf ik ook maar beter vanaf.
Ik zocht gewoon een goed huisvaderaandeel binnen vertrouwd domein (België, Nederland, UK, Frankrijk)
Caterpiller is inderdaad een heel mooi bedrijf, alleen ik verwacht dat de omzet wat zal gaan terug lopen. Het meeste omzet ( ongeveer 30 %) komt voort uit de verkoop van motoren en generatoren. De maritieme industrie die veelal gebruik maken van Caterpiller beginnen nu last te krijgen van de recessie.quote:Op zondag 24 augustus 2014 18:40 schreef Nimtex het volgende:
Vind persoonlijk op dit moment de waardering van veel van dat soort aandelen niet echt aan de goedkope kant, dus dat is op dit moment wel een nadeel. Allicht dat er op enig moment, er zich nog een keer een meer gunstig koop moment voor doet, garantie daarop heb je natuurlijk nooit.
Maar om eens een aantal namen op te noemen,bijv:
Shell
Unilever
Heineken
BASF
BP
Total
Toch ook nog een aantal uit de VS, denk stuk voor stuk erg mooie bedrijven.
Johnson & Johnson
Wal-Mart Stores
Procter & Gamble
Coca-Cola
McDonald's
IBM
JPMorgan Chase & Co
Goldman Sachs
ExxonMobil
Caterpillar
General Electric
3M
Berkshire Hathaway
Maar als je wilt kun je dit lijstje natuurlijk nog veel langer maken, ook erg afhankelijk waar je precies naar op zoek bent.
Ik zou ook voor een indextracker gaan. Stel je had 1 jaar geleden imtech of fugro genomen als 'huisvaderaandeel'. Een indextracker heeft dan wel een dempende werking.quote:Op zondag 24 augustus 2014 18:54 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Dus eigenlijk wil je gewoon winst binnen een jaar. Risico hou je altijd (is zelfs heel groot met 1 los aandeel, al helemaal voor zo'n korte tijdsperiode ).
[..]
Je zou ook kunnen Googlen wat een indextracker is.
Voor een conservatieve winst van 5% zou ik zelf eerder een tracker zoals Vanguard Total World Stock ETF (VT) aankopen. Wereldwijde (aandelen)spreiding, 5% is zeker haalbaar.
En bedenk wel: i.p.v. een rendement van 5% zou over een jaar die ¤ 1.500,- (wat eigenlijk neerkomt op maar ¤75,- ..) van je ook met -20% (een paar 100 euro!) gedaald kunnen zijn. Hoe kijk je daar tegen aan.
Heb ik nu ik mijn bezit, ben er niet zo blij meequote:Op maandag 25 augustus 2014 00:51 schreef einzeinz het volgende:
Verder twijfel ik aan aandelen zoals:
- Randstad
- GDF Suez
- Colruyt
- Arcelor Mittal
- GlaxoSmithKline
Je bent afgelopen vrijdag in herhaling gevallen!quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik weet het, ik vond het heel grappig toen de man die in Uganda woonde het bos romdom zijn huis in Liempde aanraadde als 'fluisterbos', terwijl het feit dat het er nog stond (als het er nog staat, want einde levensduur) alleen te 'wijiten' (want mooi) was aan het feit dat de klompenindustrie ingestort was.
Er schijnt nog een klompenmakerij in St. Oedenrode te zijn. Soms is (midden)Brabant net een beetje Twente
Welke broker is dat?quote:Op donderdag 4 september 2014 21:38 schreef Erasmo het volgende:
Nou ik doe nooit meer geld naar de broker sluizen via Ideal, duurt gewoon 15 werkdagen voor het weer op de rekening staat als je het terughaalt
Als een bank 1 miljoen euro leent moeten ze 500 euro rente betalen per jaarquote:Op donderdag 4 september 2014 16:45 schreef Zith het volgende:
Als een bank 1000 EUR leent moeten ze 50 cent rente betalen per jaar
Echt avonturiers gaan nu voor Russische aandelenquote:Op dinsdag 2 september 2014 12:10 schreef phpmystyle het volgende:
Kut, ik had BAM moeten kopen op 1,80. Nog avonturieren die Imtech kopen?
Niet echt. Altijd mogelijkheden. Linksom, rechtsom, naar boven of beneden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:18 schreef Hi_flyer het volgende:
Nog meer mensen die het benauwd krijgen van de huidige koersen en cash overwegen?
Short gaanquote:Op vrijdag 5 september 2014 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Niet echt. Altijd mogelijkheden. Linksom, rechtsom, naar boven of beneden.
Markt is hoog? Blijven zitten.quote:
Wetende dat een groot aantal van de producten die je in huis hebt van die website vandaan komen bezit je al een aandeelquote:Op zaterdag 6 september 2014 10:47 schreef Zith het volgende:
Iemand voor Alibaba? Ik denk dat ik wel een tiental aandeel koop. Waarom? Omdat ik Jack Ma cool vind en al honderden producten van zn sites heb gekoht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |