Bij meer mensen. Maar toch ontploft het internet op het moment dat die game aangekondigd gaat wordenquote:Op maandag 20 oktober 2014 12:06 schreef Mirel het volgende:
[..]
Nou ja HL3 heeft m'n interesse al een beetje verloren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt./A/non's with his waifu, all's right in the world.
Om een of andere reden zou ik lichtelijk teleurgesteld zijn als er een fallout bugloos de markt op komt .quote:
Lees het ook net. Klinkt redelijk plausibel.quote:Op woensdag 5 november 2014 12:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Boston!
https://register.dpma.de/(...)Z=013401691&CURSOR=5
Een unieke plasma of laser rifle werkt prima tegen reavers.quote:Op maandag 3 november 2014 15:07 schreef Vault-Boy het volgende:
Zo eigenlijk is dat Broken Steel ook crap hoor.
Normaal zijn enemies goed te killen en op latere levels ook met een beetje uitdaging, maar als je eenmaal die Broken Steel DLC hebt geïnstalleerd. Damn dan lijkt het spel wel ineens helemaal uit balans. Bedoel als je Fallout 3 zonder DLC speelt dan is het spel gewoon goed te doen. Ook op latere levels kan je goed door alles heen komen. Maar zodra je Broken Steel hebt dan veranderd er wel het een en ander.
Sommige companions die ineens veel HP hebben, sommige enemies (zeker de feral ghoul reavers, albino radscorpions en super mutants overlords) die dan 1500 HP hebben terwijl voor de DLC de sterkste vijanden iets van 250 a 300 HP hadden. Behalve de super mutants behemoths, maar daar zijn er maar 5 van in het hele spel.
Eigenlijk slaat het nergens op waarom ze overdreven veel HP hebben met die DLC geïnstalleerd. Bedoel soms zijn ze niet eens te killen Zo heb ik weleens 20 keer zo'n gauss rifle moeten gebruiken tegen 1 reaver. Kom om op man dat gaat nergens meer over. Het spel mag heus wel ietsje moeilijk worden, maar met die DLC lijjkt het net alsof die enemies bullet sponges worden
Volgens mij was dat ook fake hoor.quote:Op woensdag 5 november 2014 12:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Boston!
https://register.dpma.de/(...)Z=013401691&CURSOR=5
Het linkje is van het patentbureau in Duitsland, dus dat kan niet fake zijn lijkt me?quote:Op woensdag 5 november 2014 13:26 schreef Vault-Boy het volgende:
[..]
Volgens mij was dat ook fake hoor.
Even opzoeken waar ik het ook alweer had gelezen.
In februari dit jaar had je ook al een ''leak'' van waar het ook ging over een trademark van Shadow Of Boston: http://www.vg247.com/2014(...)b-feels-a-tad-fishy/quote:The Hoax Season is upon us, Vault dwellers. A trademark for Fallout: Shadow of Boston has been submitted for registration with the Deutsches Patent- und Markenamt, by one Ann K. Ford from Paris, on behalf of Bethesda Softworks. VG247 points out it's consistent with the leaks for a similar title from February, the reality is that the title is misspelled (what company misspells its own flagship title?) and the IMDb listing for it is long gone.
Why are we calling BS on this? Here's the raisins:
No such trademark has been submitted to the United States Patent and Trademark Office, and submitting it there first is the general practice of the company (The Skyrim trademark was filed for in June 2010 at the USPTO).
Ann K. Ford (DLA Piper) is the U.S. Chair of the Trademark, Copyright and Media Practice of the company. In Washington, D.C., not Paris.
If it was Bethesda, it would be doing it via DLA Piper UK, as seen in this DPMA entry.
The European Union's Office for the Harmonization of the Internal Market only requires the payment for registration to be made within 30 days of filing, not at the moment of submission. Check it yourself.
Bethesda's next installment will be called Fallout 4 or Fallout IV. That's why Skyrim is The Elder Scrolls V: Skyrim, not The Elder Scrolls: Skyrim.
Once it's deleted, you can read it here, in case you want to show it to your children. On the odd chance it is actually true and Bethesda does misspell the name of its own game in legal documents, registers abroad first despite being an U.S. company, and goes against its practice of numbering its own games, we'll keep you posted. Until proven true, though, doubt everything.
http://fallout.gamepedia.(...)t:_Shadow_of_Bostion
Interessant artikeltje van die gamepedia-pagina. Dat het consistent is met de VG247-berichtgeving van februari klopt, maar toen ging het om een IMDB-entry.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:11 schreef Vault-Boy het volgende:
Zit een beetje zoeken en kwam dit tegen:
[..]
In februari dit jaar had je ook al een ''leak'' van waar het ook ging over een trademark van Shadow Of Boston: http://www.vg247.com/2014(...)b-feels-a-tad-fishy/
Daarom zeg ik al dat ik het gevoel heb dat dit alweer een hoax is zoals die vele andere geruchten.
Northern Californiaquote:
Ja, dat weet ik, maar, het kan wel werkend gekregen worden. Niet geoptimaliseerd betekend niet meteen werkt niet, nu niet, nooit niet etc etc. Dat bethesda zijn handen er vanaf heeft getrokken betekend ook niet dat niemand er een oplossing voor heeft. Of moet ik het maar gewoon opgeven en wachten op fallout 4 en fallout 3 nooit meer spelen omdat het 'niet geoptimaliseerd is voor windows 7' ?quote:Op donderdag 6 november 2014 16:28 schreef The_Substitute het volgende:
Misschien moet iemand, net zoals op Steam, even in de OP benadrukken dat F3 niet geoptimaliseerd is voor Win7.
.quote:
Nope, alle add ons dus dat lijkt me geen goede optie . Ben nu even wat verder aan het tweaken met instellingen, misschien komt het nog goed en anders draai ik wel een virtual box met windows XP voor dat kutspel .quote:Op donderdag 6 november 2014 16:43 schreef Vault-Boy het volgende:
Als je de games toch vanilla speelt dan kan ik Tale of Two Wasteland aanraden. Dan speel je Fallout 3 met de New Vegas engine, maar het speelt echt veel en veel beter
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |