Bij Gerrit staat als overlijdensdatum 9-5-1892 te Schokland en bij opmerkingen 'verdronken in Zuiderzee'. wiewaswie linkquote:ige jaar verongelukte op de Zuiderzee bij Schokland het ijzeren tjalkschip van schipper Gerrit de Vries uit Meppel, waarbij man vrouw en twee kinderen verdronken; alleen de knecht redde zich met
Oh, ik kon bladeren Bedankt!quote:Op maandag 5 januari 2015 21:41 schreef Iblardi het volgende:
“In November van het vorige jaar verongelukte op de Zuiderzee nabij Schokland het ijzeren tjalkschip van schipper Gerrit de Vries, uit Meppel, waarbij man, vrouw en twee kinderen verdronken; alleen de knecht redde zich met het bootje. Het schip, een paar dagen later door den scheepstimmerman Schepman uit Kampen gelicht en te Zwartsluis binnengebracht, bevatte nog in de kajuit de lijken der vrouw en beide kinderen, die daarin bij het omslaan waarschijnlijk waren gestikt. Het lijk van den schipper werd niet gevonden. Gisteren werd echter ook dat lijk aangebracht, dat op het eiland Schokland was gevonden door een jongetje. Het was reeds bijna geheel onkenbaar en is, na gekist te zijn, naar Meppel overgebracht.”
Ja, volgens mij word je altijd naar de pagina gestuurd die de titel van het artikel bevat, ook als de gezochte tekst daar niet staat. In dit geval wordt de rubriek "Binnenland" door Delpher kennelijk als één artikel gezien.quote:
Weer wat belangrijks geleerdquote:Op maandag 5 januari 2015 21:52 schreef Iblardi het volgende:
Ja, volgens mij word je altijd naar de pagina gestuurd die de titel van het artikel bevat, ook als de gezochte tekst daar niet staat. In dit geval wordt de rubriek "Binnenland" door Delpher kennelijk als één artikel gezien.
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:04 schreef Isabeau het volgende:
(ze verdrinken wel in mijn stamboom hè )
Ik weet niet wat de regels zijn, maar 14 december als datum van overlijden lijkt me het meest transparant. 20 december is de datum waarop de lijken van de vrouw en de kinderen werden opgehaald en geïdentificeerd. (Zie https://familysearch.org/(...):344245301,344407601, nrs. 234-236: "Albert ter Heide (...) en Marten de Vries (...) verklaarden, dat op den twintigsten dezer maand (...) uit het in de Zuiderzee gezonken alhier te huis behoorende tjalkschip de ‘Twee Gebroeders’ (...) levenloos is opgehaald: Jentje Luichies...” enz.; zo ook bij de man, op 9 mei 1892 (https://familysearch.org/(...):344245301,344407601, nr. 81: "uit de Zuiderzee nabij Schokland, levenloos is opgehaald".)quote:Op maandag 5 januari 2015 22:04 schreef Isabeau het volgende:
Wel raar dat vrouw en kinderen als overlijdensdatum 20-12 hebben, terwijl in de krant van donderdag de 17e staat dat het schip op maandag de 14e is omgeslagen. En dan heeft de echtgenoot als overlijdensdatum 9 mei in het volgende jaar. (lijk 'gisteren' gevonden in de krant van 14 mei )
Hoe zouden jullie de overlijdensdatum nu noteren?
Zou wel mooi zijn als van speijk familie was. Hoe zou jij dat aanpakken? Aan mijn moederskant heb ik een van beijeren. Hopelijk is het adel, maar ik denk het niet. Het probleem is dat de van beijeren in de 15 eeuw en rol van betekenis speelde, ik ben tot halverwege de 17e eeuw gekomen met mijn onderzoek. Dus 200 jaar overbruggen. Word lastig. Hoe zouden jullie dat aanpakken?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 01:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben lekker aan het zoeken aan mijn moeders kant (dat is de interessantste kant), maar verder terug dan mijn opa kom ik niet. Kinderen kregen vroeger toch altijd, zonder uitzondering de achternaam van de vader, of is het mogelijk dat ze toch ook wel eens moeders achternaam kregen? Het is best een bijzondere achternaam namelijk (van der Most van Spijk), dus ik kan me voorstellen dat die in stand gehouden moest worden. Er wordt in mijn familie altijd gezegd dat we afstammen van generaal van Speijk ("dan liever de lucht in"), maar dat wil ik dus maar eens zeker weten.
Neef en nicht kwamen vroeger vaak voor. Ik heb bizarre voorbeelden in mijn stamboom (Heuff bijvoorbeeld. Al zijn vier grootouders hadden de achternaam Heuff).quote:Op dinsdag 6 januari 2015 03:23 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Jaaa, diep in de stadsarchieven van Leiden heb ik hem gevonden, plus de namen van zijn ouders. Ik kan weer verder.
Ondertussen ook al een huwelijk ontdekt in die familie tussen een neef en nicht...
Hoeft niet zo te zijn. Bedoel je met de 15e eeuwse Van Beijeren de heersers over Holland? (het huis Beieren)?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 06:25 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn als van speijk familie was. Hoe zou jij dat aanpakken? Aan mijn moederskant heb ik een van beijeren. Hopelijk is het adel, maar ik denk het niet. Het probleem is dat de van beijeren in de 15 eeuw en rol van betekenis speelde, ik ben tot halverwege de 17e eeuw gekomen met mijn onderzoek. Dus 200 jaar overbruggen. Word lastig. Hoe zouden jullie dat aanpakken?
Vergeet niet dat Van Speijk tijdens de Belgische afsplitsing zijn daad deed. Hij moet dus vermeld staan in wiewaswie. Dan moet de naamsverandering ook hebben plaatsgevonden tussen 1830 en nu. Dat zou uit te zoeken moeten zijn. Directe afstamming lijkt me niet heel waarschijnlijk, maar familie is altijd mogelijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 01:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben lekker aan het zoeken aan mijn moeders kant (dat is de interessantste kant), maar verder terug dan mijn opa kom ik niet. Kinderen kregen vroeger toch altijd, zonder uitzondering de achternaam van de vader, of is het mogelijk dat ze toch ook wel eens moeders achternaam kregen? Het is best een bijzondere achternaam namelijk (van der Most van Spijk), dus ik kan me voorstellen dat die in stand gehouden moest worden. Er wordt in mijn familie altijd gezegd dat we afstammen van generaal van Speijk ("dan liever de lucht in"), maar dat wil ik dus maar eens zeker weten.
Ik heb naar de stamvader (13 generaties) van de naam van mijn bet-overgrootmoeder (interessante familie), in die lijn heb ik het twee keer: gedoopt in 1768 en haar oma gedoopt in 1713 dat het via de moeder gaat.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 01:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben lekker aan het zoeken aan mijn moeders kant (dat is de interessantste kant), maar verder terug dan mijn opa kom ik niet. Kinderen kregen vroeger toch altijd, zonder uitzondering de achternaam van de vader, of is het mogelijk dat ze toch ook wel eens moeders achternaam kregen? Het is best een bijzondere achternaam namelijk (van der Most van Spijk), dus ik kan me voorstellen dat die in stand gehouden moest worden. Er wordt in mijn familie altijd gezegd dat we afstammen van generaal van Speijk ("dan liever de lucht in"), maar dat wil ik dus maar eens zeker weten.
Hier moet je de oorsprong van de naam van der Most van Spijk zoeken:quote:Op dinsdag 6 januari 2015 01:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben lekker aan het zoeken aan mijn moeders kant (dat is de interessantste kant), maar verder terug dan mijn opa kom ik niet. Kinderen kregen vroeger toch altijd, zonder uitzondering de achternaam van de vader, of is het mogelijk dat ze toch ook wel eens moeders achternaam kregen? Het is best een bijzondere achternaam namelijk (van der Most van Spijk), dus ik kan me voorstellen dat die in stand gehouden moest worden. Er wordt in mijn familie altijd gezegd dat we afstammen van generaal van Speijk ("dan liever de lucht in"), maar dat wil ik dus maar eens zeker weten.
quote:SPIJK-BESSELINK
Gevraagd de voorouders van het echtpaar Cornelis Spijk en
Katharina Besselink, die te Overschie de navolgende kinderen
lieten dopen:
Heynderina, 31-1-1742.
Albertus, 17-11-1743, gett Jan en Maria Spijk.
Isaak, 11-7-1745.
P. C. van der Most van Spijk Noordwijk aan Zee
Vroeger? Ik kende nog een stel die ergens in de jaren '90 zijn getrouwd en jawel, neef en nicht zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Neef en nicht kwamen vroeger vaak voor.
Oh vast, maar het komt minder voor dan voorheenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:46 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Vroeger? Ik kende nog een stel die ergens in de jaren '90 zijn getrouwd en jawel, neef en nicht zijn.
Ook in mijn familie kwam dat regelmatig voor.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Neef en nicht kwamen vroeger vaak voor. Ik heb bizarre voorbeelden in mijn stamboom (Heuff bijvoorbeeld. Al zijn vier grootouders hadden de achternaam Heuff).
Mijn overgrootouders waren ook neef en nicht.
Wat betreft achternamen, alleen bij geen vader (buitenechtelijk) werd de naam van de moeder doorgegeven. En heel soms bij KB een naamsverandering
Dat is niet gezond hoor Heuff en Van Steenis waren zeker de enige gezinnen in dat dorpquote:Op dinsdag 6 januari 2015 16:40 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Dit is hem:
1. Gijsbert Heuff (1905 Kerk-Avezaath-1983 Leidschendam) geh. met Hendrika Margaretha Bloem
zn. van:
2. Gijsbert Jacominus Johannes Heuff (1875 Kerk-Avezaath-1957 Tiel)
3. Gijsberta Antonia Johanna Heuff (1874 Kerk-Avezaath-1951 Culemborg)
4. Gijsbert Heuff (1823 Kerk-Avezaath-1883 Kerk-Avezaath)
5. Jacomina Johanna Heuff (1841 Kerk-Avezaath-1894 Kerk-Avezaath)
6. Cornelis Antonie Heuff (1848 Kerk-Avezaath-1927 Kerk-Avezaath)
7. Judith Agnes Heuff (1847 Wadenoijen-1919 Kerk-Avezaath)
Jacomina Johanna en Cornelis Antonie (5 en 6) waren halfbroer en halfzus. Hun vader Maarten Heuff was eerst getrouwd met Johanna van Steenis (moeder 5), en daarna met haar zus Gijsberta Antonia van Steenis (moeder 6). Nummer 2 en 3 zijn dus neef en nicht.
Maar het gaat verder. De ouders van Johanna en Gijsberta Antonia van Steenis zijn: Cornelis Anthonie van Steenis en Helena Adriana Heuff! (een tante van Gijsbert Heuff (4)).
En de ouders van Judith Agnes Heuff (7) waren Antonie Heuff en Aaltje van Steenis
Je zou er zo'n beetje hoofdpijn van krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |