[Apple SC] #520 Controller bij je iPad

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 10:43 schreef Ener-G het volgende:
1 - meer aansluitingen: (2x thunderbolt, 2x usb), krachtigere processor, en met een accuduur van om en nabij de 9 uur ook niet echt eentje die snel leeg is.

2- nee.

Al zou ik geen macbook kopen waar minder dan 8GB geheugen in zit, dus dat hakt wel in je budget. Het geheugen kan je niet meer uitbreiden. Opslag met wat hackwerk waarschijnlijk wel (maar ook dat is een grijs gebied).

De 4GB in de goedkoopste retina werkt opzich prima, als je alleen maar lichte dingen doet als surfen en tekstverwerken. Maar dat is nu. Kijk naar wat 2-3 jaar geleden gangbaar was aan geheugen, en of je over 2-3 jaar nog steeds blij bent met 4GB.

Moet wel heel raar lopen wil over 3 jaar 4GB niet meer genoeg zijn voor wat tekstverwerken en browsen. Zo veel spannender wordt dat allemaal niet meer, huidige computers hebben niet echt meer een bottleneck voor standaard dingen, wordt nu alleen maar lichter, handzamer met een langere accuduur en hogere resoluties. GPU is nog een semi-bottleneck als deze geïntegreerd is met de hoge resoluties maar verder verwacht ik dat een Air wel ff mee kan. Op een computer met 2GB kan simpel werk ook al meer dan prima, alles gaat snel zat als je maar een SSD hebt.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 11:48 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je bent aan het nitpicken. Ze hebben letterlijk tientallen vernieuwingen genoemd, jij pikt er eentje uit en zegt "oh really?". Tja, zo kan je alles wel doodrelativeren.

Voor wat betreft Windows en KitKat, dat is juist wél nodig. Het is bedoeld voor developers, voor developers kost fragmentatie heel veel tijd en moeite. Als dan blijkt dat die fragmentatie bij OS X en iOS beduidend minder is, mag dat best even benadrukt worden.

Mensen vergeten altijd dat zulke cijfers specifiek interessant/gemarket zijn op developers tijdens de developers conference

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:05 schreef FredVleespet het volgende:

[..]

Bij mission control instellingen' toon dashboard als space' uitzetten. Dan komt hij gewoon over je bureaublad ipv aparte space waar hij naar toe schuift. Misschien is dat een optie

Dat ga ik vanmiddag uitproberen!

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 11:42 schreef Dimens het volgende:

[..]

Google Chrome heeft dat al sinds het Incognitovenster er is.

Ik vind het niet echt iets toevoegen. Ik zit niet tegelijk op Facebook terwijl ik porno kijk. En zou ik het wel doen, kan ik net zo goed in het privévenster ook Facebook openen en even inloggen om Backdoor Sluts 9 te delen met mijn vrienden.

Browsen via Safari (reading list, reader, traploos zoomen en zulke zut). Chrome voor porno (flash ingebouwd) en development (web inspector), wel zo instellen dat bij afsluiten je history weggevaagd wordt

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 12:01 schreef Blaxje het volgende:

[..]

Het zou Apple sieren als ze niet meer zo lopen te bashen inderdaad.

Dat bashen moet je wel in context zien. In Amerika is het veel gebruikelijker om reclame te maken ten koste van je concurrenten, hetzij met humor, hetzij met een serieuze punt-voor-punt vergelijking.

Even over iBooks, standaard komt er een menu wanneer je tekst selecteert. Is dat uit te schakelen via terminal oid?
Lezen is echt geen optie voor me als ik niet de tekst kan selecteren (zonder menu).

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:08 schreef n8n het volgende:

[..]

Moet wel heel raar lopen wil over 3 jaar 4GB niet meer genoeg zijn voor wat tekstverwerken en browsen. Zo veel spannender wordt dat allemaal niet meer, huidige computers hebben niet echt meer een bottleneck voor standaard dingen, wordt nu alleen maar lichter, handzamer met een langere accuduur en hogere resoluties. GPU is nog een semi-bottleneck als deze geïntegreerd is met de hoge resoluties maar verder verwacht ik dat een Air wel ff mee kan. Op een computer met 2GB kan simpel werk ook al meer dan prima, alles gaat snel zat als je maar een SSD hebt.

Ik had het dan ook over de retina macbook pro, waar het instapmodel met 4GB voordelig 'lijkt'. Als je over een tijdje besluit dat je toch wel wat filmpjes wil editen voor op youtube of wat foto's wil bewerken ben je echt wel blij als er wat meer geheugen in zit.

Met de komst van Mavericks is 4GB qua geheugen wel wat soepeler geworden, en surfen gaat idd nog prima.
Althans dat merkte ik met m'n early 2008 macbook pro. Maar dat valt dan weer onder niet-standaard gebruik denk ik, vandaar dat ik zelf afgelopen oktober de nieuwe haswell rmbp met 16GB besteld heb.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:15 schreef Dimens het volgende:

[..]

Ik gebruik Chrome enkel op de PC met Windows. Op mijn MacBook staat enkel Safari.

Had ik eerst ook maar dankzij Chrome heb ik geen aparte flash plugin meer nodig die m'n systeem loopt te fucken. Voor developement is de inspector ook veel chiller met meer fps, handigere console, emulation e.d.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:15 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Ik had het dan ook over de retina macbook pro, waar het instapmodel met 4GB voordelig 'lijkt'. Als je over een tijdje besluit dat je toch wel wat filmpjes wil editen voor op youtube of wat foto's wil bewerken ben je echt wel blij als er wat meer geheugen in zit.

Met de komst van Mavericks is 4GB qua geheugen wel wat soepeler geworden, en surfen gaat idd nog prima.
Althans dat merkte ik met m'n early 2008 macbook pro. Maar dat valt dan weer onder niet-standaard gebruik denk ik, vandaar dat ik zelf afgelopen oktober de nieuwe haswell rmbp met 16GB besteld heb.

Met 8 sluit ik aleen apps af wanneer video gerenderd moet worden wat vrijwel nooit is. Wanneer je dat dagelijks doet is veel RAM idd een must. Verder heb ik vaak zat linux VM's, meerdere terminal runtimes, PS en Sketch tegelijk open met developer tools en 3 browsers, geheugen is met dat gebruik al geen issue meer. Kan me niet voorstellen dat 4GB voor een beetje basic werk (inclusief wat YT montage) te weinig zou zijn. 8GB is gewoon luxe omdat je eigenlijk 'altijd' over hebt.

FF gekeken, het OS (~750MB) en Safari met 20 tabs (~400MB) gebruikt anderhalve GB, ademruimte zat dus

[ Bericht 3% gewijzigd door n8n op 03-06-2014 13:27:43 ]

Ik heb gewoon het instapmodel mbp met dus inderdaad 4GB en heb nooit ergens last van dat het vast zou lopen, ben zeer lui met afsluiten van programma's dus photoshop en illustrator blijven vaak langer open staan dan nodig. Voor mijn schoolwerk heb ik in ieder geval nooit problemen en zo zwaar zijn die programma's toch niet?

Als je laptop dat niet aan zou kunnen lijkt mij toch wel heel erg?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 12:06 schreef TC03 het volgende:

[..]

Vieze arrogantie? Het zijn gewoon feiten.

Zo vaag dat Apple vaak van 'arrogantie' beticht worden als ze statistieken die in hun voordeel zijn tonen. Elk bedrijf doet dat (logisch), maar als Apple het doet is het ineens arrogantie.

Vent, arrogantie en feiten sluiten elkaar niet uit. Als ik tegen mensen zeg van 'ik ben toch veel slimmer dan jij' omdat het een feit is; is het alsnog wel arrogant. Snap je toch wel of niet?

In deze was het gewoon achterlijk en helemaal uit verband. Je kan zeggen van niet, maar dan heb je echt oogkleppen op. Gelukkig zijn hier enkele apple liefhebbers die ook zien dat dit uit verband is getrokken. Ikzelf heb minder met apple, maar zie ook wel de toegevoegde waarde van enkele dingen. Het is geen aanval op jou persoonlijk, het is gewoon verdomde zielig van Apple.

Ik denk dat ook je processor en dergelijke belangrijk zijn icm werkgeheugen. Ik heb 4GB en Core2Duo, hier is dat veuwl te weinig. iPhoto trekt hij niet, ik heb het getimed: Het duurt 25 minuten voordat ik goed en wel een stream kan bekijken. En dan staat hij met 90 graden als een gek te blazen. iLife is bij mij niet goed meer te draaien, iWorks gelukkig wel, chrome gaat goed zolang ik niet teveel doe, uTorrent doet het wel maar blaast ook als een gek. iBooks vindt hij soms lastig en bij FaceTime krijg ik na 10 minuten het gevoel alsof hij straks gaat ontploffen.

Dus ja, 4GB in een mooie nieuwe MBP zal vast prima zijn, maar in een MB niet echt... Ik ga volgend jaar als het even kan voor de 16GB zodat ik ook gewoon 5 jaar vooruit kan zonder dat de laatste twee jaar huilen met de pet op is.

Maar het moet wel een combinatie zijn van de gehele hardware, wat ik hier nu lees is zo anders dan mijn ervaring Dat werkgeheugen is echt maar een klein stukje van het geheel.

Specs in spoiler:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Luckily, most iOS and OS X users are getting off easy with iOS 8 and OS X Yosemite. Any Mac that can run OS X 10.8 or 10.9 can also run 10.10, a list that includes Macs from as far back as 2007. Here's the full list:

• iMac (Mid-2007 or later)
• MacBook (13-inch Aluminum, Late 2008), (13-inch, Early 2009 or later)
• MacBook Pro (13-inch, Mid-2009 or later), (15-inch, Mid/Late 2007 or later), (17-inch, Late 2007 or later)
• MacBook Air (Late 2008 or later)
• Mac Mini (Early 2009 or later)
• Mac Pro (Early 2008 or later)
• Xserve (Early 2009)

This is the second year running that a new OS X version has supported the same Macs as its predecessor, following three releases that all dumped a handful of Macs. 10.6 dropped all PowerPC Macs, 10.7 dropped support for all Macs with 32-bit Intel processors, and 10.8 dropped support for all Macs without 64-bit EFI firmware and 64-bit graphics drivers.

http://arstechnica.com/ap(...)os-8-and-os-x-10-10/

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 14:56 schreef Aether het volgende:
Luckily, most iOS and OS X users are getting off easy with iOS 8 and OS X Yosemite. Any Mac that can run OS X 10.8 or 10.9 can also run 10.10, a list that includes Macs from as far back as 2007. Here's the full list:

• iMac (Mid-2007 or later)
• MacBook (13-inch Aluminum, Late 2008), (13-inch, Early 2009 or later)
• MacBook Pro (13-inch, Mid-2009 or later), (15-inch, Mid/Late 2007 or later), (17-inch, Late 2007 or later)
• MacBook Air (Late 2008 or later)
• Mac Mini (Early 2009 or later)
• Mac Pro (Early 2008 or later)
• Xserve (Early 2009)

This is the second year running that a new OS X version has supported the same Macs as its predecessor, following three releases that all dumped a handful of Macs. 10.6 dropped all PowerPC Macs, 10.7 dropped support for all Macs with 32-bit Intel processors, and 10.8 dropped support for all Macs without 64-bit EFI firmware and 64-bit graphics drivers.

http://arstechnica.com/ap(...)os-8-and-os-x-10-10/

Oh ja, keer meer geheugen in mn MBP stoppen. Alhoewel ik niet het idee heb dat die 4 gig nu zo beperkend is.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 15:14 schreef Q. het volgende:
Oh ja, keer meer geheugen in mn MBP stoppen. Alhoewel ik niet het idee heb dat die 4 gig nu zo beperkend is.

Neuh, voor dagelijkse dingen meer dan zat merk ik, heb er 8GB van gemaakt maar heb er niet veel van gemerkt. En mijn Air heeft zelfs nog maar 2GB en die is ook nooit traag verder.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 15:27 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Neuh, voor dagelijkse dingen meer dan zat merk ik, heb er 8GB van gemaakt maar heb er niet veel van gemerkt. En mijn Air heeft zelfs nog maar 2GB en die is ook nooit traag verder.

Dan ga ik ook echt niet veel verbetering merken voor dat beetje internetten en filmpjes kijken wat ik er op doe. Zeker omdat ik er al een SSD in heb gezet ivp de HDD.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 15:38 schreef Q. het volgende:

[..]

Dan ga ik ook echt niet veel verbetering merken voor dat beetje internetten en filmpjes kijken wat ik er op doe. Zeker omdat ik er al een SSD in heb gezet ivp de HDD.

Ja, dat helpt het meeste, heb ik ook gedaan in min 15" MBP idd.

De pci-e flash storage ipv sata ssd in de nieuwe lijn macbooks scheelt natuurlijk ook wel een berg idd, meer nog dan hoe snel de cpu is.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 15:55 schreef Ener-G het volgende:
De pci-e flash storage ipv sata ssd in de nieuwe lijn macbooks scheelt natuurlijk ook wel een berg idd, meer nog dan hoe snel de cpu is.

Een Air met 2GB geheugen zal waarschijnlijk geen PCIe flash opslag hebben. Dat zit alleen in de Airs van 2013 en nieuwer.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 14:56 schreef Aether het volgende:
Luckily, most iOS and OS X users are getting off easy with iOS 8 and OS X Yosemite. Any Mac that can run OS X 10.8 or 10.9 can also run 10.10, a list that includes Macs from as far back as 2007. Here's the full list:

• iMac (Mid-2007 or later)
• MacBook (13-inch Aluminum, Late 2008), (13-inch, Early 2009 or later)
• MacBook Pro (13-inch, Mid-2009 or later), (15-inch, Mid/Late 2007 or later), (17-inch, Late 2007 or later)
• MacBook Air (Late 2008 or later)
• Mac Mini (Early 2009 or later)
• Mac Pro (Early 2008 or later)
• Xserve (Early 2009)

This is the second year running that a new OS X version has supported the same Macs as its predecessor, following three releases that all dumped a handful of Macs. 10.6 dropped all PowerPC Macs, 10.7 dropped support for all Macs with 32-bit Intel processors, and 10.8 dropped support for all Macs without 64-bit EFI firmware and 64-bit graphics drivers.

http://arstechnica.com/ap(...)os-8-and-os-x-10-10/

Dat doen ze héél erg goed. Ondersteuning is de laatste paar releases een sterk punt voor Apple

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 16:19 schreef J.Appleseed het volgende:

[..]

Een Air met 2GB geheugen zal waarschijnlijk geen PCIe flash opslag hebben. Dat zit alleen in de Airs van 2013 en nieuwer.

Ah ja, ik ga er vanuit dat er een model uit de huidige lijn aangeschaft gaat worden. Die hebben allemaal pci-e en 4GB.

Al scheelt een SSD (zeker tegenover de vaak standaard 5400 rpm disk) ook wel enorm. Als je daarna weer eens op een oude mac(book) met een gewone harde schijf gaat werken is alles tergend langzaam

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:54 schreef Dimens het volgende:
Walgelijk inderdaad. Hier nog zo'n zielig bedrijf:

Windows Vs Ipad - Windows Commercial 2013

Hier word het als raar ondervonden maar in de VS is dit heel normaal. Mc Donalds en Burger King doen dat ook. Zoals nog tig andere bedrijven in de VS.