Waar staat mijn handtekening?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat je je wenst te ontrekken aan het sociale contract.
Ook daar zie ik geen enkele morele rechtvaardiging voor.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet mijn ideeën, de ideeën van meerderheid in land.
Hoeft niet. Het staat Nederlanders vrij om zich te associëren in een entiteit genaamd "Nederland". Een nationaliteitsgevoel kan meespelen in vrije associatie.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik geloof helemaal niet in 'op nationaal' niveau. Ik geloof ook helemaal niet in naties. Ik geloof in mensen en in samenleven op vrijwillig basis.
Omdat ik geen collectivist ben die alles collectief geregeld wil zien zonder opt out?quote:
Het is een belastingboerderij waarbinnen de armen willen teren op de productiviteit van hun rijken. Als het geld van de belastingbetaler naar een zielepiet over de grens gaat staat iedereen op zijn achterste benen. Het is een hypocriete vorm van nationalisme.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:00 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Hoeft niet. Het staat Nederlanders vrij om zich te associëren in een entiteit genaamd "Nederland". Een nationaliteitsgevoel kan meespelen in vrije associatie.
Hel ende verdoemenis, het einde is nader, alles stort in elkaar...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom maar mongooltjes aborteren, op straat laten wegrotten of afhankelijk maken van willekeur.
Ja, geweldige oplossing.
Kul is het trollend aanwrijven van rotten in de goot, iedere discussie onmogelijk maken, waarom pak jij je verantwoording als mod niet?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Komt dat kul argument weer. Probeer eerst maar eens met een redelijk alternatief op nationaal niveau te komen voordat je groot wil gaan denken.
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kul is het trollend aanwrijven van rotten in de goot, iedere discussie onmogelijk maken, waarom pak jij je verantwoording als mod niet?
Dit is erg constructief zeker?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hel ende verdoemenis, het einde is nader, alles stort in elkaar...
Het is het beschrijven van wat koos en duckie doen, hel en verdoemenis preken. Ze gedragen zich als windows trollen in een OSX topic, al vanaf deel 1 zonder dat hier wat aan gedaan wordt. Het wegkijken van de mods hierop klaag ik al over sinds deel 1 maar het gaat gewoon door, vind je het gek dat er irritatie is?quote:
Jij wilt de rest van dit land ook allerlei achterlijke onzin opleggen....quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben ook in dit land geboren. Waarom zouden jouw ideeën leidend moeten zijn?
Piet, wanneer ga je nu eindelijk eens de discussie aan in plaats van enkel trollen, op de man spelen en huilen over anderen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is het beschrijven van wat koos en duckie doen, hel en verdoemenis preken. Ze gedragen zich als windows trollen in een OSX topic, al vanaf deel 1 zonder dat hier wat aan gedaan wordt. Het wegkijken van de mods hierop klaag ik al over sinds deel 1 maar het gaat gewoon door, vind je het gek dat er irritatie is?
Het is al vanaf het begin vrijwel onmogelijk om constructief over libertarisme te spreken omdat er continue met modder gegooid wordt.
Nee hoor. Ik wil alleen geen onderdeel uitmaken van jullie collectief. Niets anders.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij wilt de rest van dit land ook allerlei achterlijke onzin opleggen....
Je wilt geen vrij wapenbezit meer in Nederland? Om maar iets te noemen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik wil alleen geen onderdeel uitmaken van jullie collectief. Niets anders.
Het gaat niet om het weerwoord maar om de manier waarop. Ik heb vandaag precies zo gediscussieerd als jullie en dat leidt tot niks. Je krijgt een enorme verharding en geen inhoud.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Piet, wanneer ga je nu eindelijk eens de discussie aan in plaats van enkel trollen, op de man spelen en huilen over anderen?
Of is het alleen constructief wanneer men geen weerwoord mag hebben tegen je geloof....
Ik ben daar niet tegen. Waarom alleen vuurwapens bij de staat en de criminelen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wilt geen vrij wapenbezit meer in Nederland? Om maar iets te noemen?
Dat vrije wapenbezit wil je ons dus opleggen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben daar niet tegen. Waarom alleen vuurwapens bij de staat en de criminelen?
Je hebt niets anders gedaan dan anders hoor . Concrete kritiekpunten ontwijken en proberen met slechte vergelijkingen de discussie van de kern af te krijgen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het gaat niet om het weerwoord maar om de manier waarop. Ik heb vandaag precies zo gediscussieerd als jullie en dat leidt tot niks. Je krijgt een enorme verharding en geen inhoud.
Nee, dat komt omdat je in de V.S. een paar eeuwen lang de mogelijkheid had je boeltje te pakken en ergens in de wildernis een bestaan op te bouwen met geen overheid in de buurt. Als je alles (en dan ook echt álles) zelf moet rooien om te overleven dan blijf je onafhankelijk en heb je minder gevoel voor een "collectief". En die cultuur zit er bij Amerikanen nog heel erg in (Manifest Destiny, American Dream, de toenmalige ideeën van de Republikeinse partij etc.).quote:Op dinsdag 3 juni 2014 11:09 schreef Illiberal het volgende:
Wat wel opvalt is dat het Libertarisme meer tractie heeft in de V.S. . Ik denk dat dat komt omdat de overheid daar een erg dysfunctioneel is. Geen Nederlander zal dat ontkennen. Een kleinschalige sociaal-democratie werkt best wel. Zie Zweden of Finland.
Dat komt omdat de mods hier zo druk bezig zijn mee te doen om kritiek te leveren dan daadwerkelijk proberen de discussie in goede banen te leiden. Al vanaf deel 1 krijgen trollen, aanvallen op de man en stropoppen hier alle kans.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef Belabor het volgende:
Vermakelijk om te lezen nog, deze reeks! Ik heb me in de eerdere delen ook nog aan een inhoudelijke discussie gewaagd, maar ik zie dat dit aan zowel voor- en tegenstanders van het libertarisme niet meer besteedt is.
Ik zal me ook niet meer in de verschrikkelijke discussies mengen, omdat ik die partijen moddergooien, persoonlijke aanvallen en herhaalde dogma's echt al meer dan zat ben.
Als je nou niet zo in de verdediging zou schieten en gewoon de discussie weer zou proberen voort te zetten, dan is er toch niets aan de hand? Juist het over en weer elkaar uitmaken voor van alles en nog wat heeft de discussie de nek om gedraaid, en daar doe je zelf net zo hard aan mee.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:57 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat komt omdat de mods hier zo druk bezig zijn mee te doen om kritiek te leveren dan daadwerkelijk proberen de discussie in goede banen te leiden. Al vanaf deel 1 krijgen trollen, aanvallen op de man en stropoppen hier alle kans.
Ja, de gedachte heeft een charismatische spreekbuis nodig wil men ooit iets voor elkaar krijgen. Nu is het allemaal volstrekt kansloos.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:08 schreef Illiberal het volgende:
Libertarisme heeft betere spokesmen nodig.
Gelukkig maar.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, de gedachte heeft een charismatische spreekbuis nodig wil men ooit iets voor elkaar krijgen. Nu is het allemaal volstrekt kansloos.
En eloquenter en humaner. Men valt vaak terug op koude calculatie.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, de gedachte heeft een charismatische spreekbuis nodig wil men ooit iets voor elkaar krijgen. Nu is het allemaal volstrekt kansloos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |