Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.quote:
Oke, bedoel je zo, ik dacht die ring die in dat plaatje staat. vandaar de vraag het verschil.quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.
Maakt niet veel uit denk ik?
Ik zie alleen m'n nieuwe ringflitser in een plaatje, mss heb ik jouw plaatje gemist?quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:10 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Oke, bedoel je zo, ik dacht die ring die in dat plaatje staat. vandaar de vraag het verschil.
Dank Hij zat op het raam, hield de camera onder een hoek en zag de spiegeling.quote:
Weet ik veel dat het een ringflitser is ik dacht een macro ringquote:Op donderdag 12 juni 2014 22:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zie alleen m'n nieuwe ringflitser in een plaatje, mss heb ik jouw plaatje gemist?
[..]
Dank Hij zat op het raam, hield de camera onder een hoek en zag de spiegeling.
Ah, daar was het misverstandquote:Op donderdag 12 juni 2014 22:14 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Weet ik veel dat het een ringflitser is ik dacht een macro ring
haha idd,quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ah, daar was het misverstand
Het is een Metz macro-flitser. Niet zozeer een ringflitser, hij heeft 2 richtbare flitsbuisjes
Kan tot 72mm Ø dus past mooi op de Tamron 180mm.
Hopelijk heb je wel automatische tussenringen besteld anders krijg ik al een begin van het idee waar de lol ophoudt.quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.
Maakt niet veel uit denk ik?
Ja, de duurdere met contacten ;-)quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hopelijk heb je wel automatische tussenringen besteld anders krijg ik al een begin van het idee waar de lol ophoudt.
* Ouwesok opgelucht ademhaaltquote:
Zo'n pissebed ziet er best vaag uit van dichtbijquote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:44 schreef Nemephis het volgende:
Ik heb een week geleden ook extension-ringen gekocht, maar gewoon de cheap ass versie. Ik heb sowieso altijd alles op manual dus dat auto dan niet meer werkt vind ik niet zo interessant. Deze zijn gemaakt met D5000 met Tamron 70-300, en 28mm extension.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Het was wel een bezig baasje, liep maar rond.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 21:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het blijven de spinnen met het grootste knuffelgehalte
Ik moet toegeven, dat het diafragma niet is in te stellen mis ik wel. Maar het was een financiele overweging om de goedkope ringen te bestellen: Als ik meer geld moet uitgeven koop ik liever een lens erbij speciaal voor macro-fotografie, maar dat geld heb ik nu niet. Maar als ik jou foto's zo zie denk ik, liever vandaag dan morgen nog zo'n lens erbijquote:Op vrijdag 13 juni 2014 21:10 schreef Ouwesok het volgende:
Dat 'automatische' behelst niet zozeer het scherpstellen maar de sturing van je diafragma, met open diafragma stelt een reflex veel makkelijker en trefzekerderder scherp dan op werkdiafragma.
Kijk eens naar wat Clayton1 met een setje ringen van vier tientjes en zijn 'gewone' lenzen klaarspeelt. Een goeie macrolens voor Nikon, dus waarmee je wél zeggenschap over je diafragma hebt en je lichtmeter wél werkt hakt voor minstens zo'n driehonderd euro op je banksaldo in(en soms nog meer).quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:19 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik moet toegeven, dat het diafragma niet is in te stellen mis ik wel. Maar het was een financiele overweging om de goedkope ringen te bestellen: Als ik meer geld moet uitgeven koop ik liever een lens erbij speciaal voor macro-fotografie, maar dat geld heb ik nu niet. Maar als ik jou foto's zo zie denk ik, liever vandaag dan morgen nog zo'n lens erbij
De meeste macro's maak ik momenteel met een Panasonic G1 die je voor relatief weinig geld kunt kopen. Middels adapters past daarop ongeveer alles wat ooit aan lenzen is gemaakt en op die manier hou ik de kosten aardig binnen de perken en er komt op zijn tijd heel leuk beeld uit.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:10 schreef Nemephis het volgende:
Ik ben al een poostje bezig met macrofotgrafie maar het ontbrak me tot nu toe aan kennis, geld en een goede body (qua camera hè, qua lichaam ben ik net als elke FOK!'er een jonge god).
Wat kennis betreft probeer ik zoveel mogelijk te leren, m.b.t. de centen zit ik nog steeds te wachten op het schip met geld en qua body kan ik prima vooruit met de D5000 die ik nu heb.
Ben een jaar of vijf, zes geleden begonnen met een hele obscure oude camera van m'n pa, een dingetje met een kleine vaste lens. Het beste wat je daarmee kon schieten waren dit soort plaatjes:
[ afbeelding ]
Daarna kwam er een Sony DSC-R1, ook een toestel met een vaste lens. Het enige wat echt super was aan dat ding waren de kleuren, heb tot op heden geen camera gezien met zulke mooie levendige kleuren. Met de R1 kan je dit soort foto's maken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En wat ook leuk is, is experimenteren met oude rotzooi: Van een oude verrekijker en een potje heb ik eens een constructie gemaakt waardoor je met de Sony R1 dit kon schieten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb het Ebay-linkje met de extensions ringen mét autofunctie bij de favorieten gezet, binnenkort maar even bestellen. En ondertussen doorsparen voor een eckte macro-lens want ik wil ook zulke foto's als die van jullie kunnen maken
Niet naast je schoenen gaan lopen, maar je bent wel een voorbeeld voor mij: Lekker improviseren en toch mooie foto's maken. Dat vind ik een veel leukere aanpak dan dure dingen kopen, op een knopje drukken en klaar.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De meeste macro's maak ik momenteel met een Panasonic G1 die je voor relatief weinig geld kunt kopen. Middels adapters past daarop ongeveer alles wat ooit aan lenzen is gemaakt en op die manier hou ik de kosten aardig binnen de perken en er komt op zijn tijd heel leuk beeld uit.
De lol van het fotograferen in de natuur begint al voor je je camera voor je oog hebt. Een jagende libel is bijvoorbeeld prachtig om te volgen, het gaat in een letterlijk moordend tempo waarbij je letterlijk de muggenpootjes en vleugeltjes om je oren vliegen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:53 schreef Nemephis het volgende:
Wat ik trouwens ook ontzettend leuk vind aan macrofotografie van insecten is dat je door je lens vanalles ziet gebeuren wat je gewoonlijk nooit kan zien omdat het te klein is: Gisteren heb ik gezien hoe een wesp zich zat te wassen - voorpootjes nat maken en dan z'n kop schoonmaken. Dat was zo leuk om te zien dat het me niet eens interesseert dat de foto's ervan mislukt waren.
Erg mooi die libel! En die langpootmuggen zijn inderdaad drama. Fotografeer je ze van de zijkant dan zit er 9 van de 10 keer een poot voor z'n ogenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 21:10 schreef Ouwesok het volgende:
Dat 'automatische' behelst niet zozeer het scherpstellen maar de sturing van je diafragma, met open diafragma stelt een reflex veel makkelijker en trefzekerderder scherp dan op werkdiafragma.
Op die spiegellozen die ik gebruik kun je dan weer gewoon met diafragma dicht scherpstellen
Keertje met de NEX en de Canon 3.5/50mm en het grootste macrodrama, de langpootmug waarvoor je nooit scherptediepte genoeg hebt
[ link | afbeelding ]Prionocera turcica by Ouwesok, on Flickr
Het andere uiterste, met de Pentax K20D en de Tamron 8/500 spiegeltele op een viervleklibel jagen. Op hele warme dagen is dit bijna de enige manier om ze te pakken te krijgen en zelfs met een supertele zijn ze nog bijzonder vluchterig
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |