abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_141007800
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 21:54 schreef Clayton1 het volgende:
die ringen waar de link naar verwijst
Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.
Maakt niet veel uit denk ik?
pi_141007822
pi_141008200
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.
Maakt niet veel uit denk ik?
Oke, bedoel je zo, ik dacht die ring die in dat plaatje staat. vandaar de vraag het verschil.
#35.
pi_141008231
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[ afbeelding ]
Erg gave plaat ^O^
#35.
pi_141008339
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:10 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Oke, bedoel je zo, ik dacht die ring die in dat plaatje staat. vandaar de vraag het verschil.
Ik zie alleen m'n nieuwe ringflitser in een plaatje, mss heb ik jouw plaatje gemist? :)
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:10 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Erg gave plaat ^O^
Dank :) Hij zat op het raam, hield de camera onder een hoek en zag de spiegeling.
pi_141008637
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:12 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik zie alleen m'n nieuwe ringflitser in een plaatje, mss heb ik jouw plaatje gemist? :)

[..]

Dank :) Hij zat op het raam, hield de camera onder een hoek en zag de spiegeling.
Weet ik veel dat het een ringflitser is ik dacht een macro ring :)
#35.
pi_141008891
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:14 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Weet ik veel dat het een ringflitser is ik dacht een macro ring :)
Ah, daar was het misverstand :D

Het is een Metz macro-flitser. Niet zozeer een ringflitser, hij heeft 2 richtbare flitsbuisjes :)
Kan tot 72mm Ø dus past mooi op de Tamron 180mm.
pi_141009152
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ah, daar was het misverstand :D

Het is een Metz macro-flitser. Niet zozeer een ringflitser, hij heeft 2 richtbare flitsbuisjes :)
Kan tot 72mm Ø dus past mooi op de Tamron 180mm.
haha idd,

en dat is een serieuze lens. :) mooi spul
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 12 juni 2014 @ 22:49:45 #134
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_141010982
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.
Maakt niet veel uit denk ik?
Hopelijk heb je wel automatische tussenringen besteld anders krijg ik al een begin van het idee waar de lol ophoudt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_141011487
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hopelijk heb je wel automatische tussenringen besteld anders krijg ik al een begin van het idee waar de lol ophoudt.
Ja, de duurdere met contacten ;-)
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 12 juni 2014 @ 23:01:30 #136
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_141011598
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juni 2014 22:59 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, de duurdere met contacten ;-)
* Ouwesok opgelucht ademhaalt ^O^
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_141011726
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2014 23:01 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

* Ouwesok opgelucht ademhaalt ^O^
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets doms doe.
pi_141038046
Ik heb een week geleden ook extension-ringen gekocht, maar gewoon de cheap ass versie. Ik heb sowieso altijd alles op manual dus dat auto dan niet meer werkt vind ik niet zo interessant. Deze zijn gemaakt met D5000 met Tamron 70-300, en 28mm extension.



pi_141045729
quote:
2s.gif Op vrijdag 13 juni 2014 17:44 schreef Nemephis het volgende:
Ik heb een week geleden ook extension-ringen gekocht, maar gewoon de cheap ass versie. Ik heb sowieso altijd alles op manual dus dat auto dan niet meer werkt vind ik niet zo interessant. Deze zijn gemaakt met D5000 met Tamron 70-300, en 28mm extension.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Zo'n pissebed ziet er best vaag uit van dichtbij :P
pi_141045792
O+

  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 13 juni 2014 @ 21:10:26 #141
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_141045856
Dat 'automatische' behelst niet zozeer het scherpstellen maar de sturing van je diafragma, met open diafragma stelt een reflex veel makkelijker en trefzekerderder scherp dan op werkdiafragma.
Op die spiegellozen die ik gebruik kun je dan weer gewoon met diafragma dicht scherpstellen

Keertje met de NEX en de Canon 3.5/50mm en het grootste macrodrama, de langpootmug waarvoor je nooit scherptediepte genoeg hebt

Prionocera turcica by Ouwesok, on Flickr

Het andere uiterste, met de Pentax K20D en de Tamron 8/500 spiegeltele op een viervleklibel jagen. Op hele warme dagen is dit bijna de enige manier om ze te pakken te krijgen en zelfs met een supertele zijn ze nog bijzonder vluchterig

Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 13 juni 2014 @ 21:12:20 #142
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_141045944
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juni 2014 21:09 schreef MaGNeT het volgende:
O+

[ afbeelding ]
_O_ _O_ O+

Het blijven de spinnen met het grootste knuffelgehalte :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_141056186
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juni 2014 21:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

_O_ _O_ O+

Het blijven de spinnen met het grootste knuffelgehalte :Y
Het was wel een bezig baasje, liep maar rond.
Trof hem op de vensterbank, heb hem over laten lopen naar een stukje papier en dat dan zo draaien dat hij in de camera keek. Hele korte momenten om scherp te stellen en dan net geluk hebben dat er een paar acceptabel waren.

Ze zijn ook erg klein dus het is sowieso lastig om te zien of je de ogen scherp hebt.
pi_141059921
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juni 2014 21:10 schreef Ouwesok het volgende:
Dat 'automatische' behelst niet zozeer het scherpstellen maar de sturing van je diafragma, met open diafragma stelt een reflex veel makkelijker en trefzekerderder scherp dan op werkdiafragma.
Ik moet toegeven, dat het diafragma niet is in te stellen mis ik wel. Maar het was een financiele overweging om de goedkope ringen te bestellen: Als ik meer geld moet uitgeven koop ik liever een lens erbij speciaal voor macro-fotografie, maar dat geld heb ik nu niet. Maar als ik jou foto's zo zie denk ik, liever vandaag dan morgen nog zo'n lens erbij :)
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 14 juni 2014 @ 10:58:44 #145
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_141065717
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 juni 2014 01:19 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ik moet toegeven, dat het diafragma niet is in te stellen mis ik wel. Maar het was een financiele overweging om de goedkope ringen te bestellen: Als ik meer geld moet uitgeven koop ik liever een lens erbij speciaal voor macro-fotografie, maar dat geld heb ik nu niet. Maar als ik jou foto's zo zie denk ik, liever vandaag dan morgen nog zo'n lens erbij :)
Kijk eens naar wat Clayton1 met een setje ringen van vier tientjes en zijn 'gewone' lenzen klaarspeelt. Een goeie macrolens voor Nikon, dus waarmee je wél zeggenschap over je diafragma hebt en je lichtmeter wél werkt hakt voor minstens zo'n driehonderd euro op je banksaldo in(en soms nog meer).
Start je met zo'n setje ringen en grijpt het je alsnog zo aan dat je uiteindelijk een macrolens erbij koopt, dan blijven die ringen gewoon bruikbaar. Blijkt na enige tijd macro toch niet zo je ding te zijn dan is de schade tot een tientje of vier beperkt gebleven en blijken die ringen ergens in de toekomst misschien nog wel een keer praktisch te zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_141068304
Ik ben al een poostje bezig met macrofotgrafie maar het ontbrak me tot nu toe aan kennis, geld en een goede body (qua camera hè, qua lichaam ben ik net als elke FOK!'er een jonge god).
Wat kennis betreft probeer ik zoveel mogelijk te leren, m.b.t. de centen zit ik nog steeds te wachten op het schip met geld en qua body kan ik prima vooruit met de D5000 die ik nu heb.

Ben een jaar of vijf, zes geleden begonnen met een hele obscure oude camera van m'n pa, een dingetje met een kleine vaste lens. Het beste wat je daarmee kon schieten waren dit soort plaatjes:


Daarna kwam er een Sony DSC-R1, ook een toestel met een vaste lens. Het enige wat echt super was aan dat ding waren de kleuren, heb tot op heden geen camera gezien met zulke mooie levendige kleuren. Met de R1 kan je dit soort foto's maken:






En wat ook leuk is, is experimenteren met oude rotzooi: Van een oude verrekijker en een potje heb ik eens een constructie gemaakt waardoor je met de Sony R1 dit kon schieten:




Ik heb het Ebay-linkje met de extensions ringen mét autofunctie bij de favorieten gezet, binnenkort maar even bestellen. En ondertussen doorsparen voor een eckte macro-lens want ik wil ook zulke foto's als die van jullie kunnen maken :)
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 14 juni 2014 @ 13:15:11 #147
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_141068405
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 juni 2014 13:10 schreef Nemephis het volgende:
Ik ben al een poostje bezig met macrofotgrafie maar het ontbrak me tot nu toe aan kennis, geld en een goede body (qua camera hè, qua lichaam ben ik net als elke FOK!'er een jonge god).
Wat kennis betreft probeer ik zoveel mogelijk te leren, m.b.t. de centen zit ik nog steeds te wachten op het schip met geld en qua body kan ik prima vooruit met de D5000 die ik nu heb.

Ben een jaar of vijf, zes geleden begonnen met een hele obscure oude camera van m'n pa, een dingetje met een kleine vaste lens. Het beste wat je daarmee kon schieten waren dit soort plaatjes:
[ afbeelding ]

Daarna kwam er een Sony DSC-R1, ook een toestel met een vaste lens. Het enige wat echt super was aan dat ding waren de kleuren, heb tot op heden geen camera gezien met zulke mooie levendige kleuren. Met de R1 kan je dit soort foto's maken:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En wat ook leuk is, is experimenteren met oude rotzooi: Van een oude verrekijker en een potje heb ik eens een constructie gemaakt waardoor je met de Sony R1 dit kon schieten:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik heb het Ebay-linkje met de extensions ringen mét autofunctie bij de favorieten gezet, binnenkort maar even bestellen. En ondertussen doorsparen voor een eckte macro-lens want ik wil ook zulke foto's als die van jullie kunnen maken :)
De meeste macro's maak ik momenteel met een Panasonic G1 die je voor relatief weinig geld kunt kopen. Middels adapters past daarop ongeveer alles wat ooit aan lenzen is gemaakt en op die manier hou ik de kosten aardig binnen de perken en er komt op zijn tijd heel leuk beeld uit.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_141069294
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juni 2014 13:15 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

De meeste macro's maak ik momenteel met een Panasonic G1 die je voor relatief weinig geld kunt kopen. Middels adapters past daarop ongeveer alles wat ooit aan lenzen is gemaakt en op die manier hou ik de kosten aardig binnen de perken en er komt op zijn tijd heel leuk beeld uit.
Niet naast je schoenen gaan lopen, maar je bent wel een voorbeeld voor mij: Lekker improviseren en toch mooie foto's maken. Dat vind ik een veel leukere aanpak dan dure dingen kopen, op een knopje drukken en klaar.

Wat ik trouwens ook ontzettend leuk vind aan macrofotografie van insecten is dat je door je lens vanalles ziet gebeuren wat je gewoonlijk nooit kan zien omdat het te klein is: Gisteren heb ik gezien hoe een wesp zich zat te wassen - voorpootjes nat maken en dan z'n kop schoonmaken. Dat was zo leuk om te zien dat het me niet eens interesseert dat de foto's ervan mislukt waren.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 14 juni 2014 @ 15:06:06 #149
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_141071105
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 juni 2014 13:53 schreef Nemephis het volgende:

Wat ik trouwens ook ontzettend leuk vind aan macrofotografie van insecten is dat je door je lens vanalles ziet gebeuren wat je gewoonlijk nooit kan zien omdat het te klein is: Gisteren heb ik gezien hoe een wesp zich zat te wassen - voorpootjes nat maken en dan z'n kop schoonmaken. Dat was zo leuk om te zien dat het me niet eens interesseert dat de foto's ervan mislukt waren.
De lol van het fotograferen in de natuur begint al voor je je camera voor je oog hebt. Een jagende libel is bijvoorbeeld prachtig om te volgen, het gaat in een letterlijk moordend tempo waarbij je letterlijk de muggenpootjes en vleugeltjes om je oren vliegen.

En inderdaad, macro en closefocus is geen uitgesproken spullenfotografie*, je kunt heel veel met heel weinig wat ook in die eerder aangehaalde website met die vrolijke springspinnen te zien is.
*Afgezien van ultra-slowmotion-video is nagenoeg alles in beeldmaakland met eenvoudige middelen te bewerkstelligen. De meeste vogelopnamen maak ik met een lens die inmiddels twintig jaar oud is, zijn vaste reserve is nog een paar jaar ouder.

Qua macro-voor-weinig ben ik iets aan het voorkoken met omkeerringen en een spiegelloze camera. Alleen nog uitzoeken hoe ik de succesfaktor zo hoog mogelijk kan opschroeven en dan maar eens wat spullies vergaren.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_141074883
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juni 2014 21:10 schreef Ouwesok het volgende:
Dat 'automatische' behelst niet zozeer het scherpstellen maar de sturing van je diafragma, met open diafragma stelt een reflex veel makkelijker en trefzekerderder scherp dan op werkdiafragma.
Op die spiegellozen die ik gebruik kun je dan weer gewoon met diafragma dicht scherpstellen

Keertje met de NEX en de Canon 3.5/50mm en het grootste macrodrama, de langpootmug waarvoor je nooit scherptediepte genoeg hebt

[ link | afbeelding ]Prionocera turcica by Ouwesok, on Flickr

Het andere uiterste, met de Pentax K20D en de Tamron 8/500 spiegeltele op een viervleklibel jagen. Op hele warme dagen is dit bijna de enige manier om ze te pakken te krijgen en zelfs met een supertele zijn ze nog bijzonder vluchterig

[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Erg mooi die libel! En die langpootmuggen zijn inderdaad drama. Fotografeer je ze van de zijkant dan zit er 9 van de 10 keer een poot voor z'n ogen :P

Hier een vlieg dat over zijn ogen begon te wrijven na de eerste shot, waarschijnlijk verblinde ik hem met de flitser. Sowieso leken afgelopen weekend meer insecten daar last van te hebben of jaagde ik ze juist weg na 1 shot terwijl me dat voorheen nog niet was opgevallen. Soms zie je dan nog net een half insect in beeld of helemaal niets. Blijkbaar zijn ze sneller dan de sluitertijd :P

abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')