quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:57 schreef Ouwesok het volgende:
Een kraamwebspin die heerlijk met d'r eicocon in het zonnetje zit
[ link | afbeelding ]Pisaura mirabilis by Ouwesok, on Flickr
Wensglasquote:
Uiterst bemoedigendquote:Omdat het buiten hard regent ben ik maar binnen gaan spelen met de nieuwe lens.
Dooie vlieg uit vensterbank als vrijwilliger:
[ afbeelding ]
Protesteerde ook niet:
[ afbeelding ]
Liep iedere keer weg maar kon toch 1x een pasfoto maken:
[ afbeelding ]
Zat op een schelp:
[ afbeelding ]
Verrekt klein schelpje:
[ afbeelding ]
Met een statief, alle tijd om scherp te stellen, afstand aan te passen en voldoende kunstlicht valt het me niet tegen, die eerste probeersels.quote:
Een paar tussenringen zorgt voor een vergrotende werking ofzo? Mjah, ik weet niet. Dan zit je daar weer mee te klooien, en ik weet niet of het resultaat dan echt geweldig is.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 12:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je toch wilt macrosnuffelen, waarom dan niet zoals Clayton1 en nog een paar hier, een setje automatische tussenringen en gewoon lekker spelen met wat je al had ?
Kost je een paar tientjes en levert urenlang speelplezier op en naar óf blijft het bruikbaar wat je er ook maar aan macrozut bij koopt óf het leed blijft tot die paar tientjes beperkt als macro niet je ding blijkt.
Investeren wordt het nooit tenzij je er geld mee denkt te gaan maken. Voor de hobby blijft het gewoon geld-over-de-balk-gesmeten en voor een gezonde hobbybeleving vind ik dat je dat tot een leefbaar minimum moet beperken.quote:Op donderdag 29 mei 2014 01:31 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Een paar tussenringen zorgt voor een vergrotende werking ofzo? Mjah, ik weet niet. Dan zit je daar weer mee te klooien, en ik weet niet of het resultaat dan echt geweldig is.
Aan de andere kant kan ik nog niet echt een aankoop van 150-200 euro rechtvaardigen voor iets waar ik best mee wil spelen, maar de vraag is hoe vaak ik er echt speciaal mee op stap ga...
Daarnaast weet ik niet voor welke camera ik dan zou willen investeren in een macro-lens: de FZ200, wat waarschijnlijk toch mijn 'meeneem' camera zal worden, want breed inzetbaar, of de Nikon D5200, die theoretisch betere kwaliteit foto's zou moeten leveren, maar dan zit je dus met verschillende lenzen...
Die spin is cool btw...
Zeer duidelijk Thanksquote:Op donderdag 29 mei 2014 12:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Investeren wordt het nooit tenzij je er geld mee denkt te gaan maken. Voor de hobby blijft het gewoon geld-over-de-balk-gesmeten en voor een gezonde hobbybeleving vind ik dat je dat tot een leefbaar minimum moet beperken.
Gaan we even de mogelijkheden door.
1 Voorzetlens.
Met een goeie voorzetachromaat kun je zowel die Panny als je Nikon wat bijziender maken. Levert doorgaans hele leuke mogelijkheden op en bij een kwaliteitsvoorzetachromaat komt er prima beeld uit.
De kostenpost moet je, wederom voor een goeie, op zo'n 80 euro houden en eventueel nog een paar voor een adapterringetje zodat je ermee op beide camera's kunt
2 Tussenringen
Een setje automatische tussenringen hoeft niet meer dan zo'n vier a vijf tientjes te kosten, is echter alleen bruikbaar voor je Nikon. Het 'geklooi' valt enorm mee als het automatische ringen zijn (dus met contacten) en je kunt het voorzichtig opbouwen en toch al best gekke dingen doen zonder er ook maar één extra ding bij te hoeven kopen. Met de huidige zoomlenzen in combinatie met tussenringen heb ik al hele leuke dingen zien ontstaan, kwalitatief is de terugval niet zo groot als ie vroeger was.
3 Macrolens.
Reken op een uitgave (nee, geen investering) van minstens 350 hele euro's. Macrotechnisch heb je dan wel het leukste dat je vinden kan, maar het kan zuur worden als je na een jaar dat ding terug vindt en de conclusie trekt dat macro misschien toch niet zo je ding was.
en het erge is dat je dan nog verre van de eerste zou zijn en ook verre van de laatste bent die dat overkomt
Concluderend zou je inderdaad voor een (goeie) voorzetlens moeten gaan waarbij dat 'goeie' niet vaak genoeg benadrukt kan worden. Als je begint met enkelvoudige voorzetlenzen (spotgoedkoop) vind je macro in minder dan geen tijd niet leuk meer wegens kwaliteitsrompslomp
in combinatie met een achromaat levert zo'n enkelvoudige voorzetter dan soms wel weer leuke dingen op, maar da's voor later
Niet vergeten dat een macrolens ook voor andere doeleinden geschikt is! Ik heb de Canon 60mm macrolens en dit is ook een erg scherpe fijne portretlens...quote:Op donderdag 29 mei 2014 12:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Investeren wordt het nooit tenzij je er geld mee denkt te gaan maken. Voor de hobby blijft het gewoon geld-over-de-balk-gesmeten en voor een gezonde hobbybeleving vind ik dat je dat tot een leefbaar minimum moet beperken.
Gaan we even de mogelijkheden door.
1 Voorzetlens.
Met een goeie voorzetachromaat kun je zowel die Panny als je Nikon wat bijziender maken. Levert doorgaans hele leuke mogelijkheden op en bij een kwaliteitsvoorzetachromaat komt er prima beeld uit.
De kostenpost moet je, wederom voor een goeie, op zo'n 80 euro houden en eventueel nog een paar voor een adapterringetje zodat je ermee op beide camera's kunt
2 Tussenringen
Een setje automatische tussenringen hoeft niet meer dan zo'n vier a vijf tientjes te kosten, is echter alleen bruikbaar voor je Nikon. Het 'geklooi' valt enorm mee als het automatische ringen zijn (dus met contacten) en je kunt het voorzichtig opbouwen en toch al best gekke dingen doen zonder er ook maar één extra ding bij te hoeven kopen. Met de huidige zoomlenzen in combinatie met tussenringen heb ik al hele leuke dingen zien ontstaan, kwalitatief is de terugval niet zo groot als ie vroeger was.
3 Macrolens.
Reken op een uitgave (nee, geen investering) van minstens 350 hele euro's. Macrotechnisch heb je dan wel het leukste dat je vinden kan, maar het kan zuur worden als je na een jaar dat ding terug vindt en de conclusie trekt dat macro misschien toch niet zo je ding was.
en het erge is dat je dan nog verre van de eerste zou zijn en ook verre van de laatste bent die dat overkomt
Concluderend zou je inderdaad voor een (goeie) voorzetlens moeten gaan waarbij dat 'goeie' niet vaak genoeg benadrukt kan worden. Als je begint met enkelvoudige voorzetlenzen (spotgoedkoop) vind je macro in minder dan geen tijd niet leuk meer wegens kwaliteitsrompslomp
in combinatie met een achromaat levert zo'n enkelvoudige voorzetter dan soms wel weer leuke dingen op, maar da's voor later
De nieuwere macro's (nieuw is bij mij van na 1990 ) zijn inderdaad goeie allrounders.quote:Op donderdag 29 mei 2014 13:19 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
Niet vergeten dat een macrolens ook voor andere doeleinden geschikt is! Ik heb de Canon 60mm macrolens en dit is ook een erg scherpe fijne portretlens...
Gave plaat, wat voor gear heb je hiervoor gebruikt?quote:Op donderdag 29 mei 2014 22:21 schreef Amphibian het volgende:
Er was niet zo heel veel te zien vandaag maar hetgeen wat er was blijft wel lekker stil zitten met dit weer. Deze zweefvlieg (volgens mij een kommazweefvlieg soort) bleef rustig zitten op een bloemblaadje
[ afbeelding ]
Wowquote:Op donderdag 29 mei 2014 22:21 schreef Amphibian het volgende:
Er was niet zo heel veel te zien vandaag maar hetgeen wat er was blijft wel lekker stil zitten met dit weer. Deze zweefvlieg (volgens mij een kommazweefvlieg soort) bleef rustig zitten op een bloemblaadje
[ afbeelding ]
Deze is geschoten met de mp-e 65mm lens en een macro flitser op een EOS 650D van Canon. Een heel gaaf macro objectief maar alles wat verder dan 10cm van de lens af zit krijg je er niet mee op de fotoquote:Op donderdag 29 mei 2014 22:31 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Gave plaat, wat voor gear heb je hiervoor gebruikt?
Eh, die laatste, dat zijn er tweequote:Op vrijdag 30 mei 2014 16:03 schreef Pollewoppie het volgende:
Deze dame (of meneer) was me te snel en ik kon maar twee foto's maken
[ afbeelding ]
Deze bleef echter lang genoeg zitten:
[ afbeelding ]
En deze trok speciaal voor mij zijn jasje uit:
[ afbeelding ]
Tochquote:Op vrijdag 30 mei 2014 16:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Eh, die laatste, dat zijn er twee
en ze hebben hun broek er ook bij uitgetrokken
Yupz, such is lifequote:
Die drie laatste zijn van een gewone doodgraverquote:Op vrijdag 30 mei 2014 20:18 schreef MaGNeT het volgende:
Wie helpt me met identificeren?
Vandaag geschoten in Lauwersmeergebied met de Tamron 180mm.
Eerste keer met een macro-lens in het wild dus flink wat missers, al doende leer je.
Had alleen de zon als lichtbron, hopelijk komt m'n macro flitsgeval uit Hongkong snel
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie foto's, vooral de laatste 2 en het zonlicht is erg mooi op de foto's! Een macro flitser is erg handig maar ik mis bij mijn foto's toch het mooie natuurlijke zonlicht als ik de foto's hier zo voorbij zie komen. Maar je ontkomt al vrij snel niet aan een flitser bij hoge vergrotingen en minder weer. Misschien moet ik op zonnige dagen de flitser maar thuis latenquote:Op vrijdag 30 mei 2014 20:18 schreef MaGNeT het volgende:
Wie helpt me met identificeren?
Vandaag geschoten in Lauwersmeergebied met de Tamron 180mm.
Eerste keer met een macro-lens in het wild dus flink wat missers, al doende leer je.
Had alleen de zon als lichtbron, hopelijk komt m'n macro flitsgeval uit Hongkong snel
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed om te weten Ik vind ze er altijd maar buitenaards uitzien, vooral die langpootmuggen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 22:41 schreef Ouwesok het volgende:
Even een leermomentje voor wie de rietkragen in duikt: Als er van die pluimen aan de snuit zitten is het een mannetje en die steken niet.
Hebben ze normale antennes dan zijn het vrouwtjes en die steken dan weer wel.
Een dansmug
[ link | afbeelding ]Chironomidae by Ouwesok, on Flickr
en een dansvlieg, een zilvervlekdansvlieg deze keer.
[ link | afbeelding ]Empis opaca by Ouwesok, on Flickr
Fraai werk weer van iedereen, @Ouwesok, hoe groot zijn die boktorren eigenlijk?quote:Op donderdag 29 mei 2014 22:21 schreef Amphibian het volgende:
Er was niet zo heel veel te zien vandaag maar hetgeen wat er was blijft wel lekker stil zitten met dit weer. Deze zweefvlieg (volgens mij een kommazweefvlieg soort) bleef rustig zitten op een bloemblaadje
[ afbeelding ]
Die distelboktorren zijn vrij groot, tot zo'n drie centimeter (ex antennes).quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:42 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Fraai werk weer van iedereen, @Ouwesok, hoe groot zijn die boktorren eigenlijk?
Lijkt me een gevalletje focusstacking. De MP-E65 vergt een totaal andere benadering als een 'gewone' macrolens. Het spul onder dat linkje is daar een goed voorbeeld van.quote:Van die canon ep-e65 kom ik wel vaker extreme voorbeelden van waar je steil van achterover slaat. Zoals deze.
Toch leuk om te zien dat mama met de kids op stap isquote:Op vrijdag 30 mei 2014 21:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die drie laatste zijn van een gewone doodgraver
Op zich is de mp-e 65 nog wel te hanteren als gewone macro lens in de 1:1 en 2:1 range. 3:1 kan nog net en daarboven wordt het inderdaad studio werk en focus stacken zoals in dat voorbeeld. En dat is eigenlijk ook meer voor extreme details zoals facetogen, de meeste onderwerpen krijg je bij 1:1 al "compleet" in beeld.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die distelboktorren zijn vrij groot, tot zo'n drie centimeter (ex antennes).
[..]
Lijkt me een gevalletje focusstacking. De MP-E65 vergt een totaal andere benadering als een 'gewone' macrolens. Het spul onder dat linkje is daar een goed voorbeeld van.
Ik ben al enige tijd bezig om iets te vinden dat tussen zo'n MP-E65 en een gewone macrolens in hangt waarmee je dan in het gebied tussen de 1:1 en de 1:3 kunt spelen, maar dat valt niet echt mee.
Je kunt met vergrotingslenzen heel ver gaan qua macro, alleen wordt dat geheel nogal onhanteerbaar en lastig scherp te stellen, zelfs met een EVF.
Volgende stop zou wel eens een 28mm in retrostelling kunnen gaan worden met een constructie erachter waarmee ik het diafragma kan sluiten. Zoiets is redelijk eenvoudig bij elkaar te vergaren en is in financieel opzicht nauwelijks uitdagend. Ermee leren werken is dan wél weer een uitdaging
Blader even een klein eindje terug, dit zijn die kevers die geen Nederlandse naam hebben maar terugvertaald vanuit het Fries best 'riettorren' zouden kunnen heten.quote:
Dank je Is pas m'n 3e "fieldday" met een macro-lens.quote:
Het is vooral als je net met een nieuwe lens begint te macro'en zaak om scherpe plaatjes boven gedoe over ruis en zo te stellen. Zodra je er handigheid in krijgt gaan die ISO's en daarmee de ruis vanzelf naar beneden en zo niet dan toch, met de NEX zit ik ook vaak in die ISO-range te werken en ook de Alfa is mijn hoeveelheid treffers groter sinds ik me wat minder zorgen over de ISO's maak.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dank je
Ik vond vooral de timing perfect, hij was net op een bloem geland en zat mooi voor me, vol in de zon.
Zou Nikon hier in het nadeel zijn? Ik schiet met 1600-3200 ISO om op f/16 nog een onbewogen plaatje te krijgen en met hoge ISO's heb ik altijd het idee dat Canon net een stapje meer kan.
Lightroom weet er dan gelukkig nog wel wat van te maken.
Meer licht zal ook wonderen doen denk ik, kan de ISO weer wat omlaag.
Ik hoop ook dat het werkt met die speeltjes en anders komt er (ooit) toch wel een fatsoenlijke macro-flitser.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is vooral als je net met een nieuwe lens begint te macro'en zaak om scherpe plaatjes boven gedoe over ruis en zo te stellen. Zodra je er handigheid in krijgt gaan die ISO's en daarmee de ruis vanzelf naar beneden en zo niet dan toch, met de NEX zit ik ook vaak in die ISO-range te werken en ook de Alfa is mijn hoeveelheid treffers groter sinds ik me wat minder zorgen over de ISO's maak.
Ik ben benieuwd hoeveel winst je nog gaat halen met de flits en die DX-speeltjes. Het zou met een 180mm wel eens een verrassing kunnen opleveren
Met de 90mm en een flitser voorzien van opzetjes scoor ik vooral veel wegvliegers omdat mijn zichtbaarheid beduidend toeneemt.
niet dat mijn kop er zoveel dikker op wordt maar met van die grote witte dingen voor je uit kom je op insecten toch wat intimiderender over
Hou er bij LED-speeltjes rekening mee dat insecten nogal op lichtwisselingen reageren, een flitser werkt in dat opzicht veel effectiever.quote:Op zondag 1 juni 2014 12:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat het werkt met die speeltjes en anders komt er (ooit) toch wel een fatsoenlijke macro-flitser.
Ik heb ook nog over zoiets zitten nadenken, met een klein statiefje:
http://www.dx.com/p/aputu(...)-309430#.U4sFPPmSxQI
Kunnen standaard Sony lithium accu's op en dan heb je mss wel een leuke bak licht.
Voorlopig genoeg uitgegeven.
Vet!quote:Op zondag 1 juni 2014 13:00 schreef Ouwesok het volgende:
Ondertussen in het Flevolandse struikgewas.
Een paar beestjes met de NEX en de Canon FD 3.5/50mm waarmee je echt dicht bij de beestjes moet gaan om er iets leuks uit te toveren.
1 Een halve boktor
[ link | afbeelding ]Agapanthia villosoviridescens by Ouwesok, on Flickr
2 Een gewone rode bladloper
[ link | afbeelding ]Xylota segnis by Ouwesok, on Flickr
3 en een gele strontvlieg
en dat geel is dan meer de vlieg dan de stront
[ link | afbeelding ]Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr
Dat kan met een langere macrolens nog wel eens een uitdaging worden, ze zitten meestal tussen het gebladerte en zijn met een korte macro het aangenaamst te belagen waarbij je dan weer tegen hun goeie waarnemingsvermogen aanloopt, ze hebben je nogal snel in de smiezen en kunnen dan ineens verdacht hard lopen en lijken prima te kunnen inschatten waar jij met al je spullen nou net niet kunt komenquote:Op zondag 1 juni 2014 13:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vet!
Zo'n boktor staat ook nog op m'n verlanglijstje
Misschien kan ik er ééntje overtuigen om te blijven zittenquote:Op zondag 1 juni 2014 13:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat kan met een langere macrolens nog wel eens een uitdaging worden, ze zitten meestal tussen het gebladerte en zijn met een korte macro het aangenaamst te belagen waarbij je dan weer tegen hun goeie waarnemingsvermogen aanloopt, ze hebben je nogal snel in de smiezen en kunnen dan ineens verdacht hard lopen en lijken prima te kunnen inschatten waar jij met al je spullen nou net niet kunt komen
Vinden is niet moeilijk, het is niet voor niks de distelboktor, waarbij gezegd mag zijn dat ze naast op distels ook bijzonder graag op brandnetels vertoeven. Meestal zijn het die enorme sprieten die ze verraden.quote:Op zondag 1 juni 2014 15:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Misschien kan ik er ééntje overtuigen om te blijven zitten
Vinden is dan wel een vereiste.
Goed dagje gehad zo te zienquote:Op zondag 1 juni 2014 21:55 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met tussenringen en handglas Tamron 103A
Ja was de moeite waard, en dat allemaal met het handje gedraaid, incl de vluchtfotosquote:Op zondag 1 juni 2014 22:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Goed dagje gehad zo te zien
Die weidebeekjuffers
Mooi !quote:Op zondag 1 juni 2014 22:06 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ja was de moeite waard, en dat allemaal met het handje gedraaid, incl de vluchtfotos
Wow die eerste waterjuffer En vooral het mannetje danquote:Op zondag 1 juni 2014 21:55 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met tussenringen en handglas Tamron 103A
Die weidebeekjuffers was een show op zich,quote:Op zondag 1 juni 2014 22:33 schreef Amphibian het volgende:
[..]
Wow die eerste waterjuffer En vooral het mannetje dan
En die springspin had ik graag voor mijn lens gehad, mooie beesten zijn dat. Wellicht laten ze zich met prooi iets makkelijker fotograferen
Hier niet helaas, of ik weet niet waar ik moet kijken. Af en toe zie ik er eentje in/tussen de klimop maar daar kunnen ze zich ook weer makkelijk in verstoppen als ik te dichtbij kom. Of ze springen op mijn lens...quote:Op zondag 1 juni 2014 22:38 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die weidebeekjuffers was een show op zich,
Springspinnen genoeg in mijn tuintje
Illustreert wel mooi hoe veelzijdig die Tamron 103A is, één van de meest onderschatte zoomlenzen waarmee het voor de verandering eens wél goed macro'en is.quote:Op zondag 1 juni 2014 22:06 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ja was de moeite waard, en dat allemaal met het handje gedraaid, incl de vluchtfotos
Je ziet ze inderdaad moeilijk. Het schijnt zelfs dat je ze kunt voeren, bladluis aanbieden met een pincetjequote:Op zondag 1 juni 2014 22:50 schreef Amphibian het volgende:
[..]
Hier niet helaas, of ik weet niet waar ik moet kijken. Af en toe zie ik er eentje in/tussen de klimop maar daar kunnen ze zich ook weer makkelijk in verstoppen als ik te dichtbij kom. Of ze springen op mijn lens...
Ben er ook heel blij mee, en dat voor 4 euro op een rommelmarkt.quote:Op zondag 1 juni 2014 22:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Illustreert wel mooi hoe veelzijdig die Tamron 103A is, één van de meest onderschatte zoomlenzen waarmee het voor de verandering eens wél goed macro'en is.
En daar dan op in zoemenquote:
staat in de tekst zelf:quote:Op maandag 2 juni 2014 17:30 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
http://www.mijn-gadgets.n(...)0-D40.html.html.html
Heeft deze AF-ondersteuning?
quote:There are no electrical contacts in the extension tubes. Exposure has to be adjusted manually
De titel en het contact dat ik met de verkopende partij had suggereerde het tegendeel.quote:
Geen idee, ik doe geen macro. De beste adviseur op dat gebied is in mijn ogen Ouwesok.quote:Op maandag 2 juni 2014 19:07 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
De titel en het contact dat ik met de verkopende partij had suggereerde het tegendeel.
Welke set kan ik dan beter kopen?
Bedankt.quote:Op maandag 2 juni 2014 19:09 schreef m1st1g het volgende:
[..]
Geen idee, ik doe geen macro. De beste adviseur op dat gebied is in mijn ogen Ouwesok.
even gekeken op dealexteme. Volgens mij zou deze wel autofocus ondersteunen.
Goede aanvulling.quote:Op maandag 2 juni 2014 19:27 schreef Barbaaf het volgende:
De AF is het punt niet, die raakt doorgaans in de war zodra je zo dichtbij komt, scherpstellen doe je toch vooral door dichterbij of verderaf te gaan. De meeste moderne objectieven hebben echter geen ring meer voor diafragma en als je dat niet vanaf de camera kan instellen ga je dat snel missen.
Even op ebay snorren, staan er zat die wel AF ondersteunen en voor redelijk geldquote:Op maandag 2 juni 2014 19:09 schreef m1st1g het volgende:
[..]
Geen idee, ik doe geen macro. De beste adviseur op dat gebied is in mijn ogen Ouwesok.
even gekeken op dealexteme. Volgens mij zou deze wel autofocus ondersteunen.
Bedankt, die moet ik hebben!quote:Op maandag 2 juni 2014 20:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Even op ebay snorren, staan er zat die wel AF ondersteunen en voor redelijk geld
Die AF is inderdaad niet zozeer het ding, veel belangrijker is dat automatische tussenringen het mogelijk maken om het geopend diafragma in te stellen waardoor macro ineens een stuk leuker wordt.
Daarnaast blijft bij elke Nikon ook de lichtmeter gewoon werken als de camera met de lens kan communiceren en da's zo her en der ook best prettig.
Wel even goed doorzoeken, het linkje was een voorbeeldje, je ziet prijsvariaties van zo'n dertig dollar voor exact hetzelfde setje tussenringen.quote:Op maandag 2 juni 2014 21:27 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Bedankt, die moet ik hebben!
Wel makkelijk als de camera de lichtmeting e.d. kan doen, diafragma en sluitertijd kan ik verder zelf wel instellen, behalve bij mijn allround objectief.
Die zwarte kever is een kniptorquote:Op maandag 2 juni 2014 21:45 schreef Clayton1 het volgende:
Ik kwam een gele variant tegen.
[ afbeelding ]
Die laatste zwarte kever van ecvh, wat is dat voor een?, die heb ik ook geschoten vanavond jammer genoeg niet goed genoeg.
Oke een kniptor.quote:Op maandag 2 juni 2014 21:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die zwarte kever is een kniptor
Die groengele zijn weer totaal andere kevertjes.
Dit zouden ze moeten zijnquote:Op maandag 2 juni 2014 21:52 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Oke een kniptor.
Ik bedoelde eigenlijk op die gele dat ik die alleen nog maar in het groen heb gezien.
Ik heb eigenlijk heel vaak geen idee wat ik aan het fotograferen ben...quote:Die laatste zwarte kever van ecvh, wat is dat voor een?, die heb ik ook geschoten vanavond jammer genoeg niet goed genoeg.
Ik ook niet , maar als je je daar in gaat verdiepen(een beetje) is het ook wel weer leuk en leerzaam.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:09 schreef ecvh het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk heel vaak geen idee wat ik aan het fotograferen ben...
Mooie opnames van de kleine springersquote:Op maandag 2 juni 2014 22:49 schreef Ouwesok het volgende:
Dat verdiepen komt vanzelf wel, al was het alleen maar om de soorten te leren kennen zodat je er in het struikgewas beter op kunt gaan anticiperen.
Het gevaar zit er dan weer in dat je meer tijd bezig bent met het determineren van je vangsten dan met het fotograferen zelf
De nimfjes van de sabelsprinkhanen zijn inmiddels tot twee maal zo groot leverbaar, ik ging ze te lijf met de Alfa500 en de Tamron 90mm en voor de echte gevechten met de NEX5N en de Canon FD 3.5/50mm
Echt meewerken is er nog niet bij
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr
Maar de aanhouder wint
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Tettigonia viridissima by Ouwesok, on Flickr
Lijkt ie hier een beetje opquote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:39 schreef Clayton1 het volgende:
Niet echt macro maar ja,
Zien sprinkhanen er zo uit van boven? nooit geweten.
[ afbeelding ]
En dit is voor mij ook een raadsel, het wemelde van die beestjes.
[ afbeelding ]
Fraaie plaat hoor.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:10 schreef Amphibian het volgende:
Een zweefvlieg, een bloem en minimale scherptediepte...
[ afbeelding ]
Vaag beestquote:Op vrijdag 6 juni 2014 00:41 schreef Ouwesok het volgende:
Uit de categorie 'maffe insecten' de wilgendansvlieg
[ link | afbeelding ]Empis borealis by Ouwesok, on Flickr
Het viel vandaag even flink tegen op een locatie die normaal vergeven is van de insecten, weinig dieren dus die voor zover aanwezig door de warmte ook nog eens bijzonder druk en schuw waren.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 00:24 schreef MaGNeT het volgende:
Komt weer een hoop moois voorbij
Kijk alweer uit naar een (zonnig?) pinksterweekend!
De kleuren van die tweede zijn echt ! Is het kopje niet helemaal scherp of ligt dat aan mijn laptopscherm?quote:Op zaterdag 7 juni 2014 20:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het viel vandaag even flink tegen op een locatie die normaal vergeven is van de insecten, weinig dieren dus die voor zover aanwezig door de warmte ook nog eens bijzonder druk en schuw waren.
Hopelijk morgen betere resultaten.
Nog een paar juffertjes van afgelopen weekend, volgens mij beide azuurjuffers (nee, geen azijnjuffers) maar binnen het totaal van de juffers is het nog lastiger determineren dan fotograferen.
[ link | afbeelding ]Coenagrion puella by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Coenagrion puella by Ouwesok, on Flickr
Een van de uitdagingen bij een waterjuffer is om hem helemaal in de scherpte te krijgen. Ze zijn namelijk breder dan ze lijken en je krijgt te maken met een soort wet van behoud van ellende. Heb je de voorste vleugeltjes in de scherpte, dan valt de staart er buiten of het dichtsbijzijnde oog. Heb je dat dichtsbijzijnde oog te pakken, dan valt de staart of de meest opvallende vleugeldelen zichtbaar weg en diafragmeren helpt daartegen nauwelijks.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:07 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
De kleuren van die tweede zijn echt ! Is het kopje niet helemaal scherp of ligt dat aan mijn laptopscherm?
Helder! Niettemin zou ik deze afdrukken en ophangen. Die kleuren zijn echt prachtig !quote:Op zondag 8 juni 2014 12:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een van de uitdagingen bij een waterjuffer is om hem helemaal in de scherpte te krijgen. Ze zijn namelijk breder dan ze lijken en je krijgt te maken met een soort wet van behoud van ellende. Heb je de voorste vleugeltjes in de scherpte, dan valt de staart er buiten of het dichtsbijzijnde oog. Heb je dat dichtsbijzijnde oog te pakken, dan valt de staart of de meest opvallende vleugeldelen zichtbaar weg en diafragmeren helpt daartegen nauwelijks.
Ook bij deze ligt zoals je al aangeeft het rechteroog in het twijfelgebied en eigenlijk helpt het alleen door van zo dichtbij te fotograferen dat je alleen dat rechteroog als onderwerp hebt omdat het dan minder rampzalig is als de rest van het beestje buiten de scherpte valt.
Die laatste is nice !quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:37 schreef Clayton1 het volgende:
Ook hier dieren in verschillende stadia,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed spul weerquote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:37 schreef Clayton1 het volgende:
Ook hier dieren in verschillende stadia,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Thx voor de tip,quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Goed spul weer
Bij die larven altijd even je belichtingscorrectie iets naar de min-kant draaien, op een of andere manier triggeren die beesten overbelichtingen.
Ik zie trouwens net dat ik er eentje dubbel heb gepost bij die serie platbuiken. Daarom toch nog even wat de Komine 90mm er van maakte.
[ link | afbeelding ]Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Holy crap... Als ik er op klik wordt hij nóg groterquote:Op woensdag 11 juni 2014 22:16 schreef Amphibian het volgende:
Nog een slankpootvlieg met iets in zijn bek. Ik denk een prooi, maar het lijkt wel op een "onvolgroeid" beestje/vliegje/larve
[ afbeelding ]
Ik vind hem vet !quote:Op woensdag 11 juni 2014 22:16 schreef Amphibian het volgende:
Nog een slankpootvlieg met iets in zijn bek. Ik denk een prooi, maar het lijkt wel op een "onvolgroeid" beestje/vliegje/larve
[ afbeelding ]
Die ogenquote:Op woensdag 11 juni 2014 22:16 schreef Amphibian het volgende:
Nog een slankpootvlieg met iets in zijn bek. Ik denk een prooi, maar het lijkt wel op een "onvolgroeid" beestje/vliegje/larve
[ afbeelding ]
Hij is in elk geval bijzonder helder over zijn manier van werken en hij werkt met uitermate eenvoudige spullenquote:Op donderdag 12 juni 2014 08:25 schreef MaGNeT het volgende:
Oké jongens, zo moet het:
http://thomasshahan.com/#photos
Da's goei spulquote:
Die foto's van hem zijn echt prachtig. En volgens mij maakt hij ook focus stacks uit de losse hand, echt knap.quote:Op donderdag 12 juni 2014 08:25 schreef MaGNeT het volgende:
Oké jongens, zo moet het:
http://thomasshahan.com/#photos
Wat ik er vooral sterk aan vind is dat hij geen 'spullenfotografie' bedrijft en onder aan zijn 'about'-pagina een advies geeft dat van mij had kunnen zijn. Begin met een setje tussenringen(vrij vertaald)quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:56 schreef Amphibian het volgende:
[..]
Die foto's van hem zijn echt prachtig. En volgens mij maakt hij ook focus stacks uit de losse hand, echt knap.
Ik verheug me nu al op m'n tussenringen in combinatie met m'n Tamron 180mmquote:Op donderdag 12 juni 2014 12:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat ik er vooral sterk aan vind is dat hij geen 'spullenfotografie' bedrijft en onder aan zijn 'about'-pagina een advies geeft dat van mij had kunnen zijn. Begin met een setje tussenringen(vrij vertaald)
Ik ga in elk geval de komende tijd ook weer eens met omkeerringen spelen, eens kijken wat ermee haalbaar is.
Wat is het voordeel van deze ring t.o.v.?quote:Op donderdag 12 juni 2014 08:25 schreef MaGNeT het volgende:
Oké jongens, zo moet het:
http://thomasshahan.com/#photos
Én: vandaag verwacht ik mijn:
[ afbeelding ]
T.o.v. wat?quote:Op donderdag 12 juni 2014 21:20 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van deze ring t.o.v.?
http://www.ebay.com/itm/R(...)&hash=item1c3565641b
Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.quote:
Oke, bedoel je zo, ik dacht die ring die in dat plaatje staat. vandaar de vraag het verschil.quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.
Maakt niet veel uit denk ik?
Ik zie alleen m'n nieuwe ringflitser in een plaatje, mss heb ik jouw plaatje gemist?quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:10 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Oke, bedoel je zo, ik dacht die ring die in dat plaatje staat. vandaar de vraag het verschil.
Dank Hij zat op het raam, hield de camera onder een hoek en zag de spiegeling.quote:
Weet ik veel dat het een ringflitser is ik dacht een macro ringquote:Op donderdag 12 juni 2014 22:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zie alleen m'n nieuwe ringflitser in een plaatje, mss heb ik jouw plaatje gemist?
[..]
Dank Hij zat op het raam, hield de camera onder een hoek en zag de spiegeling.
Ah, daar was het misverstandquote:Op donderdag 12 juni 2014 22:14 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Weet ik veel dat het een ringflitser is ik dacht een macro ring
haha idd,quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ah, daar was het misverstand
Het is een Metz macro-flitser. Niet zozeer een ringflitser, hij heeft 2 richtbare flitsbuisjes
Kan tot 72mm Ø dus past mooi op de Tamron 180mm.
Hopelijk heb je wel automatische tussenringen besteld anders krijg ik al een begin van het idee waar de lol ophoudt.quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb ringen besteld bij DX.com voor Nikon, verwacht ze over een dikke week.
Maakt niet veel uit denk ik?
Ja, de duurdere met contacten ;-)quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hopelijk heb je wel automatische tussenringen besteld anders krijg ik al een begin van het idee waar de lol ophoudt.
* Ouwesok opgelucht ademhaaltquote:
Zo'n pissebed ziet er best vaag uit van dichtbijquote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:44 schreef Nemephis het volgende:
Ik heb een week geleden ook extension-ringen gekocht, maar gewoon de cheap ass versie. Ik heb sowieso altijd alles op manual dus dat auto dan niet meer werkt vind ik niet zo interessant. Deze zijn gemaakt met D5000 met Tamron 70-300, en 28mm extension.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Het was wel een bezig baasje, liep maar rond.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 21:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het blijven de spinnen met het grootste knuffelgehalte
Ik moet toegeven, dat het diafragma niet is in te stellen mis ik wel. Maar het was een financiele overweging om de goedkope ringen te bestellen: Als ik meer geld moet uitgeven koop ik liever een lens erbij speciaal voor macro-fotografie, maar dat geld heb ik nu niet. Maar als ik jou foto's zo zie denk ik, liever vandaag dan morgen nog zo'n lens erbijquote:Op vrijdag 13 juni 2014 21:10 schreef Ouwesok het volgende:
Dat 'automatische' behelst niet zozeer het scherpstellen maar de sturing van je diafragma, met open diafragma stelt een reflex veel makkelijker en trefzekerderder scherp dan op werkdiafragma.
Kijk eens naar wat Clayton1 met een setje ringen van vier tientjes en zijn 'gewone' lenzen klaarspeelt. Een goeie macrolens voor Nikon, dus waarmee je wél zeggenschap over je diafragma hebt en je lichtmeter wél werkt hakt voor minstens zo'n driehonderd euro op je banksaldo in(en soms nog meer).quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:19 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik moet toegeven, dat het diafragma niet is in te stellen mis ik wel. Maar het was een financiele overweging om de goedkope ringen te bestellen: Als ik meer geld moet uitgeven koop ik liever een lens erbij speciaal voor macro-fotografie, maar dat geld heb ik nu niet. Maar als ik jou foto's zo zie denk ik, liever vandaag dan morgen nog zo'n lens erbij
De meeste macro's maak ik momenteel met een Panasonic G1 die je voor relatief weinig geld kunt kopen. Middels adapters past daarop ongeveer alles wat ooit aan lenzen is gemaakt en op die manier hou ik de kosten aardig binnen de perken en er komt op zijn tijd heel leuk beeld uit.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:10 schreef Nemephis het volgende:
Ik ben al een poostje bezig met macrofotgrafie maar het ontbrak me tot nu toe aan kennis, geld en een goede body (qua camera hè, qua lichaam ben ik net als elke FOK!'er een jonge god).
Wat kennis betreft probeer ik zoveel mogelijk te leren, m.b.t. de centen zit ik nog steeds te wachten op het schip met geld en qua body kan ik prima vooruit met de D5000 die ik nu heb.
Ben een jaar of vijf, zes geleden begonnen met een hele obscure oude camera van m'n pa, een dingetje met een kleine vaste lens. Het beste wat je daarmee kon schieten waren dit soort plaatjes:
[ afbeelding ]
Daarna kwam er een Sony DSC-R1, ook een toestel met een vaste lens. Het enige wat echt super was aan dat ding waren de kleuren, heb tot op heden geen camera gezien met zulke mooie levendige kleuren. Met de R1 kan je dit soort foto's maken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En wat ook leuk is, is experimenteren met oude rotzooi: Van een oude verrekijker en een potje heb ik eens een constructie gemaakt waardoor je met de Sony R1 dit kon schieten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb het Ebay-linkje met de extensions ringen mét autofunctie bij de favorieten gezet, binnenkort maar even bestellen. En ondertussen doorsparen voor een eckte macro-lens want ik wil ook zulke foto's als die van jullie kunnen maken
Niet naast je schoenen gaan lopen, maar je bent wel een voorbeeld voor mij: Lekker improviseren en toch mooie foto's maken. Dat vind ik een veel leukere aanpak dan dure dingen kopen, op een knopje drukken en klaar.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De meeste macro's maak ik momenteel met een Panasonic G1 die je voor relatief weinig geld kunt kopen. Middels adapters past daarop ongeveer alles wat ooit aan lenzen is gemaakt en op die manier hou ik de kosten aardig binnen de perken en er komt op zijn tijd heel leuk beeld uit.
De lol van het fotograferen in de natuur begint al voor je je camera voor je oog hebt. Een jagende libel is bijvoorbeeld prachtig om te volgen, het gaat in een letterlijk moordend tempo waarbij je letterlijk de muggenpootjes en vleugeltjes om je oren vliegen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:53 schreef Nemephis het volgende:
Wat ik trouwens ook ontzettend leuk vind aan macrofotografie van insecten is dat je door je lens vanalles ziet gebeuren wat je gewoonlijk nooit kan zien omdat het te klein is: Gisteren heb ik gezien hoe een wesp zich zat te wassen - voorpootjes nat maken en dan z'n kop schoonmaken. Dat was zo leuk om te zien dat het me niet eens interesseert dat de foto's ervan mislukt waren.
Erg mooi die libel! En die langpootmuggen zijn inderdaad drama. Fotografeer je ze van de zijkant dan zit er 9 van de 10 keer een poot voor z'n ogenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 21:10 schreef Ouwesok het volgende:
Dat 'automatische' behelst niet zozeer het scherpstellen maar de sturing van je diafragma, met open diafragma stelt een reflex veel makkelijker en trefzekerderder scherp dan op werkdiafragma.
Op die spiegellozen die ik gebruik kun je dan weer gewoon met diafragma dicht scherpstellen
Keertje met de NEX en de Canon 3.5/50mm en het grootste macrodrama, de langpootmug waarvoor je nooit scherptediepte genoeg hebt
[ link | afbeelding ]Prionocera turcica by Ouwesok, on Flickr
Het andere uiterste, met de Pentax K20D en de Tamron 8/500 spiegeltele op een viervleklibel jagen. Op hele warme dagen is dit bijna de enige manier om ze te pakken te krijgen en zelfs met een supertele zijn ze nog bijzonder vluchterig
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Dat zijn pissebeddenquote:Op zondag 15 juni 2014 21:27 schreef Nemephis het volgende:
Leuk werk is dat, foto's uitzoeken maar 't hoort er ook bij. 't wordt pas leuk als je foto's gelukt blijken te zijn.
Ik heb net in het de laatste zonnestralen nog even de familie kakkerlak lastig gevallen:
[ afbeelding ]
Sommigen wilden wel op de foto..
[ afbeelding ]
..maar anderen..
[ afbeelding ]
Je hebt helemaal gelijk..quote:
En het resultaat:quote:Op zondag 15 juni 2014 19:23 schreef MaGNeT het volgende:
Vanmiddag een paar uurtjes rondgelopen bij de Ganzenpoel in de Drents-Friese Wold.
Er kroop en vloog het één en ander rond dus heb er zo'n 900 foto's geschoten.
Had geen andere lensen mee behalve de Tamron 180mm en als flitshulpje de Metz macro flash.
Zet nu de RAW-files naar m'n PC over, hopelijk zit er wat bruikbaars tussen
Naast tal van insecten liepen er ook een paar wilde koeien rond (Sayaguesas en Tudanca's).
Dat gaat heel verdienstelijk daarquote:Op zondag 15 juni 2014 21:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En het resultaat:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je de échte macrolenzen van nu neemt (dus niet zoomlenzen met een 'macro'-stand) dan kun je eigenlijk niet fout gaan. Een macrolens heeft een redelijke rechttoerechtaan-constructie, de grootste uitdaging is het mechanische stuk en dat is bij allemaal gewoon dik in orde.quote:Op zondag 15 juni 2014 21:51 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk..
Lens-vraag: Ik zit te Google'n naar macro-lenzen maar zie door de bomen het bos niet meer. Wat is een goede betaalbare macrolens voor Nikon? Merk maakt niet uit, mag tweedehands, ongeveer 2 á 300 euro.
Werkt prima Heb er een setje AAA batterijen (Panasonic Eneloop Pro) in zitten en die konden met gemak de hele middag het flitsertje van sap voorzien. M'n reserve-setje niet eens hoeven aanspreken.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat gaat heel verdienstelijk daar
Flitsertje werkt ook prima mee zo te zien.
Wat heb je voor flitsertje? linkjequote:Op zondag 15 juni 2014 22:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Werkt prima Heb er een setje AAA batterijen (Panasonic Eneloop Pro) in zitten en die konden met gemak de hele middag het flitsertje van sap voorzien. M'n reserve-setje niet eens hoeven aanspreken.
http://www.metz.de/en/fla(...)uct-information.htmlquote:
en het kost een aardige duit zie ik.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
http://www.metz.de/en/fla(...)uct-information.html
Voordeel is dat ik nu met lage ISO en m'n diafragma op f/32 minder ruis en meer scherpte krijg.
Nadeel is dat bij sommige insecten of hoeken het licht ongewenste spiegelingen veroorzaakt, het is dus wat experimenteren.
dankjequote:Op zondag 15 juni 2014 22:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je de échte macrolenzen van nu neemt (dus niet zoomlenzen met een 'macro'-stand) dan kun je eigenlijk niet fout gaan. Een macrolens heeft een redelijke rechttoerechtaan-constructie, de grootste uitdaging is het mechanische stuk en dat is bij allemaal gewoon dik in orde.
Aanraders:
Tamron DI 2.8/90mm DI
Sigma 2.8/105mm
Tokina AT-X 2.8/100mm
Allemaal best wel voor bij de 300 te vinden, al zou ik voor dat geld gewoon iets meer uittrekken en een nieuwe kopen, loop je geen enkel risico.
Ook een Micro-Nikkor 105mm zou ik niet laten liggen, maar de meest recente versies zijn zelfs gebruikt nogal aan de prijs.
Die is idd mooi.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:20 schreef Nemephis het volgende:
Mooie foto's zeg Magnet! Vooral de kleuren van deze
[ afbeelding ]
[..]
dankje
Binnenkort hoop ik ook mijn budget-ringflitser van DX.com binnen te krijgen.quote:
Wel even laten weten hoe het werkt - als het goed werkt kunnen we 'm ook kopenquote:Op zondag 15 juni 2014 22:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Binnenkort hoop ik ook mijn budget-ringflitser van DX.com binnen te krijgen.
Kost 35 Euro ofzo.
Ook daar ga ik flink mee experimenteren, ben vooral benieuwd naar de licht-opbrengst.
Dat dus, linkje?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:23 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wel even laten weten hoe het werkt - als het goed werkt kunnen we 'm ook kopen
Op Ebay staan ze ook voor 29 $, moet ik eens onthoudenquote:Op zondag 15 juni 2014 22:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
http://www.dx.com/p/meike(...)a-93857#.U54BnUzxqcE
Ben benieuwd.
Ah, met een zoekactie op "zwart gele vleugels" kwam ik uit op een:quote:
Je hebt gelijk, die site gebruik ik ook veel om dieren terug te vindenquote:Op zondag 15 juni 2014 22:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ah, met een zoekactie op "zwart gele vleugels" kwam ik uit op een:
Penseelkever (Trichius Zonatus)
http://www.ahw.me/indexkevers.html
Het was een heel relaxed beestje, liep ook zo over op een takje dat ik bij hem hield en hij leek totaal niet onder de indruk.
Over dat laatste kan ik de boel al spoileren, die is niet bijster hoog als je 'echte' flitsers bent gewend, dit is een ring met ledjes. Daarbij is de kleur van het licht best wel een uitdaging, maar dat is allemaal wel weg te balancen.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Binnenkort hoop ik ook mijn budget-ringflitser van DX.com binnen te krijgen.
Kost 35 Euro ofzo.
Ook daar ga ik flink mee experimenteren, ben vooral benieuwd naar de licht-opbrengst.
Ik verwacht er niet veel van voor het geld maar de resultaten zal ik hier zeker plaatsenquote:Op zondag 15 juni 2014 22:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Over dat laatste kan ik de boel al spoileren, die is niet bijster hoog als je 'echte' flitsers bent gewend, dit is een ring met ledjes. Daarbij is de kleur van het licht best wel een uitdaging, maar dat is allemaal wel weg te balancen.
Ik heb er inderdaad ook een en eigenlijk vergeet ik hem steeds mee te nemen het struikgewas in. Voor zover ik het ding nu ken zou je er met een korte macro wel wonderen mee kunnen verrichten, maar die dingen staan bij mij stelselmatig op de NEX en die heeft geen accessoireschoen
Mijn indruk is dat ie best wel bruikbaar is, maar niet zoals een ringflits. Een van de grootste bezwaren die ik aan die LED-ringen vind zitten is het fenomeen dat je eigenlijk je eigen onderwerpen op de vlucht jaagt als je ze de volle bak geeft.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik verwacht er niet veel van voor het geld maar de resultaten zal ik hier zeker plaatsen
En als het niets is dan is het jammer van de 32 Euro nogwat
Draai je diafragma maar eens naar f/32, je ISO naar 100/200 en je sluitertijd naar 1/200e.quote:Op zondag 15 juni 2014 23:03 schreef Clayton1 het volgende:
IK heb er geen verstand van, maar met zo`n zonnig weer flitsen????
Ja maar waarom zou ik dat doen?quote:Op zondag 15 juni 2014 23:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Draai je diafragma maar eens naar f/32, je ISO naar 100/200 en je sluitertijd naar 1/200e.
Maak een foto en meld je dan weer hier
Omdat je dan ziet dat je een flitser nodig hebt bij die instellingen.quote:
Ja dat snap ik, maar waarom die instellingen? en flitser gebruiken.Overdag heb je dat toch niet nodig met zo`n weer.quote:Op zondag 15 juni 2014 23:16 schreef m1st1g het volgende:
[..]
Omdat je dan ziet dat je een flitser nodig hebt bij die instellingen.
Maar dan toch alleen maar in schaduw of schemer.Overdag met volle zon toch niet,quote:Op zondag 15 juni 2014 23:28 schreef m1st1g het volgende:
De scherpte - diepte is bij makro opnamen nogal klein waardoor je het diafragma zo klein moet maken om het hele onderwerp scherp te krijgen, het nadeel is dus dat je licht verliest.
Daarom: zet je camera maar eens op die settings en kijk dan of je nog genoeg licht hebtquote:Op zondag 15 juni 2014 23:30 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Maar dan toch alleen maar in schaduw of schemer.Overdag met volle zon toch niet,
Goeie vliegenkopquote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:34 schreef Clayton1 het volgende:
Glibberig,
[ afbeelding ]
Hie kiek oe an,
[ afbeelding ]
Thx,quote:Op zaterdag 21 juni 2014 21:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Goeie vliegenkop
Het is altijd net of zo'n kop met vetertjes in elkaar hangt
Morgen ook maar weer eens op kleinebeestjesjacht Het lijkt er helemaal weer voor te worden.
Dit.quote:Op zondag 22 juni 2014 10:34 schreef Cockwhale het volgende:
Die vlieg vind ik erg goed Clayton. Pakkende kleuren en de scherpte op de juiste plaats.
Probeer eens niet alles in het midden te zetten.quote:Op zondag 22 juni 2014 10:40 schreef Cockwhale het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De vlieg is helaas bij de kop en ogen niet geheel in focus. Daar baalde ik behoorlijk van. De laatste foto is nog niet gecropt aangezien ik er nog niet uit was wat het beste leek. Enige suggesties zijn welkom
Mooie shots, maar zoals eerder gezegd: probeer niet alles in het midden te zetten Hierbij eentje van mij:quote:Op zondag 22 juni 2014 10:40 schreef Cockwhale het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De vlieg is helaas bij de kop en ogen niet geheel in focus. Daar baalde ik behoorlijk van. De laatste foto is nog niet gecropt aangezien ik er nog niet uit was wat het beste leek. Enige suggesties zijn welkom
Netjes hoor.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:57 schreef Amphibian het volgende:
Misschien nog een klein stukje van de rechterkant en bovenkant weg croppen? In ieder geval zou ik zelf meer ruimte over houden in de richting die de vlieg op kijkt dan achter de vlieg, maar dat is nu ook al het geval.
Hier ook een vlieg die rustig bleef zitten waardoor het lukte om hem 3x te vergroten. De voorkant van de lens zit dan misschien 10cm van de vlieg verwijdert en het wordt dan al een hele opgave om hem te "vinden" in de zoeker, ga je per ongeluk te veel of te snel naar voren dan jaag je het beestje weg
[ afbeelding ]
Oe nice! Die heb heb je groots weergegeven!quote:Kleine rode weekschildkever
Thx.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Oe nice! Die heb heb je groots weergegeven!
Zowel voor dat bovenste ding als voor die zebraspin geldt dat ze mooier in beeld komen als je ze van de zijkant of de voorkant fotografeert.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:21 schreef Clayton1 het volgende:
Jammer dat dit monster er net niet helemaal opstaat
Maar wel zijn haken.
[ afbeelding ]
Het blijven aandoenlijke beestjes,
[ afbeelding ]
i'll be watching you
[ afbeelding ]
Neem de tips weer mee.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zowel voor dat bovenste ding als voor die zebraspin geldt dat ze mooier in beeld komen als je ze van de zijkant of de voorkant fotografeert.
Die bovenste is dan wel weer fraai qua scherpte en vormweergave
Weer wat geleerd Vandaag was 'ie niet thuis in ieder geval - sowieso weinig insecten gezien. Zal toch nog net iets te hard waaien.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:23 schreef Clayton1 het volgende:
Het heet dan ook niet voor niets Schorpioenvlieg
Dank je, ben er ook blij mee, goed resultaat met ringen van een paar tientjes.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:00 schreef Ouwesok het volgende:
Die roofvlieg is fraai geworden
Mooi te zien dat bij het uitdenken van de roofvlieg de afdekplaten aan de zijkant lijkt te zijn vergeten
Bij sommige libellen lijkt de motorkap te missen
Zo, die heb d'r mooi op gekregen! Van heul dichtbij?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:51 schreef Clayton1 het volgende:
* knip *
Roofvlieg
Met tussenringen en Tamron 55-200
Wat een lekkere scherptediepte! Gij voyeur!quote:
Met een macro kun je alles wat met een gewone lens ook kan en qua macrospeeltjes zelfs nog beter ook omdat er zoveel optische kwaliteit in zit dat het allemaal wel wat hebben kan voor je grenzen overschrijdt.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 09:41 schreef Cockwhale het volgende:
Weet iemand toevallig of je een macro objectief met extentions kan uitbreiden en zo ja, met macro extentions of normale extentions?
Maar wat versta je precies onder 'extentions'quote:Op zaterdag 28 juni 2014 11:29 schreef Cockwhale het volgende:
Ik heb al een macrolens. Het ging me erom of je een macro lens nog met extentions kan uitbreiden, en zoja welk type.
Extention tubesquote:Op zaterdag 28 juni 2014 12:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maar wat versta je precies onder 'extentions'
In dat geval kan ik je geruststellen, die kun je gewoon aan een macrolens toevoegenquote:
Tussenringen, of in goed Nederlands 'extension tubes' zijn altijd bedoeld voor macro ongeacht of je er een macro- of een andere lens op zet.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 12:26 schreef Cockwhale het volgende:
Moet je dan macro extention tubes hebben of normale als je ze toevoegd aan een macro lens?
Nog aanraders voor Canon toestellen/lenzen?
Alle drie de ringen = 65 mmquote:Op zaterdag 28 juni 2014 02:40 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Zo, die heb d'r mooi op gekregen! Van heul dichtbij?
Hoeveel mm ringen heb je daarvoor gebruikt?
[..]
Wat een lekkere scherptediepte! Gij voyeur!
Mooie foto's, vooral die derde.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 21:38 schreef Clayton1 het volgende:
Zweefvliegje,
[ afbeelding ]
Zijn grote neef,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook deze weer met 65mm tussenringen en Tamron 55-200
Waar heb je die mee gemaakt?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 22:59 schreef oeje55 het volgende:
[..]
Mooie foto's, vooral die derde.
[ afbeelding ]
Kom maar op met die foto'squote:
Fraai lensjequote:Op maandag 30 juni 2014 17:54 schreef shiznuts het volgende:
Okay okay. Ff een half uurtje de botanische tuin onveilig gemaakt. Drie redelijke pic(k)s:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mweh, nog niet helemaal je-van-het. Ook nogal de invloed van de wind onderschat. Beestjes bewegen en bloemen waaien heen en weer. En probeer maar eens dichtbij te komen zonder dat zo'n ding wingvliegt. De laatste tijd doet m'n E-M1 ook heel vaag met exposures, in een hele normale situatie moet je 3 stops negatieve exposure compensation gebruiken wil je iets normaal belichten. Soms gaat het wel goed. Beetje kut dat je niet op de metering kunt vertrouwen, moet ff kijken waar dat nu aan ligt, want zo verneuk je momenten die geen herkansing bieden.
Maar goed, met de Olympus ED 60mm f/2.8 Macro heb ik weer iets leuks om mee te spelen.
quote:<crtrl+alt+5> 599
Meestal hebben ze bij dat soort dingen wel van die warmeluchtblazers, in Amazonica in Blijdorp in elk geval wel.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:15 schreef shiznuts het volgende:
Neuh, geen 599,- hoor. Hij was 'maar' ¤469,47 (amazon.co.uk).
Ging tussen die en de Panaleica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS...
Nativemountwise niet veel andere opties. Of je moet full manual gaan met Nikon of vintage/legacy glas.
Die tweede was een piepklein vliegje, dus die is nog wel aardig, de rest is 't toch niet helemaal geworden.
Maar aldoende leert men, dus 't zal vanzelf wel wat worden.
Heb sinds kort ook een jaarkaart voor de Schönbrunner dierentuin en die hebben ook wel wat insectenkasten en een tropentuin (ben benieuwd of je lens dan niet gaat beslaan ).
Ik kan me er iets bij voorstellenquote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:05 schreef Nemephis het volgende:
Ik had gisteren eventjes de beschikking over een Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro. Had geen tijd om de natuur in te gaan dus deze keer een model uit de vensterbank dat perfect stil zit RIP aan de nabestaanden
[ afbeelding ]
Een macrolens is nu behoorlijk gestegen op mijn verlanglijstje, zeg maar
overweeg een setje tussen ringen ,kun je ook lekker mee uit de voeten en scheelt je een boel geld.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:05 schreef Nemephis het volgende:
Ik had gisteren eventjes de beschikking over een Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro. Had geen tijd om de natuur in te gaan dus deze keer een model uit de vensterbank dat perfect stil zit RIP aan de nabestaanden
[ afbeelding ]
Een macrolens is nu behoorlijk gestegen op mijn verlanglijstje, zeg maar
Eeuhm.. waarmee denk je dat ik de foto's heb gemaakt die ik eerder had gepost?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 21:17 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
overweeg een setje tussen ringen ,kun je ook lekker mee uit de voeten en scheelt je een boel geld.
Mocht je het later echt geweldig vinden kun je nog een macrolens kopen, en die tussenringen kun je gewoon blijven gebruiken.
Mijn fotos zijn allemaal gemaakt met tussenringen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 21:29 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Eeuhm.. waarmee denk je dat ik de foto's heb gemaakt die ik eerder had gepost?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.#35.
Wow, mooie plaat hoor.quote:Op donderdag 3 juli 2014 18:10 schreef Amphibian het volgende:
Gave beesten die schorpioenvliegen. Hier een vuurjuffer:
[ afbeelding ]
Mooie runderdaas Focus goed op de ogen, voorste voetjes in de scherpte en zo, mooi plaatje kortom.quote:
Dank,quote:Op zondag 6 juli 2014 22:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mooie runderdaas Focus goed op de ogen, voorste voetjes in de scherpte en zo, mooi plaatje kortom.
Voor een volgende toch nog wel even kijken wat je een klein beetje ruisonderdrukking kunt doen bij het nabewerken, het komt nu wel wat prominent in beeld en het laat zich vrij goed uit de weg ruimen.
Vlak voor het begon te gieten hier bleek er in de tuin een steenrode heidellibel een schuilplekje te zoeken, tijd genoeg dus om even een camera erbij te pakken.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
quote:Op zondag 6 juli 2014 22:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mooie runderdaas Focus goed op de ogen, voorste voetjes in de scherpte en zo, mooi plaatje kortom.
Voor een volgende toch nog wel even kijken wat je een klein beetje ruisonderdrukking kunt doen bij het nabewerken, het komt nu wel wat prominent in beeld en het laat zich vrij goed uit de weg ruimen.
Vlak voor het begon te gieten hier bleek er in de tuin een steenrode heidellibel een schuilplekje te zoeken, tijd genoeg dus om even een camera erbij te pakken.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Om die ogen er mooi in te krijgen geldt: laag en close waarbij ik het geluk had dat de libel iets boven ooghoogte zat en ik er met de 50mm erg dicht bij kon.quote:Op zondag 6 juli 2014 23:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar bij die van jou komen de ogen veel mooier uit
Beetje bewerken, kan het nog een betere plaat worden.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 21:32 schreef shiznuts het volgende:
Kwam gister in de trein een wesp tegen, had alleen m'n mobieltje mee.
[ afbeelding ]
Pijnlijk als je weet dat je ergens anders een m4/3-tuigje met die Zuiko 60mm hebt liggenquote:Op zaterdag 12 juli 2014 21:32 schreef shiznuts het volgende:
Kwam gister in de trein een wesp tegen, had alleen m'n mobieltje mee.
[ afbeelding ]
Psies. En hij was denk ik nat v/d regen want hij bewoog heel rustig en had absoluut geen haast.quote:Op zondag 13 juli 2014 11:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Pijnlijk als je weet dat je ergens anders een m4/3-tuigje met die Zuiko 60mm hebt liggen
Lekker bezig zoquote:Op zaterdag 12 juli 2014 21:29 schreef Clayton1 het volgende:
Een hommel onder de dauw,
[ afbeelding ]
Het Landkaartje,
[ afbeelding ]
Het Groot dikkopje,
[ afbeelding ]
Schorpioenvlieg,
niet helemaal 100%, maar het blijven mooie beestjes.
[ afbeelding ]
Krijg je de kans niet voor, na een kwartiertje hadden zijn collegae er al een verdwijntruc mee gedaanquote:
Da's een hoornaarzweefvlieg. Lijkt op een hoornaar (maar is maar half zo groot) maar is een onschuldige zweefvlieg.quote:Op maandag 14 juli 2014 08:30 schreef MaGNeT het volgende:
Hmm, deze kan ik zo snel niet vinden, iemand een idee wat het precies is?
[ afbeelding ]
Ik vind ook dat ze moeten opschieten want ik ben ook benieuwd wat het verschil met die ringen nou isquote:Op zondag 13 juli 2014 23:59 schreef MaGNeT het volgende:
Nu maar hopen dat die DX.com ringen eindelijk eens aankomen
Fraai portretje geworden.quote:Op maandag 14 juli 2014 19:52 schreef Amphibian het volgende:
De vlinders hingen afgelopen weekend weer in allerlei mogelijk posities in de vlinderstruik. Uiteraard meestal niet rechtop of buiten bereik van de camera. Het viel me nog mee dat ze opvallend rustig waren en zich makkelijk lieten fotograferen. In plaats van weg te vliegen gingen ze gewoon door met snoepen. Zo ook deze jongen, volgens mij een kleine vos maar ik weet het niet zeker. Volgende keer maar extra foto's schieten voor identificatie
[ afbeelding ]
Meer dan redelijk hoor, heel fraai en hele mooie kleuren (zowel het beestje als de foto's)quote:Op maandag 14 juli 2014 22:35 schreef Ouwesok het volgende:
Na enkele pogingen ook nog eens de Alfa erbij gepakt met de Tamron 90mm. Het toch al nerveuze vlindertje was daarmee nog lastiger te benaderen, toch na enkele minuten schiet je zomaar een keer redelijk raak
[ link | afbeelding ]Polyommatus icarus by Ouwesok, on Flickr
En ook hier weer een keer met de vleugeltjes open. Jammer van die slagschaduw maar in de natuur staan nou eenmaal wel eens dingen in de weg
[ link | afbeelding ]Polyommatus icarus by Ouwesok, on Flickr
Mooie foto's weerquote:Op woensdag 16 juli 2014 00:26 schreef Ouwesok het volgende:
Net als Atalanta's, Dagpauwogen en nog een paar van die grote vlinders zie je de Gehakkelde Aurelia af en toe in zo'n uitgesproken territoriumstemming. Ze zitten dan op een plek met overzicht en vallen alles aan wat in de buurt komt, of het nou soortgenoten zijn, vogeltjes, pluizen van planten of nietsvermoedende voorbijgangers.
Dat aanvallen gaat voor een vlinder niet verder dan tegen de belager aan te vliegen. Bij vogeltjes is dat soms niet handig aangezien die dikwijls niet vies zijn van een verse vlinder
Gelukkig had ik versterkte broekspijpen aan dus kon ik de vlinder vastleggen wat bij zo'n buitje territoriumdrift relatief eenvoudig gaat, de vlinder strijkt steeds op dezelfde plekken neer en op grond van zijn kleur vind je hem vrij makkelijk terug.
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
Samen met de libellen vind ik die de leukste kopjes hebbenquote:Op donderdag 17 juli 2014 23:34 schreef Ouwesok het volgende:
Mooi spul allemaal. Binnenkort toch eens naar de Wieden, die dikkopjes vind je hier in Flevo'tjesland niet.
Wat ik vanavond tijdens mijn rietkraagexcercities in overmaat vond waren sprinkhanen in soorten en maten. Hier alvast een voorproefje.
[ link | afbeelding ]Omocestus viridulus by Ouwesok, on Flickr
Gisteren maakte dat nogal het verschil, zal vandaag ook het geval zijn. Ik deed gisteravond ook de beste zaken met de 200mm op de Panny waarbij me opviel dat er eigenlijk nauwelijks kleine insecten waren en degenen die je zag waren dan door de temperatuur weer te druk om fatsoenlijk op te kunnen richten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:33 schreef MaGNeT het volgende:
Gisteren op pad geweest met de Nikon D5300 en de Tamron 180mm er op geschroefd. Zal zo de foto's gaan bekijken. Lekkere lichte combi
Veel ADHD inderdaad.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 10:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Gisteren maakte dat nogal het verschil, zal vandaag ook het geval zijn. Ik deed gisteravond ook de beste zaken met de 200mm op de Panny waarbij me opviel dat er eigenlijk nauwelijks kleine insecten waren en degenen die je zag waren dan door de temperatuur weer te druk om fatsoenlijk op te kunnen richten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |