Fukushima deel 5

Het was de meest ambitieuze schoonmaakoperatie ooit. Na drie jaar schrobben, zandstralen en hogedrukspuiten mogen evacués in Fukushima eindelijk terug naar huis. Maar veel animo is er niet.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140127_00950527

Tja Ik zou er echt niet naar terug gaan, Bij Tsjernobyl de gevacueerde plaats Prypjat is het nog steeds onveilig, al hangt het er een beetje vanaf wel stuk, ik zou er niet durven te wonen, Laat staan door heel lopen zonder een goeie meter in de hand te houden.

Btw Snapcount2 kan je een mooie OP maken?

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 09:49 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Laatste post uit het vorige topic...

Ik kan je alleen laten zien dat TEPCO zegt niet zeker te weten dat het om waterstofexplosie gaat, maar spreken nu over detonation, ik blijf dus in gebreke.

quote:

Tepco: We don’t know if it was a hydrogen explosion at Unit 3 — Tell public it was though because “it’s a speed game” (VIDEO)
http://enenews.com/tepco-(...)use-speed-game-video

Ik hecht weinig waarde aan wat die leugenaars meldden, ze verzwegen maandenlang 3 meltdowns!!
Aantal OP's opende ik met filmpje van Gunderssen waarin hij uitlegt wat er gebeurd is. Heb er in vorige topics al uitgebreid over gediscuseerd, missch s ff doorlezen ?
BNW / Fukushima dl2

Wat argumenten waarom het i.i.g niet alleen n waterstofexplosie geweest is:

quote:

New Book: Nuclear explosion may have occurred at Fukushima Unit 3 after ‘supercritical condition’ — Sudden increase in plutonium, uranium recorded by U.S. at several EPA stations

http://enenews.com/study-(...)several-epa-stations

Dat may kunnen ze w.m.b. wel weglaten.

quote:

Engineer: 6 experts say nuclear explosion at reactor is possible — NRC: Fukushima Unit 3 explosion had 3 loud bangs, much larger than Unit 1 blast — Tokyo professor’s presentation adds question mark: “Hydrogen explosion of Reactor #3?”
http://enenews.com/engine(...)en-explosion-reactor

http://iangoddard.com/fukushima01.html

quote:

Reactor Designer: “It was a nuclear explosion” at Fukushima Unit 3; Plutonium scattered after blast
http://enenews.com/reacto(...)t-the-highest-levels

Ik sta daar volledig achter.

Maaruh, jij denk echt dat de containments nog heel zijn ? Waarom denk je dat in vredesnaam ?

BNW / Fukushima dl3

Resumee:
Onderstaande link verwoorden mijn gevoelens en gedachten:
http://agreenroad.blogspo(...)ed-at-fukushima.html

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Ze verzwegen maandenlang drie meltdowns?

Dat maakt deze press-release wel een beetje vreemd dan, vind je ook niet? Uitgegeven op 11 maart, oftewel, dezelfde dag dat de tsunami de centrale trof.

Overigens: Gunderssen verdient zijn geld met het tegenwerken van de ontwikkeling van nucleaire energie. Bovendien is de enige ervaring die hij heeft met een kernreactor heeft, een onderzoeksreactor geweest die op kamertemperatuur opereerde en twee gloeilampen kon aandrijven. Daarnaast heeft hij zijn CV ook een beetje opgeblazen zodat hij hogere uurprijzen kon rekenen.

Dat alles wil natuurlijk niet zeggen dat hij ongelijk heeft, maar ongelijk heeft hij wel.
linkje
Linkje
Linkje
linkje

[..]

Ik mis de uitleg hoe uranium met een verrijkingsgraad van 5% in de kern 'ineens' superkritisch kunnen worden.

[..]

Waarom sta jij daar achter?

[..]

Ik denk dat alleen reactor 3 problemen heeft met containment en ik denk dat omdat de beschikbare data (oftewel van wetenschappelijke bronnen) dat aan lijkt te tonen.

[..]

Het is me wel duidelijk dat je een vooringenomen mening probeert te stutten.

Waar lees je dan dat er 'n tripple meltdown heeft plaatsgevonden ?
Ik lees wel de leugen dat er geen verhoogde radioactiviteit is waargenomen! Terwijl het Xenon al ontsnapte voordat de Tsunami kwam.
Dat er meltdowns hadden plaatsgevonden maakte men pas op 13 mei bekend.

Kennelijk had deze goveneur het persberichtje beter moeten lezen ofzo ?

quote:

Former Prime Minister of Japan: We’ve been lied to, nuclear experts lying to us… They’ve been telling a pack of lies — Governor: Tepco needs to reveal who gave orders to lie about Fukushima meltdowns (

Izumida has been especially critical of the fact that TEPCO has yet to clearly explain why it took nearly two months after the onset of the nuclear disaster to admit that meltdowns had occurred at the Fukushima plant.

http://enenews.com/former(...)-about-fukushima-not

n.b. Men weet bijna 3 jr later nog steeds niet waar die kernen zijn.
In Maart 2011 sprak men er zelfs nog over om de reactoren in Julie weer op te starten..

Je zwartmakerij en leugens over Gunderssen negeer ik op deze link na.
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0918/ML091800003.pdf

De wetenschappelijke DATA van Tepco, laat me niet lachen. Gemeten door met lood afgeplakte geigertellers ?
Waarom speel jij eigenlijk advocaat van de duivel ?
Iedereen (behalve jij dan) is het erover eens dat het gedrag van Tepco en de Jap. overheid zwaar beneden peil is, zelfs nadat Tepco en de Japanse overheid dit toegeven blijf je ze verdedigen.
Is dit hopen tegen beter weten in ofzo, snap het echt niet.

Maar ik wil eigenlijk niet te veel energie meer steken in 'n discussie met jou over het verleden, heb er al eerder veel energie in gestoken. Dus geloof gewoon wat TEPCO, De IAEA, NRC en al die andere corrupte misdadigers erover zeggen, maar plz probeer mij er niet van te overtuigen dat hun info juist is. Zie iedere keer weer dat de info later toch weer wordt bijgesteld. En het is nooit goed nieuws.

Hoe zie jij de toekomst ? Dat vraag ik ook ieder OP.
Geloof jij in het sprookje van "alles eromheen bevriezen"? Of blijven koelen totdat al het water op deze planeet besmet is ?

De actualiteit:

Containments zijn zo lek als 'n mandje:

http://enenews.com/scient(...)-the-buildings-not-j

Het gaat knap lastig worden:

quote:

Gundersen: New development at Fukushima, “Essentially entire plant has a gamma ray haze over it… a haze of radioactive particles” — Tepco: It’s impossible to stop, using more shielding won’t help

http://enenews.com/gunder(...)ding-wont-help-audio

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 29-01-2014 17:32:08 ]

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Ze verzwegen maandenlang drie meltdowns?

Dat maakt deze press-release wel een beetje vreemd dan, vind je ook niet? Uitgegeven op 11 maart, oftewel, dezelfde dag dat de tsunami de centrale trof.

Idd, er staat nietss in over een meltdown, laat staan 3. Dat konden ze in dat stadium ook niet weten. Wel rekening houden met de mogelijkheid (de meltdowns waren op dat moment aan de gang) maar niet weten.

Beetje dom van je, dit.

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:06 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Je komt weer met zoveel losse beweringen die nergens na te trekken zijn: "met lood afgeplakte geigertellers", "men weet niet waar de 3 kernen zijn"? En wat betreft Arnie Gundersen, heb je ook in de linkjes gelezen waarom hij ongelijk heeft over Fukushima? Ik denk overigens dat het inderdaad verstandig is te stoppen met deze discussie, als ik met informatie aan kom, dan kom jij niet verder dan het roepen van niet-onderbouwde one-liners en linkjes van enenews.com.

Mijn god kerel , lees je 's in!

quote:

Fukushima contractor forced workers to fake radiation readings
http://rt.com/news/fukushima-radiation-fake-readings-763/

quote:

Asahi: ‘Underground holes’ may be needed to search for Fukushima’s 3 molten cores — Did fuel ‘escape’ via basement? — Experts unsure if Tepco will allow them to search for corium
http://enenews.com/asahi-(...)to-search-for-corium

Ik heb die linkjes gelezen (niet helemaal want het is teveel crap) ik negeer die bagger.
NRC als betrouwbare bron quoten en de info van deze man afschieten..

quote:

Rod Adams

Pro-nuclear advocate with extensive small nuclear plant operating experience. Former submarine Engineer Officer. Founder, Adams Atomic Engines, Inc. Host and producer, The Atomic Show Podcast.

Bij mij moet je idd niet aankomen met dat soort bronnen.

Verder ben ik het met je eens. Mij kost het veel te veel tijd.

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:20 schreef Snapcount2 het volgende:
Tevens staat er dat er op dat moment (11 maart 2011) geen verhoogde radioactiviteit is gemeten, dat klopt aangezien de waterstofexplosies en de meltdowns op dat moment nog plaats moesten vinden.

En weer praat je poep! Wat wauwel je die leugens toch makkelijk na.

quote:

The latest analysis also presents evidence that xenon-133 began to vent from Fukushima Daiichi immediately after the quake, and before the tsunami swamped the area. This implies that even without the devastating flood, the earthquake alone was sufficient to cause damage at the plant.
http://www.nature.com/news/2011/111025/full/478435a.html

http://www.atmos-chem-phys.net/12/2313/2012/acp-12-2313-2012.pdf

Maar ach, dat Xenon gas, min. 2.5 x Tsjernobyl zal je ook wel vinden meevallen ?


http://dprogram.net/2012/(...)2-5-times-chernobyl/

Als het echt zo gevaarlijk geweest zou zijn hadden de MSM het ons vast wel verteld toch en konden we voorzorgsmaatregelen nemen?

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:20 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Het woord meltdown komt er inderdaad niet in voor, maar in het persbericht is wel te lezen dat de reactorkernen 1,2 en 3 automatisch zijn uitgezet en dat men door het wegvallen van de stroom en de dieselgeneratoren problemen kan gaan hebben met het koelen van de reactorkernen. Tevens staat er dat er op dat moment (11 maart 2011) geen verhoogde radioactiviteit is gemeten, dat klopt aangezien de waterstofexplosies en de meltdowns op dat moment nog plaats moesten vinden.

Maar goed, wat informatie, De Japanse regering heeft de ramp op 12 april 2011 ingeschaald op niveau 7 van de 'Nuclear event scale', de hoogste schaal die er is. Linkje en nog een linkje. Oftewel een maand en een dag na de tsunami, nog steeds geen maanden later.

Daarnaast wil ik even duidelijk hebben dat ik niet vind dat Tepco voorbeeldig gehandeld heeft, in tegendeel, het had veel effectiever gemoeten. Maar het is ook niet zo erg als sommige mensen het maken.

Probeer je er nu overheen te wauwelen? Je zit gewoon fout, jonguh.

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:47 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Gelukkig kom jij met betrouwbare bronnen, RussiaToday en Enenews.com.

[..]

Jammer genoeg slik je de echt slechte informatie wel als zoete koek.

[..]

Prima.

Oh ik heb ook wel MSM bronnen, maar het is parelen voor de zwijnen.
http://www.abc.net.au/new(...)ion-exposure/4146056

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 29-01-2014 20:47:10 ]

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:57 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Xenon-133, verschrikkelijk, het heeft een halflife van 5,2 dagen. Binnen een maand is het vervallen. Sterker nog, het wordt in de geneeskunde als radionucleide gebruikt om onder andere plaatjes te maken van je longen. Zoek maar even op Xeneisol.

[..]

Nou, Xenon-133 zal echt wel hoog op de agenda gestaan hebben bij de IAEA als de MSM het niet onderdrukt had.

Als de halwaardetijd toch zo kort is had men helemaal prima maatregelen kunnen nemen, maar ja zelfs weinig tijd is geld in de kapitalistische wereld.
En het was vooral de overheid die dit onderdrukte en de cijfers vervalste (ander woord heb ik er niet voor)

quote:

Report reveals highest level of radioactive xenon-133 to hit Canada after Fukushima over 6,000% more than gov’t website claims
http://enenews.com/report(...)-govt-website-claims

Ben het vanzelfsprekend met je eens dat Xenon 133 niet de gevaarlijkste isotoop is, maar ik adem het liever niet in. En mijn destijds zwangere vrouw ook niet.

quote:

Avoid ingestion, in halation, skin and eye contact.
Care should be taken to minimize radiation exposure.
Appropriate radiation shielding should be used.
Keep material in a lead container.
Avoid direct handling by using remote manipulation tools.
Wash hands after handling to minimize exposure.
Pregnant or nursing women should avoid exposure

http://www.radiopharm.com/PDF/msds/XenonLantheusComplete.PDF

Maar het artikel gaat ook over Cesium137, helaas zijn er voor de tig andere isotopen bijna geen peer reviewed studies te vinden. Hoe zou het toch komen ?

[ Bericht 2% gewijzigd door Resonancer op 29-01-2014 22:39:11 ]

update Fukushima

http://fukushimaupdate.com/

En weer slecht nieuws!

quote:

Nuclear Engineer: Even worse news at Fukushima plant —
Radioactive water has formed pathway and is flowing straight into Pacific Ocean
http://enenews.com/nuclea(...)raight-pacific-audio

Ach verdunt allemaal weer, nix aan het handje..

Ook Unit 2 zo lek als n mandje:

quote:

Kyodo: Robot data reveals hole in Unit 2 suspected to be almost 10 square cm; Highly radioactive water draining out bottom of containment vessel — Tepco model shows molten fuel barely underwater
http://enenews.com/kyodo-(...)n-earlier-this-month

Bijna aandoenlijk , ze denken dat de kernen er nog in zitten, lijkt mij niet, dat zou 'n camera niet overleven.

Ik neem aan dat met radioactief water bedoeld wordt dat er radioactieve zouten in opgelost zijn. En dan denk ik vooral aan cesiumzouten en uraniumzouten.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 20:57 schreef DemonRage het volgende:
Ik neem aan dat met radioactief water bedoeld wordt dat er radioactieve zouten in opgelost zijn. En dan denk ik vooral aan cesiumzouten en uraniumzouten.

En STRONTIUM.

Maar daar meet men maar niet meer op..

quote:

Tepco is not going to analyze the groundwater for Strontium-90 which is taken from 25m underground anymore. They announced this in the press conference of 1/31/2014.



From their past analysis, 60,000 Bq/m3 of Strontium-90 was measured from 25m underground, 36,000 Bq/m3 was also measured from the upper permeable layer, which proves Strontium-90 has spread all over underground in Fukushima plant.



Since last time they detected 60,000 Bq/m3 of Strontium-90, they have taken 6 groundwater samples. However, they are not going to analyze them about Strontium-90, and will not analyze the potential samples in the future about Strontium-90 either.
http://fukushima-diary.co(...)ncealed-from-now-on/

quote:

Op zaterdag 1 februari 2014 12:25 schreef Resonancer het volgende:

[..]

En STRONTIUM.

Maar daar meet men maar niet meer op..

[..]

Strontium-90 is vervelend spul:

quote:

90Sr in fallout[edit]
Strontium-90 is not quite as likely as caesium-137 to be released as a part of a nuclear reactor accident because it is much less volatile, but is probably the most dangerous component of the radioactive fallout from a nuclear weapon.[1]
A study of hundreds of thousands of deciduous teeth, collected by Dr. Louise Reiss and her colleagues as part of the Baby Tooth Survey, found a large increase in 90Sr levels through the 1950s and early 1960s. The study's final results showed that children born in 1963 had levels of 90Sr in their deciduous teeth that was 50 times higher than that found in children born in 1950, before the advent of large-scale atomic testing. Commentators on the study said that the fallout was likely to cause increased cases of diseases in those who absorb strontium-90 into their bones.[12]
An article with the study's initial findings was circulated to U.S. President John F. Kennedy in 1961, and helped convince him to sign the Partial Nuclear Test Ban Treaty with the United Kingdom and Soviet Union, ending the above-ground nuclear weapons testing that placed the greatest amounts of nuclear fallout into the atmosphere.[13]

Bron: Wikipedia

De atoomproeven in de jaren '50 hebben dus ook wereldwijd gevolgen gehad. Daar krijgen sommige mensen nu nog steeds botkanker en leukemie van.

Weer slecht nieuws:

quote:

Record-high 10 Million Bq/liter of strontium-90 & beta emitters finally revealed in Fukushima plant groundwater — 1,000% more than Tepco has claimed for last 6 months

http://enenews.com/record(...)ed-for-last-6-months

quote:

Kyodo: ‘Massive’ amount of Fukushima data wrong? “Figures can’t be trusted” —
NHK: Strontium-90 by ocean at 160,000 times limit —
Tepco: Actual levels “exceeded the upper limit of measurement… We are very sorry”

http://enenews.com/kyodo-(...)al-levels-had-exceed

Kunnen die leugenaars van de IAEA, NRC, etc hun modelletjes weer aan gaan passen.

quote:

Pro-nuclear candidate Yoichi Masuzoe wins Tokyo's gubernatorial election

quote:

Yoichi Masuzoe, a former health minister backed by Japan's ruling party, won Tokyo's gubernatorial election on Sunday, defeating two candidates who had promised to end nuclear power.

quote:

The ballot was widely seen as a test for Japan's public opinion on atomic power in a nation shaken by the Fukushima nuclear disaster. But the anti-nuclear camp was divided between two candidates a former prime minister, Morihiro Hosokawa, and a human rights lawyer, Kenji Utsunomiya.

Masuzoe garnered about 30% of the vote, according to NHK exit polls. Hosokawa and Utsunomiya got about 20% each, indicating that if the anti-nuclear vote had been united, a win by either might have been possible. Official vote tallies were not expected until Monday.

quote:

TEPCO to review erroneous radiation data
The operator of the damaged Fukushima Daiichi nuclear plant has decided to review radiation data after finding the initial readings may be much lower than actual figures.

Tokyo Electric Power Company, or TEPCO, says it has detected a record high 5 million becquerels per liter of radioactive strontium in groundwater collected last July from one of the wells close to the ocean.

That's more than 160,000 times the state standard for radioactive wastewater normally released into the sea.

Based on the result, levels of radioactive substances that emit beta particles are estimated to be 10 million becquerels per liter, which is more than 10 times the initial reading.
TEPCO initially said it had detected 900,000 becquerels per liter of beta-emitting substances.

The utility attributes the error to the improper measuring method that had been used until last October. It says the readings of radioactivity can be measured as being lower than they actually are in the highly contaminated water.

TEPCO plans to review other data measured with the improper method, including the radiation level of around 300 tons of waste water that leaked from a storage tank in August.

An initial test of the leaked water found it contained up to 80-million becquerels per liter of beta-emitting substances, including strontium.