BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Almachtig nee, maar wel iemand die iets gepresteerd heeft waar ik mijn petje voor af neem.quote:Op woensdag 4 juni 2014 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Snowden is ineens almachtig? Heeft opeens toegang tot 12+ jaar oude communicatie?
Hij heeft de NSA mooi bij de ballen en kan veel meer uitlekken.
En daar is de VS dus bang voor, en daarom vond rusland het helemaal niet zo erg om hem asiel te verlenen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, niet in detail. En nee, niet alle communicatie wordt opgeslagen. En ik denk dan ook dat veel van dat soort besprekingen offline plaatsvonden. Juist omdat het niet uit mag komen.quote:Op woensdag 4 juni 2014 22:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, dat had hij. Heb je het Snowden verhaal wel gevolgd?
Nogmaals: dat Snowden iets zegt, wil toch niet zeggen dat de realiteit zo is?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
http://www.powned.tv/nieu(...)nger_in_rusland.htmlquote:
[..]
Almachtig nee, maar wel iemand die iets gepresteerd heeft waar ik mijn petje voor af neem.
Hij heeft de NSA mooi bij de ballen en kan veel meer uitlekken.
En daar is de VS dus bang voor, en daarom vond rusland het helemaal niet zo erg om hem asiel te verlenen.
Hij wilde naar Brazilië (begrijpelijk) en Dilma maakte zich terecht boos over het afluisteren.
Maar dat lijkt me voor een Snowdentopic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk van niet scrum, dit is toch echt wel overal in nieuws geweest ook op de beetje appartere sites, en die hopen ook dat hij... stiekum omgelegd word zodat er nog meer boven water komt.quote:
[..]
Ja, dat had hij. Heb je het Snowden verhaal wel gevolgd?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, en dat bedoelde ik ook absoluut niet te zeggen. Maar dan nog geef ik hem meer credits op dit gebied dan hell, zelfs meer credits dan mijzelf. Als er iemand van buiten de regering er weet van zou hebben dat er geen vliegtuigen zouden zijn (gaat mij puur daarom he, niet om alle andere conspiracy's) dan zou hij dat wel moeten zijn met zijn collectie data (die echt heel ver gaat, het is niet zo dat hij alleen leeg getrokken heeft waar zijn account bij kon).quote:
[..]
Nee, niet in detail. En nee, niet alle communicatie wordt opgeslagen. En ik denk dan ook dat veel van dat soort besprekingen offline plaatsvonden. Juist omdat het niet uit mag komen.
Nogmaals: dat Snowden iets zegt, wil toch niet zeggen dat de realiteit zo is?
Ik vind het best relevant voor dit topic eigenlijk, want het zou best wel eens kunnen dat Snowden bijvoorbeeld de gegevens zou kunnen hebben die sommige Theorieën die hier aan bod zijn gekomen die 9/11 kunnen ondersteunen, vooralsnog is het maar giswerk maar het zou zomaar kunnen.quote:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)nger_in_rusland.html
Hij wilde naar Brazilië (begrijpelijk) en Dilma maakte zich terecht boos over het afluisteren.
Maar dat lijkt me voor een Snowdentopic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt, gaat mij weer een beetje verquote:
[..]
Ik denk van niet scrum, dit is toch echt wel overal in nieuws geweest ook op de beetje appartere sites, en die hopen ook dat hij... stiekum omgelegd word zodat er nog meer boven water komt.
. Ben helemaal van waarheid boven water halen maar is geen mensenleven waard in mijn ogen 
.(en nu ben ik weer nutteloze dingen aan het doen, dus later mensjes!
(ook voor jou stierenvechtertje van me)[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2014 22:58:07 ]
Snowden had zo'n 20 tot 25 medewerkers van het NSA-kantoor overgehaald om hun wachtwoord met hem te delen. Zo verkreeg hij toegang tot tienduizenden documenten over programma's en andere spionagepraktijken. Nadat hij een goede uitvalsbasis had, lekte hij bepaalde documenten, die zo over de hele wereld verspreid werden.Snowden zou tijdens zijn werkzaamheden tussen de vijftig- en tweehonderdduizend geclassificeerde documenten hebben gekopieerdquote:
[..]
Nee, en dat bedoelde ik ook absoluut niet te zeggen. Maar dan nog geef ik hem meer credits op dit gebied dan hell, zelfs meer credits dan mijzelf. Als er iemand van buiten de regering er weet van zou hebben dat er geen vliegtuigen zouden zijn (gaat mij puur daarom he, niet om alle andere conspiracy's) dan zou hij dat wel moeten zijn met zijn collectie data (die echt heel ver gaat, het is niet zo dat hij alleen leeg getrokken heeft waar zijn account bij kon).
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar denk jij dat dat soort ultiem geheime plannen zo openbaar besproken worden (hetzij via email, hetzij via andere controleerbare media) dat Snowden daar toegang tot heeft gekregen?quote:
[..]
Nee, en dat bedoelde ik ook absoluut niet te zeggen. Maar dan nog geef ik hem meer credits op dit gebied dan hell, zelfs meer credits dan mijzelf. Als er iemand van buiten de regering er weet van zou hebben dat er geen vliegtuigen zouden zijn (gaat mij puur daarom he, niet om alle andere conspiracy's) dan zou hij dat wel moeten zijn met zijn collectie data (die echt heel ver gaat, het is niet zo dat hij alleen leeg getrokken heeft waar zijn account bij kon).
Ik downplay de acties van Snowden niet, en credits krijgt ie, maar dat hij iets niet observeert, maakt natuurlijk niet dat het niet waar is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nope, hoop dat hij het zelf naar buiten doet, en ja 50.000 documenten doorlezen doe je niet even in een middagje..quote:
[..]
Klopt, gaat mij weer een beetje ver
Er staat nog een vraag voor u open!!
En hij zit met vragen over 9/11. Zou dat hele 4-uur durende interview wel willen zien, dan kunnen we ook beter oordelen dan met zo'n MSM-filter erover.quote:
[..]
Snowden had zo'n 20 tot 25 medewerkers van het NSA-kantoor overgehaald om hun wachtwoord met hem te delen. Zo verkreeg hij toegang tot tienduizenden documenten over programma's en andere spionagepraktijken. Nadat hij een goede uitvalsbasis had, lekte hij bepaalde documenten, die zo over de hele wereld verspreid werden.Snowden zou tijdens zijn werkzaamheden tussen de vijftig- en tweehonderdduizend geclassificeerde documenten hebben gekopieerd
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Prism deed meer dan alleen mailtjes lezen hequote:
[..]
Maar denk jij dat dat soort ultiem geheime plannen zo openbaar besproken worden (hetzij via email, hetzij via andere controleerbare media) dat Snowden daar toegang tot heeft gekregen?
Ik downplay de acties van Snowden niet, en credits krijgt ie, maar dat hij iets niet observeert, maakt natuurlijk niet dat het niet waar is.
. Er schijnt zelfs technologie te zijn dat er afgeluisterd word en opgeslagen word wat we bespreken aan de telefoon, wat we bespreken onderling, als de telefoon maar accu heeft, etc etc.
Nee! ik geloof niet dat je uberhaupt weet wat de NSA doet en wat de handelswijze is en wat Snowden zijn taak was daar.quote:
[..]
Maar denk jij dat dat soort ultiem geheime plannen zo openbaar besproken worden (hetzij via email, hetzij via andere controleerbare media) dat Snowden daar toegang tot heeft gekregen?
Ik downplay de acties van Snowden niet, en credits krijgt ie, maar dat hij iets niet observeert, maakt natuurlijk niet dat het niet waar is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, is zo.quote:
[..]
Prism deed meer dan alleen mailtjes lezen he
Ik denk alleen dat na Watergate de echt echt geheime gesprekken niet opgenomen worden, maar plaatsvinden op die plekken die niet afgeluisterd kunnen worden (Air Force One, bases, gewoon tijdens het golfen, etc.).
Wat Snowden wél vindt over 9/11 zou interessant zijn, daarom ook dank voor je link.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien word dat later wel op youtube gezet, althans hoop van wel maar ga het niet kijken, of op de site van de nieuws zender, dat doen ze wel vaker.quote:
[..]
En hij zit met vragen over 9/11. Zou dat hele 4-uur durende interview wel willen zien, dan kunnen we ook beter oordelen dan met zo'n MSM-filter erover.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een laatste statement: de conspiracy/het hele NSA/Prism gebeuren is veel groter dan de conspiracy van 9/11. Eigenlijk bizar dat dat minder besproken word dan de al 83 topics grote 9/11 reeks.
Maar nogmaals voor allen, ook voor stierenvechtertje van me.
Maar nogmaals
voor allen, ook voor stierenvechtertje van me.
quote:
[..]
Nee! ik geloof niet dat je uberhaupt weet wat de NSA doet en wat de handelswijze is en wat Snowden zijn taak was daar.
Globaal wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Misschien word dat later wel op youtube gezet, althans hoop van wel maar ga het niet kijken
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij kan er zelf wat info van hebben maar dat weten we niet, misschien weet hij dat zelf niet eens, hij heeft zoveel mee gejat, dat bestudeer je niet even 123quote:
[..]
Ja, is zo.
Ik denk alleen dat na Watergate de echt echt geheime gesprekken niet opgenomen worden, maar plaatsvinden op die plekken die niet afgeluisterd kunnen worden (Air Force One, bases, gewoon tijdens het golfen, etc.).
Wat Snowden wél vindt over 9/11 zou interessant zijn, daarom ook dank voor je link.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is in mijn ogen onderdeel van hetzelfde; Project for a New American Century/Council on Foreign Relations [de ironie!]; de VS die de macht in de wereld niet wil verliezen en steeds wanhopiger lijkt te worden in die machtswellust.quote:
Een laatste statement: de conspiracy/het hele NSA/Prism gebeuren is veel groter dan de conspiracy van 9/11. Eigenlijk bizar dat dat minder besproken word dan de al 83 topics grote 9/11 reeks.
Maar nogmaals
Typisch een Rijk in verval.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
simpel anderen gaan het wel kijken en filteren de belangrijkste stukjes er wel uit, ik ga geen 4 uur naar een intervieuw kijken...quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://www.nbcnews.com/fe(...)-trained-spy-n115746
Hier deeltjes van het interview geloof ik! (en nu echt weg!)
Hier deeltjes van het interview geloof ik! (en nu echt weg!
)
quote:
http://www.nbcnews.com/fe(...)-trained-spy-n115746
Hier deeltjes van het interview geloof ik! (en nu echt weg!
doei scrum ik ga morgen wel ff bekijken ik ga er ook vandoor..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Huh, je was geinteresseerd in Snowden, valt mij nota bene aan op een niet volledig overzicht van alles van PRISM/Snowden (alsof ik niet meer te doen heb) en als er dan iets komt waarin je primair zijn uitspraken kan zien, wacht je tot anderen het filteren?quote:
[..]
simpel anderen gaan het wel kijken en filteren de belangrijkste stukjes er wel uit, ik ga geen 4 uur naar een intervieuw kijken...
Dat lijkt me zeer on-BNW.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is een intervieuw, dit is niet zijn database van 50.000 documenten, ik heb hier een pdf van wat hij vrijgegeven heeft op mijn tablet staan en lees het als een boek.quote:Op woensdag 4 juni 2014 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh, je was geinteresseerd in Snowden, valt mij nota bene aan op een niet volledig overzicht van alles van PRISM/Snowden (alsof ik niet meer te doen heb) en als er dan iets komt waarin je primair zijn uitspraken kan zien, wacht je tot anderen het filteren?
Dat lijkt me zeer on-BNW.
is compleet wat anders, ik ben benieuwd wat ie heeft, zo lees ik ook veel wikileaks, al is dat ook gia veel leesvoer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
