Bij wedstrijd twee hadden ze drie Ibaka's kunnen hebben en dan zou OKC nog hebben verloren. 😄quote:Op maandag 26 mei 2014 04:10 schreef D-Wade het volgende:
Dit is dus waarom Ibaka zo cruciaal is voor de Thunder. Zijn presence inside verandert alles in het spel voor de Spurs. Denk toch dat ze met een fitte Ibaka minimaal 1-1 terug kwamen uit SA.
okquote:Op maandag 26 mei 2014 04:15 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Bij wedstrijd twee hadden ze drie Ibaka's kunnen hebben en dan zou OKC nog hebben verloren. 😄
Goede zet idd, zat er al aan te komen.quote:Op maandag 26 mei 2014 04:59 schreef PippenScottie het volgende:
Reggie Jackson in plaats van Thabo Sefalosha pakte ook wel aardig uit.
Voor OKC?quote:
De Thunder viel continu de ring aan, Spurs meer catch and shoot. Dat verklaart een deel van het free throw verschil.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:51 schreef Salina het volgende:
[..]
Voor OKC?
Niet eens opgemerkt.
Krijg je als je in bed - half slapend - de wedstrijd volgt.
Maar wat zegt dat? Wil je zeggen dat de referees OKC hielpen? (dat zeggen veel fans op Amerikaanse sportfora altijd als er zo'n groot FT-verschil is, lol)
Of is het simpelweg dat OKC veel meer aan het aanvallen was?
Die interviews slaan sowieso nergens op.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:24 schreef Salina het volgende:
EPIC:
http://www.cbssports.com/(...)out-for-the-playoffs
must-watch
POPS
Die interviewtjes ook altijd tijdens de wedstrijd met David Aldridge...
Veel mensen (fans op fora die ik lees (nba.com, cbssports.com, yahoo.com) denken wel dat de NBA "rigged" is, vooropgezet dus.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:30 schreef PippenScottie het volgende:
Maar daarnaast zijn sponsoren, media en neutrale fans gebaat bij een lange series. Ik geloof niet dat scheidsrechters expliciete instructies krijgen om in het voordeel van een bepaalde ploeg te fluiten, maar ik denk dat ze niet op de vingers worden getikt als in het voordeel van een thuisspelende ploeg fluiten in een must-win situatie.
Het valt inderdaad niet mee om elke keer weer naar een van de beste spelers ooit te moeten kijkenquote:Op maandag 26 mei 2014 12:14 schreef Salina het volgende:
Alleen dankzij Birdman kan ik Miami nog enigszins pruimen.
hahahquote:Op maandag 26 mei 2014 12:55 schreef matthijst het volgende:
[..]
Het valt inderdaad niet mee om elke keer weer naar een van de beste spelers ooit te moeten kijken
Birdman is de beste amnesty speler ooit denk.quote:Op maandag 26 mei 2014 12:14 schreef Salina het volgende:
Lekkere veer in de *** voor Birdman Andersen:
http://hangtime.blogs.nba(...)nk-intensity-impact/
Verdiend ie wel! Supersub voor Miami.
13 Years NBA ervaring zonder te zijn gedraft en still going strong (lijkt wel beter te worden elk jaar).
Alleen dankzij Birdman kan ik Miami nog enigszins pruimen.
En ik denk niet dat daar een team bij zat die dit kunstje flikte tegen de tweevoudig titelhouder.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:45 schreef matthijst het volgende:
Neu. Schijnbaar maar 8 teams ooit teruggekomen van 3-1 achterstand.
Ook Hibbert mag wel wat peper in zijn reet.quote:Op maandag 26 mei 2014 14:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En ik denk niet dat daar een team bij zat die dit kunstje flikte tegen de tweevoudig titelhouder.
Do or die voor Indiana vannacht. Hopelijk staat de all star George in het veld en niet de all blur George.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |