W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Jazeker maar ik hoef ze geen toestemming te vragenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou ja, op een bepaalde manier zouden je cellen ook dingen kunnen 'doen' die jij en eventueel de 'funder' voor jouw onderzoek niet hadden verwacht, stel ik me zo voor. Nog steeds moet er bijvoorbeeld bepaald worden, bij het testen, voor het testen zelfs, wat er buiten de scope valt, wanneer iets een anomaly is en wanneer het binnen bepaalde waarden valt en dus 'geldig' is. Die dingen worden vooraf bepaald, maar tegelijkertijd wil je ook zorgen dat je open staat voor uitslagen die je niet verwacht. Waar trek je die grens, waar en wanneer en met wie bepaal je wat die grenzen zijn, of iets 'dismissable' is of eventueel interessant voor een ander project/onderzoek, of dat het wél binnen je project valt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je hebt niet met een ethische commissie te maken; dat had ik ook niet en dat scheelt al een hoop. Wat ik tot nog toe heb gemerkt is dat het voor de deelnemers aan je onderzoek in ieder geval fijn is om te weten dat alle informatie strikt vertrouwelijk wordt behandeld. Ik leg dat altijd als volgt uit: we maken van je naam een nummertje en weten dan niet meer dat die informatie bij JOU hoort. Het is natuurlijk zaak dat je dat ook echt doet. Zorg dat je in een vroeg stadium van je onderzoek een bestand maakt waarin je namen koppelt aan nummers (en achtergrondgegevens) en gebruik vanaf dat moment alleen de nummers.quote:
Ja, dat dus. Sowieso komen heel veel van de papers die ik vond en las uit de medische hoek, waar echt ethische commissies naar moeten kijken. Omdat ik zelf niet met 'kwetsbare groepen' ga werken, zo op 't eerste oog (kinderen, (demente) ouderen, zieken) hoef ik geen 'ethical clearance' te krijgen omdat mijn vragen en aanwezigheid en hun deelname ze geen direct gevaar opleveren (althans, dat hoop ik
Nu scheelt het dat ik 'vrij onderzoeker' ben op dit punt, en er is geen overheidsinstelling die mijn onderzoek mogelijk maakt en daarbij bepaalde verwachtingen heeft van de uitkomsten, maar ik zal wel veel werken met mensen die wellicht dat besef niet hebben, in die zin dat ze niet echt zullen weten wat een PhD of wetenschappelijk onderzoek in deze richting precies inhoudt of waar het toe kan leiden (dat laatste weet ik uiteraard zelf ook nog niet, al heb ik zo mijn hopen).
Het is vast heel normaal om hier over in de 'stress' te schieten vlak voordat je als het goed is gaat beginnen met je dataverzameling, en ik ben ook écht wel wat zenuwachtig voor de daadwerkelijke actie en het 'intruden' en uiteindelijk 'verwerken' van iemands 'leven'/'ervaringen'.
Ik heb wel eens te maken gehad met contactpersonen in het onderwijs die het vervelend vonden om achtergrondgegevens over leerlingen over te dragen (bijv. cito-scores, iq-gegevens). In zulke gevallen heb ik van meet af aan met leerlingnummers gewerkt. Namen heb je sowieso niet nodig, want een naam is als label net zo arbitrair als een nummer. Het enige wat belangrijk is, is dat je alle informatie over één persoon uiteindelijk aan elkaar kunt koppelen. Door met nummers te werken, haal je veel zorgen omtrent privacy al weg bij deelnemers aan je onderzoek.
Waar deelnemers wel regelmatig moeite mee hebben, is als het onderzoek verder reikt dan het afnemen van een vragenlijst. Leraren hadden begrijpelijk soms moeite dat hun les werd gefilmd. In zulke gevallen hielp het bijna altijd om die zorgen serieus te nemen en uit te leggen hoe de situatie eruit zou zien (bijv. waar de camera zou komen te staan) en wat er met de opnames zou gebeuren. Het was voor die docenten vaak al fijn om te weten dat alleen de onderzoeker of een assistent de beelden zou zien voor transcriptie en dat de beelden nooit aan anderen zouden worden getoond. We hebben het denk ik één keer meegemaakt dat een docent echt niet gefilmd wou worden en die heeft dus niet aan het onderzoek deelgenomen.
Een vergelijkbare situatie: een leerling had er eens moeite mee dat ik een audio-opname maakte van een interview. Dat was niet in het begin van het interview, maar middenin toen ze gevoelige informatie gaf. Ik heb de audio-opname toen even stopgezet, uitgelegd wat er met de opnames zou gebeuren en dat ze aan het eind van het interview alsnog mocht beslissen dat ik het interview niet in het onderzoek op zou nemen. Ik heb haar gegarandeerd dat alleen ik en niet een assistent naar het interview zou luisteren en dat haar naam niet direct gekoppeld zou worden aan het transcript. Dat was genoeg.
In kwalitatief onderzoek is het trouwens sowieso gebruikelijk om alle informatie waarmee je een persoon kunt identificeren te censureren. Ook in kwantitatief onderzoek noem ik nooit een specifieke school of instituut, al ontkom je er in sommige gevallen niet aan omdat bepaalde instituten heel uniek zijn en de beschrijving ervan al het instituut prijsgeeft. In dat geval is belangrijk dat tevoren duidelijk te maken aan het betreffende instituut.
Tot slot: wat je precies prijsgeeft over de aard van je onderzoek, zal per geval verschillen. Ik vertelde de leerlingen die deelnamen aan mijn promotie-onderzoek (dat over buitenschools lezen en schrijven in brede zin ging) dat het ging over "dingen die ze doen als ze niet op school zitten". Dat was tegelijkertijd specifiek en vaag genoeg. Maar goed, je moet niet de illusie hebben dat je bijvoorbeeld bij een klasobservatie geen invloed hebt op de resultaten. Je bent aanwezig en dus oefen je invloed uit. Het is in ieder geval belangrijk zo duidelijk mogelijk te zijn in je artikelen over de specifieke setting van je onderzoek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wellicht ten overvloede: het is heel belangrijk dat je als onderzoeker nadenkt over hoe je integer met je onderzoeksgegevens omgaat. Waar sla je je bestanden op? Heb je je transcripten al gecensureerd als je ze met een collega of een assistent deelt? Hoelang bewaar je gegevens?
Ik denk dat de meeste onderzoekers wel graag integer willen zijn maar uit gemakzucht niet zorgvuldig genoeg met gegevens omgaan.
Ik denk dat de meeste onderzoekers wel graag integer willen zijn maar uit gemakzucht niet zorgvuldig genoeg met gegevens omgaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bedankt voor je uitgebreide antwoord! Het is gewoon ook iets wat je goed wilt doen, zowel voor de partijen met wie je samenwerkt als voor jezelf en je eigen onderzoek. Veel om over na te denken en rekening mee te houden!
Opslaan zal waarschijnlijk op meerdere externe schijven gaan gebeuren, overigens. Minimaal 2 back-ups van transcripties en opnames (audio en video) en bijbehorende identificatiedocumenten. Maar goed inderdaad om daar op te wijzen om er al zo vroeg mogelijk mee te beginnen met het anonimiseren en indexeren van de data. Het is, gok ik, ook zo gebeurd dat je denkt 'dat doe ik later wel even', en dan een bomen-bos-situatie creëert
Opslaan zal waarschijnlijk op meerdere externe schijven gaan gebeuren, overigens. Minimaal 2 back-ups van transcripties en opnames (audio en video) en bijbehorende identificatiedocumenten. Maar goed inderdaad om daar op te wijzen om er al zo vroeg mogelijk mee te beginnen met het anonimiseren en indexeren van de data. Het is, gok ik, ook zo gebeurd dat je denkt 'dat doe ik later wel even', en dan een bomen-bos-situatie creëert
Ja doei.
En hoe veilig bewaar je die back-ups? Als je dingen in de cloud opslaat, sta je dan het betreffende bedrijf toe om je documenten te analyseren? Privacy is niet vanzelfsprekend; van bijvoorbeeld Dropbox zou je niet achteloos gebruik moeten maken. Ik overweeg om in de toekomst bestanden waarmee personen aan nummers worden gekoppeld te versleutelen.
Als je trouwens onderzoek gaat doen bij één organisatie is het wel belangrijk om voor jezelf duidelijk te hebben of je in je artikelen die organisatie bij naam moet noemen. Als de organisatie werkelijk anoniem kan blijven, dan heb je veel meer ruimte om je gaandeweg op andere onderzoeksvragen te richten. Als dat niet zo is, dan zul je tevoren duidelijker moeten zijn over de doelstelling van je onderzoek. Studenten van me hebben wel eens stage gelopen bij een bepaalde instelling en onderzoek gedaan naar de effecten van een behandeling die daar werd aangeboden. De instelling zelf kon ongenoemd blijven; in de artikelen was het genoeg om het type behandeling te omschrijven.
Als je trouwens onderzoek gaat doen bij één organisatie is het wel belangrijk om voor jezelf duidelijk te hebben of je in je artikelen die organisatie bij naam moet noemen. Als de organisatie werkelijk anoniem kan blijven, dan heb je veel meer ruimte om je gaandeweg op andere onderzoeksvragen te richten. Als dat niet zo is, dan zul je tevoren duidelijker moeten zijn over de doelstelling van je onderzoek. Studenten van me hebben wel eens stage gelopen bij een bepaalde instelling en onderzoek gedaan naar de effecten van een behandeling die daar werd aangeboden. De instelling zelf kon ongenoemd blijven; in de artikelen was het genoeg om het type behandeling te omschrijven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Anonimiteit en in hoeverre het bedrijf zelf relevant gaat zijn voor het onderzoek en de uitkomsten of dat ze slechts als 'gatekeeper' functioneren zal pas in de eerste maanden blijken. Als ik specifiek hun werkzaamheden ga beschrijven is het moeilijk om anonimiteit te garanderen, aangezien ze vrij makkelijk te herkennen zijn.
Ik heb verder geen kluis zelf thuis, dat soort zaken, maar het department wel, of wellicht bij de organisatie. Maar dat is iets wat sowieso nog op de lijst staat met 'uit te zoeken met begeleiders' voor de komende meetings en wat er vauit de universiteit/departments wordt aangeraden. In elk geval geen informatie online bewaren is mijn initiële idee. Je weet maar nooit.
Ik heb verder geen kluis zelf thuis, dat soort zaken, maar het department wel, of wellicht bij de organisatie. Maar dat is iets wat sowieso nog op de lijst staat met 'uit te zoeken met begeleiders' voor de komende meetings en wat er vauit de universiteit/departments wordt aangeraden. In elk geval geen informatie online bewaren is mijn initiële idee. Je weet maar nooit.
Ja doei.
Net aan nieuwe post-doc begonnen, ben al bijna een week bezig met paperwork en nog niet eens bijne klaar ermee
Moest zelfs 2.5 uur wachten puur om electriciteit te regelen
Moest zelfs 2.5 uur wachten puur om electriciteit te regelen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
Net aan nieuwe post-doc begonnen, ben al bijna een week bezig met paperwork en nog niet eens bijne klaar ermee
Moest zelfs 2.5 uur wachten puur om electriciteit te regelen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:organisatie is akkoord
WOosssssaaaah!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:
Mag binnenkort voor het eerst in de oppositie plaatsnemen om vragen te stellen....ook best spannend
cool
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Wait, what?quote:
Net aan nieuwe post-doc begonnen, ben al bijna een week bezig met paperwork en nog niet eens bijne klaar ermee
Moest zelfs 2.5 uur wachten puur om electriciteit te regelen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Anders zou ik in een donker appartement moeten wonenquote:
gefeliciteerd!quote:
WOosssssaaaah!
En jij ook gefeliciteerd!quote:
Mag binnenkort voor het eerst in de oppositie plaatsnemen om vragen te stellen....ook best spannend
Wat een goed nieuws allemaal hier!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Achzoquote:
[..]
Anders zou ik in een donker appartement moeten wonen
Wat doe jij tegenwoordig dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
OK vooruit dan, jij ook gefeliciteerdquote:
Doe ik er ook eentje:
2 abstracts voor congres geaccepteerd én beurs voor hetzelfde congres
Op dit moment voornamelijk stom geregel terwijl ik eigenlijk mijn dissertatie al een week geleden af had moeten hebbenquote:
[..]
Achzo
Officieel ben ik een week geleden een post-doc begonnen op Wharton maar in praktijk ben ik vooral in rijen aan het staan en online spulletjes aan het kopen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gefeliciteerd! Welke?quote:
Doe ik er ook eentje:
2 abstracts voor congres geaccepteerd én beurs voor hetzelfde congres
Ik heb weer een mailtje van Karen Holmes, Lap Lambert Academic Publishing. Of ik m'n phd-thesis aan ze wil geven
... nee dus.
... nee dus.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
twitter:NatureNews twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 10:10:31 To celebrate our new Impact Factor, you can subscribe to @Nature for just $42, £42 or ¤42 http://t.co/gCh1iNb7Qy http://t.co/NITdklvhDS reageer retweet
To celebrate our new Impact Factor, you can subscribe to @
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Dat had ik al en toen hadden ze een lagere impact factorquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:14 schreef papernote het volgende:
twitter:NatureNews twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 10:10:31 To celebrate our new Impact Factor, you can subscribe to @Nature for just $42, £42 or ¤42 http://t.co/gCh1iNb7Qy http://t.co/NITdklvhDS reageer retweet
blijft wel leuk om ze gewoon zo als blaadje te lezen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Vorig jaar hadden ze exact dezelfde aanbieding, maar toen met 38 (impact factor, euro's, dollars).quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat had ik al en toen hadden ze een lagere impact factor
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Precies daar heb ik een jaartje vanquote:
[..]
Vorig jaar hadden ze exact dezelfde aanbieden, maar toen met 38 (impact factor, euro's, dollars).
(je wordt wel genaaid als brit zijnde)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je wordt als Europeaan sowieso genaaid, want de dollar staat laag. Als UK inwoner hoef je overigens geen VAT te betalen en die komt er als Nederlander nog wel bij.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Precies daar heb ik een jaartje van
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
bronquote:The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists
Abstract
In the era of social media there are now many different ways that a scientist can build their public profile; the publication of high-quality scientific papers being just one. While social media is a valuable tool for outreach and the sharing of ideas, there is a danger that this form of communication is gaining too high a value and that we are losing sight of key metrics of scientific value, such as citation indices. To help quantify this, I propose the ‘Kardashian Index’, a measure of discrepancy between a scientist’s social media profile and publication record based on the direct comparison of numbers of citations and Twitter followers.
Hoe scoren de wetenschappers hier?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
K-value 0 hier.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Hebben jullie wel eens Life on Mars gezien?
Het gaat over een politieman die zichzelf na een ongeluk in 1973 terugvindt (en zich verbaast over hoe de politie toen te werk ging). Wel een geinig idee, wat me af deed vragen hoe wetenschappers in 1973 hun werk deden.
Mijn vader zat ook in de wetenschap, en ik ben als kleuter wel eens op z'n werkkamer geweest, maar het enige wat ik toen zag waren ordners. Hij vertelde wel eens dat hij met ponskaarten naar het rekencentrum ging, om iets door te rekenen.
Is er hier nog iemand die in de jaren 70 onderzoek deed?
Het gaat over een politieman die zichzelf na een ongeluk in 1973 terugvindt (en zich verbaast over hoe de politie toen te werk ging). Wel een geinig idee, wat me af deed vragen hoe wetenschappers in 1973 hun werk deden.
Mijn vader zat ook in de wetenschap, en ik ben als kleuter wel eens op z'n werkkamer geweest, maar het enige wat ik toen zag waren ordners. Hij vertelde wel eens dat hij met ponskaarten naar het rekencentrum ging, om iets door te rekenen.
Is er hier nog iemand die in de jaren 70 onderzoek deed?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja 
grafieken tekenen aan de tekentafel.
Onderzoeksverslagen tikken op de allereerste tekstverwerker in het land
Handmatig de verdunningen maken in reageerbuisjes.
Inderdaad ponskaarten maken aan de hand van onderzoeksresultaten.
Een dag werken in de gereserveerde kamer waar de computer stond.
Ow, als de tijd tekort schoot.
Primitief was dat vergeleken met nu.
grafieken tekenen aan de tekentafel. Onderzoeksverslagen tikken op de allereerste tekstverwerker in het land
Handmatig de verdunningen maken in reageerbuisjes.
Inderdaad ponskaarten maken aan de hand van onderzoeksresultaten.
Een dag werken in de gereserveerde kamer waar de computer stond.
Ow, als de tijd tekort schoot.
Primitief was dat vergeleken met nu.
quote:
[..]
bron
Hoe scoren de wetenschappers hier?
ik heb een K index van followers/citations 2,15 (alleen gemeten op twitter ) Volgens dat artikel zou ik eigenlijk 112 followers op twitter moeten hebben maar ik blijf steken 43 Ik twitter trouwens nooit over wetenschap
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
K-index van 0,14. Ik weet niet precies of ik daar nu blij mee moet zijn of niet.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Daar zou ik blij mee zijnquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:27 schreef papernote het volgende:
K-index van 0,14. Ik weet niet precies of ik daar nu blij mee moet zijn of niet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik heb een K-index van 0.085
Ik wist wel dat ik underrated was.
Ik wist wel dat ik underrated was.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
hmm misschien dat ik eens croquet moet gaan spelen met mijn baasquote:
Op
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nuttig spelletje is het hoor, ik heb mijn toekomstige baan mede te danken aan een potje croquet 
Why do dishes when you can do daiquiris?
Als ik vanuit m'n kantoor naar buiten kijk, dan zie ik eens per week een stel Japanse bejaarden croquet spelen. Uitermate serieuze sport.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Croquet is voor academia wat golf is voor het bedrijfsleven?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
als ik vanuit mijn kantoor naar buiten kijkquote:
Als ik vanuit m'n kantoor naar buiten kijk, dan zie ik eens per week een stel Japanse bejaarden croquet spelen. Uitermate serieuze sport.
zie ik helemaal niks want ik heb geen ramen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Geneesmiddelonderzoek anno 2014: stapels email en andere tot dan toe enkel digitale documenten uitprinten omdat allerlei wet- en regelgeving nu eenmaal van papier uitgaat 
Oh hou op schei uit. Ik voer alleen onderzoek uit dat door de industrie is geïnitieerd en ik word al gestoord van alles dat geregeld moet worden. Als ik toch een euro kreeg voor elke keer dat ik ergens een handtekening op zet.... Printen, tekenen, inscannen.... printen, tekenen, inscannen....quote:
Geneesmiddelonderzoek anno 2014: stapels email en andere tot dan toe enkel digitale documenten uitprinten omdat allerlei wet- en regelgeving nu eenmaal van papier uitgaat
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Elke keer dat de METC iets aan een ABR-formulier veranderd wil hebben weer een handtekening van PI en van een drukbezette hoogleraar bemachtigen
CRFs van 60 pagina's waar elke pagina geparafeerd moet worden!
Inderdaad, dat is het mooie, alles moet óók digitaal. Geneesmiddelonderzoek door de academie (zonder sponsoring van de farmacie) is door de enorm uitgebreide regelgeving steeds moeilijker. Hoe veel contracten ik al langs mijn bureau heb zien gaan! Ik had beter rechten kunnen studeren.
CRFs van 60 pagina's waar elke pagina geparafeerd moet worden!
Inderdaad, dat is het mooie, alles moet óók digitaal. Geneesmiddelonderzoek door de academie (zonder sponsoring van de farmacie) is door de enorm uitgebreide regelgeving steeds moeilijker. Hoe veel contracten ik al langs mijn bureau heb zien gaan! Ik had beter rechten kunnen studeren.
Het is walgelijk. Een grote bureaucratie. Vervelendste vind ik dat ik die betrokken PI's en METC's van deelnemende UMC's telkens weer moet gaan uitleggen hoe het moet. Nog niet iedereen is op de hoogte van alle wet- en regelgeving anno nu (dit is nogal wat veranderd in de afgelopen jaren, is mij verteld).quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:03 schreef dotKoen het volgende:
Elke keer dat de METC iets aan een ABR-formulier veranderd wil hebben weer een handtekening van PI en van een drukbezette hoogleraar bemachtigen
CRFs van 60 pagina's waar elke pagina geparafeerd moet worden!
Inderdaad, dat is het mooie, alles moet óók digitaal. Geneesmiddelonderzoek door de academie (zonder sponsoring van de farmacie) is door de enorm uitgebreide regelgeving steeds moeilijker. Hoe veel contracten ik al langs mijn bureau heb zien gaan! Ik had beter rechten kunnen studeren.
Maarja
Ik mag nog een dikke maand, dan is het klaar.
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Allemaal 'ja' tegen gezegd? Of je in de luwte gehouden tot nu toe?quote:
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
Goed nieuws! Ik mag les gaan geven komend semester, labwerk! Dubbel goed nieuws omdat het naast de ervaring die ik zo graag wil ook nog lekker betaalt. Daar kunnen we weer wat hardloopevenementjes van doen!
En ik heb even een referentievraagje als jullie 't niet erg vinden (en als wel, dan reageer je niet
)Ik heb een kaart nodig van een regio, deze kaart om precies te zijn: http://en.wikipedia.org/w(...)Yorkshire_County.png
Deze kaart is door een wikipedia-gebruiker gemaakt vóór wikipedia conform textuele data, is nergens anders te vinden (ja, ik heb al aardig wat gezocht in officiele documenten, het internet, etc.). Referencen dus. Maar hoe? Met de username (Jza84 (
))? Ik kan voor veel dingen wel wat generieke dingen bedenken, maar loop hier wat op vast. Normaal gebruik ik wikipedia alleen als startpunt als ik niets anders kan vinden en 'snowball' dan via de (fatsoenlijke!) referenties door naar peer-reviewed informatie, maar in dit geval is dít gewoon wat ik nodig heb en dat voelt nogal 'shabby'.[ Bericht 1% gewijzigd door motorbloempje op 21-08-2014 14:08:01 ]
Ja doei.
Hehe wat, arboregels iemand?quote:
[..]
als ik vanuit mijn kantoor naar buiten kijk
zie ik helemaal niks want ik heb geen ramen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Allemaal 'ja' tegen gezegd? Of je in de luwte gehouden tot nu toe?
ja
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je zou even de gemeente kunnen vragen om zo'n kaart of je maakt het even zelf... http://www.molecularecologist.com/2012/09/making-maps-with-r/quote:
Deze kaart is door een wikipedia-gebruiker gemaakt vóór wikipedia conform textuele data, is nergens anders te vinden (ja, ik heb al aardig wat gezocht in officiele documenten, het internet, etc.). Referencen dus. Maar hoe? Met de username (Jza84 ( ))? Ik kan voor veel dingen wel wat generieke dingen bedenken, maar loop hier wat op vast. Normaal gebruik ik wikipedia alleen als startpunt als ik niets anders kan vinden en 'snowball' dan via de (fatsoenlijke!) referenties door naar peer-reviewed informatie, maar in dit geval is dít gewoon wat ik nodig heb en dat voelt nogal 'shabby'.
hier kun je vast wel een eind mee komen
(natekenen kan natuurlijk ook vrij eenvoudig) er is vast wel ergens een goed high resolution wereldmap beschikbaar die je volgens eigen waarden kunt opknippen die maps hebben hier weer vandaan trouwens: http://www.evl.uic.edu/pape/data/WDB/
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik krijg hier in de afgelopen week alweer 5 verzoeken om hulp met analyses etcquote:
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
Duidelijk teken dat de zomervakantie weer richting zijn einde gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inderdaadquote:
[..]
Ik krijg hier in de afgelopen week alweer 5 verzoeken om hulp met analyses etc
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat soort regels bestaan blijkbaar niet in dit 3e-wereldlandquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tijdens mijn postdoc in de VS werkte ik in een gebouw dat geen ramen had. Daar namen ze het ook niet zo nauw met de ARBO regels.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben in de VSquote:
Tijdens mijn postdoc in de VS werkte ik in een gebouw dat geen ramen had. Daar namen ze het ook niet zo nauw met de ARBO regels.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah, dat verklaart een hoop. Tijdens mijn PhD in de VS werkten we met drie studenten op een kamertje waar vroeger 1 verpleegster sliep. Tijdens m'n postdoc zat ik op een kamer ter grootte van een bezemkast, zonder ramen. Man man, wat een arremoe.
Ik heb er veel geleerd, maar terugkijkend was de beloning bedroevend.
Als PI krijg je weinig gedaan zonder goede studenten / postdocs, dus als je goede studenten hebt die zich uit de naad werken om artikelen gepubliceerd te krijgen, dan mag daar best wel wat tegenover staan. Ik heb met twee PIs gewerkt die op dit gebied volledig aloof waren.
Ik heb er veel geleerd, maar terugkijkend was de beloning bedroevend.
Als PI krijg je weinig gedaan zonder goede studenten / postdocs, dus als je goede studenten hebt die zich uit de naad werken om artikelen gepubliceerd te krijgen, dan mag daar best wel wat tegenover staan. Ik heb met twee PIs gewerkt die op dit gebied volledig aloof waren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Klinkt herkenbaarquote:
Ah, dat verklaart een hoop. Tijdens mijn PhD in de VS werkten we met drie studenten op een kamertje waar vroeger 1 verpleegster sliep. Tijdens m'n postdoc zat ik op een kamer ter grootte van een bezemkast, zonder ramen. Man man, wat een arremoe.
Ik heb er veel geleerd, maar terugkijkend was de beloning bedroevend.
Als PI krijg je weinig gedaan zonder goede studenten / postdocs, dus als je goede studenten hebt die zich uit de naad werken om artikelen gepubliceerd te krijgen, dan mag daar best wel wat tegenover staan. Ik heb met twee PIs gewerkt die op dit gebied volledig aloof waren.
Alleen wordt ik op dit moment betaald om mijn oude projecten af te maken, dus heb ik op bezemkast-kantoor-zonder-ramen na eigenlijk weinig te klagen!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Herkenbaar toen ik nog op de Farber zat. Maar mijn tweede werkplek op MIT was op de dertiende verdieping van het Legal Seafoodsgebouw op Kendall Sq, met uitzicht over de Charlesquote:
Tijdens mijn postdoc in de VS werkte ik in een gebouw dat geen ramen had. Daar namen ze het ook niet zo nauw met de ARBO regels.
Jesus saves but death prevails.
Kendall Sq... Ik heb het net nog eens via Google street view bekeken, maar dat ziet er echt volledig anders uit dan toen ik er woonde (in Cambridge dan, tussen Harvard en Porter Sq.). Toch wel een machtig mooie tijd daar gehad. Wij gingen vaak poolen in Kendall, daar hadden ze ook zo'n leuk terras. Ook een goede bioscoop daar.
[ Bericht 18% gewijzigd door Lyrebird op 27-08-2014 06:04:58 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Lyrebird op 27-08-2014 06:04:58 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik sta op een paper van mijn stage van paar jaar terug 5e auteur en hij is gestuurd naar Leukemia. Hopelijk word hij snel geaccepteerd!
Op donderdag 4 juni 2009 15:52 schreef Disorder het volgende:
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Mijn eerste manuscript is vorige week keihard gebouncet met een standaard we krijgen meer binnen dan we kunnen plaatsen riedel 
Dus nu op naar het volgende blad.
Dus nu op naar het volgende blad.
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Na een afwijzing de Impact Factor verdubbelen en daarheen submitten. Dat zal ze lerenquote:
Mijn eerste manuscript is vorige week keihard gebouncet met een standaard we krijgen meer binnen dan we kunnen plaatsen riedel
.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
ugh, allemaal leuk dat gepraat over solid science door NWO maar ben nu al een paar uur bezig met impact factors opzoeken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als ik een gulden kreeg voor iedere afwijzing...Kun je leuk van uit eten inmiddels.quote:
Mijn eerste manuscript is vorige week keihard gebouncet met een standaard we krijgen meer binnen dan we kunnen plaatsen riedel
Jesus saves but death prevails.
Ik betwijfel hetquote:
[..]
Als ik een gulden kreeg voor iedere afwijzing...Kun je leuk van uit eten inmiddels.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ach ik ga braaf de top 25% van mijn vakgebied af
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Door deze trend krijgen de grote labs en afdelingen meer geld en invloed omdat ze beter in staat zijn fondsen te werven en vaste contracten aan te bieden, ook op "staff scientist" niveau voor diegenen die de stap naar asst prof/universitair docent niet weten te zetten. Lijkt mij enerzijds een goede ontwikkeling, anderzijds maak je de Nederlandse wetenschap meer afhankelijk van een select gezelschap, net als in de VS.quote:
Jesus saves but death prevails.
Ik zie vrijwel alleen maar nadelen: kortetermijnbeleid door universiteiten, talent waarin reeds is geïnvesteerd gaat naar andere universiteiten als het contract ophoudt, het onderwijs lijdt eronder omdat telkens iemand anders ingewerkt moet worden (en het nog maar de vraag is hoe goed die onderwijs geeft) en het onderzoek lijdt er ook onder omdat niet zozeer goede plannen worden uitgevoerd maar plannen die politiek goed liggen om welke reden dan ook.
Maar in mijn vakgebied heb je dan ook nauwelijks met 'grote labs' te maken. En kleine groepen, zoals de theoretisch georiënteerde groepen, hebben het heel zwaar.
Maar in mijn vakgebied heb je dan ook nauwelijks met 'grote labs' te maken. En kleine groepen, zoals de theoretisch georiënteerde groepen, hebben het heel zwaar.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Die reactie van VSNU ook:quote:
[..]
Door deze trend krijgen de grote labs en afdelingen meer geld en invloed omdat ze beter in staat zijn fondsen te werven en vaste contracten aan te bieden, ook op "staff scientist" niveau voor diegenen die de stap naar asst prof/universitair docent niet weten te zetten. Lijkt mij enerzijds een goede ontwikkeling, anderzijds maak je de Nederlandse wetenschap meer afhankelijk van een select gezelschap, net als in de VS.
Totaal niet in gaan op de genoemde problemen en net doen alsof competitie altijd alles beter maakt, dacht dat we onderhand toch al wel geleerd hadden dat het zo niet werkt :/quote:De koepel van universiteiten VSNU ziet geen probleem. Onderzoek zou alleen competitiever zijn geworden. "Wetenschappers strijden met elkaar om de pot met geld", zegt een woordvoerder in de krant.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou, inderdaad! Al was de reactie van de VSNU misschien uitgebreider en is er selectief geciteerd.quote:
[..]
Die reactie van VSNU ook:
[..]
Totaal niet in gaan op de genoemde problemen en net doen alsof competitie altijd alles beter maakt, dacht dat we onderhand toch al wel geleerd hadden dat het zo niet werkt :/
Het gebrek aan continuïteit zie ik bij de twee universiteiten waar ik heb gewerkt als een groot probleem. Nu valt dat denk ik ook wel de universiteiten zelf voor een deel te verwijten. Het kortetermijnbeleid heeft alles met geld te maken, maar de universiteit zou ook ondanks de mogelijke fluctuatie van fondsen een langetermijnvisie kunnen ontwikkelen. Er hoeft echt niet elk jaar gewacht te worden tot de studentaantallen bekend zijn met het duidelijk maken aan werknemers of ze nog een jaar mogen blijven. (Dat ging er op mijn oude universiteit soms best schandalig aan toe, met mensen die in augustus nog niet wisten of ze per september onderwijstaken zouden hebben.)
Daarnaast houdt mijn huidige universiteit er voor de universitair docenten eisen op na die strenger zijn dan aan andere universiteiten. Zeker voor de afdeling waar ik werk zijn die eisen te streng en daardoor gaan waardevolle krachten op den duur weg naar universiteiten waar er meer naar inhoudelijke kwaliteit wordt gekeken.
Ze doen het dus ook zichzelf aan, dat gebrek aan continuïteit.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Klopt, ik wilde het nog nagaan gisteren maar toen ebsloot ik gewoon te willen klagenquote:
[..]
Nou, inderdaad! Al was de reactie van de VSNU misschien uitgebreider en is er selectief geciteerd.
Wat mij erg stoort is dat, igg in mijn vakgebied voor de beurzen voor jonge onderzoekers, aanvragen beoordeeld worden door een groep wetenschappers van buiten het veld, met als gevolg dat vaak het verkeerde onderzoek gesponsord wordt (dingen die maatschappelijk relevant klinken maar gewoon niet goed zijn).quote:Het gebrek aan continuïteit zie ik bij de twee universiteiten waar ik heb gewerkt als een groot probleem. Nu valt dat denk ik ook wel de universiteiten zelf voor een deel te verwijten. Het kortetermijnbeleid heeft alles met geld te maken, maar de universiteit zou ook ondanks de mogelijke fluctuatie van fondsen een langetermijnvisie kunnen ontwikkelen. Er hoeft echt niet elk jaar gewacht te worden tot de studentaantallen bekend zijn met het duidelijk maken aan werknemers of ze nog een jaar mogen blijven. (Dat ging er op mijn oude universiteit soms best schandalig aan toe, met mensen die in augustus nog niet wisten of ze per september onderwijstaken zouden hebben.)
Daarnaast houdt mijn huidige universiteit er voor de universitair docenten eisen op na die strenger zijn dan aan andere universiteiten. Zeker voor de afdeling waar ik werk zijn die eisen te streng en daardoor gaan waardevolle krachten op den duur weg naar universiteiten waar er meer naar inhoudelijke kwaliteit wordt gekeken.
Ze doen het dus ook zichzelf aan, dat gebrek aan continuïteit.
Mijn oude universiteit werkte minder volgens het eigen geld principe, waar mensen die zichzelf financieren minder andere taken krijgen maar die taken niet totaal afkunnen kopen. Aan de ene kant zorgt dit voor meer stabiliteit omdat het geld dus over meer mensen verdeeld wordt, aan de andere kant schrikt dat mensen die beurzen hebben gekregen af, omdat zij meer waar voor hun geld kunnen krijgen op een andere universiteit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ben de laatste drie jaar al vier keer van onderzoeksfocus veranderd..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Word je daar niet totaal gestoord van?quote:
Ik ben de laatste drie jaar al vier keer van onderzoeksfocus veranderd..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja. Nouja het is ergens ook wel weer leuk, maar ongetwijfeld gaat de kwaliteit van m'n werk danig achteruit. Op zich merk je wel dat dat voor iedereen geldt. Ik heb alleen het idee dat daardoor hogerop komen in de wetenschap (wanneer je genoeg geld binnenharkt) steeds minder op basis van onderzoek, en steeds meer op basis van netwerk gebeurt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ohja en dit:
En voor grote projecten kijken ze meer naar of het consortium de poppetjes heeft dan of het zinnig is wat ze doen.quote:
Wat mij erg stoort is dat, igg in mijn vakgebied voor de beurzen voor jonge onderzoekers, aanvragen beoordeeld worden door een groep wetenschappers van buiten het veld, met als gevolg dat vaak het verkeerde onderzoek gesponsord wordt (dingen die maatschappelijk relevant klinken maar gewoon niet goed zijn).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik deed in een ver verleden (of eingelijk 2 jaar geledenquote:
Ohja en dit:
[..]
En voor grote projecten kijken ze meer naar of het consortium de poppetjes heeft dan of het zinnig is wat ze doen.
) mee aan een beurs voor een phd-positie. Mijn CV werd extreem goed beoordeeld, CV van mijn begeleider werd extreem goed beoordeeld, allebei de reviews van het proposal waren insanely positief met vrijwel alle negative-comment vakjes leeg of een verkapt compliment (dit project grijpt terug op interessante klassieke theorien, maar niet allen worden genoemd. Echter vermoed ik dat dit door de woordlimiet komt) was bij een van de reviews de enige kritiek. Uiteindelijk niet gekregen ondanks ik hoogstwaarschijnlijk een van de hoogste scores had uit de hele groep. Toen ik vroeg om feedback hoe dit had kunnen gebeuren kreeg ik te horen dat uiteindelijk de scores er niet toe deden maar dat een groep van 7 "professionals" uit meerdere subvelden uiteindelijk gewoon kiezen wat ze goed lijkt. (1 van die professionals herkende ik, is iemand die al 10 jaar niets publiceert en alcoholist is, heel dag de dag zat rond loopt)Na die ervaring ben ik nogal cynisch over het NWO zoals je hopelijk kunt begrijpen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Damn... je zou toch uit totale frustratie de laptop uit het raam gooien en ander werk gaan zoeken?quote:
[..]
Ik deed in een ver verleden (of eingelijk 2 jaar geleden
Na die ervaring ben ik nogal cynisch over het NWO zoals je hopelijk kunt begrijpen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou ja, het is 2 jaar geleden gebeurd en ik ben er stiekem nog steeds best zuur over. Niet echt dat ik het niet heb gekregen maar meer dat het zo'n vertiefd systeem is, het enige systeem in nl is, en zo ontzettend belangrijke gevolgen heeft. Zeker ook omdat elke NWO beurs die je krijgt, de kansen op de volgende volgens mij vrijwel verviervoudigt (als het niet veel meer is).quote:
[..]
Damn... je zou toch uit totale frustratie de laptop uit het raam gooien en ander werk gaan zoeken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat heb ik destijds met mijn scriptie gedaan...eerst naar blad met IF van rond de 5, afgeketst. Vervolgens maar voor de grap naar JAMA (IF van 30+) gestuurd, geaccepteerdquote:
[..]
Na een afwijzing de Impact Factor verdubbelen en daarheen submitten. Dat zal ze leren
Een maat van mij hetzelfde maar dan van #3 in psych naar sciencequote:
[..]
Dat heb ik destijds met mijn scriptie gedaan...eerst naar blad met IF van rond de 5, afgeketst. Vervolgens maar voor de grap naar JAMA (IF van 30+) gestuurd, geaccepteerd
Gebeurt mij nou nooit
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Daarna hetzelfde weer eens ondernomen, maar het is geen garantie voor success ben ik achterquote:
[..]
Een maat van mij hetzelfde maar dan van #3 in psych naar science
Gebeurt mij nou nooit
Wij hebben hier onze zinnen op PNAS gezet. Kijken hoe dat gaatquote:
[..]
Een maat van mij hetzelfde maar dan van #3 in psych naar science
Gebeurt mij nou nooit
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar hoor je zulke verschillende verhalen over. Enorm trage editors die een paper drie maanden op de plank laten liggen, maar ook papers die binnen zes weken gereviewed en geaccepteerd zijn.quote:
[..]
Wij hebben hier onze zinnen op PNAS gezet. Kijken hoe dat gaat
Jesus saves but death prevails.
eet smakelijk alvastquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)edigende-farce.dhtmlquote:'Wetenschapsselectie van de NWO is ontmoedigende farce'
De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) verdeelt een steeds groter deel van de middelen voor wetenschappelijk onderzoek. Vroeger werden die gelden rechtstreeks naar de universiteiten overgemaakt. Daar werken immers de wetenschappers en daar zouden ze wel het beste weten welke projecten veelbelovend zijn. Nu geloven we dat niet meer en richten we competities in. Inmiddels is dit beleid volledig ontspoord, zoals zoveel beleidsprogramma's van neoliberale signatuur. Er zijn drie hoofdbezwaren: het is te duur, het is oneerlijk en het stimuleert risicoloze wetenschapsbeoefening.
...............
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vooral die laatste opmerking van de eerste alinea. So true!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ghehe. Dank.quote:
Zie vooruit uit naar de sessies, en hoop dat ik voor die tijd een beetje dezelfde mensen tref zo voor tijdens dat diner. Zodra ik mensen 'ken' praat ik honderduit, maar vind 't nog altijd maar wat om in zo'n grote groep zelf op mensen af te stappen. Laatste conferentie was vrij kleinschalig (niche onderwerp
) en daar hadden we allemaal het motorrijden gemeen, dat bindt wat meer op persoonlijk niveau. Oh, ik moet echt gaan werken aan mijn network-skills.
Ja doei.
Echt heh, als je niet bij voorbaat als precies weet wat je gaat vinden is het sowieso onsubsidiabel wat het hele traject nogal een farce maakt.quote:
Vooral die laatste opmerking van de eerste alinea. So true!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is inderdaad een drama daar, hoor er hier ook niets anders dan slechte verhalen over.quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)edigende-farce.dhtml
Maar ik probeer moed te houden, ga komende VENI-ronde meedoen
.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Zoveel waarheid in een stuk. Je zou het bijna wetenschap kunnen noemen.quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)edigende-farce.dhtml
(alleen het risicoloze wetenschap weet ik niet zo. Was het niet ook juist ingevoerd zodat je onrenderende groepen die alleen maar hetzelfde bleven doen kon afstoten)
Ik zat er laatst ook aan te denken. Als je drie groepen hebt en maar een subsidiepotje dan loont het een competitie uit te schrijven. Maar zodra het veertig groepen voor een potje is, is dat een gigantische verspilling. Denk je eens in dat die veertig onderzoeksgroepen met hun werk bezig waren, onderzoek doen, in plaats van hijgerig van de ene naar de andere subsidiepot proberen te springen voor de kruimels, holy moly. Dan hadden we wel volgend jaar op hoverboards door de stad gevlogen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat merk ik juist heel duidelijk. Als je onderzoek niet bij de mainstream aansluit, kun je je papers moeilijker slijten en moeilijker fondsen werven. Sowieso is het al moeilijker om je plek binnen een vakgroep zeker te stellen omdat bij visitaties coherentie in de onderzoekslijn wordt verwacht.quote:
(alleen het risicoloze wetenschap weet ik niet zo. Was het niet ook juist ingevoerd zodat je onrenderende groepen die alleen maar hetzelfde bleven doen kon afstoten)
Om het concreter te maken: het blijft moeilijk collega's te overtuigen van de waarde van een mixed-method design.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Net de Zembla van 11 September gekeken over een pil die wel/niet zou moeten werken. Er wordt geclaimed dat de statistiek slecht is door 1 wetenschapper terwijl de ander claimt dat het gewoon goed is en ze het niet begrijpen.
Uit nieuwsgierigheid zou ik het paper graag bekijken maar mijn vpn werkt niet, iemand toevallig access tot http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23130782?
Uit nieuwsgierigheid zou ik het paper graag bekijken maar mijn vpn werkt niet, iemand toevallig access tot http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23130782?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb ik ook gezien, oompaloompa! En ik was ook nieuwsgierig, al kwam het 'de statistiek is slecht'-kamp geloofwaardiger over.
Als je me je mailadres pm't, stuur ik je de pdf.
Als je me je mailadres pm't, stuur ik je de pdf.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
Ik heb vandaag waarschijnlijk ook een sloot geld binnengehaald, maar dan voor een aio.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb de paper niet gelezen maar het lijkt me dat de onderzoekers die zeggen dat het werkt daar bijzonder veel baat bij hebben, aangezien ze het product willen commercializeren. Het andere kamp lijkt niet zulke belangen te hebben.quote:
Net de Zembla van 11 September gekeken over een pil die wel/niet zou moeten werken. Er wordt geclaimed dat de statistiek slecht is door 1 wetenschapper terwijl de ander claimt dat het gewoon goed is en ze het niet begrijpen.
Uit nieuwsgierigheid zou ik het paper graag bekijken maar mijn vpn werkt niet, iemand toevallig access tot http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23130782?
Jesus saves but death prevails.
quote:
[..]
Ik heb de paper niet gelezen maar het lijkt me dat de onderzoekers die zeggen dat het werkt daar bijzonder veel baat bij hebben, aangezien ze het product willen commercializeren. Het andere kamp lijkt niet zulke belangen te hebben.
Totaal met jullie beiden eens, maar voordat ik me al te veel op heuristieken baseer wil ik graag de stats zienquote:
Heb ik ook gezien, oompaloompa! En ik was ook nieuwsgierig, al kwam het 'de statistiek is slecht'-kamp geloofwaardiger over.
Als je me je mailadres pm't, stuur ik je de pdf.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Over statistiek gesproken, hoorde zondag op de radio een interview met Ton Derksen, emeritus professor Filosofie Nijmegen, en verantwoordelijk voor de vrijspraak van Lucia de B. Ik heb me nooit zo in de zaak verdiept, maar naar aanleiding van zijn commentaar wat achtergrond informatie opgezocht. Die vrouw is destijds veroordeeld op "circumstantial evidence"; het zou simpelweg teveel toeval zijn dat er kinderen doodgingen terwijl zij in de buurt was. Het is redelijk schokkend hoeveel fouten er zijn gemaakt door de statisticus in die zaak. Zo blijkt maar weer dat je met statistiek in de luren kunt worden gelegd. Zoals een collega "wet lab" bioloog ooit eens tegen me zei, "als je statistiek nodig hebt om je gelijk te bewijzen dan klopt je theorie waarschijnlijk niet".
Jesus saves but death prevails.
Lucia de B. is een klassiek voorbeeld van de prosecutors fallacy. (Mocht je interesse hebben in de theorie erachter.) Eigenlijk gênant dat daar niet meer aandacht aan wordt besteed bij het opleiden van officieren van justitie etc.quote:
Over statistiek gesproken, hoorde zondag op de radio een interview met Ton Derksen, emeritus professor Filosofie Nijmegen, en verantwoordelijk voor de vrijspraak van Lucia de B. Ik heb me nooit zo in de zaak verdiept, maar naar aanleiding van zijn commentaar wat achtergrond informatie opgezocht. Die vrouw is destijds veroordeeld op "circumstantial evidence"; het zou simpelweg teveel toeval zijn dat er kinderen doodgingen terwijl zij in de buurt was. Het is redelijk schokkend hoeveel fouten er zijn gemaakt door de statisticus in die zaak. Zo blijkt maar weer dat je met statistiek in de luren kunt worden gelegd. Zoals een collega "wet lab" bioloog ooit eens tegen me zei, "als je statistiek nodig hebt om je gelijk te bewijzen dan klopt je theorie waarschijnlijk niet".
