C64 BASIC had geen "beep"-commando. Die geluidschip moest "handmatig" gePOKEd worden. Het echte programmeren. .quote:
Beter toch jammer dat ik nu pas POKE en PEEK snap... op de MSX veel over gelezen maar het kwartje is pas later gevallenquote:Op woensdag 21 mei 2014 08:19 schreef thabit het volgende:
[..]
C64 BASIC had geen "beep"-commando. Die geluidschip moest "handmatig" gePOKEd worden. Het echte programmeren. .
posters presenteren dat is toch voornamelijk met een biertje in je hand een beetje over je onderzoek praten, vrij prettige bezigheidquote:Op woensdag 21 mei 2014 08:55 schreef motorbloempje het volgende:
Mijn eerste poster ligt nu bij de campusdrukker, morgen eerste posterpresentatie. Spanning.. ende sensatie! (Dat rijmt!)
Nice, veel plezier!quote:Op woensdag 21 mei 2014 08:55 schreef motorbloempje het volgende:
Mijn eerste poster ligt nu bij de campusdrukker, morgen eerste posterpresentatie. Spanning.. ende sensatie! (Dat rijmt!)
wow die dip bij employment is wel opvallend... en ook dat die het salaris van een gepromoveerde pas heel laat die van een master voorbij gaat (en dat is dan ook nog eens gemiddeld, er zullen er dus veel lager zitten aangezien daar ook profs tussen zitten en dat wordt lang niet iedereen.)quote:Op donderdag 22 mei 2014 22:37 schreef NaturalScience het volgende:
Erg interessant en goed stuk over het inkomensrendement van een PhD ten opzichte van enkel een master. Voor de personen die geïnteresseerd zijn in de cijfers m.b.t. inkomens in NL.
Indivitual returns to a PhD education in the Netherlands
Income differences between Masters and PhDs
http://www.cpb.nl/sites/d(...)tion-netherlands.pdf
quote:The most important limitation of our study is that we are not able to fully control for
self-selection into a PhD track. It is likely that Master graduates who choose to enter a PhD track
have different unobserved characteristics from graduates who do not. An important unobserved
characteristic is academic ability, but others include self-discipline, creativity and a lack of
commercial skills.
Als je een beetje een okaye student bent is het niet moeilijk om een PhD te bemachtigen... Ik denk trouwens dat je bij je master keuze meer af moet gaan op wat je echt leuk lijkt dat vanuit een economische kant te kijken...quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:17 schreef tfors het volgende:
Ik vind het moeilijk om informatie te krijgen hoe moeilijk/makkelijk het eigenlijk is om (betaalde) PhD student te worden, in binnen- en/of buitenland. Ik zit zelf in de beta hoek, maar zit nog te twijfelen tussen een 2 jarige master in een meer toegepaste richting (business) of in een meer theoretische richting. Uiteindelijk hoop ik (op dit moment tenminste) voor een PhD te gaan. Weet iemand dit, of waar je info kan vinden hierover?
Dankjewel! dat is bemoedigendquote:Op donderdag 22 mei 2014 23:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je een beetje een okaye student bent is het niet moeilijk om een PhD te bemachtigen... Ik denk trouwens dat je bij je master keuze meer af moet gaan op wat je echt leuk lijkt dat vanuit een economische kant te kijken...
Dat business stuk kan altijd nog En voor info over het doen van een PhD kun je gewoon bij je opleiding/profs terecht die willen je vast vanalles uitleggen. Of hier vragen natuurlijk
We hebben ook een zuster topic waar die vraag goed gesteld kan worden. WGR / Promoveren #12: PhD: People have dreams en/of Permanent Head Damage
Een veel gehoorde klacht over wetenschappers.quote:
Ik vind die uitspraak een beetje omgekeerd geredeneerd, het is niet zo dat je een PhD gaat doen omdat je commercieel slecht bent, het is eerder dat je geen PhD gaat doen als je commercieel ingesteld bentquote:Op maandag 26 mei 2014 12:32 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Een veel gehoorde klacht over wetenschappers.
Poke 53290 tm 53292 , ken me eigen telefoonnummer niet uit me hoofd, maar die nog welquote:Op woensdag 21 mei 2014 08:19 schreef thabit het volgende:
[..]
C64 BASIC had geen "beep"-commando. Die geluidschip moest "handmatig" gePOKEd worden. Het echte programmeren. .
Volgens mij begonnen die geluidspokes met 542.., en het waren er zeker meer dan 3.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Poke 53290 tm 53292 , ken me eigen telefoonnummer niet uit me hoofd, maar die nog wel
Net zoals sys 64738
Ik begon in 1 keer te twijfelen, je hebt gelijk! 5390 is een sprite zag ik netquote:Op maandag 26 mei 2014 13:36 schreef thabit het volgende:
[..]
Volgens mij begonnen die geluidspokes met 542.., en het waren er zeker meer dan 3.
Ik zou ook weer in m'n geheugen moeten graven hoe het ook al weer precies zat (of gewoon googelen, da's makkelijker ). Maar 532.. daar begonnen inderdaad een aantal grafisch gerelateerde pokes mee, 53280 was geloof ik de kleur van de border en 53281 de achtergrondkleur van het binnenscherm.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik begon in 1 keer te twijfelen, je hebt gelijk! 5390 is een sprite zag ik net
Het ligt er maar net een beetje aan wat je leuk vindt natuurlijk. Er zijn nu veel met high level talen met bovendien al zo veel beschikbare code dat je veel sneller iets groots neer kan zetten. Er wordt aan de andere kant ook nog steeds wel genoeg low level werk gedaan.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:33 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik zou ook weer in m'n geheugen moeten graven hoe het ook al weer precies zat (of gewoon googelen, da's makkelijker ). Maar 532.. daar begonnen inderdaad een aantal grafisch gerelateerde pokes mee, 53280 was geloof ik de kleur van de border en 53281 de achtergrondkleur van het binnenscherm.
Ze moesten in die tijd behoorlijk wat trucs uithalen om iets grafisch te doen. Je kon bijvoorbeeld maar een beperkt aantal kleuren tegelijk gebruiken. Als je meer dan dat aantal kleuren op het scherm wilde krijgen, moest je een interruptroutine schrijven die het kleurenpalet aanpaste terwijl het scherm werd opgebouwd. Wat dat betreft was het in die tijd volgens mij veel leuker om programmeur te zijn dan tegenwoordig.
Als PhDer bouw je aan super specialistische kennis. En als je gepromoveerd bent, wordt het een hels karwei om die kennis ten gelde te maken. Maar het kan wel, en dat is een verklaring waarom PhDers in een later stadium goed gaan verdienen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 22:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
wow die dip bij employment is wel opvallend... en ook dat die het salaris van een gepromoveerde pas heel laat die van een master voorbij gaat (en dat is dan ook nog eens gemiddeld, er zullen er dus veel lager zitten aangezien daar ook profs tussen zitten en dat wordt lang niet iedereen.)
Interessant document
Om over de man vrouw verschillen maar niet te beginnen
Klopt, Koalapaint deed dat:quote:Op maandag 26 mei 2014 15:33 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik zou ook weer in m'n geheugen moeten graven hoe het ook al weer precies zat (of gewoon googelen, da's makkelijker ). Maar 532.. daar begonnen inderdaad een aantal grafisch gerelateerde pokes mee, 53280 was geloof ik de kleur van de border en 53281 de achtergrondkleur van het binnenscherm.
Ze moesten in die tijd behoorlijk wat trucs uithalen om iets grafisch te doen. Je kon bijvoorbeeld maar een beperkt aantal kleuren tegelijk gebruiken. Als je meer dan dat aantal kleuren op het scherm wilde krijgen, moest je een interruptroutine schrijven die het kleurenpalet aanpaste terwijl het scherm werd opgebouwd. Wat dat betreft was het in die tijd volgens mij veel leuker om programmeur te zijn dan tegenwoordig.
Gefeliciteerd! Heb je al wel genoeg om over te vertellen?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:33 schreef Pluizel het volgende:
oh my god, ik mag een oral presentation houden op dat grote congres waarvoor ik een abstract heb ingestuurd! En dit was nog maar m'n eerste abstract
quote:Ancient mythological narratives within the C. elegans community have long included fanciful tales of shining objects that descend from the sky, arbitrarily removing “chosen members” of the population. “Though it’s considered an ill omen to speak of, the Pick Gods must be appeased once in every generation,” proclaimed one worm elder, who spoke on condition of anonymity. Although reasons for the apparent sacrifices continue to elude the nematode clerics, it has been noted that virgin L4s appear to “please the giant gleaming spade” above all others. Some survivors of the choosing ceremony have reported approaching a bright light or flame. Still others claim that it is a form of alien abduction in which individuals are subjected to painful gonadal probing by a giant clear needle. Such survivors have described recovering consciousness on a completely different plate while smeared from nose to tail in a kind of viscous oily substance, possibly of an inter-dimensional or protoplasmic nature. Conspiracy theorists within the worm community have gone so far as to suggest that these individuals may have been “implanted” with a “seed of foreign origin”, although this theory remains controversial. Nevertheless, universal agreement behind the meaning of “Shovel Selection” is likely to remain unresolved. Stated one wizened post-gravid hermaphrodite, “We can only hope that a divine and loving intelligence is controlling the pick and that it does not merely represent the whims of some dispassionate cosmic manipulator.”
quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:59 schreef NaturalScience het volgende:
Voor de mensen die met nematoden werken!
Worm theologians ponder meaning of ‘Pick of Fate’ (Petri dish)
[..]
Komt me bekend voor. Een van de lastigere kanten van ons werk: je stopt enorm veel tijd en energie in iets, en dan is er zo'n kloothommel van een andere universiteit die daar dan om vage redenen een streep door probeert te trekken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 04:53 schreef Shivo het volgende:
De extremen van wetenschap kwamen weer eens samen vandaag. Een belangrijke paper afgewezen en een belangrijke subsidie (waarschijnlijk) gekregen. Lachen en huilen tegelijk. Het is lastig mijn humeur hiernniet onder te laten lijden.
Stuk beter dan andersom toch, als het een goede paper is krijg je die ergens anders nog wel gepubliceerd. De subsidiekansen zijn veel grilliger.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 04:53 schreef Shivo het volgende:
De extremen van wetenschap kwamen weer eens samen vandaag. Een belangrijke paper afgewezen en een belangrijke subsidie (waarschijnlijk) gekregen. Lachen en huilen tegelijk. Het is lastig mijn humeur hiernniet onder te laten lijden.
Dat klinkt als een bioloog die het creationisme even zat was.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:59 schreef NaturalScience het volgende:
Voor de mensen die met nematoden werken!
Worm theologians ponder meaning of ‘Pick of Fate’ (Petri dish)
[..]
Mwah, het is maar waar je de grens legt. Met evenveel geldigheid kan je dan stellen dat enkel het programmeren in assembly het echte werk is. Wat ze vroeger trouwens nog deden voor het spelletje Pacman.quote:Op woensdag 21 mei 2014 08:19 schreef thabit het volgende:
[..]
C64 BASIC had geen "beep"-commando. Die geluidschip moest "handmatig" gePOKEd worden. Het echte programmeren. .
Hm, ik had gehoopt dat dat nou juist ooit minder zou worden. Maar dat is dus niet zo? Het is wat ik het zwaarst vind aan het werk, het incasseren van teleurstellingen die niet goed te begrijpen vallen. Het geeft me bij vlagen een groot gevoel van machteloosheid en stemt me daardoor afwisselend mismoedig en boos.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 04:53 schreef Shivo het volgende:
De extremen van wetenschap kwamen weer eens samen vandaag. Een belangrijke paper afgewezen en een belangrijke subsidie (waarschijnlijk) gekregen. Lachen en huilen tegelijk. Het is lastig mijn humeur hiernniet onder te laten lijden.
Editors zouden wat dat betreft ook wat steviger in hun schoenen moeten staan. Maar snappen de verhoudingen en spanningsvelden tussen verschillende labs en research topics vaak niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Komt me bekend voor. Een van de lastigere kanten van ons werk: je stopt enorm veel tijd en energie in iets, en dan is er zo'n kloothommel van een andere universiteit die daar dan om vage redenen een streep door probeert te trekken.
Mijn laatste artikel dat ik gepubliceerd heb, zal de geschiedenis in gaan als een enorme doorbraak (alleen heeft nog bijna niemand dat door). Je wil niet weten hoe veel moeite we hebben gehad om dat werk te publiceren (ik zeg dat nu wel, maar ik meen me te herinneren dat ik daar zelfs op deze site al over geschreven heb). Maar omdat er dan een stel reviewers zijn die gaan lopen mierenneuken, en zich afvragen of we wel het juiste journal voor publicatie hadden gekozen, wordt zo'n manuscript afgewezen.
Soms denk ik wel eens, was ik maar politieagent geworden.
Daar zit een kern van waarheid in. Aan de andere kant, ik heb exact dezelfde subsidieaanvraag elders ingediend, waarbij de aanvraag er direct bij de eerste schifting uit werd geknikkerd. Dus dezelfde aanvraag is twee keer beoordeeld, een keer zeer positief, en een keer zeer negatiefquote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Stuk beter dan andersom toch, als het een goede paper is krijg je die ergens anders nog wel gepubliceerd. De subsidiekansen zijn veel grilliger.
Mijn ervaring is er tegenover elke positieve uitslag vier negatieve resultaten staan. Dus een succesvolle paper versus vier papers die meerdere keren worden afgewezen etc. De kunst (die ik niet goed beheers) is om dat niet persoonlijk aan te trekken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hm, ik had gehoopt dat dat nou juist ooit minder zou worden. Maar dat is dus niet zo? Het is wat ik het zwaarst vind aan het werk, het incasseren van teleurstellingen die niet goed te begrijpen vallen. Het geeft me bij vlagen een groot gevoel van machteloosheid en stemt me daardoor afwisselend mismoedig en boos.
Vrijwel alles op de C64 werd in assembly geprogrammeerd. Geen ingewikkelde API's of system calls. Alles ging via hardgecodeerde geheugenadressen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 12:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mwah, het is maar waar je de grens legt. Met evenveel geldigheid kan je dan stellen dat enkel het programmeren in assembly het echte werk is. Wat ze vroeger trouwens nog deden voor het spelletje Pacman.
Rangaku heet dat.quote:Op woensdag 4 juni 2014 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
Japanse cultuurschok: iemand die me geholpen heeft om een subsidie voor een patent binnen te halen, bedelde openlijk naar een co-auteurschap voor een artikel.
Het moet niet gekker worden.
Maar hij heeft geen flauw idee waar we aan werken. Dat is eigenlijk de kern van de dagelijkse beslommeringen hier - men heeft geen flauw idee waar ik aan werk, omdat ze niet langer dan 10 seconden hun aandacht bij iets kunnen hebben, omdat ze het altijd te druk hebben met andere zaken.quote:
Dat gevoel heb ik heel soms ook met een Chinese collega/collaborator van mij, die kan nog geen proef 2 keer uitvoeren omdat hij alweer iets anders wil proberen, zo kun je toch nooit iets verifiëren.quote:Op woensdag 4 juni 2014 08:48 schreef Lyrebird het volgende:
omdat ze niet langer dan 10 seconden hun aandacht bij iets kunnen hebben
Ik kan tegenwoordig voor mijn patiënten in de research data mart van het EPD. Heerlijk, met drie klikken heb ik alle patiënten met diagnose X, die tijdens de opname een bètablokker hebben gekregen en die een tensie van hoger van 190/90 hebben gemeten (om maar iets te noemen).quote:Op donderdag 5 juni 2014 17:36 schreef Pluizel het volgende:
Ik ben heeeel langzaam deze week. Maar volgens mij heb ik ook iets onder de leden, dus dan toch maar even een rustig weekje inbouwen. Vliegen komt later wel weer.
Ik heb de laatste paar weken toch al niet echt het gevoel dat ik opschiet omdat ik 3 gigantische lijsten met geestdodend werk moet doorwerken (patiënten checken op geschiktheid in ons EPD en van een andere lijst patiënten de nierfuncties opzoeken sinds randomisatie). verder zit m'n begeleider al 3 weken op mijn paper (wat niet bij hem past) en ben ik bezig met het uitverdelen van ruim 3000 serum samples. Al met al dus gewoon vies veel werk waar weinig progressie in te voelen valt.
Tja, helaas moeten er omwille van de politieke correctheid altijd bakken met geld naar onderzoek in de weetnikskunde gaan. Geld dat ook gewoon naar wetenschap had kunnen gaan.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:40 schreef Shivo het volgende:
Winnaars Spinoza prijs bekend
Prachtig hoor, 2.5miljoen voor een trekvogelecoloog en iemand die onderzoek doet naar de geschiedenis van het Caribisch gebied. Ik ben benieuwd hoeveel patienten zullen worden genezen als resultaat van dit onderzoek, hoeveel bedrijven zullen worden gestart, of hoe dit zal leiden tot technologische verbeteringen waar de mensheid mee vooruit zal worden geholpen.
Ik heb respect voor de wetenschappelijke prestaties van dr. Hofman en dr. Van Loosdrecht maar kan weinig begrip opbrengen voor het betalen van dit soort onderzoek uit overheidsgelden.
Van Loosdrecht werkt aan waterzuivering, lijkt me een redelijk technisch gebied.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:40 schreef Shivo het volgende:
Winnaars Spinoza prijs bekend
Prachtig hoor, 2.5miljoen voor een trekvogelecoloog en iemand die onderzoek doet naar de geschiedenis van het Caribisch gebied. Ik ben benieuwd hoeveel patienten zullen worden genezen als resultaat van dit onderzoek, hoeveel bedrijven zullen worden gestart, of hoe dit zal leiden tot technologische verbeteringen waar de mensheid mee vooruit zal worden geholpen.
Ik heb respect voor de wetenschappelijke prestaties van dr. Hofman en dr. Van Loosdrecht maar kan weinig begrip opbrengen voor het betalen van dit soort onderzoek uit overheidsgelden.
Door gelijkgezinden is daarom valorisatie op de wetenschappelijke agenda gezet. Ik ben daarentegen een groot voorstander van de vrije wetenschapsbeoefening, die geen slaaf is van het bedrijfsleven of de actuele politieke stemming. Dit is een aardige toespraak van Bas Haring over kennisdelen en 'nuttige kennis'.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:40 schreef Shivo het volgende:
Winnaars Spinoza prijs bekend
Prachtig hoor, 2.5miljoen voor een trekvogelecoloog en iemand die onderzoek doet naar de geschiedenis van het Caribisch gebied. Ik ben benieuwd hoeveel patienten zullen worden genezen als resultaat van dit onderzoek, hoeveel bedrijven zullen worden gestart, of hoe dit zal leiden tot technologische verbeteringen waar de mensheid mee vooruit zal worden geholpen.
Ik heb respect voor de wetenschappelijke prestaties van dr. Hofman en dr. Van Loosdrecht maar kan weinig begrip opbrengen voor het betalen van dit soort onderzoek uit overheidsgelden.
Bas Haring is hoogleraar in Leiden.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 18:37 schreef Shivo het volgende:
Laat meteen zien dat Bas Haring journalist is en geen wetenschapper. Op basis van 1 voorbeeld een aanname doen gaat mij te ver.
Is goed anticiperen op de vogelgriep niet iets "nuttigs" voor de samenleving dan? Ik denk dat er weinig commerciële bedrijven zijn die hier vooraf onderzoeksgeld in pompen, maar dat men achteraf wel blij was dat de overheid dit heeft gedaan.quote:Ik vind het prima dat onderzoek word gedaan naar trekvogels, ik ben heel lang lid geweest van de Vogelbescherming. En alle vier Spinoza winnaars hebben die prijs verdiend. Ik vind alleen niet dat dat soort onderzoek van overheidsgeld moet worden gedaan. Wetenschap is niet vrijblijvend: de samenleving financiert onderzoek in de verwachting daar iets nuttigs voor terug te krijgen. Dat realiseren te weinig jonge wetenschappers zich, wat mij betreft.
Bas Haring is zoals papernote al aangaf hoogleraar in Leiden, en wel bijzonder hoogleraar 'publiek begrip van wetenschap'. Hij trekt bovendien geen conclusies uit één voorbeeld, maar onderbouwt zijn stelling onder meer door middel van diverse voorbeelden (het blijft er niet bij één). Een van zijn argumenten (een argument dat ook in het stukje dat ik citeerde terugkomt) is dat het lastig is om te bepalen wat nut heeft; vaak kom je er pas later achter of iets nut had.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 18:37 schreef Shivo het volgende:
Laat meteen zien dat Bas Haring journalist is en geen wetenschapper. Op basis van 1 voorbeeld een aanname doen gaat mij te ver.
Voor onderzoek dat duidelijk nut heeft, zal het toch niet al te moeilijk zijn fondsen te werven in bijvoorbeeld het bedrijfsleven? Overheidsgeld lijkt bij uitstek geschikt voor fundamenteel onderzoek, waarvan het voor veel mensen moeilijk is om in te zien wat we eraan hebben en het dus ook moeilijker is om geld te vinden.quote:Ik vind het prima dat onderzoek word gedaan naar trekvogels, ik ben heel lang lid geweest van de Vogelbescherming. En alle vier Spinoza winnaars hebben die prijs verdiend. Ik vind alleen niet dat dat soort onderzoek van overheidsgeld moet worden gedaan. Wetenschap is niet vrijblijvend: de samenleving financiert onderzoek in de verwachting daar iets nuttigs voor terug te krijgen. Dat realiseren te weinig jonge wetenschappers zich, wat mij betreft.
Vanwege z'n kinderboek. De beste man heeft iets van vier of vijf wetenschappelijke publicaties, die weinig geciteerd zijn (uit de computer graphics hoek).quote:
En ik dacht nu net dat we van het beoordelen op basis van een publicatielijst af wilden.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Vanwege z'n kinderboek. De beste man heeft iets van vier of vijf wetenschappelijke publicaties, die weinig geciteerd zijn (uit de computer graphics hoek).
Overigens wil ik hem daarmee niet discrediten, en ik vind ook dat ie in dezen gelijk heeft. Naar mijn idee moet de overheid juist fundamenteel onderzoek stimuleren, en gaan de super applied mensen maar voor een bedrijf werken; helaas denkt de overheid er steeds vaker anders over. Maar Shivo zegt terecht dat het (in ieder geval op basis van zijn publicatielijst) meer een journalist is dan een wetenschapper. Een soort Maarten van Rossem.
Ja precies, en z'n publicatielijst dan toch even noemen. Overigens komt Bas Haring denk ik over als iemand die meer journalist dan wetenschapper is omdat hij veel bezig is met het begrijpelijk maken van wetenschap (filosofie in het bijzonder) voor een groot publiek. Als iemand valorisatie serieus neemt, is hij het wel. En dat doet ook nog eens geen afbreuk aan zijn wetenschappelijke kwaliteiten, want hij is bijzonder intelligent en weet waar hij het over heeft.quote:Op zondag 8 juni 2014 14:47 schreef papernote het volgende:
[..]
En ik dacht nu net dat we van het beoordelen op basis van een publicatielijst af wilden.
Met een beetje geluk publiceren ze de conference proceedings met "peer-review" in een journal, zodat je er als bonus een peer-reviewed paper bijkrijgt.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:55 schreef speknek het volgende:
Wauw.
Ik zit in de organisatie van deze conferentie
http://www.waset.org/conference/2015/08/paris/ICEC
Nouja. Niet deze. De echte, die in oktober in Sydney gehouden wordt. Dit blijkt een organisatie die namen en beschrijvingen van bestaande conferenties (ik lees iets van 400 per jaar) kopieert om geld te verdienen en elkaars cv op te krikken. Het vreemde is dat al Chinezen/Turken/Pakistani ook echt voor de Engelse/Amerikaanse universiteiten werken. Wat een kwaliteitscontrole.
Ge-wel-dig!quote:Op woensdag 25 juni 2014 12:24 schreef speknek het volgende:
I Sold My Undergraduate Thesis to a Print Content Farn
Ha! Ik heb diezelfde mail ook vanochtend gehad. En inderdaad, van Karen Holmes. Dat was nog best een slim geschreven e-mail, vind ik. Ik voelde de verleiding in ieder geval wel even, héél even.quote:Op woensdag 25 juni 2014 12:24 schreef speknek het volgende:
Nog een leuke "scam", ik kreeg vanochtend weer eens een keer een mailtje of ik mijn proefschrift niet in een professioneel boek wilde veranderen en royalties krijgen over de verkoop. Slate bleek een leuk artikel over het desbetreffende publishing house te hebben van iemand die dat deed als experimentje:
I Sold My Undergraduate Thesis to a Print Content Farn
quote:Op woensdag 25 juni 2014 16:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ha! Ik heb diezelfde mail ook vanochtend gehad. En inderdaad, van Karen Holmes. Dat was nog best een slim geschreven e-mail, vind ik. Ik voelde de verleiding in ieder geval wel even, héél even.
quote:Dear ###,
As stated by the University of ###'s electronic repository, you authored the work entitled "###" in the framework of your postgraduate degree.
Due to the fact that we are currently planning publications in this subject field, we would be pleased to know whether you would be interested in publishing the above mentioned work with us.
LAP LAMBERT Academic Publishing is a member of an international publishing group, which has almost 10 years of experience in the publication of high-quality research works from well-known institutions across the globe.
Besides producing printed scientific books, we also market them actively through more than 80,000 booksellers.
Kindly confirm your interest in receiving more detailed information in this respect.
I am looking forward to hearing from you.
Best regards,
Karen Holmes
Acquisition Editor
quote:Dear ###,
Some time ago I offered you the possibility of making your academic paper available as printed book. Since I did not hear back from you, I am now wondering if you received my first email.
I would appreciate if you could confirm your interest in our publishing house and I will be glad to provide you with detailed information about our services.
I am looking forward to receiving a positive response from you.
Best Regards,
Best regards,
Karen Holmes
Acquisition Editor
Ik vanquote:Op woensdag 25 juni 2014 16:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ha! Ik heb diezelfde mail ook vanochtend gehad. En inderdaad, van Karen Holmes. Dat was nog best een slim geschreven e-mail, vind ik. Ik voelde de verleiding in ieder geval wel even, héél even.
Bloedcellen nog wel eens (sporadisch) maar hele vaten niet. (hier in de buurt wel)quote:Op dinsdag 1 juli 2014 16:13 schreef Lyrebird het volgende:
Zijn er hier ook wetenschappers die aan het hart werken? Of aan bloedvaten? Of nog beter, die plaatjes maken van bloedvaten? Worteltjestaart?
Ik ben op zoek naar een leuke conferentie. We hebben een nieuw type meting in het oog gedaan, die best wel eens van diagnostische waarde zou kunnen zijn voor hartonderzoekers. "Het oog als optisch venster naar het hart", om het maar eens poetisch te omschrijven. Suggesties?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 16:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bloedcellen nog wel eens (sporadisch) maar hele vaten niet. (hier in de buurt wel)
Helaas dan zit ik toch echt in een ander vakgebied.quote:Op woensdag 2 juli 2014 03:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben op zoek naar een leuke conferentie. We hebben een nieuw type meting in het oog gedaan, die best wel eens van diagnostische waarde zou kunnen zijn voor hartonderzoekers. "Het oog als optisch venster naar het hart", om het maar eens poetisch te omschrijven. Suggesties?
De ISBI: http://biomedicalimaging.org/ ? Of SPIE: Medical Imaging: http://spie.org/medical-imaging.xml ?quote:Op woensdag 2 juli 2014 03:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben op zoek naar een leuke conferentie. We hebben een nieuw type meting in het oog gedaan, die best wel eens van diagnostische waarde zou kunnen zijn voor hartonderzoekers. "Het oog als optisch venster naar het hart", om het maar eens poetisch te omschrijven. Suggesties?
Ik ben bekend met de biomedical imaging conferenties, waar meestal nerds in de optica naar toe gaan, zoals ik, maar ik wil juist in contact komen met biologen en mediciquote:Op woensdag 2 juli 2014 10:19 schreef papernote het volgende:
[..]
De ISBI: http://biomedicalimaging.org/ ? Of SPIE: Medical Imaging: http://spie.org/medical-imaging.xml ?
quote:
Grappig is dat in nederland elke thesis al een boek is en voor een klein bedrag heeft het zelfs een isbn nummer dus ik denk niet dat mensen hier in nederland hier snel intrappen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 12:24 schreef speknek het volgende:
I Sold My Undergraduate Thesis to a Print Content Farn
Het gaat ze ook om Bachelor / Master thesissen en die zijn volgens mij geen boek? Alleen een PhD thesis is een boek, eventueel met ISBN nummer?quote:Op woensdag 2 juli 2014 14:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Grappig is dat in nederland elke thesis al een boek is en voor een klein bedrag heeft het zelfs een isbn nummer dus ik denk niet dat mensen hier in nederland hier snel intrappen.
Mij ook plus dan zit je met hetzelfde gegeven als in dat blog ook al aangegeven is dan is als het ware je werk al gepubliceerd en dat kan voor een uitgever een reden zijn om je manuscript niet te accepteren Ik heb uiteindelijk geen ISBN nummer aangevraagdquote:Op donderdag 3 juli 2014 11:53 schreef trancethrust het volgende:
Je mag zelf weten of je er een ISBN voor aanvraagt. Lijkt me alleen overkill.
In-text is dat (Sloam 2011). Echter, nu prefereren mijn promotoren in-text (Sloam, 2011) en bij twee schrijvers 'and' in plaats van '&' wat Mendeley nu automatisch doet.quote:Sloam, J., 2011. “Rejuvenating Democracy?” Young People and the “Big Society” Project. Parliamentary Affairs, 65(1), pp.90–114. Available at: http://pa.oxfordjournals.org/cgi/doi/10.1093/pa/gsr051 [Accessed October 17, 2013].
Geen idee maar het moet niet moeilijk zijn om zelf een stijl om te knutselen lijkt me. Maar ik ben een endnote gebruiker.quote:Op woensdag 9 juli 2014 12:00 schreef motorbloempje het volgende:
Ohai! Ik heb even een (kort) vraagje over citatiestijl/Mendeley.
Ik gebruik dus Mendeley voor m'n bibliografie, allemaal leuk en aardig, en de eindnotatie moet zoiets zijn als dit, Harvard style:
[..]
In-text is dat (Sloam 2011). Echter, nu prefereren mijn promotoren in-text (Sloam, 2011) en bij twee schrijvers 'and' in plaats van '&' wat Mendeley nu automatisch doet.
Is dit makkelijk aan te passen in Mendeley zelf of is er een citatiestijl die deze twee (in-text en references list) combineert dat jullie weten?
quote:Op woensdag 9 juli 2014 12:00 schreef motorbloempje het volgende:
Ohai! Ik heb even een (kort) vraagje over citatiestijl/Mendeley.
Ik gebruik dus Mendeley voor m'n bibliografie, allemaal leuk en aardig, en de eindnotatie moet zoiets zijn als dit, Harvard style:
[..]
In-text is dat (Sloam 2011). Echter, nu prefereren mijn promotoren in-text (Sloam, 2011) en bij twee schrijvers 'and' in plaats van '&' wat Mendeley nu automatisch doet.
Is dit makkelijk aan te passen in Mendeley zelf of is er een citatiestijl die deze twee (in-text en references list) combineert dat jullie weten?
quote:CitationStyles.org is the home of the Citation Style Language (CSL), an open XML-based language to describe the formatting of citations and bibliographies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou inderdaad gelijk met de Maxwellvergelijkingen beginnen. Die lenzenformule is een benaderingsformule voor de middelbare school.quote:Op donderdag 17 juli 2014 05:11 schreef Lyrebird het volgende:
Een (rhetorische) vraag over lesgeven.
Mensen die lesgeven in de natuurkunde of in de optica zijn dol op de zogenaamde lensmakers formule: 1/f = 1/b + 1/v. Ik zit nu zo'n 15 jaar in het vak, en heb nog nooit deze formule gebruikt om een opstelling te ontwerpen.
Voor de Maxwellvergelijkingen geldt eigenlijk hetzelfde. Moet onderdeel zijn van een natuurkundig programma, en ergens ook wel handig om te begrijpen dat een electrisch veld voor een magnetisch veld zorgt, dat weer voor een electrisch veld zorgt (licht!), maar of je daar dan nog een betere camera of bril mee kunt ontwerpen...quote:Op donderdag 17 juli 2014 08:39 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad gelijk met de Maxwellvergelijkingen beginnen. Die lenzenformule is een benaderingsformule voor de middelbare school.
Hoe wou jij het dan doen? Niet over fotonen lullen, maar gelijk over Zernikepolynomen beginnen?quote:Op donderdag 17 juli 2014 08:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voor de Maxwellvergelijkingen geldt eigenlijk hetzelfde. Moet onderdeel zijn van een natuurkundig programma, en ergens ook wel handig om te begrijpen dat een electrisch veld voor een magnetisch veld zorgt, dat weer voor een electrisch veld zorgt (licht!), maar of je daar dan nog een betere camera of bril mee kunt ontwerpen...
Als het aan mij zou liggen, dan zou het hoger (beta) onderwijs afgeschaft worden. Laat studenten een vak leren bij een baas. Krijgen ze er ook nog voor betaald ook. Nergens voor nodig om die jongelui in een collegezaal te vervelen. 1 op 1 lesgeven is veel efficienter.quote:Op donderdag 17 juli 2014 08:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoe wou jij het dan doen? Niet over fotonen lullen, maar gelijk over Zernikepolynomen beginnen?
Ja, Industrial Design doet dat aan de TU/e (tot groot ongenoegen van de rest van de universiteit). Bij ons moeten de studenten zelf hun ontwikkelingsplan schrijven. Een visie opstellen van de maatschappij over tien jaar en hoe ze daar in willen staan, en dan per semester leerdoelen opstellen hoe ze dat willen gaan bereiken. Geen strak plan wat ze opgelegd krijgen of specialisatierichtingen die ze kunnen kiezen, maar meer een soort soep waar ze zelf hun pad in kunnen kiezen, om een uniek profiel te krijgen dat het beste bij hun interesses aansluit. Geen grote collegezalen, maar de docenten meer als een soort vraagbaak en coaches gedurende projecten (half master/apprentice model, met dien verstande dat op een gegeven moment de student beter in zijn of haar niche zou moeten zijn dan de docent). Wat niet op de universiteit aanwezig is, moeten ze bij andere universiteiten, boeken websites, e.d. zelf bij elkaar zoeken.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:30 schreef Lyrebird het volgende:
De reden dat ik hier over ben na gaan denken, is omdat ik met twee goede studenten uit India werk. Om toegang te krijgen tot een topuniversiteit in India, moet er zwaar geblokt worden, de competitie is erg zwaar. Met een zesje op je VWO diploma kom je er niet.
Ze geven zelf dit probleem aan: we weten precies wat er in een boek staat, maar we hebben geen flauw benul hoe we die kennis in de praktijk toe kunnen passen.
In het Westerse leermodel is ligt het minder zwart/wit, maar nog steeds wel aanwezig.
Kan het niet anders?
Ik zie het ook als een nieuwe wereld-probleem, maar dan eerder doordat meer studenten zijn gaan studeren en het niet langer geheel duidelijk is wat academische vorming in hoort te houden. Al mijn goede studenten kunnen fundamenteel denken zonder daarbij praktische toepasbaarheid uit het oog te verliezen. Het zijn de minder goede studenten die moeite hebben met theorie en die maken dat er in het hoger onderwijs discussie bestaat over de noodzaak om bijvoorbeeld toekomstige leerkrachten te vermoeien met aristotelische logica. Ik vraag me dan ook regelmatig af wat nog het onderscheid is tussen het hbo en de universiteit.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:42 schreef speknek het volgende:
Naar mijn mening zitten we in een transitiefase van een oude wereld naar een nieuwe wereld. De wereld is te complex geworden voor fundamentele theorie, en de meeste interessante ontdekkingen zitten tussen traditionele vakgebieden in. De klassieke vakgebieden leiden in principe op tot werkloosheid (ware het niet dat een universitair diploma tegenwoordig een ingangseis voor schoonmaker is). Vijf jaar studie en je kan nog steeds niks, omdat de rest van de wereld allang niet meer geinteresseed in de standaardformules is. Niet relevant voor de praktijk.
Maar de wetenschappen, en fundamentele wetenschappen zeker, zijn heel rigide in hoe het wel hoort en hoe het niet hoort (en met goede reden overigens, maar dat terzijde). Dat maakt m.i. wetenschappers zelf ook wat krampachtig, en het onderwijs moet dus zo vormgegeven worden als zijzelf het ook gehad hebben. Hoorcolleges over formules, sommetjes maken, tentamen om te kijken of ze het onthouden hebben. Willen we de toekomst beter voorbereiden op de praktijk, in overeenstemming met hun belevingswereld, maar misschien zelfs de wetenschap, zullen we veel experentieler te werk moeten gaan. Proberen, op je bek gaan, en daarvan leren.
Ugh daar zou ik me dus echt niet in thuis gevoeld hebben... ik heb nu nog altijd dat als je een keuze maakt je de andere dingen dus niet doet. Ik heb altijd bij mijn studies alle richtingen gedaan vanwege die reden (en ik zou er geen willen missen) maar als het aanbod nog groter was geworden was ik daarin verzopen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, Industrial Design doet dat aan de TU/e (tot groot ongenoegen van de rest van de universiteit). Bij ons moeten de studenten zelf hun ontwikkelingsplan schrijven. Een visie opstellen van de maatschappij over tien jaar en hoe ze daar in willen staan, en dan per semester leerdoelen opstellen hoe ze dat willen gaan bereiken. Geen strak plan wat ze opgelegd krijgen of specialisatierichtingen die ze kunnen kiezen, maar meer een soort soep waar ze zelf hun pad in kunnen kiezen, om een uniek profiel te krijgen dat het beste bij hun interesses aansluit. Geen grote collegezalen, maar de docenten meer als een soort vraagbaak en coaches gedurende projecten (half master/apprentice model, met dien verstande dat op een gegeven moment de student beter in zijn of haar niche zou moeten zijn dan de docent). Wat niet op de universiteit aanwezig is, moeten ze bij andere universiteiten, boeken websites, e.d. zelf bij elkaar zoeken.
Of het de beste methode is, is een tweede. Je kunt je voorstellen dat het vooral generalisten en minder specialisten worden. Maar iets van 30-40% start zijn of haar eigen bedrijf na afloop, zes keer zoveel als de nummer twee studie van de universiteit.
Dit sluit mooi aan bij de vraag wat nog de rol kan zijn van de leerkracht in het internettijdperk. Kunnen studenten hun eigen leerroutes uitstippelen of hebben ze er baat bij dat iemand hen aan de hand neemt? (Dat is precies de vraag waar ik me op dit moment mee bezighoud.)quote:Op maandag 28 juli 2014 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik ook lastig vind aan dat soort methodes dat je eigenlijk dus a priori moet weten wat jij interessant gaat vinden. Ik weet altijd pas of ik iets leuk vind, of of ik er iets aan heb nadat ik het gedaan heb.
Het is trouwens ook een manco waar ik nu tegenaan loop ik zie het echt als een zwakte. Ik moet zo langzamerhand eens geld voor mijzelf gaan schrijven maar het ontbreekt me aan visie, geef me een project en ik kan het prima tot een publicatie krijgen. Het probleem is een project bedenken waar moet dat dan over gaan en waarom? Dat vind ik één van de moeilijkste zaken die er is.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit sluit mooi aan bij de vraag wat nog de rol kan zijn van de leerkracht in het internettijdperk. Kunnen studenten hun eigen leerroutes uitstippelen of hebben ze er baat bij dat iemand hen aan de hand neemt? (Dat is precies de vraag waar ik me op dit moment mee bezighoud.)
Ik zou het eerder zien als een onderdeel van je professionele ontwikkeling dan als een persoonlijke zwakte. Ik merk dat veel aio's een minderwaardigheidscomplex krijgen doordat ze zichzelf dit soort dingen verwijten in plaats van ze te zien als vaardigheden die je moet ontwikkelen. Na je promotie is het de tijd bij uitstek om te ontdekken wat voor soort onderzoek je zelf zou willen doen/begeleiden/vormen. Het klinkt zo fraai, iemand die na zijn of haar promotie precies weet welke kant hij of zij op wil. Ik zie het eerder als een gebrek aan verbeeldingskracht.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is trouwens ook een manco waar ik nu tegenaan loop ik zie het echt als een zwakte. Ik moet zo langzamerhand eens geld voor mijzelf gaan schrijven maar het ontbreekt me aan visie, geef me een project en ik kan het prima tot een publicatie krijgen. Het probleem is een project bedenken waar moet dat dan over gaan en waarom? Dat vind ik één van de moeilijkste zaken die er is.
Ik ben wel eens jaloers op van die mensen met een duidelijke doelstelling "ik wil iets doen in diermodellen met kanker binnen het wnt systeem met een focus op stamcellen" Ja dan kan ik ook een project schrijven de vragen liggen binnen dat systeem voor het oprapen. Ik kom niet verder dan "ik wil iets doen"...
Helaas betaalt persoonlijke ontwikkeling mijn salaris niet.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zou het eerder zien als een onderdeel van je professionele ontwikkeling dan als een persoonlijke zwakte. Ik merk dat veel aio's een minderwaardigheidscomplex krijgen doordat ze zichzelf dit soort dingen verwijten in plaats van ze te zien als vaardigheden die je moet ontwikkelen. Na je promotie is het de tijd bij uitstek om te ontdekken wat voor soort onderzoek je zelf zou willen doen/begeleiden/vormen. Het klinkt zo fraai, iemand die na zijn of haar promotie precies weet welke kant hij of zij op wil. Ik zie het eerder als een gebrek aan verbeeldingskracht.
Overigens ben ik er steeds meer van overtuigd geraakt dat een sparringpartner van cruciaal belang is.
Zo! En nu?quote:Op maandag 28 juli 2014 18:16 schreef Quoi het volgende:
Heb na anderhalf jaar proberen de knoop doorgehakt en mijn postdoc functie opgezegd. Liep nog tot jan 2016. Whoeha.
heftigquote:Op maandag 28 juli 2014 18:16 schreef Quoi het volgende:
Ben ik weer
Heb na anderhalf jaar proberen de knoop doorgehakt en mijn postdoc functie opgezegd. Liep nog tot jan 2016. Whoeha.
Mooie discussie over onderwijs btw
Doen wat ik écht leuk vind. En uitvinden hoe. Om dat te doen gesolliciteerd op lowprofile parttime baan en aangenomen. Klinkt nog vaag en dat is het ook nog, maar dat komt vast goedquote:
Succes.quote:Op maandag 28 juli 2014 18:52 schreef Quoi het volgende:
[..]
Doen wat ik écht leuk vind. En uitvinden hoe. Om dat te doen gesolliciteerd op lowprofile parttime baan en aangenomen. Klinkt nog vaag en dat is het ook nog, maar dat komt vast goed
Hele functie klopte al geen drol van vanaf het begin. Té lang in blijven hangen, zonde!
Dankquote:Op maandag 28 juli 2014 21:03 schreef Operc het volgende:
[..]
Succes.
Heeft de parttime baan nog wel iets wetenschappelijks of gaat het vooral om brood op de plank?
Lijkt me vooral erg lastig om financieel weer een flinke stap terug te moeten doen na zoiets. Vaak heb je je levensstandaarden al meer aangepast aan je salaris dan je denkt!quote:Op maandag 28 juli 2014 21:42 schreef Quoi het volgende:
[..]
Dank
Brood op de plank. Maar wel in een ziekenhuis setting, omdat ik dat leuk vind.
Klopt wel. Dat is ook de lastigste. Alleen als dát het enige tegenargument is... is het natuurlijk belachelijk om het niet te doen. Dus ben maar even belachelijk aan het sparen van mijn laatste maandsalarissenquote:Op maandag 28 juli 2014 22:51 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Lijkt me vooral erg lastig om financieel weer een flinke stap terug te moeten doen na zoiets. Vaak heb je je levensstandaarden al meer aangepast aan je salaris dan je denkt!
Niets meer dan respect dat je deze stap durft te nemen.
Ik had in jouw situatie daarom toch maar even die postdoc tot 2016 afgemaakt om een jaartje langer "belachelijk" te kunnen sparen. Juist als postdoc heb je toch de vrijheid om zelf te kiezen wat je wilt doen, of werkt dat bij jullie niet zo?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 08:57 schreef Quoi het volgende:
[..]
Klopt wel. Dat is ook de lastigste. Alleen als dát het enige tegenargument is... is het natuurlijk belachelijk om het niet te doen. Dus ben maar even belachelijk aan het sparen van mijn laatste maandsalarissen
En uiteindelijk hoop ik met een eigen toko geld te verdienen. Stip op de horizon.
hehe klinkt een beetje als het einde van mijn phd toen zag ik de bui al hangen en de laatste anderhalf jaar (ik had het toch te druk om geld uit te geven) veel gespaard en daarna daar met gemak een jaar van geleefd. Met een parttime baan erbij moet dat helemaal lukkenquote:Op dinsdag 29 juli 2014 08:57 schreef Quoi het volgende:
[..]
Klopt wel. Dat is ook de lastigste. Alleen als dát het enige tegenargument is... is het natuurlijk belachelijk om het niet te doen. Dus ben maar even belachelijk aan het sparen van mijn laatste maandsalarissen
En uiteindelijk hoop ik met een eigen toko geld te verdienen. Stip op de horizon.
Daar piep je wel anders over als je weet hoe PostNL met haar werknemers om gaatquote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:10 schreef thabit het volgende:
Ach ja, zo zou ik het zelf stiekem niet erg vinden om postbezorger te zijn.
Dat zou de meest verstandige keuze zijn ja Feit wil dat ik eigenlijk al anderhalf jaar aanmodder: slechte verstandhouding met baas + strategie afdeling gaat een kant op die ik niet heen wil. Afmaken is dus geen optie. Het betrof al een verlenging trouwens. Heb dus netjes 2 jaar ge 'post-doc't en nu tijd voor wat andersquote:Op dinsdag 29 juli 2014 09:18 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik had in jouw situatie daarom toch maar even die postdoc tot 2016 afgemaakt om een jaartje langer "belachelijk" te kunnen sparen. Juist als postdoc heb je toch de vrijheid om zelf te kiezen wat je wilt doen, of werkt dat bij jullie niet zo?
Dat is een eindje weg gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:47 schreef GotenSSJ het volgende:
Over 2 maanden mag ik me ook bij dit clubje voegen Net bericht gehad dat ik de IPRS scholarship heb ontvangen en dus officieel mijn PhD in Brisbane, Australie kan gaan beginnen in Oktober
Thanks! Toch ook wel enigszins nerveus.. Weer helemaal opnieuw beginnen. Heb het voor mijn Master hier in Zweden ook gedaan, maar dit is toch enigszins andersquote:
Beetje zenuwen zijn prima, gaat snel genoeg over.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:49 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Thanks! Toch ook wel enigszins nerveus.. Weer helemaal opnieuw beginnen. Heb het voor mijn Master hier in Zweden ook gedaan, maar dit is toch enigszins anders
Je gaat in elk geval in de stad wonen waar je 3/4 jaar gaat promoveren, lijkt me! Dat maakt het wel makkelijker denk ik. Ben stiekem wel een beetje jaloers op je. Australië! Supergaaf!quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:49 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Thanks! Toch ook wel enigszins nerveus.. Weer helemaal opnieuw beginnen. Heb het voor mijn Master hier in Zweden ook gedaan, maar dit is toch enigszins anders
Precies, ben er ook van overtuigd dat het goed komt. Heb er ook bijzonder veel zin inquote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Beetje zenuwen zijn prima, gaat snel genoeg over.
Ja absoluut, dat is wel de planning. Zeker omdat ik er in m'n eentje naar toe ga, is het wel fijn om wat dichterbij het centrum te wonen in de weekendenquote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je gaat in elk geval in de stad wonen waar je 3/4 jaar gaat promoveren, lijkt me! Dat maakt het wel makkelijker denk ik. Ben stiekem wel een beetje jaloers op je. Australië! Supergaaf!
Heb over het algemeen geen spijt van mijn keus om te blijven wonen waar ik woon (anderhalf uur rijden gemiddeld vanaf de uni), maar soms is het wel ronduit kut om niet vol onderdeel uit te kunnen maken van de PhD community en zoals nu vrij eenzaam in m'n thuiskantoor te zitten. Maargoed, dat heeft ook zo weer z'n voordelen!
Brisbane Veel succes alvast, grote stap!quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:47 schreef GotenSSJ het volgende:
Over 2 maanden mag ik me ook bij dit clubje voegen Net bericht gehad dat ik de IPRS scholarship heb ontvangen en dus officieel mijn PhD in Brisbane, Australie kan gaan beginnen in Oktober
Ik bewaar best goede herinneringen aan mijn tijd in de echte wereld. Alles waar je aan werkt, heeft een bepaald nut, mensen zitten er op te wachten, iets dat me in de academische wereld niet altijd even duidelijk is.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind dingen buiten academia altijd zoveel op werk lijken Nou is het binnen academia natuurlijk ook werk maar daarin kun je je tenminste nog een beetje verdiepen als je ergens geïnteresseerd in raakt, zijpaden bewandelen, dingen tot op de bodem uitzoeken. Bij dingen buiten academia (voor zover ik daar ervaring mee heb) zijn dingen vaak veel meer ingekaderd, als je iets leuk vind maar het is niet belangrijk voor het bedrijf wordt je niet geacht je daar bezig mee te houden. Als dingen "goed genoeg" zijn hoeven ze niet verder nagezocht worden om het nog net iets beter te maken.
Dat zijn allemaal dingen waardoor ik werken buiten academia vooralsnog als zeer beklemmend zie.
Maar als diezelfde student in een bedrijf was komen werken had hij helemaal nooit mogen leren programmeren. Ieder zijn eigen kleine specialiteit hoe saai is dat... dan zit je dus voor altijd vast aan dat ene dingetje waarvan men denkt dat je het kunt.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:28 schreef Lyrebird het volgende:
Iedere student die binnenkomt moeten we leren programmeren, en ook na een jaar ploeteren kunnen ze nog steeds niks. Bij een bedrijf staat er iemand opgesteld die kan programmeren, en die schrijft in een handomdraai de code, waar wij nu een maand mee worstelen.
Same, ik ben hier samen met een aantal andere PhD studenten tegelijkertijd klaar. Degenen die alleen gestudeerd hebben lijken allemaal "echt werk" te willen doen, terwijl ik die 3 jaar fulltime gewerkt heeft er niet aan moet denken. Gevalletje gras is altijd groener denk ikquote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind dingen buiten academia altijd zoveel op werk lijken Nou is het binnen academia natuurlijk ook werk maar daarin kun je je tenminste nog een beetje verdiepen als je ergens geïnteresseerd in raakt, zijpaden bewandelen, dingen tot op de bodem uitzoeken. Bij dingen buiten academia (voor zover ik daar ervaring mee heb) zijn dingen vaak veel meer ingekaderd, als je iets leuk vind maar het is niet belangrijk voor het bedrijf wordt je niet geacht je daar bezig mee te houden. Als dingen "goed genoeg" zijn hoeven ze niet verder nagezocht worden om het nog net iets beter te maken.
Dat zijn allemaal dingen waardoor ik werken buiten academia vooralsnog als zeer beklemmend zie.
Dat was mijn houding ook altijd. Ik hoef niet per se een carrière in de wetenschap; het is gewoon zo gelopen. Dat wil niet zeggen dat ik het als een toevallig verlopen proces zie, want de universiteit biedt denk ik de prettigste werkomstandigheden voor mij. Ik voel me er het meest thuis.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:38 schreef motorbloempje het volgende:
Vind het fijn om deze discussies te lezen! Ben mijn eerstejaars rapport nu aan het afmaken (en ik vind het steeds leuker worden, heb zin in m'n jaar dataverzameling!!!), maar ben ook al aan het denken over 'wat hierna'. De reden dat ik deze PhD wilde doen is dat ik de optie wil hebben om in academia aan de slag te kunnen, als lecturer, dat is één van m'n serieuze opties die ik zonder de PhD niet zou kunnen overwegen. Maar andere opties bekijk ik ook met veel interesse. Ik hoop stiekem dat er binnen m'n veldwerkjaar wat leuke mogelijkheden zich voordoen voor een 'echte baan', gewoon om te laten zien dat er ook écht opties zijn buiten academia.
En wat trotser op jezelf zijn, je heb net vier dingen opgenoemd die allevier supertof zijn en reflecteren dat je competent bent en mensen vertrouwen in je hebbenquote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:12 schreef Bosbeetle het volgende:
hehe ik word altijd depressief van dit topic, UD hier aangeboden, beursje hier, beursje daar, papertje zus, projectje zo. Ik sprong al een gat in de lucht dat mijn PIs hebben aangegeven dat ze opzich wel met mij door willen.... geheel vrijblijvend zonder beloften.
Aan de andere kant ben ik al wel een stel (3) AiOs aan het begeleiden (min of meer) zijn er wat papers door samenwerkingen gesubmit, ben ik programmeer les aan geven terwijl ik het zelf nog niet eens kan, etc
Misschien moet ik proberen wat minder om me heen te kijken....
Voor wat het waard is: tot nog toe is niets me aan komen waaien. Tot de zomer was het aanrommelen. Na mijn promotie lukte het me niet meteen om werk te vinden en dus heb ik allerlei kleine klussen aan de universiteit op me genomen. Daar kwam later een docentfunctie aan een andere universiteit bij. Net voor de zomer ben ik ineens voor twee postdoc-plekken gevraagd en op basis daarvan hebben de twee werkgevers die ik op dat moment had me een alternatief aanbod gedaan. Het kan verkeren.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:12 schreef Bosbeetle het volgende:
hehe ik word altijd depressief van dit topic, UD hier aangeboden, beursje hier, beursje daar, papertje zus, projectje zo. Ik sprong al een gat in de lucht dat mijn PIs hebben aangegeven dat ze opzich wel met mij door willen.... geheel vrijblijvend zonder beloften.
Het stomme is dat je daar niets voor koopt Al zeggen 100 mensen dat je okay bent als je geen baan hebt heb je daar niets aan, nu heb ik nog wel een baan maar over een half jaar zit dat erop. En ik heb geen goede ervaringen met het half jaar moment....quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En wat trotser op jezelf zijn, je heb net vier dingen opgenoemd die allevier supertof zijn en reflecteren dat je competent bent en mensen vertrouwen in je hebben
Die onzekerheid kan heel naar zijn, maar misschien zijn er dingen die je nu kunt doen, ondernemen of overleggen om meer baanzekerheid te krijgen? Ik heb indertijd wat kleine klussen op me genomen om te zorgen dat ik in ieder geval binding hield met de universiteit; als je er rondloopt, is de kans het grootst dat mensen aan je denken wanneer er taken ingevuld moeten worden. Het is aan de universiteit (en misschien wel overal?) uit het oog uit het hart, heb ik het idee.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het stomme is dat je daar niets voor koopt Al zeggen 100 mensen dat je okay bent als je geen baan hebt heb je daar niets aan, nu heb ik nog wel een baan maar over een half jaar zit dat erop. En ik heb geen goede ervaringen met het half jaar moment....
Oef dat wist ik niet, dat is inderdaad heel frustrerend :/quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het stomme is dat je daar niets voor koopt Al zeggen 100 mensen dat je okay bent als je geen baan hebt heb je daar niets aan, nu heb ik nog wel een baan maar over een half jaar zit dat erop. En ik heb geen goede ervaringen met het half jaar moment....
Je ziet het nu als een achterstand, maar ooit blijkt het misschien wel je grootste aanwinst. Ik ben na mijn studie ook iets heel anders gaan doen, met een overstap van de geesteswetenschappen naar de sociale wetenschappen. Voor het werk dat ik nu doe komt mijn theoretische achtergrond juist van pas. De hoofdreden dat ik die UD-plek aangeboden heb gekregen, is omdat ze niemand anders kunnen vinden met een soortgelijke achtergrond.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:18 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben als een van de weinigen aan een compleet nieuw project begonnen dat géén enkel raakvlak heeft met wat ik hiervoor deed op wat algemene kennis na. Dat zorgt voor een soort achterstand, denk ik dan maar. Maar die haal ik later wel in. Hoop ik
Dit had ik van jou niet verwachtquote:
Tja ik wil proberen een beurs aan te schrijven alleen ben ik daar te laat mee, de veni's hebben de deadline op 7 jan 2015 en ik ben 1 nov 2011 gepromoveerd dat betekent dat 6 weken te vroeg gepromoveerd ben om nog aanmerking te maken... En in mijn zoektocht naar andere beurzen komt een beetje hetzelfde beeld ik ben te lang geleden gepromoveerd om aanspraak te maken op een beurs voor een beginnend post-doc, en ik heb niet genoeg beurzen gekregen om op te vallen als een post-doc die iets verder in zijn carriere is. Het verneukeratieve is dat ik van die 3 jaar die ik "gepostdoct" heb ik een jaar werkloos ben geweest, eigen schuld maar toch vervelend.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die onzekerheid kan heel naar zijn, maar misschien zijn er dingen die je nu kunt doen, ondernemen of overleggen om meer baanzekerheid te krijgen? Ik heb indertijd wat kleine klussen op me genomen om te zorgen dat ik in ieder geval binding hield met de universiteit; als je er rondloopt, is de kans het grootst dat mensen aan je denken als er taken ingevuld moeten worden. Het is aan de universiteit (en misschien wel overal?) uit het oog uit het hard, heb ik het idee.
Haha, ik ook niet. Dat krijg je van te veel copy-pasten in zinnen. Maar ik had het al meteen gewijzigd.quote:
Ik heb niet de illusie dat ik kans maak op zo'n beurs. Die gaan naar gepromoveerden met gigapublicatielijsten. Er zijn genoeg andere wegen!quote:Tja ik wil proberen een beurs aan te schrijven alleen ben ik daar te laat mee, de veni's hebben de deadline op 7 jan 2015 en ik ben 1 nov 2011 gepromoveerd dat betekent dat 6 weken te vroeg gepromoveerd ben om nog aanmerking te maken... En in mijn zoektocht naar andere beurzen komt een beetje hetzelfde beeld ik ben te lang geleden gepromoveerd om aanspraak te maken op een beurs voor een beginnend post-doc, en ik heb niet genoeg beurzen gekregen om op te vallen als een post-doc iets verder in zijn carriere is. Het verneukeratieve is dat ik van die 3 jaar die ik "gepostdoct" heb ik een jaar werkloos ben geweest, eigen schuld maar toch vervelend.
Uit nieuwsgierigheid (ik zit ook in sociale wetenschappen), wat voor iets doe je? Ik begrijp het als je semi-anoniem wilt blijven overigensquote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je ziet het nu als een achterstand, maar ooit blijkt het misschien wel je grootste aanwinst. Ik ben na mijn studie ook iets heel anders gaan doen, met een overstap van de geesteswetenschappen naar de sociale wetenschappen. Voor het werk dat ik nu doe komt mijn theoretische achtergrond juist van pas. De hoofdreden dat ik die UD-plek aangeboden heb gekregen, is omdat ze niemand anders kunnen vinden met een soortgelijke achtergrond.
Als je bent als de rest - heb je dan niet juist een achterstand?
Ik zie mijn gekozen pad (Engels --> Sociale Geografie --> Business School/Sociologie) wel als een heel fijn en uniek pad hoor!! Dat wel. Heb over vanalles gelezen, geschreven en onderzoek naar gedaan. Ik hoop ook dat ik ooit mijn liefde voor (post)colonialism ook nog ergens in kwijt kan, en sociale geografie heeft toch wel mijn hart gewonnen, maar ook dát kan ik gelukkig in dit project kwijt (mijn eerste promotor is ook sociaal geograaf!) zonder al te veel problemen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je ziet het nu als een achterstand, maar ooit blijkt het misschien wel je grootste aanwinst. Ik ben na mijn studie ook iets heel anders gaan doen, met een overstap van de geesteswetenschappen naar de sociale wetenschappen. Voor het werk dat ik nu doe komt mijn theoretische achtergrond juist van pas. De hoofdreden dat ik die UD-plek aangeboden heb gekregen, is omdat ze niemand anders kunnen vinden met een soortgelijke achtergrond.
Als je bent als de rest - heb je dan niet juist een achterstand?
Ik voorzie voor mij een boel post-doc hoppen maar dat houd je ook niet heel lang vol.quote:
Dat was bij mij net zo. Toen ik begon aan mijn promotietraject, had ik nog nooit een statistiekcursus gevolgd. Ik heb alles zelf moeten leren, maar die achterstand heb ik ruimschoots ingehaald tijdens mijn promotiejaren.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:32 schreef motorbloempje het volgende:
Achterstand meer qua 'snelheid' waarmee dingen gaan, data waar al op voortgeborduurd kan worden, bijvoorbeeld. Een andere collega PhD is een project gaan doen waar al een hele dataset voor beschikbaar was (ookal moet ze zelf ook nog extra gaan verzamelen) en waar de banden/samenwerking met organisaties al gelegd zijn. Dat moet ik zelf nog allemaal regelen, al is een samenwerking hier nu al een heel eind onderweg en kan ik hopelijk gewoon in Oktober beginnen.
Bekijk het eens vanuit het perspectief van een hoogleraar: zo eenvoudig is het niet om een gedreven, bekwaam en betrouwbaar onderzoeker te vinden die goed onderwijs kan geven en met wie prettig te werken valt. Een hoogleraar (en ieder ander) blijft graag samenwerken met iemand die zich al aan hem/haar heeft bewezen. Het blijft vast niet bij postdoc na postdoc als mensen tevreden met je zijn. Ooit komt er ergens wel een (semi-)vaste plek.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik voorzie voor mij een boel post-doc hoppen maar dat houd je ook niet heel lang vol.
Ik ben geen hoogleraar maar volgensmij is het perspectief daar eerder zo veel mogelijk geld bij elkaar sprokkelen om de groep bij elkaar te houden en de AiOs aan het werk te houden, je moet wel een erg goede post-doc zijn om het extra salaris dat ze daaraan kwijt zijn te verantwoorden. Een AiO brengt over het algemeen ook meer artikelen met zich mee als een post-doc (want die hebben meer tijd en meer druk) en meer artikelen betekent weer meer ruimte om geld te vinden.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Bekijk het eens vanuit het perspectief van een hoogleraar: zo eenvoudig is het niet om een gedreven, bekwaam en betrouwbaar onderzoeker te vinden die goed onderwijs kan geven en met wie prettig te werken valt. Een hoogleraar (en ieder ander) blijft graag samenwerken met iemand die zich al aan hem/haar heeft bewezen. Het blijft vast niet bij postdoc na postdoc als mensen tevreden met je zijn. Ooit komt er ergens wel een (semi-)vaste plek.
Er zijn ook post-docs die vanuit de universiteit als bonus aan faculty aangeboden worden, ik ga op zo'n positie werken en neem dus voor de faculty niet de plaats van een aio in.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik ben geen hoogleraar maar volgensmij is het perspectief daar eerder zo veel mogelijk geld bij elkaar sprokkelen om de groep bij elkaar te houden en de AiOs aan het werk te houden, je moet wel een erg goede post-doc zijn om het extra salaris dat ze daaraan kwijt zijn te verantwoorden. Een AiO brengt over het algemeen ook meer artikelen met zich mee als een post-doc (want die hebben meer tijd en meer druk) en meer artikelen betekent weer meer ruimte om geld te vinden.
En wat artikelen betreft heb ik nog niet echt een goed rendement. In mijn huidige baan slechts 1 2de auteurs artikel, 2 gesubmit waar ik ergens in het midden sta, en 2 artikelen in de pen die nog lang niet af zijn.... (voor mijzelf is het ook niet echt handig want artikelen zijn wel de dingen waar je cv op drijft... het argument dat ik een raar voor traject gehad heb is inmiddels ook wel op )
Gelukkig heb ik geen meningquote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:27 schreef oompaloompa het volgende:
Uiteindelijk stelt het allemaal, volgens mijn collega, helemaal niks voor en zijn universiteiten aleen bedoeld om irritante mensen met een mening bezig te houden zodat ze zich niet tegen de politiek aanbemoeien en een revolutie ontketenen.
dat gedrocht wil ik nooit weer teruglezen stond geen goed woord in. Volgens mijn promotor is het een wonder dat ik überhaupt iets gedaan heb. (achteraf ben ik van mijn lichting de AiO met de meeste publicaties maar dat is natuurlijk niet aan mij te wijten )quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:29 schreef Claudia_x het volgende:
Voor dit soort momenten is er de laudatio, die je terug kunt lezen wanneer je het even niet meer ziet zitten.
je diploma's ophangenquote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:32 schreef motorbloempje het volgende:
Over erkenning gesproken. Wat was mijn masteruitreiking vorige week onpersoonlijk zeg. veel bombarie, dat wel, maar zeer onpersoonlijk. En m'n bachelordiploma is groter en mooier dan 't vodje dat ik voor m'n master kreeg Had gehoopt op 'n mooie aanwinst voor aan de muur, op z'n minst even groot als m'n BA, maar helaas Het was een klein insignificant A4'tje. Toch maar ophangen, binnenkort. 't Is nog wat kaal in de studeerkamer.
Nee? Wat jammer! Echt een gemis om geen fijne begeleiding te hebben gehad. Ik prijs me wat dat betreft rijk.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
dat gedrocht wil ik nooit weer teruglezen stond geen goed woord in. Volgens mijn promotor is het een wonder dat ik überhaupt iets gedaan heb. (achteraf ben ik van mijn lichting de AiO met de meeste publicaties maar dat is natuurlijk niet aan mij te wijten )
Was een prima begleider hoor super aardige man, maar zijn laudatios schrijft hij altijd zo... bij sommigen zat er nog wat hele kleine lichtpuntjes in maar over het algemeen wil hij het graag omschrijven als een enorm wonder dat het gelukt is.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee? Wat jammer! Echt een gemis om geen fijne begeleiding te hebben gehad. Ik prijs me wat dat betreft rijk.
Krijg daarentegen wel een mooi pakkie aan met 'n mutsje als 't zover is:quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:22 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja schijnbaar gaat het in australië nog onpersoonlijker een kameraad van mij is daar net gepromoveerd dat was volgens hem een kwestie van de thesis opsturen naar een commisie en die zeggen vervolgens het is goed of het is niet goed en daarmee is de kous dan af... diplopma op de bus en thats it.
Dan vind ik het toneelstukje in nederland toch wel erg leuk
Ik zag je springfoto dat was ook al een pakkie...quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Krijg daarentegen wel een mooi pakkie aan met 'n mutsje als 't zover is:
[ afbeelding ]
Zoiets, maar dan andere kleurstelling.
Ja, die's van de master dus pakjes voor PhD zijn nog wat 'fancy'er'quote:
Ja, hier zit het een beetje er tussen in heb ik het idee, niet heel veel poespas, maar wel vrij persoonlijk.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:22 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja schijnbaar gaat het in australië nog onpersoonlijker een kameraad van mij is daar net gepromoveerd dat was volgens hem een kwestie van de thesis opsturen naar een commisie en die zeggen vervolgens het is goed of het is niet goed en daarmee is de kous dan af... diplopma op de bus en thats it.
Dan vind ik het toneelstukje in nederland toch wel erg leuk
grappig eigenlijk dat ik van mijn eigen promotie geen foto in mijn fobo heb maar wel van toen ik paranimfte bij een anderquote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, die's van de master dus pakjes voor PhD zijn nog wat 'fancy'er'
En dit. Heb altijd, volgens mij al eerder hier vermeld, veel respect voor mensen die vanuit de Mavo een universitaire studie afronden. Laat staan een PhD studie.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:22 schreef motorbloempje het volgende:
Bb. moet gewoon kappen met zeikstralen over zichzelf. Potdomme van de mavo opgewerkt naar een postdoc, superprojecten met een intelligentieniveaueis waar maar zéér weinig mensen aan kunnen voldoen volgens mij, en ook nog eens zeer belangrijk 'cutting edge' onderzoek ook. Mijn project voelt soms echt compleet insignificant naast jouw werk
Dus. Kappen, Bb.
Ohja ik zag er laatst één grappig gegeven... Vervolgens ging ze ook nog iets om een standbeeld heen gooien maar dat was volgensmij stad specifiek.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:53 schreef Felagund het volgende:
Ik krijg wel een persoonlijke hoed geknutseld van mijn medepromovendi.
Zoiets als dit, [ afbeelding ], maar dan minder kaal. Bij een van de vorige promovendi was er een complete wijnberg erop geknutseld.
Een studie is voor iemand met een mavo niet moeilijker dan voor iemand met een andere vooropleiding hoorquote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:54 schreef Felagund het volgende:
[..]
En dit. Heb altijd, volgens mij al eerder hier vermeld, veel respect voor mensen die vanuit de Mavo een universitaire studie afronden. Laat staan een PhD studie.
Het bedrijfsleven lijkt wat dat betreft heel erg op het Smurfendorp. Elke smurf heeft z'n eigen smurfentaak en smurfencompetentie, en waag het niet om buiten je opgelegde smurfenkader te kijken, want daar zijn andere smurfen voor.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar als diezelfde student in een bedrijf was komen werken had hij helemaal nooit mogen leren programmeren. Ieder zijn eigen kleine specialiteit hoe saai is dat... dan zit je dus voor altijd vast aan dat ene dingetje waarvan men denkt dat je het kunt.
Ik kan ook niet progammeren maar heb nu terwijl ik het aan het leren ben zoveel nieuwe dingen geleerd en dat is toch juist het leuke aan werk. Doen wat je al kunt vind ik vaak niet zo boeiend want dat kan ik al.
Die discussie buiten beschouwing latend (of dat waar is of niet) heb je wel de lange weg genomen, dat vereist doorzettingsvermogen. Dat heeft niet iedereen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een studie is voor iemand met een mavo niet moeilijker dan voor iemand met een andere vooropleiding hoor
Goed punt wel. Zie het bij een hoop vrienden van de havo nu ook, veel zijn er nog altijd bezig om hun HBO af te ronden terwijl ik dus binnen 2 maanden aan mijn PhD ga beginnen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Die discussie buiten beschouwing latend (of dat waar is of niet) heb je wel de lange weg genomen, dat vereist doorzettingsvermogen. Dat heeft niet iedereen.
Misschien komt het omdat ik 4 goede vrienden heb die precies hetzelfde traject hebben doorlopen en ik er nog wel een handvol ken dat ik het niet zo bijzonder vind, met doorzettingsvermogen heeft het niet zoveel van doen...quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Die discussie buiten beschouwing latend (of dat waar is of niet) heb je wel de lange weg genomen, dat vereist doorzettingsvermogen. Dat heeft niet iedereen.
twitter:ceptional twitterde op woensdag 30-07-2014 om 06:05:47 Elsevier profit 36% and Wiley 42%. How? By paying authors nothing and charging taxpayers to read work they funded. http://t.co/To92wOz2sQ reageer retweet
goed, maar zet daar dan eens het gros van de bevolking tegenover met niet meer dan een mbo-diploma? Mijn familie beschouwt me als een soort van professor puur om het feit dat ik een universitaire opleiding heb afgerond. Je had ook kapper kunnen worden. (no offence aan de kappers trouwens, ik heb tijdens drukke diensten meermaals gewenst dat ik kapster was geworden)quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien komt het omdat ik 4 goede vrienden heb die precies hetzelfde traject hebben doorlopen en ik er nog wel een handvol ken dat ik het niet zo bijzonder vind, met doorzettingsvermogen heeft het niet zoveel van doen...
In mijn geval was het de weg van de minste weerstand.
Ik moet toch zeggen dat mijn multismurfionaliteit behoorlijk gewaardeerd wordt.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:00 schreef thabit het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven lijkt wat dat betreft heel erg op het Smurfendorp. Elke smurf heeft z'n eigen smurfentaak en smurfencompetentie, en waag het niet om buiten je opgelegde smurfenkader te kijken, want daar zijn andere smurfen voor.
Lekker dan op zo'n moment dat je al weet dat je daar gaat stoppen...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:59 schreef Quoi het volgende:
Ik moet tijdens mijn opzegtermijn nog wel even 2 artikelen afronden met mijn 'moeilijke collega'. Damn, na de 1e feedback-ronde gaan mijn haren weer overeind staan. Is dan wel qua functieschaal mijn meerdere, maar op wetenschappelijk niveau niet, maar geeft wel feedback á la "dit moet je zo doen" "dit is niks". Stelt ook vooral veel vragen en plaatst opmerkingen i.t.t. constructieve feedback.
Dit is mijn 4e systematic review i.t.t. geen van zijn pen. Ik schreef die altijd in een korte tijd. Nu duurt dit al anderhalf jaar. *zucht* Erge is dat ik me er zo verontwaardigd door voel en ook zo tekort gedaan.
Afdelingshoofd heeft me aangeboden om als 'mee-lezer' en mediator op te treden, nadat ik hem mijn zorgen (die ik vorige maand al voorzag) vertelde. Ik ga er maar gebruik van maken.
De wetenschap in een notendop.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:59 schreef Quoi het volgende:
Nu duurt dit al anderhalf jaar. *zucht* Erge is dat ik me er zo verontwaardigd door voel en ook zo tekort gedaan.
pfoeh als ik dit lees ben ik weer blij dat mijn onderwerp gewoon cellen zijn en geen personenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:13 schreef motorbloempje het volgende:
Claudia, heb jij hier wat ervaring mee?
Ik ben bezig met m'n methodology (althans, 't voorstel heb ik net afgerond en ingestuurd, met daarin mijn bedenkingen/problemen ) voor een ethnography dmv action based research. Als het meezit ga ik een jaar lang 'werken' voor een organisatie en via mijn functie(s) daar data verzamelen. Zin in!
Nu is er de eindeloze discussie rondom dingen als 'informed consent': hoeveel zeg je zonder dat je onderzoek het gevaar loopt om beïnvloed te worden doordat mensen weten waar je heen wilt. Maar ook rondom de bureaucratie rondom ethische commissies, het opstellen van onderzoeksplannen, jezelf 'vastleggen' voordat je überhaupt weet waar de data je gaat brengen omdat je vertrouwen wilt kweken die je eigenlijk juist hoopt te verkrijgen TIJDENS je dataverzameling en daarmee de weg open te laten naar verschillende foci, en dergelijken. Hoe balanseer je tussen wat 'moet' voor de bureaucratie en zoveel mogelijk open laten zodat je daadwerkelijk dát onderzoeken kunt wat er daadwerkelijk speelt in plaats van wat je denkt dat er speelt. Als je begrijpt wat ik bedoel?
Nou ja, op een bepaalde manier zouden je cellen ook dingen kunnen 'doen' die jij en eventueel de 'funder' voor jouw onderzoek niet hadden verwacht, stel ik me zo voor. Nog steeds moet er bijvoorbeeld bepaald worden, bij het testen, voor het testen zelfs, wat er buiten de scope valt, wanneer iets een anomaly is en wanneer het binnen bepaalde waarden valt en dus 'geldig' is. Die dingen worden vooraf bepaald, maar tegelijkertijd wil je ook zorgen dat je open staat voor uitslagen die je niet verwacht. Waar trek je die grens, waar en wanneer en met wie bepaal je wat die grenzen zijn, of iets 'dismissable' is of eventueel interessant voor een ander project/onderzoek, of dat het wél binnen je project valt.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
pfoeh als ik dit lees ben ik weer blij dat mijn onderwerp gewoon cellen zijn en geen personen
Ik heet geen Claudia maar snap heel goed wat je bedoeltquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:13 schreef motorbloempje het volgende:
Claudia, heb jij hier wat ervaring mee?
Ik ben bezig met m'n methodology (althans, 't voorstel heb ik net afgerond en ingestuurd, met daarin mijn bedenkingen/problemen ) voor een ethnography dmv action based research. Als het meezit ga ik een jaar lang 'werken' voor een organisatie en via mijn functie(s) daar data verzamelen. Zin in!
Nu is er de eindeloze discussie rondom dingen als 'informed consent': hoeveel zeg je zonder dat je onderzoek het gevaar loopt om beïnvloed te worden doordat mensen weten waar je heen wilt. Maar ook rondom de bureaucratie rondom ethische commissies, het opstellen van onderzoeksplannen, jezelf 'vastleggen' voordat je überhaupt weet waar de data je gaat brengen omdat je vertrouwen wilt kweken die je eigenlijk juist hoopt te verkrijgen TIJDENS je dataverzameling en daarmee de weg open te laten naar verschillende foci, en dergelijken. Hoe balanseer je tussen wat 'moet' voor de bureaucratie en zoveel mogelijk open laten zodat je daadwerkelijk dát onderzoeken kunt wat er daadwerkelijk speelt in plaats van wat je denkt dat er speelt. Als je begrijpt wat ik bedoel?
Maar moet je nu iets indienen bij een metc?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:58 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, dat dus. Sowieso komen heel veel van de papers die ik vond en las uit de medische hoek, waar echt ethische commissies naar moeten kijken. Omdat ik zelf niet met 'kwetsbare groepen' ga werken, zo op 't eerste oog (kinderen, (demente) ouderen, zieken) hoef ik geen 'ethical clearance' te krijgen omdat mijn vragen en aanwezigheid en hun deelname ze geen direct gevaar opleveren (althans, dat hoop ik ! ) maar toch is het voor de organisaties en personen in kwestie een geruststelling om te weten dat je hun veiligheid op alle vlakken (dus ook zaken omtrent privacy bijvoorbeeld) serieus neemt.
Nu scheelt het dat ik 'vrij onderzoeker' ben op dit punt, en er is geen overheidsinstelling die mijn onderzoek mogelijk maakt en daarbij bepaalde verwachtingen heeft van de uitkomsten, maar ik zal wel veel werken met mensen die wellicht dat besef niet hebben, in die zin dat ze niet echt zullen weten wat een PhD of wetenschappelijk onderzoek in deze richting precies inhoudt of waar het toe kan leiden (dat laatste weet ik uiteraard zelf ook nog niet, al heb ik zo mijn hopen ).
Het is vast heel normaal om hier over in de 'stress' te schieten vlak voordat je als het goed is gaat beginnen met je dataverzameling, en ik ben ook écht wel wat zenuwachtig voor de daadwerkelijke actie en het 'intruden' en uiteindelijk 'verwerken' van iemands 'leven'/'ervaringen'.
OK. Onderzoeksprotocol in elkaar draaien en laten accorderen door die organisatie lijkt me een goeie. Verwachtingen helder krijgen voor de start. Ik ben erg gewend om een hypothese te toetsen of om een onderzoeksvraag te stellen. De data geeft je antwoord, gewenst antwoord of niet. Maar wellicht heb jij een meer open vraag en/of houd je er rekening mee dat de organisatie sommige antwoorden minder wenselijk vindt?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:24 schreef motorbloempje het volgende:
Neen, maar de organisatie in kwestie wil wel 'duidelijkheid' hebben, en ik vanzelfsprekend ook, maar dan wel zonder beloftes te maken die ik niet kan (of later wíl) nakomen omdat de data me andere dingen verteld dan we beide verwacht hadden.
Beide. Ik heb een lijst onderzoeksvragen die gelden als startpunt en weergeven wat ik op DIT moment denk uit te willen zoeken, maar tegelijkertijd sta ik ook open voor een aanpassing van die vragen gaandeweg, ook na veel gesprekken met collega's die nu in hun derde jaar zitten en een soortgelijk onderzoek deden (binnen de NHS bijvoorbeeld) en halverwege hun tweede jaar iets compleet anders bleken te beschrijven dan dat ze in hun eerste jaar dáchten te gaan doen. Het is dus niet alsof mijn situatie uniek is, en ik ga binnenkort ook nog even met hen en uiteraard mijn begeleiders babbelen, maar FOK! is ook altijd een fijne bron van informatie, al dan niet omdat het dat wat internationaler trektquote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:33 schreef Quoi het volgende:
Maar wellicht heb jij een meer open vraag en/of houd je er rekening mee dat de organisatie sommige antwoorden minder wenselijk vindt?
Jazeker maar ik hoef ze geen toestemming te vragenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou ja, op een bepaalde manier zouden je cellen ook dingen kunnen 'doen' die jij en eventueel de 'funder' voor jouw onderzoek niet hadden verwacht, stel ik me zo voor. Nog steeds moet er bijvoorbeeld bepaald worden, bij het testen, voor het testen zelfs, wat er buiten de scope valt, wanneer iets een anomaly is en wanneer het binnen bepaalde waarden valt en dus 'geldig' is. Die dingen worden vooraf bepaald, maar tegelijkertijd wil je ook zorgen dat je open staat voor uitslagen die je niet verwacht. Waar trek je die grens, waar en wanneer en met wie bepaal je wat die grenzen zijn, of iets 'dismissable' is of eventueel interessant voor een ander project/onderzoek, of dat het wél binnen je project valt.
Je hebt niet met een ethische commissie te maken; dat had ik ook niet en dat scheelt al een hoop. Wat ik tot nog toe heb gemerkt is dat het voor de deelnemers aan je onderzoek in ieder geval fijn is om te weten dat alle informatie strikt vertrouwelijk wordt behandeld. Ik leg dat altijd als volgt uit: we maken van je naam een nummertje en weten dan niet meer dat die informatie bij JOU hoort. Het is natuurlijk zaak dat je dat ook echt doet. Zorg dat je in een vroeg stadium van je onderzoek een bestand maakt waarin je namen koppelt aan nummers (en achtergrondgegevens) en gebruik vanaf dat moment alleen de nummers.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:58 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, dat dus. Sowieso komen heel veel van de papers die ik vond en las uit de medische hoek, waar echt ethische commissies naar moeten kijken. Omdat ik zelf niet met 'kwetsbare groepen' ga werken, zo op 't eerste oog (kinderen, (demente) ouderen, zieken) hoef ik geen 'ethical clearance' te krijgen omdat mijn vragen en aanwezigheid en hun deelname ze geen direct gevaar opleveren (althans, dat hoop ik ! ) maar toch is het voor de organisaties en personen in kwestie een geruststelling om te weten dat je hun veiligheid op alle vlakken (dus ook zaken omtrent privacy bijvoorbeeld) serieus neemt.
Nu scheelt het dat ik 'vrij onderzoeker' ben op dit punt, en er is geen overheidsinstelling die mijn onderzoek mogelijk maakt en daarbij bepaalde verwachtingen heeft van de uitkomsten, maar ik zal wel veel werken met mensen die wellicht dat besef niet hebben, in die zin dat ze niet echt zullen weten wat een PhD of wetenschappelijk onderzoek in deze richting precies inhoudt of waar het toe kan leiden (dat laatste weet ik uiteraard zelf ook nog niet, al heb ik zo mijn hopen ).
Het is vast heel normaal om hier over in de 'stress' te schieten vlak voordat je als het goed is gaat beginnen met je dataverzameling, en ik ben ook écht wel wat zenuwachtig voor de daadwerkelijke actie en het 'intruden' en uiteindelijk 'verwerken' van iemands 'leven'/'ervaringen'.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 21:35 schreef oompaloompa het volgende:
Net aan nieuwe post-doc begonnen, ben al bijna een week bezig met paperwork en nog niet eens bijne klaar ermee
Moest zelfs 2.5 uur wachten puur om electriciteit te regelen
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:22 schreef motorbloempje het volgende:
organisatie is akkoord
WOosssssaaaah!
coolquote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:44 schreef Grumpey het volgende:
Mag binnenkort voor het eerst in de oppositie plaatsnemen om vragen te stellen....ook best spannend
Wait, what?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 21:35 schreef oompaloompa het volgende:
Net aan nieuwe post-doc begonnen, ben al bijna een week bezig met paperwork en nog niet eens bijne klaar ermee
Moest zelfs 2.5 uur wachten puur om electriciteit te regelen
Anders zou ik in een donker appartement moeten wonenquote:
gefeliciteerd!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:22 schreef motorbloempje het volgende:
organisatie is akkoord
WOosssssaaaah!
En jij ook gefeliciteerd!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:44 schreef Grumpey het volgende:
Mag binnenkort voor het eerst in de oppositie plaatsnemen om vragen te stellen....ook best spannend
Achzo Wat doe jij tegenwoordig dan?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Anders zou ik in een donker appartement moeten wonen
OK vooruit dan, jij ook gefeliciteerdquote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:22 schreef dotKoen het volgende:
Doe ik er ook eentje:
2 abstracts voor congres geaccepteerd én beurs voor hetzelfde congres
Op dit moment voornamelijk stom geregel terwijl ik eigenlijk mijn dissertatie al een week geleden af had moeten hebbenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Achzo Wat doe jij tegenwoordig dan?
Gefeliciteerd! Welke?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:22 schreef dotKoen het volgende:
Doe ik er ook eentje:
2 abstracts voor congres geaccepteerd én beurs voor hetzelfde congres
twitter:NatureNews twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 10:10:31 To celebrate our new Impact Factor, you can subscribe to @Nature for just $42, £42 or ¤42 http://t.co/gCh1iNb7Qy http://t.co/NITdklvhDS reageer retweet
Dat had ik al en toen hadden ze een lagere impact factor blijft wel leuk om ze gewoon zo als blaadje te lezen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:14 schreef papernote het volgende:twitter:NatureNews twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 10:10:31 To celebrate our new Impact Factor, you can subscribe to @Nature for just $42, £42 or ¤42 http://t.co/gCh1iNb7Qy http://t.co/NITdklvhDS reageer retweet
Vorig jaar hadden ze exact dezelfde aanbieding, maar toen met 38 (impact factor, euro's, dollars).quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat had ik al en toen hadden ze een lagere impact factor blijft wel leuk om ze gewoon zo als blaadje te lezen.
Precies daar heb ik een jaartje van (je wordt wel genaaid als brit zijnde)quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:17 schreef papernote het volgende:
[..]
Vorig jaar hadden ze exact dezelfde aanbieden, maar toen met 38 (impact factor, euro's, dollars).
Je wordt als Europeaan sowieso genaaid, want de dollar staat laag. Als UK inwoner hoef je overigens geen VAT te betalen en die komt er als Nederlander nog wel bij.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Precies daar heb ik een jaartje van (je wordt wel genaaid als brit zijnde)
bronquote:The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists
Abstract
In the era of social media there are now many different ways that a scientist can build their public profile; the publication of high-quality scientific papers being just one. While social media is a valuable tool for outreach and the sharing of ideas, there is a danger that this form of communication is gaining too high a value and that we are losing sight of key metrics of scientific value, such as citation indices. To help quantify this, I propose the ‘Kardashian Index’, a measure of discrepancy between a scientist’s social media profile and publication record based on the direct comparison of numbers of citations and Twitter followers.
ik heb een K index van followers/citations 2,15 (alleen gemeten op twitter ) Volgens dat artikel zou ik eigenlijk 112 followers op twitter moeten hebben maar ik blijf steken 43quote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
bron
Hoe scoren de wetenschappers hier?
Daar zou ik blij mee zijnquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:27 schreef papernote het volgende:
K-index van 0,14. Ik weet niet precies of ik daar nu blij mee moet zijn of niet.
hmm misschien dat ik eens croquet moet gaan spelen met mijn baasquote:
als ik vanuit mijn kantoor naar buiten kijkquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:18 schreef Lyrebird het volgende:
Als ik vanuit m'n kantoor naar buiten kijk, dan zie ik eens per week een stel Japanse bejaarden croquet spelen. Uitermate serieuze sport.
Oh hou op schei uit. Ik voer alleen onderzoek uit dat door de industrie is geïnitieerd en ik word al gestoord van alles dat geregeld moet worden. Als ik toch een euro kreeg voor elke keer dat ik ergens een handtekening op zet.... Printen, tekenen, inscannen.... printen, tekenen, inscannen....quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 20:56 schreef dotKoen het volgende:
Geneesmiddelonderzoek anno 2014: stapels email en andere tot dan toe enkel digitale documenten uitprinten omdat allerlei wet- en regelgeving nu eenmaal van papier uitgaat
Het is walgelijk. Een grote bureaucratie. Vervelendste vind ik dat ik die betrokken PI's en METC's van deelnemende UMC's telkens weer moet gaan uitleggen hoe het moet. Nog niet iedereen is op de hoogte van alle wet- en regelgeving anno nu (dit is nogal wat veranderd in de afgelopen jaren, is mij verteld).quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:03 schreef dotKoen het volgende:
Elke keer dat de METC iets aan een ABR-formulier veranderd wil hebben weer een handtekening van PI en van een drukbezette hoogleraar bemachtigen
CRFs van 60 pagina's waar elke pagina geparafeerd moet worden!
Inderdaad, dat is het mooie, alles moet óók digitaal. Geneesmiddelonderzoek door de academie (zonder sponsoring van de farmacie) is door de enorm uitgebreide regelgeving steeds moeilijker. Hoe veel contracten ik al langs mijn bureau heb zien gaan! Ik had beter rechten kunnen studeren.
Allemaal 'ja' tegen gezegd? Of je in de luwte gehouden tot nu toe?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 15:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
Hehe wat, arboregels iemand?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 20:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
als ik vanuit mijn kantoor naar buiten kijk
zie ik helemaal niks want ik heb geen ramen
jaquote:Op donderdag 21 augustus 2014 13:35 schreef motorbloempje het volgende:
Allemaal 'ja' tegen gezegd? Of je in de luwte gehouden tot nu toe?
Je zou even de gemeente kunnen vragen om zo'n kaart of je maakt het even zelf... http://www.molecularecologist.com/2012/09/making-maps-with-r/quote:Op donderdag 21 augustus 2014 13:35 schreef motorbloempje het volgende:
Deze kaart is door een wikipedia-gebruiker gemaakt vóór wikipedia conform textuele data, is nergens anders te vinden (ja, ik heb al aardig wat gezocht in officiele documenten, het internet, etc.). Referencen dus. Maar hoe? Met de username (Jza84 ( ))? Ik kan voor veel dingen wel wat generieke dingen bedenken, maar loop hier wat op vast. Normaal gebruik ik wikipedia alleen als startpunt als ik niets anders kan vinden en 'snowball' dan via de (fatsoenlijke!) referenties door naar peer-reviewed informatie, maar in dit geval is dít gewoon wat ik nodig heb en dat voelt nogal 'shabby'.
Ik krijg hier in de afgelopen week alweer 5 verzoeken om hulp met analyses etc Duidelijk teken dat de zomervakantie weer richting zijn einde gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 15:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
Inderdaadquote:Op donderdag 21 augustus 2014 16:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik krijg hier in de afgelopen week alweer 5 verzoeken om hulp met analyses etc Duidelijk teken dat de zomervakantie weer richting zijn einde gaat.
Dat soort regels bestaan blijkbaar niet in dit 3e-wereldlandquote:
Ik ben in de VSquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 03:38 schreef Lyrebird het volgende:
Tijdens mijn postdoc in de VS werkte ik in een gebouw dat geen ramen had. Daar namen ze het ook niet zo nauw met de ARBO regels.
Klinkt herkenbaarquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 07:20 schreef Lyrebird het volgende:
Ah, dat verklaart een hoop. Tijdens mijn PhD in de VS werkten we met drie studenten op een kamertje waar vroeger 1 verpleegster sliep. Tijdens m'n postdoc zat ik op een kamer ter grootte van een bezemkast, zonder ramen. Man man, wat een arremoe.
Ik heb er veel geleerd, maar terugkijkend was de beloning bedroevend.
Als PI krijg je weinig gedaan zonder goede studenten / postdocs, dus als je goede studenten hebt die zich uit de naad werken om artikelen gepubliceerd te krijgen, dan mag daar best wel wat tegenover staan. Ik heb met twee PIs gewerkt die op dit gebied volledig aloof waren.
Herkenbaar toen ik nog op de Farber zat. Maar mijn tweede werkplek op MIT was op de dertiende verdieping van het Legal Seafoodsgebouw op Kendall Sq, met uitzicht over de Charlesquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 03:38 schreef Lyrebird het volgende:
Tijdens mijn postdoc in de VS werkte ik in een gebouw dat geen ramen had. Daar namen ze het ook niet zo nauw met de ARBO regels.
Na een afwijzing de Impact Factor verdubbelen en daarheen submitten. Dat zal ze leren .quote:Op maandag 1 september 2014 09:59 schreef Pluizel het volgende:
Mijn eerste manuscript is vorige week keihard gebouncet met een standaard we krijgen meer binnen dan we kunnen plaatsen riedel Dus nu op naar het volgende blad.
Als ik een gulden kreeg voor iedere afwijzing...Kun je leuk van uit eten inmiddels.quote:Op maandag 1 september 2014 09:59 schreef Pluizel het volgende:
Mijn eerste manuscript is vorige week keihard gebouncet met een standaard we krijgen meer binnen dan we kunnen plaatsen riedel Dus nu op naar het volgende blad.
Ik betwijfel hetquote:Op maandag 1 september 2014 20:34 schreef Shivo het volgende:
[..]
Als ik een gulden kreeg voor iedere afwijzing...Kun je leuk van uit eten inmiddels.
quote:
Door deze trend krijgen de grote labs en afdelingen meer geld en invloed omdat ze beter in staat zijn fondsen te werven en vaste contracten aan te bieden, ook op "staff scientist" niveau voor diegenen die de stap naar asst prof/universitair docent niet weten te zetten. Lijkt mij enerzijds een goede ontwikkeling, anderzijds maak je de Nederlandse wetenschap meer afhankelijk van een select gezelschap, net als in de VS.quote:
Die reactie van VSNU ook:quote:Op woensdag 3 september 2014 16:31 schreef Shivo het volgende:
[..]
Door deze trend krijgen de grote labs en afdelingen meer geld en invloed omdat ze beter in staat zijn fondsen te werven en vaste contracten aan te bieden, ook op "staff scientist" niveau voor diegenen die de stap naar asst prof/universitair docent niet weten te zetten. Lijkt mij enerzijds een goede ontwikkeling, anderzijds maak je de Nederlandse wetenschap meer afhankelijk van een select gezelschap, net als in de VS.
Totaal niet in gaan op de genoemde problemen en net doen alsof competitie altijd alles beter maakt, dacht dat we onderhand toch al wel geleerd hadden dat het zo niet werkt :/quote:De koepel van universiteiten VSNU ziet geen probleem. Onderzoek zou alleen competitiever zijn geworden. "Wetenschappers strijden met elkaar om de pot met geld", zegt een woordvoerder in de krant.
Nou, inderdaad! Al was de reactie van de VSNU misschien uitgebreider en is er selectief geciteerd.quote:Op donderdag 4 september 2014 05:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die reactie van VSNU ook:
[..]
Totaal niet in gaan op de genoemde problemen en net doen alsof competitie altijd alles beter maakt, dacht dat we onderhand toch al wel geleerd hadden dat het zo niet werkt :/
Klopt, ik wilde het nog nagaan gisteren maar toen ebsloot ik gewoon te willen klagenquote:Op donderdag 4 september 2014 08:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, inderdaad! Al was de reactie van de VSNU misschien uitgebreider en is er selectief geciteerd.
Wat mij erg stoort is dat, igg in mijn vakgebied voor de beurzen voor jonge onderzoekers, aanvragen beoordeeld worden door een groep wetenschappers van buiten het veld, met als gevolg dat vaak het verkeerde onderzoek gesponsord wordt (dingen die maatschappelijk relevant klinken maar gewoon niet goed zijn).quote:Het gebrek aan continuïteit zie ik bij de twee universiteiten waar ik heb gewerkt als een groot probleem. Nu valt dat denk ik ook wel de universiteiten zelf voor een deel te verwijten. Het kortetermijnbeleid heeft alles met geld te maken, maar de universiteit zou ook ondanks de mogelijke fluctuatie van fondsen een langetermijnvisie kunnen ontwikkelen. Er hoeft echt niet elk jaar gewacht te worden tot de studentaantallen bekend zijn met het duidelijk maken aan werknemers of ze nog een jaar mogen blijven. (Dat ging er op mijn oude universiteit soms best schandalig aan toe, met mensen die in augustus nog niet wisten of ze per september onderwijstaken zouden hebben.)
Daarnaast houdt mijn huidige universiteit er voor de universitair docenten eisen op na die strenger zijn dan aan andere universiteiten. Zeker voor de afdeling waar ik werk zijn die eisen te streng en daardoor gaan waardevolle krachten op den duur weg naar universiteiten waar er meer naar inhoudelijke kwaliteit wordt gekeken.
Ze doen het dus ook zichzelf aan, dat gebrek aan continuïteit.
Word je daar niet totaal gestoord van?quote:Op donderdag 4 september 2014 14:57 schreef speknek het volgende:
Ik ben de laatste drie jaar al vier keer van onderzoeksfocus veranderd..
En voor grote projecten kijken ze meer naar of het consortium de poppetjes heeft dan of het zinnig is wat ze doen.quote:Op donderdag 4 september 2014 14:15 schreef oompaloompa het volgende:
Wat mij erg stoort is dat, igg in mijn vakgebied voor de beurzen voor jonge onderzoekers, aanvragen beoordeeld worden door een groep wetenschappers van buiten het veld, met als gevolg dat vaak het verkeerde onderzoek gesponsord wordt (dingen die maatschappelijk relevant klinken maar gewoon niet goed zijn).
Ik deed in een ver verleden (of eingelijk 2 jaar geleden ) mee aan een beurs voor een phd-positie. Mijn CV werd extreem goed beoordeeld, CV van mijn begeleider werd extreem goed beoordeeld, allebei de reviews van het proposal waren insanely positief met vrijwel alle negative-comment vakjes leeg of een verkapt compliment (dit project grijpt terug op interessante klassieke theorien, maar niet allen worden genoemd. Echter vermoed ik dat dit door de woordlimiet komt) was bij een van de reviews de enige kritiek. Uiteindelijk niet gekregen ondanks ik hoogstwaarschijnlijk een van de hoogste scores had uit de hele groep. Toen ik vroeg om feedback hoe dit had kunnen gebeuren kreeg ik te horen dat uiteindelijk de scores er niet toe deden maar dat een groep van 7 "professionals" uit meerdere subvelden uiteindelijk gewoon kiezen wat ze goed lijkt. (1 van die professionals herkende ik, is iemand die al 10 jaar niets publiceert en alcoholist is, heel dag de dag zat rond loopt)quote:Op donderdag 4 september 2014 16:49 schreef speknek het volgende:
Ohja en dit:
[..]
En voor grote projecten kijken ze meer naar of het consortium de poppetjes heeft dan of het zinnig is wat ze doen.
Damn... je zou toch uit totale frustratie de laptop uit het raam gooien en ander werk gaan zoeken?quote:Op donderdag 4 september 2014 17:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik deed in een ver verleden (of eingelijk 2 jaar geleden ) mee aan een beurs voor een phd-positie. Mijn CV werd extreem goed beoordeeld, CV van mijn begeleider werd extreem goed beoordeeld, allebei de reviews van het proposal waren insanely positief met vrijwel alle negative-comment vakjes leeg of een verkapt compliment (dit project grijpt terug op interessante klassieke theorien, maar niet allen worden genoemd. Echter vermoed ik dat dit door de woordlimiet komt) was bij een van de reviews de enige kritiek. Uiteindelijk niet gekregen ondanks ik hoogstwaarschijnlijk een van de hoogste scores had uit de hele groep. Toen ik vroeg om feedback hoe dit had kunnen gebeuren kreeg ik te horen dat uiteindelijk de scores er niet toe deden maar dat een groep van 7 "professionals" uit meerdere subvelden uiteindelijk gewoon kiezen wat ze goed lijkt. (1 van die professionals herkende ik, is iemand die al 10 jaar niets publiceert en alcoholist is, heel dag de dag zat rond loopt)
Na die ervaring ben ik nogal cynisch over het NWO zoals je hopelijk kunt begrijpen
Nou ja, het is 2 jaar geleden gebeurd en ik ben er stiekem nog steeds best zuur over. Niet echt dat ik het niet heb gekregen maar meer dat het zo'n vertiefd systeem is, het enige systeem in nl is, en zo ontzettend belangrijke gevolgen heeft. Zeker ook omdat elke NWO beurs die je krijgt, de kansen op de volgende volgens mij vrijwel verviervoudigt (als het niet veel meer is).quote:Op donderdag 4 september 2014 17:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Damn... je zou toch uit totale frustratie de laptop uit het raam gooien en ander werk gaan zoeken?
Dat heb ik destijds met mijn scriptie gedaan...eerst naar blad met IF van rond de 5, afgeketst. Vervolgens maar voor de grap naar JAMA (IF van 30+) gestuurd, geaccepteerdquote:Op maandag 1 september 2014 19:18 schreef papernote het volgende:
[..]
Na een afwijzing de Impact Factor verdubbelen en daarheen submitten. Dat zal ze leren .
Een maat van mij hetzelfde maar dan van #3 in psych naar sciencequote:Op donderdag 4 september 2014 18:00 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dat heb ik destijds met mijn scriptie gedaan...eerst naar blad met IF van rond de 5, afgeketst. Vervolgens maar voor de grap naar JAMA (IF van 30+) gestuurd, geaccepteerd
Daarna hetzelfde weer eens ondernomen, maar het is geen garantie voor success ben ik achterquote:Op donderdag 4 september 2014 18:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Een maat van mij hetzelfde maar dan van #3 in psych naar science
Gebeurt mij nou nooit
Wij hebben hier onze zinnen op PNAS gezet. Kijken hoe dat gaatquote:Op donderdag 4 september 2014 18:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Een maat van mij hetzelfde maar dan van #3 in psych naar science
Gebeurt mij nou nooit
Daar hoor je zulke verschillende verhalen over. Enorm trage editors die een paper drie maanden op de plank laten liggen, maar ook papers die binnen zes weken gereviewed en geaccepteerd zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 00:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wij hebben hier onze zinnen op PNAS gezet. Kijken hoe dat gaat
eet smakelijk alvastquote:Op vrijdag 5 september 2014 09:44 schreef motorbloempje het volgende:
sloot geld gekregen om naar een conferentie te gaan Zelfs formal dinner wordt betaald!
http://www.volkskrant.nl/(...)edigende-farce.dhtmlquote:'Wetenschapsselectie van de NWO is ontmoedigende farce'
De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) verdeelt een steeds groter deel van de middelen voor wetenschappelijk onderzoek. Vroeger werden die gelden rechtstreeks naar de universiteiten overgemaakt. Daar werken immers de wetenschappers en daar zouden ze wel het beste weten welke projecten veelbelovend zijn. Nu geloven we dat niet meer en richten we competities in. Inmiddels is dit beleid volledig ontspoord, zoals zoveel beleidsprogramma's van neoliberale signatuur. Er zijn drie hoofdbezwaren: het is te duur, het is oneerlijk en het stimuleert risicoloze wetenschapsbeoefening.
...............
Ghehe. Dank.quote:
Echt heh, als je niet bij voorbaat als precies weet wat je gaat vinden is het sowieso onsubsidiabel wat het hele traject nogal een farce maakt.quote:Op zaterdag 6 september 2014 21:47 schreef Claudia_x het volgende:
Vooral die laatste opmerking van de eerste alinea. So true!
Het is inderdaad een drama daar, hoor er hier ook niets anders dan slechte verhalen over.quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)edigende-farce.dhtml
Zoveel waarheid in een stuk. Je zou het bijna wetenschap kunnen noemen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)edigende-farce.dhtml
Dat merk ik juist heel duidelijk. Als je onderzoek niet bij de mainstream aansluit, kun je je papers moeilijker slijten en moeilijker fondsen werven. Sowieso is het al moeilijker om je plek binnen een vakgroep zeker te stellen omdat bij visitaties coherentie in de onderzoekslijn wordt verwacht.quote:Op zondag 7 september 2014 14:04 schreef speknek het volgende:
(alleen het risicoloze wetenschap weet ik niet zo. Was het niet ook juist ingevoerd zodat je onrenderende groepen die alleen maar hetzelfde bleven doen kon afstoten)
quote:Op vrijdag 5 september 2014 09:44 schreef motorbloempje het volgende:
sloot geld gekregen om naar een conferentie te gaan Zelfs formal dinner wordt betaald!
Ik heb de paper niet gelezen maar het lijkt me dat de onderzoekers die zeggen dat het werkt daar bijzonder veel baat bij hebben, aangezien ze het product willen commercializeren. Het andere kamp lijkt niet zulke belangen te hebben.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:48 schreef oompaloompa het volgende:
Net de Zembla van 11 September gekeken over een pil die wel/niet zou moeten werken. Er wordt geclaimed dat de statistiek slecht is door 1 wetenschapper terwijl de ander claimt dat het gewoon goed is en ze het niet begrijpen.
Uit nieuwsgierigheid zou ik het paper graag bekijken maar mijn vpn werkt niet, iemand toevallig access tot http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23130782?
quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:19 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik heb de paper niet gelezen maar het lijkt me dat de onderzoekers die zeggen dat het werkt daar bijzonder veel baat bij hebben, aangezien ze het product willen commercializeren. Het andere kamp lijkt niet zulke belangen te hebben.
Totaal met jullie beiden eens, maar voordat ik me al te veel op heuristieken baseer wil ik graag de stats zienquote:Op dinsdag 16 september 2014 19:56 schreef Claudia_x het volgende:
Heb ik ook gezien, oompaloompa! En ik was ook nieuwsgierig, al kwam het 'de statistiek is slecht'-kamp geloofwaardiger over.
Als je me je mailadres pm't, stuur ik je de pdf.
Lucia de B. is een klassiek voorbeeld van de prosecutors fallacy. (Mocht je interesse hebben in de theorie erachter.) Eigenlijk gênant dat daar niet meer aandacht aan wordt besteed bij het opleiden van officieren van justitie etc.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:31 schreef Shivo het volgende:
Over statistiek gesproken, hoorde zondag op de radio een interview met Ton Derksen, emeritus professor Filosofie Nijmegen, en verantwoordelijk voor de vrijspraak van Lucia de B. Ik heb me nooit zo in de zaak verdiept, maar naar aanleiding van zijn commentaar wat achtergrond informatie opgezocht. Die vrouw is destijds veroordeeld op "circumstantial evidence"; het zou simpelweg teveel toeval zijn dat er kinderen doodgingen terwijl zij in de buurt was. Het is redelijk schokkend hoeveel fouten er zijn gemaakt door de statisticus in die zaak. Zo blijkt maar weer dat je met statistiek in de luren kunt worden gelegd. Zoals een collega "wet lab" bioloog ooit eens tegen me zei, "als je statistiek nodig hebt om je gelijk te bewijzen dan klopt je theorie waarschijnlijk niet".
Da's natuurlijk leuk gezegd (en gejat, want het is een oude quote die is toe te wijzen aan Ernest Rutherford), maar ook achterhaald.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:31 schreef Shivo het volgende:
Zoals een collega "wet lab" bioloog ooit eens tegen me zei, "als je statistiek nodig hebt om je gelijk te bewijzen dan klopt je theorie waarschijnlijk niet".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |