LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik heb goed nieuws ! De Captain's Choice Cat 'O Nine Tails is verzonden vanaf Maggards! 
Hopen dat alles weer net zo goed verloopt als vorige keer!
Hopen dat alles weer net zo goed verloopt als vorige keer!
Nouja als het alleen over scheren ging dan zou het verdere ook niet relevant zijn om je aankopen te laten zien.quote:
Dus het gaat ook over het kopen van scheerproducten
En dat is weer iets psychologisch, maja daar heeft Fok! inderdaad een andere subforum voor. Maar laten we inderdaad gewoon maar weer gezellig over scheren discussiëren, want iedereen heeft zijn eigen voorkeuren wat betreft producten.Moet je geen kosten aan de doaune betalen? Of is zo'n bestelling nog onder de ¤ 22? Dat laatste heeft mij altijd een beetje tegen gehouden om een Whippeddog Silvertip Scheerkwast te kopen. ¤ 25 kost zo'n 24mm silvertip, en ¤ 18,24 komt erbij aan extra kosten als de Post het eruit pikt.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 12:07 schreef Ubershave het volgende:
Ik heb goed nieuws ! De Captain's Choice Cat 'O Nine Tails is verzonden vanaf Maggards!
[ Bericht 18% gewijzigd door Diqiu-Long op 24-05-2014 12:15:17 ]
Met een fles aftershave en een pakje mesjes kom je makkelijk onder de ¤22,- alleen shipping is bijna net zoveel, maar goed...dat weet je met USA.
Die verzendkosten tellen ze officieel mee, dus dan zit je alsnog boven de ¤ 22 of niet? Maar inderdaad verzendkosten vanuit USA zijn hoog, die Chinezen of Turken verzenden een stuk goedkoper in vergelijking.quote:
Met een fles aftershave en een pakje mesjes kom je makkelijk onder de ¤22,- alleen shipping is bijna net zoveel, maar goed...dat weet je met USA.
Verzendkosten tellen inderdaad niet mee. Dat is onzin!
Kijk hier. Handig: http://www.invoercalculator.nl/
Kijk hier. Handig: http://www.invoercalculator.nl/
Van deze website waar je de invoerkosten kunt berekenen.quote:
Nee die verzendkosten tellen ze niet mee. Weet niet waar je die kolder nou weer vandaan haalt....
Als ik er een $ 10 aan verzendkosten bij invult zegt die website dat de bijkomende kosten hogere zijn. Maja dan ben je wel mooi de l*l als zo'n bedrijf gratis verzend, want dan telt het natuurlijk wel mee.
Maar het is goed om te weten dat die verzendkosten niet mee tellen, dan zit zo'n Whippeddog Silvertip op ¤ 22 en net op randje dus.
[ Bericht 11% gewijzigd door Diqiu-Long op 24-05-2014 12:39:32 ]
En lees nou eens een keer met je hersens erbij aan.
Ik weet dat begrijpend lezen heel moeilijk is voor je.
Voorbeeld 1: de waarde van de ontvangen goederen is niet meer dan ¤ 22
U koopt buiten de Europese Unie (EU) een aantal games voor ¤ 21,-
Omschrijving Bedrag
Prijs van de games ¤ 21,-
Verzendkosten (bijvoorbeeld ¤ 15,-) ¤ 15,-
Verzekeringskosten (bijvoorbeeld ¤ 10,-) ¤ 10,-
Invoerrechten:
U betaalt geen invoerrechten omdat de waarde onder de ¤150,- blijft ¤ 0
BTW:
U betaalt geen BTW omdat de waarde minder is dan ¤22 ¤ 0
Totaal (prijs + kosten + belastingen) ¤ 46
U betaalt geen invoerrechten en omzetbelasting voor de games. Soms moet u wel inklarings- of afhandelingskosten betalen aan het postbedrijf. Dit verschilt per aanbieder. PostNL (die onder andere in Nederland de bezorging afhandelt van pakketten die via het Amerikaanse postbedrijf USPS verzonden zijn) rekent geen inklaringskosten voor pakketjes met een waarde onder de ¤22,-
Ik weet dat begrijpend lezen heel moeilijk is voor je.
Voorbeeld 1: de waarde van de ontvangen goederen is niet meer dan ¤ 22
U koopt buiten de Europese Unie (EU) een aantal games voor ¤ 21,-
Omschrijving Bedrag
Prijs van de games ¤ 21,-
Verzendkosten (bijvoorbeeld ¤ 15,-) ¤ 15,-
Verzekeringskosten (bijvoorbeeld ¤ 10,-) ¤ 10,-
Invoerrechten:
U betaalt geen invoerrechten omdat de waarde onder de ¤150,- blijft ¤ 0
BTW:
U betaalt geen BTW omdat de waarde minder is dan ¤22 ¤ 0
Totaal (prijs + kosten + belastingen) ¤ 46
U betaalt geen invoerrechten en omzetbelasting voor de games. Soms moet u wel inklarings- of afhandelingskosten betalen aan het postbedrijf. Dit verschilt per aanbieder. PostNL (die onder andere in Nederland de bezorging afhandelt van pakketten die via het Amerikaanse postbedrijf USPS verzonden zijn) rekent geen inklaringskosten voor pakketjes met een waarde onder de ¤22,-
Ja dat heb ik inderdaad ook gelezen, maar de berekening van die website waren de kosten wel degelijk hoger wanneer ik er $ 10 fictieve verzendkosten erbij deed in het vakje verzendkosten
Persoonlijk blijf ik liever safe onder die ¤ 22. Want ik heb volgens mij al een keer ook over de waarde van de verzendkosten doaune kosten moeten betalen, omdat die Amerikaan het totaalbedrag als waarde invulde.
Persoonlijk blijf ik liever safe onder die ¤ 22. Want ik heb volgens mij al een keer ook over de waarde van de verzendkosten doaune kosten moeten betalen, omdat die Amerikaan het totaalbedrag als waarde invulde.
Omschrijf dan maar eens waar het hem dan in zit, dat luxe.quote:
Je kunt een Rimei krabber en Edwin Jagger krabber eigenlijk ook niet een op een vergelijken, de ene is een budget krabber en de andere een luxe krabber, dus natuurlijk is die duurdere maar ze zijn wel erg goed.
Ik vind het inderdaad namelijk ook hypocriet, want er wordt hier in mijn ogen veel te veel waarde aan prijs gehangen. Een hoge prijs plaatst je hier kennelijk in het luxe segment, zonder sterke argumenten.
Ja, de staalkwaliteit van die Rimei is lager. Maar mag dat het prijsverschil tussen de Rimei en de Edwin Jagger verklaren?
De Baume is kennelijk iets beter dan de Nivea, maar kunnen mensen dan ook uitleggen waarin dan precies?
Perceptie en 'gevoel' doen ontzettend veel met de meningen die hier langskomen. 'Luxe' producten worden hier ook zo beoordeeld, terwijl prijs/kwaliteit veel minder waarde lijkt mee te brengen.
Als ik namelijk naar de kwaliteit van mijn Muhle kijk zie ik dat die prima is, en ik geloof dat hij zeker mijn leven mee zou moeten kunnen gaan. Verantwoord dat de prijs? Nee, want het tienvoudige van die Rimei zit hem niet in ontwikkeling en materiaal, maar vooral in naam en reputatie, als je het mij vraagt.
Dat ik dat er voor over heb, prima, maar loop dan niet iets goedkopers per definitie af te kraken om de prijs, of omdat het niet in het 'luxe' segment valt...
De prijs/kwaliteit verhouding wordt door hem benadrukt, dat kan ik prima begrijpen. Als je doel gehaald wordt, waarom dan niet blij zijn met het feit dat je dat voor een factor 10 hebt kunnen halen?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 23:27 schreef znarch het volgende:
[..]
Nee. De domheid van jouw post is iets om afkeurend over te doen.
Je domheid kent werkelijk geen grenzen.
- Baume zal wel zo duur zijn door marketing. Nivea asb is net zo goed
- Jouw 3 euro krabbel is net zo goed als eentje van 10x die prijs
- je prijst je 3 euro krabbers aan alsof ze top of the shelf zijn.
- je doet constant alsof het beter is je zo goedkoop mogelijk te scheren.
Eigenlijk ben je de moeite niet eens op te reageren.
Hij heeft de Baume getest, en voor hem doet het kennelijk niets meer. Dat daar schaalvoordeel en marketihng achter zit is een heel legitieme aanname. Beter dan iemand als dom bestempelen terwijl hij best sterke punten heeft. Ik vind die Baume ook belachelijk duur, ongeacht de werking en de achtergrond. Als je het mij vraagt is dat hele handgemaakte blabla verhaal namelijk inderdaad marketing. En kennelijk werkt het.
Laten we die vraag eens omdraaien: wat vond jij er wél beter aan? En is het dan terecht dat hij een factor 7-10 duurder is?quote:
ik heb mijn sample nog niet binnen, vandaar mijn vraag om motivatie.quote:
[..]
Laten we die vraag eens omdraaien: wat vond jij er wél beter aan? En is het dan terecht dat hij een factor 7-10 duurder is?
Je wilt volgens mij niet inzien dat je zelf exact hetzelfde doet? Je loopt continu te schelden op mensen omdat ze 'te dom zijn om te zien dat duurder beter is'.quote:
[..]
ik zie elke keer dit soort zinnen terugkomen, het heeft niks meer met scheren te maken, schijnbaar een trauma ofzo, contineu mensen voor de schenen schoppen, het levert jou iig geen redenment of winst op, denk gewoon 3x na voordat je op de invoerknop drukt, want toch staat er meestal veel info in jouw posts en die wordt wel gewaardeerd.
Iedereen zit er hier anders in, en ik ben inderdaad juist benieuwd naar de prijs/kwaliteit verhoudingen. Dus laat vooral die reviews komen zonder elkaar iedere keer de grond in te trappen
nee, dat doe ik niet, ik leg iets uit, verder moet je mij geen woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Je wilt volgens mij niet inzien dat je zelf exact hetzelfde doet? Je loopt continu te schelden op mensen omdat ze 'te dom zijn om te zien dat duurder beter is'.
Iedereen zit er hier anders in, en ik ben inderdaad juist benieuwd naar de prijs/kwaliteit verhoudingen. Dus laat vooral die reviews komen zonder elkaar iedere keer de grond in te trappen
Dit is een voorbeeld, je posts daarboven geven ook nogal een 'waardeoordeel' in de toon.quote:
[..]
lol, 3 euro en dan is het RVS, het is geverfd afval blik
RVS kost wel wat meer, hoor
Overigens haalde ik jou en znarch even door elkaar mbt de domheid, dat is inderdaad niet correct
ik heb die rimei ook gehad, inmiddels weggegooid.quote:
[..]
Dit is een voorbeeld, je posts daarboven geven ook nogal een 'waardeoordeel' in de toon.
Overigens haalde ik jou en znarch even door elkaar mbt de domheid, dat is inderdaad niet correct
Het zit hem toch vooral in de afwerking van de krabber zeg maar, die is meer verchroomd ( Lees: luxere ) en de krabber is zwaardere. Maar goed Edwin Jagger is heeft dan best nog een goede prijs-kwaliteitsverhouding, al zijn die ook zo'n ¤ 5 a ¤ 7 duurdere geworden in twee jaar tijd want ik kocht mijn DE89L voor zo'n ¤ 22.quote:
[..]
Omschrijf dan maar eens waar het hem dan in zit, dat luxe.
Muhle en Merkur zijn geloof ik weer een stukje duurdere, maar die Edwin Jagger, Muhle, Merkur etc worden ook in west Europa geproduceerd en dat is gewoon ook duurdere. Maar de Rimei bied gewoon een veel hogere prijs-kwaliteitsverhouding dan de bovenstaande merken, maar hij is ook lichter, minder luxe, en de afwerking is naar mijn mening toch net iets minder.
Al toont de Chinese Gillette Tech dan weer dat je voor ¤ 2,40 ook een krabber kunt kopen die een net wat betere afwerking heeft dan die Rimei, en de Rimei is een imitatie van die Gillette Tech
Dat plastic handvat van die Chinese Gillette Tech oogt misschien goedkoop, maar bied een betere grip dan de Rimei, Edwin Jagger etc en hij heeft een goede balans.Nee dat zal het prijsverschil niet verklaren, maar wel de dure westerse arbeid en webwinkels die waarschijnlijk ook nog wel een ¤ 5 aan winst nemen.quote:Ja, de staalkwaliteit van die Rimei is lager. Maar mag dat het prijsverschil tussen de Rimei en de Edwin Jagger verklaren?
Mij zou het trouwens niets verbazen dat Barbiere di Figaro veel minder op een Edwin Jagger verdiend dan de Pearl krabbers die in India zijn gemaakt, die kosten namelijk bijna even veel als die Edwin Jagger maar in India is productie ook spotgoedkoop, maar naar mijn mening ogen ze ook minder luxe dan de Edwin Jaggers afgaande van de foto's die ik gezien heb.
Ik wacht nog op mijn staal, dus tot dan kan ik geen echt oordeel geven. Maar als het al beter is, dan weet ik nu al dat het niet de genoemde ¤ 30 goed praat.quote:De Baume is kennelijk iets beter dan de Nivea, maar kunnen mensen dan ook uitleggen waarin dan precies?
Ik geloof dat de meeste hier inderdaad niet op prijs-kwaliteitsverhouding oordelen, ik zelf doe dat op mijn weblog wel en heb al heel wat ''luxe'' scheerproducten een lage prijs-kwaliteitsverhouding geven, omdat ze gewoon niet of niet veel betere werken dan de goedkope producten die ik getest heb.quote:Perceptie en 'gevoel' doen ontzettend veel met de meningen die hier langskomen. 'Luxe' producten worden hier ook zo beoordeeld, terwijl prijs/kwaliteit veel minder waarde lijkt mee te brengen.
Voor de naam betaal je in zekere zin altijd, en in het geval van scheerzepen dient iedere producent ongeacht groot of klein aan strenge wetten te voldoen.quote:Als ik namelijk naar de kwaliteit van mijn Muhle kijk zie ik dat die prima is, en ik geloof dat hij zeker mijn leven mee zou moeten kunnen gaan. Verantwoord dat de prijs? Nee, want het tienvoudige van die Rimei zit hem niet in ontwikkeling en materiaal, maar vooral in naam en reputatie, als je het mij vraagt.
Ik denk dat meningen gewoon zo erg verschillen, en dat het waarschijnlijk niet eens bedoeld is als afkrakenquote:Dat ik dat er voor over heb, prima, maar loop dan niet iets goedkopers per definitie af te kraken om de prijs, of omdat het niet in het 'luxe' segment valt...
Ik doe het zelf namelijk ook wel eens zonder er erg in te hebben, maar iedereen heeft gewoon zijn voorkeur en na deze hele discussie in dit topic komt dat nog meer naar voren.
Zit mobiel, dus onderstaand is een reactie op het weggooien van de Rimei.
Dat kan, geen probleem ook met die prijs.
Hoe schoor hij toen hij niet geroest was? Je zou namelijk ook dat ding iedere keer kunnen drogen, wat de levensduur vast fors verlengd. En ja, dat is meer moeite, maar dan ben je wel een paar jaar klaar voor 4 euro
Dat kan, geen probleem ook met die prijs.
Hoe schoor hij toen hij niet geroest was? Je zou namelijk ook dat ding iedere keer kunnen drogen, wat de levensduur vast fors verlengd. En ja, dat is meer moeite, maar dan ben je wel een paar jaar klaar voor 4 euro
Hoe zeker is het trouwens dat die Jaggers en Muhles in West-Europa gemaakt worden? Ik geloof namelijk best dat ze ook gewoon aan de andere kant van de wereld gemaakt worden.
Afwerking en kwaliteitscontrole kosten natuurlijk ook geld, dus dat is best legitiem
Afwerking en kwaliteitscontrole kosten natuurlijk ook geld, dus dat is best legitiem
Roesten doet die Rimei krabber in iedere geval niet, en ook niet de Chinese Gillette Tech. Maar goed er zijn bepaalde landen waar je scheerhardware goedkoop kunt krijgen, en je hebt bepaalde landen waar scheersoftware goedkoop kunt krijgen.
Nederland is in principe geen van beide want krabbers worden niet lokaal meer verkocht en cosmetica is in algemeenheid duur in Nederland
Maar in China heb je een behoorlijk aanbod aan goedkope krabbers en een aantal daarvan zijn wel goed, zoals Rimei, Chinese Gillette Tech, Weishi 9306 en die laatste oogt op zich redelijk luxe.
Edwin Jaggers worden in iedere geval in Sheffield Engeland gemaakt, dus die worden echt niet in India of China gemaakt. En de landen waar je scheersoftware pas echt goedkoop kunt krijgen zijn Duitsland, Spanje, Tsjechië, Turkije etc, in China vind je niet eens klassieke scheersoftware
Nederland is in principe geen van beide want krabbers worden niet lokaal meer verkocht en cosmetica is in algemeenheid duur in Nederland
Maar in China heb je een behoorlijk aanbod aan goedkope krabbers en een aantal daarvan zijn wel goed, zoals Rimei, Chinese Gillette Tech, Weishi 9306 en die laatste oogt op zich redelijk luxe.Edwin Jaggers worden in iedere geval in Sheffield Engeland gemaakt, dus die worden echt niet in India of China gemaakt. En de landen waar je scheersoftware pas echt goedkoop kunt krijgen zijn Duitsland, Spanje, Tsjechië, Turkije etc, in China vind je niet eens klassieke scheersoftware
+ Je gaat hier een troll als Hafez zitten verdedigen. Lees zijn bagger aan posts terug en je snapt waarom dit zinloos is. Die gast weet zelf donders goed hoe de vork in de steel zit maar houd zit gewoon dom en voelt zich nogal cool omdat hij met zijn Rimei scheert.quote:
[..]
De prijs/kwaliteit verhouding wordt door hem benadrukt, dat kan ik prima begrijpen. Als je doel gehaald wordt, waarom dan niet blij zijn met het feit dat je dat voor een factor 10 hebt kunnen halen?
Hij heeft de Baume getest, en voor hem doet het kennelijk niets meer. Dat daar schaalvoordeel en marketihng achter zit is een heel legitieme aanname.
- Als je het het merk baume zou kennen niet nee. Dan weet je dondersgoed dat dat een heel klein bedrijf is waarbij er veel meer tijd in gaat zitten dan bij een Nivea. Dat weet hij dondersgoed. Hij is gewoon aan het trollen. Ook zou je kunnen weten dat Baume niet bijzonder veel aan marketing doet. Of jij moet 2x per dag een baume advertentie tegenkomen op TV. Ill stand corrected.
Beter dan iemand als dom bestempelen terwijl hij best sterke punten heeft. Ik vind die Baume ook belachelijk duur, ongeacht de werking en de achtergrond.
- Zijn punten zijn niet sterk.
Ja Baume is duur. En ik zeg niet dat het iets goedkoper zou kunnen. Maar hetgeen hij&het beweret te doen doet het uitstekend. En ja dat doet hij veel beter dan Nivea. Ik heb behalve de troll hier op het forum nog niemand gezien die daadwerkelijk vond dat Nivea net zo goed werkte als Baume.
Als je het mij vraagt is dat hele handgemaakte blabla verhaal namelijk inderdaad marketing. En kennelijk werkt het.
Waar kom jij zijn marketing/reclame tegen dan?
Ik beweer overigens niet dat het letterlijk handgemaakt is. Het is nu eenmaal *ervan uitgaande dat hij niet liegt* een erg klein bedrijf waarbij die man daar erg veel tijd in steekt. Logisch dus dat het duurder is dan supermarkt spullen.
Rechtvaardigt dat de prijs? Dat moet je zelf weten. Ik vind het erg duur terwijl ik weinig last heb van irritatie of razorburn dus is het niet voor mij.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik zie scheren als een soort van primaire behoefte. Ik doe het omdat het moet. En ik wil dat goed en comfortabel doen. Daarvoor heb ik geen dure producten nodig. Daarentegen zijn er mensen die scheren als een soort van luxe zien. Het is algemeen bekend dat mensen meer betalen voor luxe producten. Zij kopen hierdoor duurdere scheerproducten. Dit verklaart waarom er onenigheid is.
De hele website en branding van Baume is briljant. Het bedienen van een niche markt als dit (klassiek scheren) en de positionering die gekozen wordt door Baume sluiten erg goed aan.
Geen TV reclames gebruiken betekent niet dat hij niet goed market: iets niet vertellen kan een grotere uitwerking hebben dan het wel doen. De gigantische (passieve) nadruk die ligt op het eenmans verhaal en de voorgespiegelde kwaliteit past prima bij de hoge prijs.
Je bent zelf een sprekend voorbeeld van hoe zulke marketing werkt: je neemt het klakkeloos over. Het verhaal dat ze brengen zorgt er voor dat jij kennelijk een behoorlijk vertrouwen hebt in het product, en dat er een hoge gunfactor in zit. Leuk hoe zoiets kan gaan
Daarnaast: er zijn legio mensen die zweren bij de Nivea, dat zegt dus dat als het voor jou niet werkt, het niet in zijn geheel niet werkt. Andersom geldt dat voor Baume natuurlijk net zo goed.
Geen TV reclames gebruiken betekent niet dat hij niet goed market: iets niet vertellen kan een grotere uitwerking hebben dan het wel doen. De gigantische (passieve) nadruk die ligt op het eenmans verhaal en de voorgespiegelde kwaliteit past prima bij de hoge prijs.
Je bent zelf een sprekend voorbeeld van hoe zulke marketing werkt: je neemt het klakkeloos over. Het verhaal dat ze brengen zorgt er voor dat jij kennelijk een behoorlijk vertrouwen hebt in het product, en dat er een hoge gunfactor in zit. Leuk hoe zoiets kan gaan
Daarnaast: er zijn legio mensen die zweren bij de Nivea, dat zegt dus dat als het voor jou niet werkt, het niet in zijn geheel niet werkt. Andersom geldt dat voor Baume natuurlijk net zo goed.
Waarom.. beviel ie niet..?quote:
[..]
ik heb die rimei ook gehad, inmiddels weggegooid.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
