SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
En er is niet een leraar die vast wat tips wil geven ofzo?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 11:04 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Lastig scriptieonderwerp en ik begin eerder dan dat ik begeleiding kan krijgen binnen mijn opleiding
Mijn scriptie is zo goed als af, alleen omdat ik een sluiproute moet nemen met betrekking tot 2de studie pas in November verdedigen
Nice! Tevreden?quote:
[..]
En er is niet een leraar die vast wat tips wil geven ofzo?
Mijn scriptie is zo goed als af, alleen omdat ik een sluiproute moet nemen met betrekking tot 2de studie pas in November verdedigen
Ik vind mijzelf mega zielig omdat ik nog 9,5 week van de 18 te gaan heb. Bijna op de helft. Enerzijds bijna tijd om in paniek te raken
anderszijds heb ik geen idee hoe ik nog zoveel tijd ga vullen.
Nee niet echt mega tevreden, ben dan ook blij als ik een 5,5 krijg en het diploma heb. Aangezien ik toch met een 2de studie wil starten in september heb ik het met de huidige wel gehad. Bedrijf waarvoor ik het uitvoer heeft wel wat aan de resultaten dus daar ben ik wel blij mee.quote:
[..]
Nice! Tevreden?
Ik vind mijzelf mega zielig omdat ik nog 9,5 week van de 18 te gaan heb. Bijna op de helft. Enerzijds bijna tijd om in paniek te raken
En geloof me, die tijd ga je wel vullen hoor
Heb je al eens feedback gevraagd aan je begeleider? Bij mij was zij telkens in staat om mij toch een hoop verbeteringen aan te laten brengen. Heb dan ook een erg kritische en directe begeleidster gehad. Schept soms wel wat stress als je 20 comments met kritische feedback hebt maar daardoor verbeterde mijn product wel aanzienlijk.[ Bericht 9% gewijzigd door Boarderzip op 23-06-2015 15:18:35 ]
Haha, dat geloof ik ook wel. Ik maak nog steeds grote vorderingen dus er is hoop, maar ik heb het idee dat ik al minstens een half jaar bezig ben.quote:
[..]
En geloof me, die tijd ga je wel vullen hoor
Een tijdje heb ik elke week gemeet. Is nu al twee weken geleden en ik ben nu een beetje in een positie waarin dat minder urgent is. In het begin wees hij me nog op interessante papers, of tips voor het opschrijven, maar dat hebben we nu een beetje gehad. Bovendien mag de begeleider maar één keer echt feedback geven op de scriptie. The awkward middle stage: opgestart maar nog niet aan het afronden.
Ben ook bezig met scriptie, bachelorscriptie econometrie. Titel is: "Modeling the Volatility of Earnings Calls: using Latent Dirichlet Allocation to quantify the content of earnings calls"
Latent Dirichlet Allocation (LDA) is een natural language processing model (soort van, simpelweg) waarmee je 'topics' kan vinden uit een hoop teksten. Ik analyseer 'earnings calls transcripts', wat een soort van financiele documenten zijn
Best wel cool, al hou ik van econometrie/wiskunde ik vind programmeren en computer science donders interessant. Ben best wel blij dat ik dit onderwerp mocht kiezen. Keuze ging op gemiddelde cijfer en ik sta er goed voor
Latent Dirichlet Allocation (LDA) is een natural language processing model (soort van, simpelweg) waarmee je 'topics' kan vinden uit een hoop teksten. Ik analyseer 'earnings calls transcripts', wat een soort van financiele documenten zijn
Best wel cool, al hou ik van econometrie/wiskunde ik vind programmeren en computer science donders interessant. Ben best wel blij dat ik dit onderwerp mocht kiezen. Keuze ging op gemiddelde cijfer en ik sta er goed voor
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een kut studie ik heb gevolgdquote:
Ben ook bezig met scriptie, bachelorscriptie econometrie. Titel is: "Modeling the Volatility of Earnings Calls: using Latent Dirichlet Allocation to quantify the content of earnings calls"
Latent Dirichlet Allocation (LDA) is een natural language processing model (soort van, simpelweg) waarmee je 'topics' kan vinden uit een hoop teksten. Ik analyseer 'earnings calls transcripts', wat een soort van financiele documenten zijn
Best wel cool, al hou ik van econometrie/wiskunde ik vind programmeren en computer science donders interessant. Ben best wel blij dat ik dit onderwerp mocht kiezen. Keuze ging op gemiddelde cijfer en ik sta er goed voor
[ Bericht 0% gewijzigd door Boarderzip op 23-06-2015 20:28:24 ]
Het klinkt allemaal wel moeilijk, maar dan lees ik weer allemaal dingen op Reddit over hash tables en pathfinding algorithms en databases en dan voel ik me ook weer domquote:Op dinsdag 23 juni 2015 18:02 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een out studie ik heb gevolgd
Moest zelf een web-scraper bouwen omdat er geen data set was, was daar wel de eerste 3 weken mee zoet. Lekker in Python kloten. De scraper runde voor 10 uur en crashde 3 keer, maar het is gelukt
Oké, succes!quote:
[..]
Het klinkt allemaal wel moeilijk, maar dan lees ik weer allemaal dingen op Reddit over hash tables en pathfinding algorithms en databases en dan voel ik me ook weer dom
Moest zelf een web-scraper bouwen omdat er geen data set was, was daar wel de eerste 3 weken mee zoet. Lekker in Python kloten. De scraper runde voor 10 uur en crashde 3 keer, maar het is gelukt
[ Bericht 6% gewijzigd door Boarderzip op 23-06-2015 20:36:08 ]
Nu maak je me wel nieuwsgierig. Wat is dit voor een kut studie die je hebt gevolgd?quote:
[..]
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een kut studie ik heb gevolgd
Facility management, prima school maar ik heb bèta vakken nodig.quote:
[..]
Nu maak je me wel nieuwsgierig. Wat is dit voor een kut studie die je hebt gevolgd?
En is je tweede studie een bèta studie?quote:
[..]
Facility management, prima school maar ik heb bèta vakken nodig.
quote:
[..]
En is je tweede studie een bèta studie?
Zou wat zijn als hij dan psychologie gaat doen ofzoquote:
[..]
En is je tweede studie een bèta studie?
Die van mij is inmiddels af en zelfs al verdedigd. Heb een 8,5 gekregen als eindcijfer. Viel allemaal reuze mee!
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Gefeliciteerd, mooi cijfer!quote:Op donderdag 25 juni 2015 07:52 schreef Njosnavelin het volgende:
Die van mij is inmiddels af en zelfs al verdedigd. Heb een 8,5 gekregen als eindcijfer. Viel allemaal reuze mee!
Netjes!quote:
Die van mij is inmiddels af en zelfs al verdedigd. Heb een 8,5 gekregen als eindcijfer. Viel allemaal reuze mee!
Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk. Ik ben behoorlijk vrolijk. Zo vrolijk was ik nooit.
Bijna halverwege qua tijd. Supervisor geeft herhaaldelijk aan dat hij heel blij is en dat de verwachtingen al overtroffen zijn. Dus ik ben blij, en bikkel lekker door.
Bijna halverwege qua tijd. Supervisor geeft herhaaldelijk aan dat hij heel blij is en dat de verwachtingen al overtroffen zijn. Dus ik ben blij, en bikkel lekker door.
quote:
Bedankt!quote:
Jullie nog veel succes!!
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Vraagje; ik moet deze week mijn bachelor scriptie presenteren. De presentatie hoop ik dit weekeinde af te hebben.
Waar ik echter tegen aan loop is de juiste volgorde in mijn presentatie, en dan met name wanneer ik diverse termen uitleg (niet alle aanwezigen kennen deze, dus ik moet ze uitleggen lijkt me).
Wanneer kan ik dit het beste doen? Ik heb een leuk verhaaltje wat ik als introductie van mijn onderwerp ga gebruiken, maar daar komen ook al termen in voor die niet iedereen zo één twee drie kent.
Is het normaal dat je direct na je eerste twee dias(de titelpagina en inhoudsopgave) begint met het uitleggen van een paar (een stuk of 4) termen? En dat je dan daarna een leuk verhaaltje houdt over je onderwerp?
Of kan ik beter meteen beginnen met het leuke verhaaltje , dan de inhoudsopgave, en dan het formele deel van m'n scriptie (onderzoeksvraag en zulk)...
Waar ik echter tegen aan loop is de juiste volgorde in mijn presentatie, en dan met name wanneer ik diverse termen uitleg (niet alle aanwezigen kennen deze, dus ik moet ze uitleggen lijkt me).
Wanneer kan ik dit het beste doen? Ik heb een leuk verhaaltje wat ik als introductie van mijn onderwerp ga gebruiken, maar daar komen ook al termen in voor die niet iedereen zo één twee drie kent.
Is het normaal dat je direct na je eerste twee dias(de titelpagina en inhoudsopgave) begint met het uitleggen van een paar (een stuk of 4) termen? En dat je dan daarna een leuk verhaaltje houdt over je onderwerp?
Of kan ik beter meteen beginnen met het leuke verhaaltje
, dan de inhoudsopgave, en dan het formele deel van m'n scriptie (onderzoeksvraag en zulk)...
Lie
Het hangt een beetje af van wat voor soort presentatie het is, maar ik heb ooit de tip gehad van een een universitair docent om voor een semi-lekenpubliek (dus mensen in jouw vakgebied, maar niet je niche) ongeveer de helft van je tijd te besteden aan introductie: achtergrond, bredere context, plannen, doel, etc. Dit klinkt radicaal, maar het blijkt echt te werken. Je spreekt mensen aan, mensen zijn betrokken bij je verhaal, en uiteindelijk komt je boodschap beter over, zelfs als je hierdoor minder in detail kunt treden.
Liever beginnen met een verhaal waarom je vredesnaam onderzoekt wat je onderzoekt. Als je met termen gooit zonder dat mensen weten wat je van plan bent, is het allemaal een beetje random. Wees ook spaarzaam met termen (4 klinkt niet verkeerd, hoor). Als je je er vanaf kunt maken met een intuïtie of een omschrijving, waag je dan niet aan formele definities (hierbij denk ik vooral aan exacte studies, maar ik heb geen idee wat jij studeert).quote:
Vraagje; ik moet deze week mijn bachelor scriptie presenteren. De presentatie hoop ik dit weekeinde af te hebben.
Waar ik echter tegen aan loop is de juiste volgorde in mijn presentatie, en dan met name wanneer ik diverse termen uitleg (niet alle aanwezigen kennen deze, dus ik moet ze uitleggen lijkt me).
Wanneer kan ik dit het beste doen? Ik heb een leuk verhaaltje wat ik als introductie van mijn onderwerp ga gebruiken, maar daar komen ook al termen in voor die niet iedereen zo één twee drie kent.
Is het normaal dat je direct na je eerste twee dias(de titelpagina en inhoudsopgave) begint met het uitleggen van een paar (een stuk of 4) termen? En dat je dan daarna een leuk verhaaltje houdt over je onderwerp?
Of kan ik beter meteen beginnen met het leuke verhaaltje
Het hangt een beetje af van wat voor soort presentatie het is, maar ik heb ooit de tip gehad van een een universitair docent om voor een semi-lekenpubliek (dus mensen in jouw vakgebied, maar niet je niche) ongeveer de helft van je tijd te besteden aan introductie: achtergrond, bredere context, plannen, doel, etc. Dit klinkt radicaal, maar het blijkt echt te werken. Je spreekt mensen aan, mensen zijn betrokken bij je verhaal, en uiteindelijk komt je boodschap beter over, zelfs als je hierdoor minder in detail kunt treden.
Het zijn gelukkig redelijk simpele termen die ik even kort moet uitleggen of verduidelijken. Het is zeker geen kwantumfysica.quote:
Lie
[..]
Liever beginnen met een verhaal waarom je vredesnaam onderzoekt wat je onderzoekt. Als je met termen gooit zonder dat mensen weten wat je van plan bent, is het allemaal een beetje random. Wees ook spaarzaam met termen (4 klinkt niet verkeerd, hoor). Als je je er vanaf kunt maken met een intuïtie of een omschrijving, waag je dan niet aan formele definities (hierbij denk ik vooral aan exacte studies, maar ik heb geen idee wat jij studeert).
Het hangt een beetje af van wat voor soort presentatie het is, maar ik heb ooit de tip gehad van een een universitair docent om voor een semi-lekenpubliek (dus mensen in jouw vakgebied, maar niet je niche) ongeveer de helft van je tijd te besteden aan introductie: achtergrond, bredere context, plannen, doel, etc. Dit klinkt radicaal, maar het blijkt echt te werken. Je spreekt mensen aan, mensen zijn betrokken bij je verhaal, en uiteindelijk komt je boodschap beter over, zelfs als je hierdoor minder in detail kunt treden.
Formele definities ga ik me helemaal niet aan wagen. Dat vinden de toehoorder (op enkele professoren na) toch niet leuk. Ik denk dat ik gewoon begin met een leuke introductie over mijn onderwerp. Dan de inhoudsopgave en dan mijn onderzoeksvraag en onderzoeksdoel (en daarbij kan ik dan direct wat termen uitleggen, de meesten zitten namelijk in de onderzoeksvraag
) ..
