SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dat kan ik mij voorstellen. Sterkte met de spanning!quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:42 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Het kan zijn dat een van de twee beoordelaars is vervangen en dat hij de scriptie helemaal opnieuw heeft beoordeelt en dat het ergens is fout gegaan. De vorige keer was op het advies na alle hoofdstukken al met een voldoende beoordeeld. Ga kapot van de spanning hier...
Ik: "Dit is triviaal."
Supervisor: "Ja, maar leg uit waarom."
Ik: "..."
Uiteindelijk een supermooi niet triviaal bewijs gevonden om iets triviaals aan te tonen. Ik ben gewoon té blij.
Supervisor: "Ja, maar leg uit waarom."
Ik: "..."
Uiteindelijk een supermooi niet triviaal bewijs gevonden om iets triviaals aan te tonen. Ik ben gewoon té blij.
Das inderdaad een beetje jammer... Het is vast niets, maar het is toch vervelend! Sterkte ermee. Hopelijk krijg je je resultaat snel.quote:
Zou vandaag de uitslag van mijn scriptie krijgen. In plaats daarvan krijg ik nu net een e-mail dat de beoordeling van mijn scriptie is aangehouden door de examencommissie... Alsof het nog niet spannend genoeg was. Weet iemand wat dit kan betekenen? Vanuit school krijg ik verder natuurlijk geen informatie...
Website referenties zoals het gebruik van een online woordenboek en wikipedia (toestemming van docent) zet je die in een voetnoot? Of doe refereer je daar na zoals dit blabla (Wikipedia, datum). En dan later een lijst met gebruikte websites?
edit: nevermind probleem opgelost.
[ Bericht 8% gewijzigd door ieniminimuis op 29-08-2015 22:03:12 ]
edit: nevermind probleem opgelost.
[ Bericht 8% gewijzigd door ieniminimuis op 29-08-2015 22:03:12 ]
Het officiële liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Vancouver style gebruik ik altijd. Maar wikipedia als bron?quote:
Website referenties zoals het gebruik van een online woordenboek en wikipedia (toestemming van docent) zet je die in een voetnoot? Of doe refereer je daar na zoals dit blabla (Wikipedia, datum). En dan later een lijst met gebruikte websites?
edit: nevermind probleem opgelost.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Jups. Werd als suggestie aangedragen door mijn docent om kerncijfers van een land en regio te gebruiken. Ik vond het ook al raar, maar als de docent zegt dat het mag wie ben ik dan om rare fratsen uit te gaan halen en een andere bron te gaan gebruiken die precies hetzelfde zegt maar waar ik uren naar aan het zoeken ben?quote:
[..]
Vancouver style gebruik ik altijd. Maar wikipedia als bron?
[ afbeelding ]
Heb je de data pagina van Worldbank wel eens gezien? Daar is geen doorkomen aan.
Het officiële liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
En de bron waar wikipedia naar verwijst?quote:
[..]
Jups. Werd als suggestie aangedragen door mijn docent om kerncijfers van een land en regio te gebruiken. Ik vond het ook al raar, maar als de docent zegt dat het mag wie ben ik dan om rare fratsen uit te gaan halen en een andere bron te gaan gebruiken die precies hetzelfde zegt maar waar ik uren naar aan het zoeken ben?
Heb je de data pagina van Worldbank wel eens gezien? Daar is geen doorkomen aan.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Wat zijn kerncijfers eigenlijk?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
In dit geval inwonersaantallen, percentage van werkenden in een sector dat soort dingenquote:
Het officiële liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Staat dat niet gewoon in een moderne atlas? Nouja, je moet het zelf weten. Ik zou het zelf niet doen, ook niet als mijn docent dat aanraadde. Dan zou ik ook mijn vraagtekens zetten bij de capaciteiten van die docent.quote:
[..]
In dit geval inwonersaantallen, percentage van werkenden in een sector dat soort dingen
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Het gaat ook maar om het kort en bondig beschrijven van de study context, dus zo heel belangrijk vind ik het nou ook weer niet. Het moet meer een idee aan de lezer geven van de economische gesteldheid van een land. Veel van de study context is gebaseerd op mijn eigen ervaringen van wat ik gezien heb en deze vul ik aan met wat cijfers van in dit geval Wikipedia en World Bank. Dus zo heel wetenschappelijk verantwoord is het hele plaatje toch al niet.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:45 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Staat dat niet gewoon in een moderne atlas? Nouja, je moet het zelf weten. Ik zou het zelf niet doen, ook niet als mijn docent dat aanraadde. Dan zou ik ook mijn vraagtekens zetten bij de capaciteiten van die docent.
Het officiële liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
CIA Factbook een optie? In mijn ervaring redelijk up to date en betrouwbaarder dan Wikipedia.
Ik ben overigens niet per se tegen Wikipedia als bron, meestal kun je wel inschatten hoe betrouwbaar een artikel is. Ik zou dan zelf echter kijken naar de bronnen die ze daar hebben gebruikt.
Ik ben overigens niet per se tegen Wikipedia als bron, meestal kun je wel inschatten hoe betrouwbaar een artikel is. Ik zou dan zelf echter kijken naar de bronnen die ze daar hebben gebruikt.
Ok stelletje hokboeren
quote:
Hier ook klaar, met een 8,6 voor mn thesisGod wat heerlijk, na 8 jaar geen uni meer.
Ja doei.
Iedereen die nog moet: heel veel succes, en gewoon stug door blijven gaan, one day at a time. Je komt er uiteindelijk vanzelf 
Scriptie verdedigd. Ging redelijk goed, dus ik ben blij. Volgende week cijfer, en dan kan ik hopelijk verder met mijn leven!
Dit topic verdient wel een schopje onderhand. 
Ik heb het tweede semester m'n scriptie, dus begin officieel in februari. Ik wil echter een individuele scriptie schrijven, dus ik heb alvast wat dingen geregeld. Plan besproken met (beoogd) begeleider en die was helemaal on board, gelukkig. Hij gaat wat rondvragen voor mij en komt dan rond half januari met een aantal onderwerpen waar ik dan uit mag/kan kiezen.
Momenteel studeer ik psychologie, maar ik wil de exacte kant op met m'n scriptie (hiervoor twee jaar sterrenkunde gestudeerd). Het idee is dat ik wat ga doen in de richting van Item Response Theory (IRT) en factoranalyse, waarschijnlijk in het gebied van high-stakes testing. Dat was een beetje het brainstorm-idee in ieder geval en dat sprak me wel heel erg aan. Ik mag lekker aan het werk in R gelukkig, geen SPSS voor mij.
Ik krijg helaas vanuit mijn werk als studentassistent voldoende rampverhalen over scripties en de begeleiders door, dus ik zie er ook wel een beetje tegenop.
Ik heb het tweede semester m'n scriptie, dus begin officieel in februari. Ik wil echter een individuele scriptie schrijven, dus ik heb alvast wat dingen geregeld. Plan besproken met (beoogd) begeleider en die was helemaal on board, gelukkig. Hij gaat wat rondvragen voor mij en komt dan rond half januari met een aantal onderwerpen waar ik dan uit mag/kan kiezen.
Momenteel studeer ik psychologie, maar ik wil de exacte kant op met m'n scriptie (hiervoor twee jaar sterrenkunde gestudeerd). Het idee is dat ik wat ga doen in de richting van Item Response Theory (IRT) en factoranalyse, waarschijnlijk in het gebied van high-stakes testing. Dat was een beetje het brainstorm-idee in ieder geval en dat sprak me wel heel erg aan. Ik mag lekker aan het werk in R gelukkig, geen SPSS voor mij.
Ik krijg helaas vanuit mijn werk als studentassistent voldoende rampverhalen over scripties en de begeleiders door, dus ik zie er ook wel een beetje tegenop.
Your opinion of me is none of my business.
1. Bij een managementsamenvatting wil ik onder andere aanleiding van het onderzoek beschrijven. Moet ik hierdoor naar dezelfde bron verwijzen als dat ik 2 hoofdstukken verder ga doen?
2. Is het beter om in de stukken te verwijzen naar hoofdstuk één, twee, drie of naar hoofdstuk 1, 2 en 3 zoals de kopjes ook zijn?
3. Ik beschrijf in de samenvatting ook de vier onderzoeksvragen. Onderzoeksvraag 2 heeft 4 subvragen, onderzoeksvraag 3 heeft 3 subvragen en onderzoeksvraag 4 heeft 2 subvragen. Is het belangrijk die subvragen ook te noemen? Want mij lijkt het lelijk als ik daar ook nog bijna 10 subvragen benoem in de toch al korte samenvatting.
4. Beschrijf je het als volgt: "De onderzoeksvragen hebben antwoord gegeven op" of "De onderzoeksvragen geven antwoord op" of "De onderzoeksvragen zullen antwoord geven op"
[ Bericht 23% gewijzigd door Schnitzels op 07-01-2016 21:24:05 ]
2. Is het beter om in de stukken te verwijzen naar hoofdstuk één, twee, drie of naar hoofdstuk 1, 2 en 3 zoals de kopjes ook zijn?
3. Ik beschrijf in de samenvatting ook de vier onderzoeksvragen. Onderzoeksvraag 2 heeft 4 subvragen, onderzoeksvraag 3 heeft 3 subvragen en onderzoeksvraag 4 heeft 2 subvragen. Is het belangrijk die subvragen ook te noemen? Want mij lijkt het lelijk als ik daar ook nog bijna 10 subvragen benoem in de toch al korte samenvatting.
4. Beschrijf je het als volgt: "De onderzoeksvragen hebben antwoord gegeven op" of "De onderzoeksvragen geven antwoord op" of "De onderzoeksvragen zullen antwoord geven op"
[ Bericht 23% gewijzigd door Schnitzels op 07-01-2016 21:24:05 ]
- Met zuidelijke groet -
1.- overal moet een bronvermelding bij, dus ik zou zeggen ja.
2.- alle cijfers onder de twintig evenals tussencijfers (dertig, honderd etc) dienen voluit geschreven te zijn, heb ik altijd geleerd. Dus één, twee, drie.
3.- lijkt me niet, hoofdvragen zijn afdoende denk ik.
4.- vragen geven nergens antwoord op. "Dit onderzoek zal pogen antwoord te geven op" lijkt mij al een betere verwoording, maar schaaf daar vooral nog wat aan want ik ben net wakker.
2.- alle cijfers onder de twintig evenals tussencijfers (dertig, honderd etc) dienen voluit geschreven te zijn, heb ik altijd geleerd. Dus één, twee, drie.
3.- lijkt me niet, hoofdvragen zijn afdoende denk ik.
4.- vragen geven nergens antwoord op. "Dit onderzoek zal pogen antwoord te geven op" lijkt mij al een betere verwoording, maar schaaf daar vooral nog wat aan want ik ben net wakker.
Your opinion of me is none of my business.
Ik doe alle bronvermelding in Apa 6. Nogal een gedoe en de woorden die voor een 'buitenstaander' niet te begrijpen zijn zet ik een voetnoot bij met uitleg in begrippenlijst.
en de woorden die voor een 'buitenstaander' niet te begrijpen zijn zet ik een voetnoot bij met uitleg in begrippenlijst.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
"door deze vragen te stellen kunnen we antwoorden vinden die x en y bewijzen" (simpel gezegd). Vragen beantwoorden namelijk niet, dat doen de uiteindelijke data en de daaruit voortvloeiende antwoorden
Ja doei.
Gebruik Mendeley.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:37 schreef Tamashii het volgende:
Ik doe alle bronvermelding in Apa 6. Nogal een gedoe
