Het terugvinden van topics is soms best lastig ja, ook via Googlequote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:00 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik ben dol op mijn telefoon maar Google werkt daar niet echt
”site:forum.fok.nl” tevoegen aan de zoektermen scheelt een boel bij lastiger te vinden topics. En eventueel "intitle:cul" om bijv. enkel in CUL te zoeken.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Het terugvinden van topics is soms best lastig ja, ook via Google
Hehe, check het feedbackforuk eens.quote:Op vrijdag 28 april 2017 08:44 schreef d4v1d het volgende:
Waarom heeft dit geval nog postrechten?
CUL / christelijke patat, religeuse patat!
quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:26 schreef Lienekien het volgende:
Mag dit linkje in de OP van het slowcooktopic?
http://www.aziatische-ing(...)etnamees-stoofvlees/
CUL / Slowcooker recepten deel 4: Waar men geduldig moet zijn....
Met de OP van de oer-godin van CUL.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 23:48 schreef MCH het volgende:
In het FAQ topic staan nog contactgegevens van oude mods en die van onze nieuwe godin ontbreekt.
Prima maar ik heb werkelijk waar nog nooit van Mord_Sith gehoord en die moet 2 jaar geleden nog mod geweest zijn. Dus dat mag er wel uit.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Met de OP van de oer-godin van CUL.
Vooral zo houden.
Goeie!quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:22 schreef Soury het volgende:
Joehoe dat Marks & spencers topic. Ik weet dat jullie liever in de SC zitten maar pas het even aan. Ik krijg valse hoop CUL / Marks & Spencer weg uit Nederland
SNIF Ik ging er voor de pork pie'squote:
Ik ben Isabeau niet Ik ben veel vaker online en dat zal schelen. Moderatie heeft vaak alleen maar zin op het moment suprême en dan helpt het als je vaker meeleest. Er zijn in dit subforum maar een paar modacties per week nodig. Jij bent daar inderdaad regelmatig bij betrokken. Dat was in de tijd van Isabeau niet anders.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:14 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Om het even LS maar het begint wel op te vallen dat jij meer dan bijvoorbeeld een Isabeau je teveel laat gelden als mod en dan in een opvallende manier die geheel haaks staat op hoe Isabeau het deed.
Het gaat niet over Heiden6 of om wat mijn collega al dan niet gezegd heeft (weet even niet waar je het over hebt). Heiden6 gaf inderdaad een zeer matige review. Golfer vroeg netjes om meer info en die werd gegeven.quote:En dan bedoel ik dus het opnemen voor lui die heel goed weten, en al langer in CUL vertoeven, hoe het eraan toegaat en bewust nalaten zich een beetje aan te passen zoals in deze met Heiden6 zijn post. Je deed het ook in een andere post waarin je zei dat er niet zo erg op elkaar gevit moest worden. Het was trouwens je collega mod van SHO die zich ineens weer in CUL vertoonde om redenen die nergens toe deden dan alleen om te komen etteren. ( je had toen je bijvoorbeeld kunnen verdiepen waarom er zo op hem wordt gereageerd door velen w.o.ik.)
Jij bent werkelijk de aller-, allerlaatste die iets moet zeggen over beledigd zijn, weinig incasseringsvermogen hebben en vinden dat alles op andermans manier moetquote:Dat Robin, ik of anderen vervolgens een opmerking plaatsen richting Heiden6 als gewoon advies,zonder verwijt o.i.d., en meneertje dan ineens beledigd is omdat er iets tegen hem wordt gezegd wat hem niet welgevallig is, valt geheel op zijn conto bij te schrijven en laat zien dat hij erg weinig incasseringsvermogen heeft en vindt dat alles op zijn manier moet en anders "jammer dan".
Allemaal aannames.quote:Nou zou dat gelden als je al wat hebt bijgedragen in dit subforum, maar als je met name lurkt, vervolgens wil meedoen en je dondersgoed weet hoe het er dus aan toe gaat en dan dit nalaat in een recensie en er wordt iets van gezegd als advies door anderen, dan ben je doelbewust bezig gewoon je luiheid te etaleren en kan je inderdaad beter wegblijven.
Dat heeft hij nu geleerd. Hij komt vast niet meer terug. En andere lurkers wellicht ook niet.quote:Immers een paar plaatjes schieten of soortgelijke foto's van de website met benoeming plaatsen is voor een recensie toch niet teveel gevraagd? Alleen het menu neerpennen en tekst in de trant van " het was lekker " is goed voor het algemene eet-drink topic.
Het lijkt er op dat jij denkt dat jij mag bepalen hoe CUL gestructureerd is. Dat mag jij niet. Dat mag ik ook niet. Jij mag posten en ik mag er voor zorgen dat CUL leuk is voor zo veel mogelijk mensen. That's allquote:Of zou jij - om in ene metafoor te spreken - het leuk vinden als jij mij uitnodigt in je huis en ik ga even de opzet van je meubels herstructureren gewoon omdat ik het beter vind en geen zin heb in de opstelling zoals jij die in jouw huis hebt neergezet. Nou zo moet je dus CUL subforum en dat topic ook zien en waarom men reageert zoals men reageert.
En dat is het dus totaal niet. Volgens mij heb je geen besef hoe hinderlijk een aantal elitaire vaste posters zijn voor buitenstaanders en hoe ze worden uitgekotst door de rest van FOK!quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:48 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
en ik mag er voor zorgen dat CUL leuk is voor zo veel mogelijk mensen. That's all
Wat stel je voor dat ik daar aan doe? Ik ben oprecht benieuwdquote:Op zondag 15 oktober 2017 11:10 schreef Mansjester het volgende:
[..]
En dat is het dus totaal niet. Volgens mij heb je geen besef hoe hinderlijk een aantal elitaire vaste posters zijn voor buitenstaanders en hoe ze worden uitgekotst door de rest van FOK!
Het is ook lastig idd. Het laatste wat je wilt is posts verwijderen, puur omdat je het vervelend is. Dat is niet het doel van een vrij forum. Als het niet tegen de regels is kan je ze niet verwijderen nee.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:13 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Wat stel je voor dat ik daar aan doe? Ik ben oprecht benieuwd
Ik besef dat een aantal mensen nogal overdadig aanwezig zijn. Maar de FA's kunnen hen niet wegsturen vanwege hun hinderlijke online persoonlijkheden als ze de policy niet overtreden.
Dan krijg je dus een discussie over wat snobistisch of irritant is. Dat is voor iedereen verschillend. Er zijn ook een aantal users die door anderen als irritant worden bestempeld maar die toch zeer regelmatig fijne tips en trucs posten. 100% irritant is maar een enkeling.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:23 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Het is ook lastig idd. Het laatste wat je wilt is posts verwijderen, puur omdat je het vervelend is. Dat is niet het doel van een vrij forum. Als het niet tegen de regels is kan je ze niet verwijderen nee.
Ik zou die omhooggevallen personen DM'en en uitleggen dat ze niet altijd hun snobistische gedrag hoeven te vertonen. Maar daar leven die mensen van, dus zal wel niet snel veranderen
Nou ja. Ik lees net een topic waarin je je favoriete chocola moet posten. Iemand post koetjesrepen ofzo, waarop Pietverdriet ofzo meteen reageert dat het geen échte chocola is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:30 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Dan krijg je dus een discussie over wat snobistisch of irritant is. Dat is voor iedereen verschillend. Er zijn ook een aantal users die door anderen als irritant worden bestempeld maar die toch zeer regelmatig fijne tips en trucs posten. 100% irritant is maar een enkeling.
Er wordt uiteraard wel regelmatig een en ander via DM en PM besproken met users.
Ik denk dat het niet zo zeer de boodschap van Piet is maar de manier waarop hij het brengt. En laten we eerlijk zijn, mensen als Piet, Robin en Iwanius zitten gewoon in de irritatiezone van veel mensen. Als iemand anders had gezegd dat koetjesrepen geen chocolade zijn, was het je misschien niet opgevallen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:32 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Nou ja. Ik lees net een topic waarin je je favoriete chocola moet posten. Iemand post koetjesrepen ofzo, waarop Pietverdriet ofzo meteen reageert dat het geen échte chocola is.
99% van Nederland ervaart dat als chcocola, maar hij moet weer melden dat het geen chocola is. Ik vind dat vrij snobistisch ja. En uiteindelijk draagt dat imo niet bij aan een leuk subforum
Dan staat het iemand die wél van koetjesrepen houdt het vervolgens vrij om tegen Piet te zeggen dat -ie snobistisch loopt te pochen over chocolade.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:32 schreef Mansjester het volgende:
[..]
99% van Nederland ervaart dat als chcocola, maar hij moet weer melden dat het geen chocola is. Ik vind dat vrij snobistisch ja. En uiteindelijk draagt dat imo niet bij aan een leuk subforum
quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:37 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet zo zeer de boodschap van Piet is maar de manier waarop hij het brengt. En laten we eerlijk zijn, mensen als Piet, Robin en Iwanius zitten gewoon in de irritatiezone van veel mensen. Als iemand anders had gezegd dat koetjesrepen geen chocolade zijn, was het je misschien niet opgevallen.
De meeste users zijn schatten, een klein aantal zijn dat zeker niet. Maar een aantal users zijn meestal tof en soms niet, of andersom.
Thanks voor de input, ik waardeer het erg. Dat klinkt heel webcareteam-achtig maar ik meen het dus
Ik zeg ook nergens dat die post verwijderd had moeten worden, want dat had ook niet gemoeten. De door jou beschreven vrijheid mis ik nog weleens, dus ik ben het verder juist met je eensquote:Op zondag 15 oktober 2017 11:42 schreef minilot het volgende:
[..]
Dan staat het iemand die wél van koetjesrepen houdt het vervolgens vrij om tegen Piet te zeggen dat -ie snobistisch loopt te pochen over chocolade.
Ik zie nul komma nul reden om me daar als mod in te gaan mengen. Wanneer er ergens een TR wordt geplaatst duik ik erin, als ik zie dat een topic zwaar offtopic gaat ruim ik op en als iemand zwaar regelovertredende bagger post note ik dat en verwijder ik de post. Verder ben ik principieel hands-off. Niet uit luiheid, maar uit de overtuiging dat een forum als dit zo vrij mogelijk moet zijn. Dat niet altijd alles ieders smaak is hoeft ook helemaal niet en kan niet.
Ik verbied niemand om zich druk te maken over elitaire, vervelende posters, maar je kúnt ook gewoon denken: en als user zelf je best te doen om een topic een draai te geven die je meer aanstaat.
Tot zover mijn duit in het zakje
ik merk wel dat users zoals piet best wel beschermd worden op fok, als je ertegen in gaat worden er posts verwijderd.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:37 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet zo zeer de boodschap van Piet is maar de manier waarop hij het brengt. En laten we eerlijk zijn, mensen als Piet, Robin en Iwanius zitten gewoon in de irritatiezone van veel mensen. Als iemand anders had gezegd dat koetjesrepen geen chocolade zijn, was het je misschien niet opgevallen.
De meeste users zijn schatten, een klein aantal zijn dat zeker niet. Maar een aantal users zijn meestal tof en soms niet, of andersom.
Thanks voor de input, ik waardeer het erg. Dat klinkt heel webcareteam-achtig maar ik meen het dus
Isabeau was weleens afwezig maar volgens echt niet zoveel meer als jij. Punt is dat de combinatie van Isabeau en minilot hoe raar het ook klinkt, een hele goede was. Dus of jouw frequente aanwezigheid wat zal schelen geloof ik niet zo. Het is eerder hoe jij op mij bijvoorbeeld ( maar er zijn meer die dat vinden) overkomt/opstelt en je acties die daaruit voortvloeien wat de wenkbrauwen doet fronsen. Ik heb het niet over 1 keer maar meerdere keren. Het lijkt wel alsof jij bewust je wilt opwerpen voor de 'kleine man' in CUL die volgens jou geen redelijke kans krijgt om mee te komen tussen al die types zoals Robin,Piet,Golfer en ik. Wat wij doen is per definitie al kwalijk, te overheersend, aanwezig en verzin nog maar een paar drogredenen, en de kleine newbie in CUL moet gered worden.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:48 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben Isabeau niet Ik ben veel vaker online en dat zal schelen. Moderatie heeft vaak alleen maar zin op het moment suprême en dan helpt het als je vaker meeleest. Er zijn in dit subforum maar een paar modacties per week nodig. Jij bent daar inderdaad regelmatig bij betrokken. Dat was in de tijd van Isabeau niet anders.
Alsof dat niet algemeen bekend is. Maar wat ook een gegeven is dat CUL een bepaalt niveau op eetgebied heeft ontwikkelt en waar bepaalde mensen dan een 'lijdende/leidende' factor,zoals jij dat zou omschrijven,in hebben. Nou dat is volgens mij het laatste waar types zoals Piet,Golfer,Robin en ik op zitten te wachten. Integendeel: Al dat wat jij nu als een soort 'kwaad' ons in de schoenen probeert te schuiven, is dus precies wat ik eerder schreef over: " Wat wij doen is per definitie al kwalijk, te overheersend, te aanwezig en verzin nog maar een paar drogredenen, en de kleine newbie in CUL moet gered worden.quote:Het gaat niet over Heiden6 of om wat mijn collega al dan niet gezegd heeft (weet even niet waar je het over hebt). Heiden6 gaf inderdaad een zeer matige review. Golfer vroeg netjes om meer info en die werd gegeven. CUL is niet alleen voor de insiders, niet alleen voor de mensen die veel posten, veel uit eten gaan of alles lezen. CUL is voor iedereen. Iedereen moet zich vrij voelen om hier te posten. Als er vaak negatief gedaan wordt tegen users die hier minder vaak komen of zelfs tegen nieuwelingen, heeft dat een afschrikwekkende werking en dat is voor niemand goed.
Omdat ik teveel klaag? Verhoudingsgewijs vind ik het wel meevallen maar als je ziet wat voor onzin shit er zoveel jaar na dato blijft komen op gronden die niets maar ook niets met mij hebben te maken, dan vind ik het weleens genoeg en verwacht ik gewoon een en ander en meld ik dat eens. Hoevaak zijn er niet topics compleet verknalt om...persoonlijke aanvallen waardoor de hele sfeer verpest werd en vere van leuk,ook voor anderen! Jij dacht zeker dat Danny die nieuwe FOK! regel voor de lol instelde en die persoonlijke akkefietjes op zijn forum ook niet een beetje zat was? En dan denk je anno 2017 dat mensen er zich iets van aantrekken en dan blijkt dat achter de schermen een aantal vaste usual suspects die ik allemaal ken gewoon door blijven gaan (door anderen ermee aan te steken)met die onzin waardoor de shit zooi gewoon doorgaat en topics doelbewust verknalt worden om...persoonlijke vetes uit te willen vechten? En dan verwacht jij dat ik de allerlaatste moet zijn die iets mag zeggen? Dan mag jij je bij het merendeel van de crew voegen waar ik toch niks van verwacht en de voornaamste reden is dat ik geen tr gebruik of wil gebruiken. In dat op zich verschilt jij heel veel met Isabeau die tenminste van dit alles op de hoogte was en dus adequaat handelde.quote:Jij bent werkelijk de aller-, allerlaatste die iets moet zeggen over beledigd zijn, weinig incasseringsvermogen hebben en vinden dat alles op andermans manier moet
Het feit dat hij zich al laat wegjagen door een simpele opmerking die bedoelt was als advies, laat zien dat het misschien wel goed is dat hij dan wegblijft want als jij je door zoiets al laat wegjagen dan zal je ook weinig verder kunnen inbrengen op culinair gebied.quote:Dat heeft hij nu geleerd. Hij komt vast niet meer terug. En andere lurkers wellicht ook niet.
En vandaar dat dus gevraagd werd of een eigen topic niks voor mij was. Of is dat ook te overheersend? Zeg het maar hoor. Ik heb altijd gezegd: Als de lol weg is dan stop ik accuut met wat ik doe zoals in deze in CUL recensies deponeren en alles laten zien wat ik zoal eet en drink. Het is bij mij geen moeten, maar gewoon 'willen' als in leuk vinden en wat terug doen voor het geheel van subforum CUL als een aanvulling op wat er al is. Zoals Piet en Robin allebei op hun manier CUL vorm geven. Idem voor Golfer.quote:Het lijkt er op dat jij denkt dat jij mag bepalen hoe CUL gestructureerd is. Dat mag jij niet. Dat mag ik ook niet. Jij mag posten en ik mag er voor zorgen dat CUL leuk is voor zo veel mogelijk mensen. That's all
daar ging het topic niet over, klassiek voorbeeld van het offtopic trekken van een onderwerp.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Koetjesrepen zijn geen chocolade, net zoals caramac geen chocolade is. Is het vies? Nee. Old Amsterdam is geen oude kaas, margarine geen boter, frietsaus geen mayonaise, vieux is geen cognac.
Nee het topic ging over chocolade, en koetjesrepen zijn geen chocolade.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daar ging het topic niet over, klassiek voorbeeld van het offtopic trekken van een onderwerp.
Moeten ze maar wat eelt kweken.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:19 schreef Iwanius het volgende:
Oppassen je bent te nadrukkelijk aanwezig. Dominant heet dat toch? Schrikt newbies af..
99% van de poster vind het wel chocolade, als ik op google op chocolade zoek, krijg ik ook resultaten van koetjesrepen terug.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee het topic ging over chocolade, en koetjesrepen zijn geen chocolade.
Tuurlijk wel.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:58 schreef Lucky_Strike het volgende:
Tuurlijk zijn het Pavlovreacties en de posts over de Koetjesreep zijn daar een goed voorbeeld van. Daar wordt dan ook niet op gemodereerd.
Er werd gemodereerd op het wegjagen van users. En toevallig werd dat nu gedaan door wat vaste users. En er werd niet eens gemodereerd, er is niets genote, niets verwijderd. Ik plaatste alleen een verzoekje, namelijk of men een pietsje liever wil doen tegen anderen. Dat mag il blijkbaar niet vragen.
Die vinden margarine waarschijnlijk ook boter of frietsaus mayonaise,quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
99% van de poster vind het wel chocolade, als ik op google op chocolade zoek, krijg ik ook resultaten van koetjesrepen terug.
maakt niet uit, wat niemand stelde de vraag of koetjesrepen wel chocolade was. toch ging je die ongestelde vraag wel beantwoorden, terwijl het niemand wat interesseert.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die vinden margarine waarschijnlijk ook boter of frietsaus mayonaise,
het was geen issue in het topic, dus maakt niks uit. als ik de winkel in loop liggen ze altijd tussen de chocolade en niet tussen de drop.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:16 schreef Isabeau het volgende:
En koetjesrepen zijn geen chocolade. Punt. Maar je mag ze wel lekkerder vinden dan andere echte chocolade.
Dit jaquote:Op zondag 15 oktober 2017 18:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het was geen issue in het topic, dus maakt niks uit. als ik de winkel in loop liggen ze altijd tussen de chocolade en niet tussen de drop.
Bij mij liggen ze tussen de vleeswaren. Bij de rest van het rundvlees.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:18 schreef THEFXR het volgende:
als ik de winkel in loop liggen ze altijd tussen de chocolade en niet tussen de drop.
Je mag alleen wat zeggen als je wat gevraagd wordt? Wat een saaie wereld leef jij in. Geen wonder dat zoveel mensen zo weinig weten.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
toch ging je die ongestelde vraag wel beantwoorden, terwijl het niemand wat interesseert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |