Zeg maar welke cijfers of conclusies je het moeilijk mee hebt.quote:Op zondag 8 juni 2014 23:44 schreef hpeopjes het volgende:
Met een OP vol met neoliberale propaganda gaat het vast allemaal goed komen!
Reserves zijn altijd afhankelijk van de prijsontwikkeling. Of olie/gasbronnen tot 'reserves' kunnen worden gerekend, hangt af van de kosten/batenanalyse. Als het meer geld kost om het spul de grond uit te halen dan dat het oplevert - is er geen sprake van reserves.quote:Op zondag 8 juni 2014 23:09 schreef Individual het volgende:
Ik was net even wat onderzoek aan het doen op hoe lang de wereld nog olie heeft en kwam op een grote belangrijke 'x' uit.. Venezuela.
[ afbeelding ]
Met de betrouwbaarheid van Chavez hoe betrouwbaar is de enorme stijging van de oliereserves?
Het 'internet' is er niet zo zeker over. Mata, wat is jouw opinie hierover?
Natuurlijk is het niet zo zwart-wit, maar mijn berekeningen zijn puur met de huidige cijfers van reserves. Toen ik voor Shell werkte zei Jeroen vd Veer dat de hersencellen per vat samen met de prijs zouden stijgen.quote:Op maandag 9 juni 2014 00:00 schreef reem het volgende:
[..]
Reserves zijn altijd afhankelijk van de prijsontwikkeling. Of olie/gasbronnen tot 'reserves' kunnen worden gerekend, hangt af van de kosten/batenanalyse. Als het meer geld kost om het spul de grond uit te halen dan dat het oplevert - is er geen sprake van reserves.
De baat hangt af van de prijzen op de wereldmarkt, de kosten hangen af van het type olie/gas, de kwaliteit, raffinagemogelijkheden en andere logistieke variabelen.
Ah ok dat ziet er dan wel redelijk betrouwbaar uit.quote:Op maandag 9 juni 2014 01:33 schreef reem het volgende:
De gegevens komen van het Oil & Gas Journal. Worden ook door de EIA gebruikt. Die werken over het algemeen niet met rommel. http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=VE&trk=m#pet
VAE of Canada denk ik?quote:Op maandag 9 juni 2014 02:05 schreef Individual het volgende:
[..]
Ah ok dat ziet er dan wel redelijk betrouwbaar uit.
Op die website staat Venezuela als 2e grootste voor reserves en Saudi Arabië als 3e. Wie is dan de grootste? Ze mixen trouwens jaren dus precieze vergelijkingen zijn wat moeilijk of ik kijk niet goed.
er schijnt nog 20% onder de noordpool te zitten en enorme onbewezen reserves in Brazilië op 1000 km diepte.quote:Op zondag 8 juni 2014 23:28 schreef Individual het volgende:
[..]
Of het nu 100 of 300 billion barrels is dat kunnen ze met hun huidige productie makkelijk doen, maar is het dan 120 of 360 jaar reserve met huidig productieniveau? Dat maakt voor de huidige criminelen die hun geld idd in Zwitserland (en Vaticaan? ) stallen niet uit.
Ik wilde een berekening van 'hoeveel jaar olie in de wereld?' maken met officiële cijfers, maar Venezuela als grootst geclaimde reserve is de grootste 'x'.
Chavez is net zo'n socialist als Poetin een communist is, Chavez wist gewoon hoe het volk te manipuleren , hij heeft mer miljarden dan Poetin of Gatesquote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gaat het ooit nog goedkomen? Zou een niet-socialistische regering het wel kunnen of is dit een Venezolaanse ziekte?
Dat is nergens op gebaseerd. Heel veel mensen om Chávez heen hebben zich verrijkt, maar dat Chávez 'miljarden' zou hebben is nooit bewezen. Misschien moeten we er nog even op wachten, net als met de centjes van Pinochet.quote:Op maandag 9 juni 2014 03:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Chavez is net zo'n socialist als Poetin een communist is, Chavez wist gewoon hoe het volk te manipuleren , hij heeft mer miljarden dan Poetin of Gates
De bloedhond is dood, laten we het vieren.quote:
Je snapt dat je met zo'n opmerking 40% van de Venezolanen schoffeert? Buiten het feit dat het bijzonder onkies is om iemands dood te vieren.quote:Op maandag 9 juni 2014 04:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De bloedhond is dood, laten we het vieren.
Nou en? Mogen andere mensen ineens niet meer 'geschoffeerd' worden?quote:Op maandag 9 juni 2014 04:30 schreef reem het volgende:
[..]
Je snapt dat je met zo'n opmerking 40% van de Venezolanen schoffeert?
Niet bij een massamoordende bloedhond.quote:Buiten het feit dat het bijzonder onkies is om iemands dood te vieren.
Je weet dat er ook net zo goed 40% van de bevolking is die die militair haat?quote:Op maandag 9 juni 2014 05:12 schreef reem het volgende:
Ik snap niet zo goed wat het gescheld toevoegt.
De samenleving waarover je de leiding hebt laten verworden door een walgelijke situatie met een van de gevaarlijkste plekken op Aarde, ondanks het feit dat je 24 keer zoveel inkomsten uit je belangrijkste (95%) handelsproduct hebt, kun je wel als massamoord beschouwen, niet?quote:En waarom is Chávez volgens jou een massa-moordenaar?
KSA heeft de grootste hoeveelheid makkelijk winbare olie. Hetgeen Venezuela hoog op de lijst zet is oliezand, niet iets wat het nationale oliebedrijf efficiënt zal winnen. Gezien de huidige staat van de Venezolaanse maatschappij en de investeringen die een dergelijke winning zou vergen (niet alleen financieel) verwacht ik sowieso niet al te veel van die gigantische reserves.quote:Op maandag 9 juni 2014 02:05 schreef Individual het volgende:
[..]
Ah ok dat ziet er dan wel redelijk betrouwbaar uit.
Op die website staat Venezuela als 2e grootste voor reserves en Saudi Arabië als 3e. Wie is dan de grootste? Ze mixen trouwens jaren dus precieze vergelijkingen zijn wat moeilijk of ik kijk niet goed.
Noem het milieu, ernstig vervuild zand schoonmaken, dan mag het heel veel kostenquote:Op maandag 9 juni 2014 06:48 schreef waht het volgende:
[..]
KSA heeft de grootste hoeveelheid makkelijk winbare olie. Hetgeen Venezuela hoog op de lijst zet is oliezand, niet iets wat het nationale oliebedrijf efficiënt zal winnen. Gezien de huidige staat van de Venezolaanse maatschappij en de investeringen die een dergelijke winning zou vergen (niet alleen financieel) verwacht ik sowieso niet al te veel van die gigantische reserves.
Dat Poetin miljarden heeft en de rijkste aller oligarchen is, dat is ook niet bewezenquote:Op maandag 9 juni 2014 04:04 schreef reem het volgende:
[..]
Dat is nergens op gebaseerd. Heel veel mensen om Chávez heen hebben zich verrijkt, maar dat Chávez 'miljarden' zou hebben is nooit bewezen. Misschien moeten we er nog even op wachten, net als met de centjes van Pinochet.
quote:zo 08 jun 2014, 05:30
Paranoia
AMSTERDAM -
Het olierijke Venezuela klapt uit elkaar van de schulden, inwoners moeten zelfs voor water uren in de rij staan. De inflatie staat op 57 procent. En hoewel president Maduro kort na zijn aantreden een ’onderministerie voor Geluk’ heeft opgericht, staan de Venezolanen boven aan de Global Misery Index – een twijfelachtige eer.
ze hebben wel een voordeel dat benzine maar 10 dollarcent kostquote:Op maandag 9 juni 2014 06:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je weet dat er ook net zo goed 40% van de bevolking is die die militair haat?
[..]
De samenleving waarover je de leiding hebt laten verworden door een walgelijke situatie met een van de gevaarlijkste plekken op Aarde, ondanks het feit dat je 24 keer zoveel inkomsten uit je belangrijkste (95%) handelsproduct hebt, kun je wel als massamoord beschouwen, niet?
quote:Statisticians have published proof that one in three Venezuelans are poor, when twelve months ago the figure stood at one in four.
Als die verhalen van gratis wapens voor de armen waar zijn kan ik me er iets bij indenken. Niet een directe moordenaar, maar dan wel ongecontroleerd en by proxy gezien het geëxplodeerde moordcijfer.quote:Op maandag 9 juni 2014 05:12 schreef reem het volgende:
En waarom is Chávez volgens jou een massa-moordenaar? Dat soort titels zou ik eerder voor Videla, Pinochet, Mao en Stalin bewaren
Dat zijn de voordelen van een socialistische economie. Alles wordt een vies machtsspel, grove verspilling is de norm, corruptie de standaard, niets is veilig.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |