quote:Op zaterdag 17 mei 2014 09:01 schreef Cobra4 het volgende:
Hoogste militair bezorgd om leger
De hoogste militair van Nederland, Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp, maakt zich grote zorgen over de slagkracht van de krijgsmacht. Dat schrijft de Volkskrant. "Op vrijheid moet je alert zijn, anders glipt zij je door de vingers", benadrukt de generaal in de krant.
De generaal wijst erop dat het budget op "zo goed als het laagste punt ooit ligt". Zelfs in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog was het budget procentueel hoger dan nu. Het Nederlandse leger werd in 1940 in een paar dagen tijd onder de voet gelopen door de Duitsers.
"De gereedschapskist van Defensie heeft inmiddels een aantal lege vakken. We moeten van ons kunnen afbijten als dat nodig is", zegt Middendorp.
Politiek besluit
Tegelijkertijd wil hij geen uitspraken doen over een eventuele verhoging van het budget van Defensie. Dat is volgens hem een politiek besluit en de militairen zijn slechts uitvoerders. Maar over de verkoop van de Leopard-tanks aan Finland zegt hij wel dat die niet zijn verkocht omdat ze niet meer nodig waren.
De bijdrage van Nederland aan de NAVO noemt hij disproportioneel. De gemiddelde bijdrage van de Europese NAVO-landen is 1,56% van het bruto nationaal product (bnp). De Nederlandse uitgaven aan Defensie bedragen 1,16% van het bnp. "Je kunt als land niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en voor een lagere premie een hogere dekking verwachten", waarschuwt hij.
Bovendien neemt het aantal conflicten in de wereld alleen maar toe, volgens Middendorp. Hij verwijst daarbij naar de "explosieve situatie" in Oekraïne.
Eerder had de Commandant der Strijdkrachten in een interview met de NOS al toegegeven dat de lat omlaag moest.
Bron: http://nos.nl/artikel/648(...)ezorgd-om-leger.html
Dat, maar ja, het is ook niet voor niets dat Middendorp CDS is en niet een marineman in de vorm van Nagtegaal die wsl wat minder geneigd was om aan de politieke leiband te lopen.quote:
Misschien dat ze daar nu eens tijd voor hebben. De verkiezingen voor de EU zijn nu tenminste voorbij. Nu kunnen ze hun aandacht weer op Nederlandse zaken richten.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:03 schreef RonaldV het volgende:
Waarom worden hier geen Kamervragen over gesteld?
Zoals singapore gedaan heeft.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:13 schreef RonaldV het volgende:
Nah, het gaat sowieso niet gebeuren. De VVD zal niet kritisch zijn op haar eigen minister. PvdA en coalitiegenoot ook niet. Alle partijen links van D66 willen geen geld uitgeven aan Defensie, en deze kritiek zou juist een pleidooi zijn om dat wel te doen. De PVV vindt Defensie sowieso onzin en dan hou je alleen het CDA en klein Christelijk over. Die slaan geen deuk in een pakje boter.
Het lijkt mij trouwens wel een goed idee om dit incident aan ta pakken om die twee KLu Fokkers op Lelystad om te bouwen tot Martime Enforcers. Want die twee kustwachtbakken zijn natuurlijk een aanfluiting, qua bescherming van de territoriale wateren.
[ afbeelding ]
quote:Tough going for Britain without Maritime Patrol planes.
May 21/14: See Hercules. Britain is sending a C-130J to help in a fading search for the Cheeki Rafiki yacht. The 40 foot yacht’s British crew reported taking on water on May 16/14, while returning from a regatta in Antigua. They haven’t been heard from since, and the US Coast Guard is resuming its search after pressure from the British government. The problem is that the RAF’s C-130J has no sensors for this task, just a crew with binoculars.
“The admission comes weeks after RAF chiefs warned the Government that the lack of maritme [sic] patrol aircraft meant if an airliner disappeared near the UK in similar circumstances to the Malaysian MH370 jet, Britain would not have the planes to find it…. Sir Gerald Howarth MP, a former defence minister…. “Let’s say these had been American sailors in waters for which we had responsibility. We wouldn’t have been able to deliver.”… The MoD has postponed a decision on replacing the planes until at least next year.”
Sources: The Telegraph, “RAF forced to use binoculars to search for British sailors after patrol planes scrapped”.
Jan 4/14: Missed. A Russian cruiser with a full load of missiles is detected by RAF aircraft as it nears north-east Scotland. It was a calculated move. The ship came within 30 km of the Scottish coast before anchoring in the Moray Forth, which is best known for the body it leads to inland – Loch Ness.
The incident is also a testament to the weakness of the Royal Navy, which had just 1 ship it could dispatch: the air defense destroyer HMS Defender, docked 600 miles away in Portsmouth. It took 24 hours to dispatch the ship, which carries no anti-ship weapons beyond its short range gun, to the Russian cruiser’s location. A standoff ensued, before the Russian cruiser headed back to the Baltic Sea.
Just to add to the fun, the Scottish SNP is using the scrapping of the Nimrod fleet, and failure to base ships in Scotland, as an argument for a “Yes” vote in the coming independence referendum. Sources: The Daily Mail, “Battle stations! Navy scrambles destroyer to challenge Russian warship off British coast (but it takes 24 hours to make 600-mile journey from Portsmouth base – was Putin testing our response time?)” | SNP, “Report : Devastating reality check for MoD”.
Sept 5/12: The UK Parliamentary Defence Committee issues its report on Future Maritime Surveillance, outlining the gaps and discussing options to restore this capability. The bottom line is that the MoD is moving slowly and not treating it as a priority, which means 2020 or later before effective measures are put in place.
Tja, stuur dan op z'n minst een f16 of zo.quote:Op maandag 26 mei 2014 22:55 schreef RonaldV het volgende:
Ja, er vloog een Dornier van de Kustwacht mee. Het ergste wat die kunnen uitrichten als er iets dreigt te gebeuren is een schip rammen in een kamikaze aanval. Als een Kustwacht toestel ze op de radio oproept met het verzoek de koers te verleggen omdat ze de territoriale wateren schenden, dan kun je met een Dornier niets als er geen reactie komt.
Ach, de Royal Navy en de Zweedse defensie hadden dit ook al zien gebeuren bij hun strijdkrachten. Op dit moment kunen de Russen doen en laten waar ze zin in hebben, want NIEMAND heeft meer spullen klaar staan.
Dat in een keer alle alarmbellen af gaan, het vliegdekschip een antitorpedomanoeuvre tevergeefs uitvoert en er een harde metalen bonk te horen is. En dat ze in het droogdok in Arkhangelsk de indruk "Walrus was here" onder de waterlijn vinden.quote:
quote:Op maandag 26 mei 2014 23:42 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dat in een keer alle alarmbellen af gaan, het vliegdekschip een antitorpedomanoeuvre tevergeefs uitvoert en er een harde metalen bonk te horen is. En dat ze in het droogdok in Arkhangelsk de indruk "Walrus was here" onder de waterlijn vinden.
quote:Op maandag 26 mei 2014 23:42 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dat in een keer alle alarmbellen af gaan, het vliegdekschip een antitorpedomanoeuvre tevergeefs uitvoert en er een harde metalen bonk te horen is. En dat ze in het droogdok in Arkhangelsk de indruk "Walrus was here" onder de waterlijn vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |