EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Idem, weet je ook wie Den Haag bevrijd heeft?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:08 schreef badschaap het volgende:
Ik weet nog goed toen ik nog vmbo deed had ik ook geschiedenis.
Over de 2e wereld oorlog wist ik meer dan de docent
Niet iedereen weet dat.
Paniek in de tent 
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Oke, gelukkig mag je natuurkunde een Binas gebruiken. Daar staan immers alle formules in.quote:
Paniek in de tent
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Tenzij je een 10 staat kan je dat nooit met zekerheid zeggen...quote:
Paniek in de tent
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Altijd alle gegevens opschrijven, en dan de formule en invullen en de kans uitrekenen. Dat zinnetje "Het inzicht..." hoeft niet.quote:
Ik heb wel zelf nog een vraagje over wiskunde. Weten jullie of je dit soort informatie ook echt moet opschrijven: "Het inzicht dat het aantal sterfgevallen X binomiaal verdeeld is met n=100enp=0,10" "Ermoetgelden P(gewicht≤39,3μ=44,8en σ?=) 0,2=5"
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
Als iemand geen directe getuigen is van een gebeurtenis, dan is dat een reden om het als onbetrouwbaar te bestempelen. Ook als het om een persoon gaat die erg tegen zo'n gebeurtenis is, dan kan het gezien worden als onbetrouwbaar (partijdigheid). Bijvoorbeeld: Een priester die de beeldenstorm ziet gebeuren.quote:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Ook is bijvoorbeeld een ondergeschikte medewerker van iemand (bijvoorbeeld van een legeraanvoerder) niet geheel betrouwbaar, omdat hij die persoon misschien te hoog aanziet of bewonderd.
[ Bericht 0% gewijzigd door FIGHTME100 op 17-05-2014 23:30:32 ]
De eerder gegeven tips zijn wel handig. Bedenk ook of de schrijver van de bron er baat bij heeft om te liegen. Als het om een vertrouwelijke brief gaat zal dat (vaak) niet zo zijn, als iemand een bepaalde mening heeft zal hij eerder een vertekend beeld schetsen. Het is niet echt te leren (zeker niet in een dag), het moet gewoon in je hoofd zitten. Met wat logica kom je al een heel eind.quote:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Kijk naar het jaartal : is het op dat moment geschreven of jaren ernaquote:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Welke kant kiest de spreker, assistent van een president zal altijd de kant kiezen van hem wat het onbetrouwbaar maakt.
Is het samengevat?
Is het een herinnering die later is uitgeschreven?
Dat is denkik het belangrijkste...
Oke bedankt allemaal! Hoop op een niet te moeilijk examen. Weinig oefenmateriaal dus kan je het niet zo inschatten helaas. Heb al op de per-opdracht-kijken-wat-goed-en-fout-is-etc-manier de examens van 2013 gemaakt. Dus er blijft niet echt iets over.. misschien dan maar toch 1 ervan maken.
Ook een tip over vragen waarin volgorde van gebeurtenissen correct opgeschreven moeten worden:
Schrijf de jaartallen naast de gebeurtenissen op (als je het niet precies weet, schrijf dan een jaartal op wat dicht in de buurt komt).
Schrijf de jaartallen naast de gebeurtenissen op (als je het niet precies weet, schrijf dan een jaartal op wat dicht in de buurt komt).
Hazelhoff Roelfzema! lulquote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:14 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Idem, weet je ook wie Den Haag bevrijd heeft?
Niet iedereen weet dat.
Het handigst is om zo veel mogelijk te laten zien dat je het snapt. Altijd de kans P(.... opschrijven waar het mogelijk is. Kan je bij een chagrijnige tweede corrector punten kosten.quote:
Ik heb wel zelf nog een vraagje over wiskunde. Weten jullie of je dit soort informatie ook echt moet opschrijven: "Het inzicht dat het aantal sterfgevallen X binomiaal verdeeld is met n=100enp=0,10" "Ermoetgelden P(gewicht≤39,3μ=44,8en σ?=) 0,2=5"
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
Wij schrijven het zo op:
opp=normalcdf(80;10^99;75;10) = 0.309...
Kans is binomiaal verdeeld
x = Aantal keer meer dan 80 gram
n = 100
p = 0.309...
P(X=20) = binompdf(100;0.309...;20)= 0,010
Mind you dat ik Havo wiskunde A heb gedaan.
opp=normalcdf(80;10^99;75;10) = 0.309...
Kans is binomiaal verdeeld
x = Aantal keer meer dan 80 gram
n = 100
p = 0.309...
P(X=20) = binompdf(100;0.309...;20)= 0,010
Mind you dat ik Havo wiskunde A heb gedaan.
Tip voor medescholieren die maandag ook geschiedenis hebben: ga niet nu nog het hele boekje zitten lezen. Daar schiet je niks mee op. Het is beter om naar het examen van vorig jaar te kijken en de jaartallen nog eens goed door te nemen.
Op
Joh. "Trees heeft een Canadees" komt ergens vandaan.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:01 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Ik heb jou niets gevraagd!!!!
Oke, het waren de Canadezen.
Eerste Canadese Legerkorps
Ik heb gister vanaf 11:00 tot 20:00 met allerlei pauzes en allerlei onderbrekingen geschiedenis intensief doorgenomen. Syllabus goed doorgenomen en het boek doorgenomen. Vandaag nog even gauw herhalen en dan een examen of twee maken. Iemand tips? Hoelang ik bezig moet zijn? Pfff die spanning is groot joh
neem je rust. overspannen leren zoals gister zorgt er alleen voor dat jeminder onthoud. leer tot n uurtje of 3 en ga dan nog even lekker van het mooie weer genietenquote:
Ik heb gister vanaf 11:00 tot 20:00 met allerlei pauzes en allerlei onderbrekingen geschiedenis intensief doorgenomen. Syllabus goed doorgenomen en het boek doorgenomen. Vandaag nog even gauw herhalen en dan een examen of twee maken. Iemand tips? Hoelang ik bezig moet zijn? Pfff die spanning is groot joh
Ik ga vandaag lekker in de tuin zitten met mijn geschiedenis examenbundel. Beetje lezen, misschien een paar aantekeningen. Gewoon rustig aan.
Waarschijnlijk heb je al meer gedaan dan de meesten. Het is heus niet zo moeilijk hoor, jemoet niet te moeilijk denken bij die examens (daardoor ben ik bv 3 punten misgelopen met Engels )
)
Deze man weetquote:
Ik ga vandaag lekker in de tuin zitten met mijn geschiedenis examenbundel. Beetje lezen, misschien een paar aantekeningen. Gewoon rustig aan.
En dat is t? Of later dan nog terugkruipen achter de boeken. By the way, heb al geleerd he. Sowieso voor alle proefwerken maar ook in de meivakantie en gister dus intensief doorgelezen. Vandaag meer gauw herhalen en dan de twee examens maken.quote:
[..]
neem je rust. overspannen leren zoals gister zorgt er alleen voor dat jeminder onthoud. leer tot n uurtje of 3 en ga dan nog even lekker van het mooie weer genieten
