Dat wordt helemaal niet geeist, hoe kom je daar bij?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Dit gaat niet om tegenspreken maar om belachelijk maken en eisen dat nu.nl en nos.nl de leidraad zouden moeten zijn want dat klinkt zoveel logischer en normaler dan die enge bnw onderwerpen .
Mooie woorden open staan voor andere meningen en invalshoeken maar het word pas mooi als je dat ook daadwerkelijk toepast . De main stream mening kent iedereen en daar is niks nieuws aan , je krijgt er geen nieuwe inzichten door en je wereldbeeld veranderd er niet door en word er niet ruimer van . Je word niet van je sokken geblazen , je gaat er geen bnw verbanden mee zien zodat je wel begrijpt waar iemand het over heeft . Je moet het zelf weten maar die verantwoordelijkheid ligt bij jezelf en in hoeverre je bereid bent los te laten wat je al weet . Iedereen met een bnw visie heeft dat zelf moeten doen en eigen verantwoordelijkheid moeten nemen en zijn oude wereldbeeld zelf los moeten laten om plaats te maken voor datgene wat je nog niet kende .
Nee, wat onzin is is en blijft onzin. Of ben jij zo iemand die een rood vierkantje ook echt blauw vind?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit is toch BNW want voor een ander onzin is kan voor iemand anders waarheid zijn? Scheldt hij met schuttingtaal? Valt hij mensen persoonlijk aan of bedreigingen? dat zijn redenen voor bans. Zulke dingen heb ik nog nooit gelezen maar omdat hij iets post wat in de ogen van een ander onzin is, wordt ie gebanned?
Dat word wel geeist als een groep onder jouw toeziend oog alles belachelijk gaat maken wat daar niet op neerkomt en daar nooit op word aangesproken , die grens van bnw-ers trappen word steeds ruimer tot het punt dat je een high five krijgt als je lambiekjes kind doodwenst en lambiekje 20 ziektes wenst omdat hij de " verkeerde "mening heeft , dat word wel geeist als iedereen met een bnw visie of alternatieve link uitgescholden word voor hater of het verspreiden van propaganda .quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt helemaal niet geeist, hoe kom je daar bij?
dafuq?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:50 schreef Summers het volgende:
(..) dat je een high five krijgt als je lambiekjes kind doodwenst (..)
Uhh ik denk dat je de boel omdraait nu. Degene waarvoor je zo hartstochtelijk opkomt wenst hele beroepsgroepen ziektes toe en scheldt ze uit voor criminelen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat word wel geeist als een groep onder jouw toeziend oog alles belachelijk gaat maken wat daar niet op neerkomt en daar nooit op word aangesproken , die grens van bnw-ers trappen word steeds ruimer tot het punt dat je een high five krijgt als je lambiekjes kind doodwenst en lambiekje 20 ziektes wenst omdat hij de " verkeerde "mening heeft , dat word wel geeist als iedereen met een bnw visie of alternatieve link uitgescholden word voor hater of het verspreiden van propaganda .
Hoe wil je dan ooit bewust worden van schaduwregeringen of propaganda kunnen bespreken als je ogenblikkelijk weggehoond word als propagandist . Daarmee leg je zelf de grens dus bij nu.nl en nos.nl als je alleen dat wereldbeeld mag uiten , als je alleen dan als gelijkwaardig word gezien en als je alleen dan recht heb van spreken of met fatsoen behandeld word .
Hoppakee terug in de tijd waar een heksenjacht op mensen met een visie die afwijkt van wat de status quo zegt dat de waarheid is inene weer gerechtvaardigt is . * high five *
Ik ben nog eens gaan pluizen wie zoiets dan gepost kan hebben. Ik denk dat ik wel weet wie het betreft en heb zoiets nog werkelijkwaar nergens gelezen. Het is maar wat je ervan maakt denk ik en wat je graag wil lezen want het is totaal uit zijn verband gerukt.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uhh ik denk dat je de boel omdraait nu. Degene waarvoor je zo hartstochtelijk opkomt wenst hele beroepsgroepen ziektes toe en scheldt ze uit voor criminelen.
Nou moet je me toch eens aanwijzen waar dát staat..quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat word wel geeist als een groep onder jouw toeziend oog alles belachelijk gaat maken wat daar niet op neerkomt en daar nooit op word aangesproken , die grens van bnw-ers trappen word steeds ruimer tot het punt dat je een high five krijgt als je lambiekjes kind doodwenst en lambiekje 20 ziektes wenst omdat hij de " verkeerde "mening heeft , dat word wel geeist als iedereen met een bnw visie of alternatieve link uitgescholden word voor hater of het verspreiden van propaganda .
Hoe wil je dan ooit bewust worden van schaduwregeringen of propaganda kunnen bespreken als je ogenblikkelijk weggehoond word als propagandist . Daarmee leg je zelf de grens dus bij nu.nl en nos.nl als je alleen dat wereldbeeld mag uiten , als je alleen dan als gelijkwaardig word gezien en als je alleen dan recht heb van spreken of met fatsoen behandeld word .
Hoppakee terug in de tijd waar een heksenjacht op mensen met een visie die afwijkt van wat de status quo zegt dat de waarheid is inene weer gerechtvaardigt is . * high five *
Die posts worden gewoon verwijderd omdat FOK! geen platform wil bieden aan mensen die hele beroepsgroepen uitmaken voor facisten. Uiteraard.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben nog eens gaan pluizen wie zoiets dan gepost kan hebben. Ik denk dat ik wel weet wie het betreft en heb zoiets nog werkelijkwaar nergens gelezen. Het is maar wat je ervan maakt denk ik en wat je graag wil lezen want het is totaal uit zijn verband gerukt.
Ik weet wat de tekst was en daar was niks mis mee.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Die posts worden gewoon verwijderd omdat FOK! geen platform wil bieden aan mensen die hele beroepsgroepen uitmaken voor facisten. Uiteraard.
Hoe verklaar je dan dat andere kritische posts gewoon blijven staan? Dat is toch zinloos dan?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik weet wat de tekst was en daar was niks mis mee.
Binnenkort zal Fok! voor je denken. Wereldheerschappij! En volgend jaar weer de E_O Jongerendag. Jeugd vooraan!quote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:44 schreef motorbloempje het volgende:
Je bent d'r een van de illumintie, E_O. Ik voel 't aan m'n water!
quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Binnenkort zal Fok! voor je denken. Wereldheerschappij! En volgend jaar weer de E_O Jongerendag. Jeugd vooraan!
quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Binnenkort zal Fok! voor je denken. Wereldheerschappij! En volgend jaar weer de E_O Jongerendag. Jeugd vooraan!
-edit-quote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben nog eens gaan pluizen wie zoiets dan gepost kan hebben. Ik denk dat ik wel weet wie het betreft en heb zoiets nog werkelijkwaar nergens gelezen. Het is maar wat je ervan maakt denk ik en wat je graag wil lezen want het is totaal uit zijn verband gerukt.
Waarom herhaal je die tekst hier niet gewoon nog even?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik weet wat de tekst was en daar was niks mis mee.
BNW / BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijnquote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou moet je me toch eens aanwijzen waar dát staat..
Hier wil ik toch nog wel even wat op zeggen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:34 schreef Summers het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn
Je snapt dat er een verschil is tussen een mening hebben en feitelijke onwaarheden verkondigen?quote:Op donderdag 25 september 2014 20:47 schreef Summers het volgende:
Iedereen die geen respect heeft voor een andere mening en doet alsof ie de gedachtepolitie is van BNW waar de rest zich moet verantwoorden voordat ie mag praten is aan het trollen .
Wordt daar sneu gereageerd door die gastjes en al helemaal die opmerking kan imo echt niet door de beugel. De één krijgt een tik op zijn vingers als ie de term 'held op sokken' gebruikt, wat niet meer een dan een gezegde is en de ander mag wel dit soort vuilige opmerkingen maken. Dat is meten met twee maten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:34 schreef Summers het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn
forum@fok.nlquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 11:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wordt daar sneu gereageerd door die gastjes en al helemaal die opmerking kan imo echt niet door de beugel. De één krijgt een tik op zijn vingers als ie de term 'held op sokken' gebruikt, wat niet meer een dan een gezegde is en de ander mag wel dit soort vuilige opmerkingen maken. Dat is meten met twee maten.
Ik heb dit relaas eens ff vluchtig doorgelezen maar er staat niets verhelderends in. Niks mis met disccussieren of tegengas krijgen door mensen die wél achter de msm staan en die bulpoep blijven geloven, their loss waar wel wat mis mee is, is de éénzijdige moderatie. Ja dan kun je mailen naar fok waar ze te beroerd zijn om terug te mailen. Verder vind ik dat Lambiek het goed aanpakt. Info geven aan de mensen die er iets aan hebben verder het commentaar en vragen van de disbelievers gewoon negeren en daar zo weinig mogelijk op in gaan. Laat ze um maar beschuldigen van trollen who gives a fuck het is alleen maar zielig om dit meteen te roepen. Maar goed ik heb nu weer genoeg tijd besteed aan deze kleuterschool.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 11:33 schreef motorbloempje het volgende:
Zoals ik al 100x heb gezegd in verschillende topics: kritisch denken , dingen durven vragen, bekijken en niet alles wat je door wie dan ook (ja, door wie dan ook, zowel de MSM áls door de nieuwe media (en dat is waar het 'm vaak aan schort hier bij de die-hard bnw'ers zoals lambiekje)) klakkeloos aannemen, zelf durven kijken en denken is een houding die ik zeer waardeer, zeker als wetenschapper in spé.
De wereld is een vreemde plek. Vol gewéldige mensen en dingen, en vol mensen die er alles aan doen om slechts voor eigen gewin zaken te regelen. Die vind je helaas overal. In de medische wereld, in de investeringswereld, op de huizenmarkt (denk aan huisjesmelkers), en ga zo maar door. Rotte appels. Bah. Weg ermee. Maar één huizenverhuurder, één huisjesmelker maakt niet de hele particuliere huurmarkt 'ziek'. Één wetenschapper die voor eigen gewin data manipuleert maakt niet elke wetenschapper fraudulent, en één handelaar met voorkennis maakt niet dat elke investment banker over lijken gaat.
Er was een tijd geleden een topic met de vraag 'wat geloof jij'. Ik geloof dat er meer is en gebeurt dan dat wij, het klootjesvolk, weten en 'mogen' weten. Er wordt veel 'geregeld' door mensen met macht, macht corrumpeert, zeggen ze. Vind ik jammer. Politici... die hebben mooie praatjes, staan vaak vol achter wat ze prediken, maar beseffen ook dat ze slechts 1% van die praatjes echt waar zullen kunnen maken door de hoge compromisdichtheid van democratie. Dat maakt dat ik eigenlijk een soort van medelijden heb met politici. Vaak heel gedreven mensen die vechten waar ze voor staan, hard willen werken (ja, heus) en hun 'klanten' zo goed mogelijk willen helpen, maar die eigenlijk niets van waar ze voor staan écht waar zullen kunnen maken. Iets in mij zou ook de politiek wel in willen, maar ik ben ook niet iemand van compromissen als het gaat om essentiele zaken. Alles of niets. Ik zou het niet kunnen. Heeft politiek nog zin? Ik weet 't niet. Soms denk ik dat we zelfs beter af zouden zijn in een totaalregime in een ideale wereld waar macht niet corrumpeert en de machthebber de balans weet te vinden voor iedereen. Maar die ideale wereld is een utopie. Dat weet ik. Helaas. Ik blijf voor mezelf doen wat ik denk dat goed is, mijn onderzoek heeft als doel mijn lokale gemeenschap te helpen, in een soort van politiek landschap. Als mijn onderzoek ook maar iets bijdraagt aan de levensstandaard van de mensen om mij heen in een van de armste delen van het VK, dan vind ik dat mooi.
Wat ik met dit epos wil zeggen? geen idee, eigenlijk, maar vooral dat kritisch zijn niet voorbehouden is aan 'bnw'ers', en al helemaal niet aan de bnw'ers die juist zonder kritiek alle vorm van nieuwe media nieuws voor waar aannemen en elke vorm van discussie omtrent dit onderwerp vermijden. Wil je die discussie niet aangaan? Ga naar www.blogger.com en start je blog met je c/p's van nieuwsberichten, maar kom je hier op FOK!, antwoord dan ook gewoon op vragen, kritiek, etc. Want als je zo kritisch bent, waarom dan niet gezellig sámen kritisch zijn op een discussieforum. Ja, dit is BNW, maar het is onderdeel van FOK!, een open forum waar iedereen overal kan lezen en kan posten (ok, muv de crew fora en KPD enzo), dus ja, hier krijg je ook op BNW tegengeluid. In LIF krijg je ook tegengeluid als je praat over dat je dikke mensen mooi vindt, en in WGR krijg je ook tegengeluid als je zegt dat je onder een boete vandaan wilt komen. Wil je geen tegengeluid, ga dan naar een ander forum, buiten FOK! om. Discussie, tof. Daarom zit ik op FOK!, en het alleen maar roepen van beledigingen en kopieren van nieuwsberichten zonder enige eigen inbreng of argumentatie begint op den duur gewoon lachwekkend te worden. Wil je serieus genomen worden als BNW'er (op FOK!) omdat je vindt dat jouw visie gehoord moet worden omdat je denkt dat het belangrijk is, doe dat dan op een volwassen manier, ga het gesprek aan, en je zult meer bereiken dan zoals de lambiekjes van deze wereld nu doen, want het enige wat mensen nu zien is een zielige domme trol die niets anders kan dan andermans woorden klakkeloos aannemen. Niet iemand die het beste met anderen voorheeft en met een reden dit soort dingen verkondigt.
Dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |