BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op dat soort rare gesneer wordt dus weleens gemod. Vind je dat onterecht?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 13:25 schreef Inconnu het volgende:
[..]
Er staat niks meer misschien dat je je brilletje niet op hebt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoe durf je zoiets te zeggen?
Laat ze die concurrentie strijd tussen hun boekjes lekker ergens anders voortzetten en vanaf nu elke post van incontinent verwijderen en een harde ban uitdelen.
Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
Waarom?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:32 schreef Raakpoes het volgende:
Laat ze die concurrentie strijd tussen hun boekjes lekker ergens anders voortzetten
Waarom?quote:en vanaf nu elke post van incontinent verwijderen en een harde ban uitdelen.
Nou en?quote:Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
Ik mis enige argumentatie...
De concurrentie om die POD boekjes is idd moordend.. De persoonlijke aanvallen waren niet van de lucht en die waren bepaald geen visitiekaartje voor zowel het topic als de publicaties en dát kun je de mods echt niet verwijten. Deze achteraf de schuld geven dat het 'doodge-edit' zou zijn, terwijjl gewoon alles wel zo'n beetje over het onderwerp gezegd is (na 45 delen NB!) is onterecht, ongegrond en eigenlijk ronduit gemeen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Waarom?
[..]
Nou en?
Ik mis enige argumentatie...
Ik ben het met je eens dat je het doodbloeden van de reeks niet af kunt schuiven op de moderators. Over die persoonlijke aanvallen: ik ben zelf van mening dat je best wel wat mag toelaten, niet in de laatste plaats omdat het vaak veel meer zegt over degene die ze plaatst dan over degene voor wie ze bestemd zijn. Voorbeeld hiervan is de recensie van één van de werkgroepen van het boek van Dissectienaald, dat was in feite één grote poging tot karaktermoord en gaf een verhelderend inkijkje in de denk- en handelswijze van die werkgroep. Die recensie is ook blijven staan en dat is imo een goede keuze geweest. Aan de andere kant vond ik de sneertjes die in het huidige topic zijn weggehaald eigenlijk wel meevallen, dat had van mij niet weg gehoeven. Kwestie van smaak?quote:
[..]
De concurrentie om die POD boekjes is idd moordend.. De persoonlijke aanvallen waren niet van de lucht en die waren bepaald geen visitiekaartje voor zowel het topic als de publicaties en dát kun je de mods echt niet verwijten. Deze achteraf de schuld geven dat het 'doodge-edit' zou zijn, terwijjl gewoon alles wel zo'n beetje over het onderwerp gezegd is (na 45 delen NB!) is onterecht, ongegrond en eigenlijk ronduit gemeen.
(Geweldig woord trouwens: sneren. Het heeft voor mij een soort jaren 50-achtige formele netheid over zich. Iedere keer als ik dat woord tegenkom in de HRH-reeks lees ik dat in gedachten op met een polygoonjournaalstemmetje en lig ik in een deuk.)
Waar je ingrijpt en niet blijft een keuze van het moment en van het inzicht van de mod. Dat iets niet per sé weg had gehoeven naar jouw idee is een te respecteren mening. Om nou te zeggen dat de moderatie heeft gefaald is onzin. De reeks was juist heel succesvol oa. dankzij intensieve moderatie en ondanks steeds ruziende partijen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat je het doodbloeden van de reeks niet af kunt schuiven op de moderators. Over die persoonlijke aanvallen: ik ben zelf van mening dat je best wel wat mag toelaten, niet in de laatste plaats omdat het vaak veel meer zegt over degene die ze plaatst dan over degene voor wie ze bestemd zijn. Voorbeeld hiervan is de recensie van één van de werkgroepen van het boek van Dissectienaald, dat was in feite één grote poging tot karaktermoord en gaf een verhelderend inkijkje in de denk- en handelswijze van die werkgroep. Die recensie is ook blijven staan en dat is imo een goede keuze geweest. Aan de andere kant vond ik de sneertjes die in het huidige topic zijn weggehaald eigenlijk wel meevallen, dat had van mij niet weg gehoeven. Kwestie van smaak?
(Geweldig woord trouwens: sneren. Het heeft voor mij een soort jaren 50-achtige formele netheid over zich. Iedere keer als ik dat woord tegenkom in de HRH-reeks lees ik dat in gedachten op met een polygoonjournaalstemmetje en lig ik in een deuk.)
Als het zo bar en boos was, was er heus wel ingegrepen door de FA''s. Fok zit echt niet te wachten op mods die mensen wegjagen.
Lavenderr kan een van de meest succesvolle topics van Fok op haar conto schrijven. Het heeft het nieuws gehaald, mensen geinspireerd tot het schrijven van boeke en het heeft een aantal jaren aanleiding gegeven tot intens discussieren.
Ik heb ook weleens de indruk gehad dat er nagetrapt wordt omdat haar de eer niet gegund wordt door sommigen.
Sapristi! Ik vind 'schimpscheuten' zo'n prachtig oud woord.
Omdat ik dat zeg.quote:
[..]
Waarom?
[..]
Waarom?
[..]
Nou en?
Ik mis enige argumentatie...
Als dat niet genoeg argumentatie is, kan je terecht in het feedback topic omtrent mijn Goddelijkheid. Verder kan het me niet zoveel schelen wat jij vind.
Hiermee geef je iedereen een vrijbrief om jou niet al te serieus te nemen, aangezien er van die oekaze van jou geen enkele overtuigende kracht uitgaat. Je hebt geen modrechten waarmee je het kunt afdwingen en de kunst van de overreding, i.e. argumenten verzinnen, versta je ook al niet. De enige mogelijke conclusie derhalve is dat jij hier het jankballetje bent, zo'n gezelligheidsfuhrer ("je verpest de leuke sfeer hier") die van z'n apropos raakt zodra het stralende zonnetje dat aan de hemel schijnt achter een wolk dreigt te verdwijnen. Ik noem jou daarom voortaan het jankenballendemeneertje.quote:
[..]
Omdat ik dat zeg.
Als dat niet genoeg argumentatie is, kan je terecht in het feedback topic omtrent mijn Goddelijkheid. Verder kan het me niet zoveel schelen wat jij vind.
Dat magquote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hiermee geef je iedereen een vrijbrief om jou niet al te serieus te nemen, aangezien er van die oekaze van jou geen enkele overtuigende kracht uitgaat. Je hebt geen modrechten waarmee je het kunt afdwingen en de kunst van de overreding, i.e. argumenten verzinnen, versta je ook al niet. De enige mogelijke conclusie derhalve is dat jij hier het jankballetje bent, zo'n gezelligheidsfuhrer ("je verpest de leuke sfeer hier") die van z'n apropos raakt zodra het stralende zonnetje dat aan de hemel schijnt achter een wolk dreigt te verdwijnen. Ik noem jou daarom voortaan het jankenballendemeneertje.
.Ik verwacht dat mensen mij net zo serieus nemen als ik mijzelf: Totaal niet. Dat jij daarvoor 97 woorden nodig bent, en mij een 'sneer' te geven, is een tekortkoming van jou meneer Terecht.
De mensen die mij kennen respecteren mij voldoende genoeg. Ja, zelfs jij.
Wat was de reden dat Lambiek een ban kreeg? Ik kom hier niet zo lang maar ik heb inmidddels wel door dat mensen vrij snel een ban krijgen. Hierdoor ontstaat een eenzijdig publiek in BNW want veel mensen haken af door deze regie, maar goed wat was nou de reden voor de ban van Lambiekje?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je liep dus gewoon maar wat te zwammen door om een bannetje te vragen voor iemand die de goede lieve vrede hier zou kunnen verstoren (stel je voor zeg!)? Je meende eigenlijk ook helemaal niet wat je zei, want je neemt jezelf totaal niet serieus natuurlijk.quote:
[..]
Dat mag
Ik verwacht dat mensen mij net zo serieus nemen als ik mijzelf: Totaal niet. Dat jij daarvoor 97 woorden nodig bent, en mij een 'sneer' te geven, is een tekortkoming van jou meneer Terecht.
De mensen die mij kennen respecteren mij voldoende genoeg. Ja, zelfs jij.
Al die woorden die jouw toetsenbord verlaten zijn willekeurig gebrabbel, en kunnen in feite gemist worden als kiespijn. Het is nodeloze opvulling van de FB, vervuiling kortom. En dat begint dan over rezzzzpect. Hoe aanmatigend kun je zijn als newbie. 
Ik geef je mee dat de kunst die je wel verstaat is om jezelf in de knoop te lullen.
Hou eens opquote:
[..]
Je liep dus gewoon maar wat te zwammen door om een bannetje te vragen voor iemand die de goede lieve vrede hier zou kunnen verstoren (stel je voor zeg!)? Je meende eigenlijk ook helemaal niet wat je zei, want je neemt jezelf totaal niet serieus natuurlijk.
.
Man man, de enige reden dat ik hier post is om een mod die haar ziel en zaligheid in dit ondankbare wespennest steekt, een hart onder de riem te steken.
Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
Nee. Jij moet misschien eens wat beter nadenken voordat je pus uit je mond laat stromen. Er mag iets van een argument inzitten, dan is jouw geëtter nog enigszins te tolereren.quote:
Als ze het op een rechtvaardige wijze zou doen zou dit een hoop minder geneuzel opleveren. Of oeps, heb ik nu ook teveel gezegd?quote:
Man man, de enige reden dat ik hier post is om een mod die haar ziel en zaligheid in dit ondankbare wespennest steekt, een hart onder de riem te steken.
Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forumquote:
Wat was de reden dat Lambiek een ban kreeg? Ik kom hier niet zo lang maar ik heb inmidddels wel door dat mensen vrij snel een ban krijgen. Hierdoor ontstaat een eenzijdig publiek in BNW want veel mensen haken af door deze regie, maar goed wat was nou de reden voor de ban van Lambiekje?
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Oja dan moet je vast weer gaan mailen ook zo'n zinloos iets. Vraag me af of mensen wel eens antwoord krijgen.quote:
[..]
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat het in jou kleine oogjes niet rechtvaardig is, doet niets af aan de terechtheid van elke ban die Lambiekje al 3 keer had verdiend voor alle grootst mogelijke onzin die hij hier verspreid.quote:
[..]
Als ze het op een rechtvaardige wijze zou doen zou dit een hoop minder geneuzel opleveren. Of oeps, heb ik nu ook teveel gezegd?
Dat je de naam Lambiekje alleen al kent zegt genoeg over het feit dat hij tijd genoeg heeft gekregen om onzin te vertellen, want bij zijn eerste post had hij er al bijna af moeten liggen.
En terecht, bans worden niet besproken.quote:
[..]
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Goeie vraag. Ik gok dat je geen antwoord krijgt.quote:
Als FOK! zo kut is, wat doe je hier dan nog?
Ja hoor, vaak zat. Ja, heb ik ervaring mee. Dat het antwoord niet altijd is wat je graag had gewild; tja.quote:
[..]
Oja dan moet je vast weer gaan mailen ook zo'n zinloos iets. Vraag me af of mensen wel eens antwoord krijgen.
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Blijkbaar boeit het je wel.quote:
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |