FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen.
quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
• Lijst met EF objectieven
• Lijst met EF-S objectieven
• Camcorders
• Professionele camcorders
• Cinema objectieven
Handige links:
• Canonrumours
• dpreview
• Canon
Laatste nieuws:
• Canon introduceert drie nieuwe Ixus-compactcamera's
• Canon kondigt EOS 6D-dslr met wifi aan
• Canon brengt nieuwe PowerShot-camera's uit
• Canon introduceert minicamera in Powershot-serie
• Canon kondigt 24-70mm L-lens met beeldstabilisatie aan
OP redesign by Iemand91.
Altijd veilig doen, je weet tochquote:Op donderdag 15 mei 2014 11:56 schreef kanovinnie het volgende:
Nouja goed, ik hoef mensen zoals Andreas niet in mijn vriendengroep. Prima dat hij liever zijn glas in een stuk sony steekt (gelukkig wel safe, want adapter). Maar niet waar ik het zie
Verder niet persoonlijks hoor.
Aanbieding van Canon bij Saturn
CANON EOS 1200D + EF-S 18-55mm III +75-300mm voor 499
Bij Bol kost de 1200 met de 18-55mm III 535,-
http://www.saturn.de/mcs/(...)inkgenerator&et_rp=1
Vergelijk, BOL
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ii/9200000025123926/
CANON EOS 1200D + EF-S 18-55mm III +75-300mm voor 499
Bij Bol kost de 1200 met de 18-55mm III 535,-
http://www.saturn.de/mcs/(...)inkgenerator&et_rp=1
Vergelijk, BOL
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ii/9200000025123926/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1200D met 18-55mm DC III. 
Haal dan de 100D met IS STM kitlens voor 469.
Ja, voor 30 EUR heb je die 75-300mm niet, maar /care , die heeft ook geen ingebouwde stabilisatie (ook DC III-versie) en weet niet of je dat wilt op tele. Tweedehands overigens ook nog wel onder 100e.
Haal dan de 100D met IS STM kitlens voor 469.
Ja, voor 30 EUR heb je die 75-300mm niet, maar /care , die heeft ook geen ingebouwde stabilisatie (ook DC III-versie) en weet niet of je dat wilt op tele. Tweedehands overigens ook nog wel onder 100e.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat zeur je nu, is toch gewoon een mooie aanbiedingquote:
1200D met 18-55mm DC III.
Haal dan de 100D met IS STM kitlens voor 469.
Ja, voor 30 EUR heb je die 75-300mm niet, maar /care , die heeft ook geen ingebouwde stabilisatie (ook DC III-versie) en weet niet of je dat wilt op tele. Tweedehands overigens ook nog wel onder 100e.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou ja, ik zou niemand aanraden van die aanbieding gebruik te maken. 
Maar goed, dat ben ik hè.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Of je koopt deze kit in Nederland voor ¤519 en haal er ¤25 Canon Cashback af waardoor je nét wat goedkoper uit bent maar ook makkelijker met garantie e.d.quote:
Aanbieding van Canon bij Saturn
CANON EOS 1200D + EF-S 18-55mm III +75-300mm voor 499
Bij Bol kost de 1200 met de 18-55mm III 535,-
http://www.saturn.de/mcs/(...)inkgenerator&et_rp=1
Vergelijk, BOL
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ii/9200000025123926/
Of je haalt inderdaad een Canon EOS 100D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM voor ¤469, waar ¤45 Canon Cashback af gaat. Betaal je dus ¤424 voor.
Kun je voor ¤75 wel ergens een Canon 55-250mm opsnoren waarmee je uiteindelijk een flink betere kit hebt.
Maar dat geldt alleen in combinatie van aanvrager - land.quote:
Vakantiegeldactie van saturn komt er ook vast wel weer aan
Dus een Nederlander kan alleen aanspraak maken op een Nederlandse Saturn/MediaMarkt actie.
Vice versa voor een Duitser.
Zojuist cashback aangevraagd voor de Canon 700D
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
ik ga er voor t gemak van uit dat we allemaal muz Shinutz in Nederland wonenquote:
[..]
Maar dat geldt alleen in combinatie van aanvrager - land.
Dus een Nederlander kan alleen aanspraak maken op een Nederlandse Saturn/MediaMarkt actie.
Vice versa voor een Duitser.
Oh zo.quote:
ik ga er voor t gemak van uit dat we allemaal muz Shinutz in Nederland wonen
Ik dacht dat je het over een acite bij de Duitse Saturn had.
Zelfde geldt overigens voor cashbacks van fabrikanten, waaronder Canon.
Even een hele simpele vraag waar ik het antwoord voor 99% zeker weet maar ik zoek even zekerheid 
Ik wil iemand een 1200D cadeau doen en heb zelf nog lenzen liggen van een 650D die ik niet gebruik en die 650D lenzen passen toch gewoon op een 1200D want EOS?
Ik wil iemand een 1200D cadeau doen en heb zelf nog lenzen liggen van een 650D die ik niet gebruik en die 650D lenzen passen toch gewoon op een 1200D want EOS?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Tuurlijk.quote:
Even een hele simpele vraag waar ik het antwoord voor 99% zeker weet maar ik zoek even zekerheid
Ik wil iemand een 1200D cadeau doen en heb zelf nog lenzen liggen van een 650D die ik niet gebruik en die 650D lenzen passen toch gewoon op een 1200D want EOS?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dank voor die ene procentquote:
Mensenhersens zijn stom soms
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Wat heb je aan IS op die afstand? Maw ik mis het niet op die lensquote:
1200D met 18-55mm DC III.
Haal dan de 100D met IS STM kitlens voor 469.
Ja, voor 30 EUR heb je die 75-300mm niet, maar /care , die heeft ook geen ingebouwde stabilisatie (ook DC III-versie) en weet niet of je dat wilt op tele. Tweedehands overigens ook nog wel onder 100e.
Product: EOS 700D
Beste Gerrit-Jan,
Goed nieuws! Je aanvraag voor de Canon ‘Your Perfect Summer’ promotie is goedgekeurd. We zullen de betaling van EUR 45.00 binnen 30 dagen uitvoeren.
Hopaaa nu nog wachten op die 45 euro toch weer mooi meegenomen
Beste Gerrit-Jan,
Goed nieuws! Je aanvraag voor de Canon ‘Your Perfect Summer’ promotie is goedgekeurd. We zullen de betaling van EUR 45.00 binnen 30 dagen uitvoeren.
Hopaaa nu nog wachten op die 45 euro
toch weer mooi meegenomen
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Ook voorzichtig aan het rondkijken voor een nieuwe body. Heb op dit moment een Canon 1100D, nu bijna 2 jaar met veel plezier mee geschoten. Ik begin nu toch wel merken dat de ruis die bij een hogere ISO (vanaf 1600) komt een aardig gebrek begint te worden.
Wat zou nu een goede optie zijn, i.c.m. (aanstaande) cashback actie's o.i.d?
Ben best wel een all-rounder, maar wil nu toch meer hobbymatig richting concert & festival en sport.
Naast de body bezit ik de Sigma 70-200mm f/2.8 en de kitlens (18-55mm f/4-5.6). Zit te kijken naar de nieuwe Canon 10-20mm, maar kan er verdomd weinig reviews/ sample images van vinden. Iemand hier ervaringen mee?
Wat zou nu een goede optie zijn, i.c.m. (aanstaande) cashback actie's o.i.d?
Ben best wel een all-rounder, maar wil nu toch meer hobbymatig richting concert & festival en sport.
Naast de body bezit ik de Sigma 70-200mm f/2.8 en de kitlens (18-55mm f/4-5.6). Zit te kijken naar de nieuwe Canon 10-20mm, maar kan er verdomd weinig reviews/ sample images van vinden. Iemand hier ervaringen mee?
Ik zou iig geen EF-S lenzen meer kopen, als ik het zo hoor ben je toe aan fullframequote:
Ook voorzichtig aan het rondkijken voor een nieuwe body. Heb op dit moment een Canon 1100D, nu bijna 2 jaar met veel plezier mee geschoten. Ik begin nu toch wel merken dat de ruis die bij een hogere ISO (vanaf 1600) komt een aardig gebrek begint te worden.
Wat zou nu een goede optie zijn, i.c.m. (aanstaande) cashback actie's o.i.d?
Ben best wel een all-rounder, maar wil nu toch meer hobbymatig richting concert & festival en sport.
Naast de body bezit ik de Sigma 70-200mm f/2.8 en de kitlens (18-55mm f/4-5.6). Zit te kijken naar de nieuwe Canon 10-20mm, maar kan er verdomd weinig reviews/ sample images van vinden. Iemand hier ervaringen mee?
Probeer eens te zoeken op 10-18quote:
Zit te kijken naar de nieuwe Canon 10-20mm, maar kan er verdomd weinig reviews/ sample images van vinden. Iemand hier ervaringen mee?
Dat valt dan weer net buiten m`n budgetquote:
[..]
Ik zou iig geen EF-S lenzen meer kopen, als ik het zo hoor ben je toe aan fullframe
Ouch, die bedoelde ik idd. Daar heb ik vorige week nog op gezocht, maar kon toch ook weinig vinden. Die link die jij nu postte iig niet.quote:
Hier nog een reviewquote:
Ouch, die bedoelde ik idd. Daar heb ik vorige week nog op gezocht, maar kon toch ook weinig vinden. Die link die jij nu postte iig niet.
En nog een
En dit is de Flickr group van de Canon 10-18mm, voor als je "echte" plaatjes wilt die ermee geschoten zijn.
Je wilt een stap verder, dan is investeren wellicht wel een goed idee. Maar als je serieus concerten wil gaan doen kan DA je wel helpen, even lokpostquote:
[..]
Dat valt dan weer net buiten m`n budget
[..]
Ouch, die bedoelde ik idd. Daar heb ik vorige week nog op gezocht, maar kon toch ook weinig vinden. Die link die jij nu postte iig niet.
quote:
Hoi! (Ik hap op de lokpost van Sun)quote:
Ook voorzichtig aan het rondkijken voor een nieuwe body. Heb op dit moment een Canon 1100D, nu bijna 2 jaar met veel plezier mee geschoten. Ik begin nu toch wel merken dat de ruis die bij een hogere ISO (vanaf 1600) komt een aardig gebrek begint te worden.
Wat zou nu een goede optie zijn, i.c.m. (aanstaande) cashback actie's o.i.d?
Ben best wel een all-rounder, maar wil nu toch meer hobbymatig richting concert & festival en sport.
Naast de body bezit ik de Sigma 70-200mm f/2.8 en de kitlens (18-55mm f/4-5.6). Zit te kijken naar de nieuwe Canon 10-20mm, maar kan er verdomd weinig reviews/ sample images van vinden. Iemand hier ervaringen mee?
Concerten zijn vaak in donkere situaties en dan kom je dus al snel op lichtsterke lenzen uit. Je kan je huidige body houden en dan kijken naar lichtsterke primes (24,32,50,85mm) om zo op je huidige body meer profijt te halen.
Mocht je nog even willen sparen kan je kijken naar een tweedehands 5dm2 of 7D (of een oude 1dm3 maar zijn loeizwaar en wil je hobby matig werken niet direct noodzakelijk) verder ben ik het deels wel eens met Sun. Mocht je op dit moment heel duidelijk zien dat je er hobby matig mee aan de slag gaat voldoet een EF-S lens als een 17-55mm 2.8 bijvoorbeeld heel goed. Daarnaast zijn de huidige body's met cropfactor helemaal niet slecht.
Als je het voor elkaar kan boxen om nog iets langer te sparen (en buiten de huidige primes te kijken) dan is een tweedehands 16-35 of 24-70 mogelijk een optie. Lichtsterk en hebben hun kwaliteiten al ruimschoots laten blijken de afgelopen tig jaar.
Concerten is een materiaal sport (qua lenzen en body) en daar zal je dus voor moeten sparen / investeren wil je daar optimaal rendement uithalen.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Hier even een voorbeeld dat je met crop en EF-S lens ook verder kan komen. Deze is genomen met de Nikon 5100 en de 50-200 lens (weet niet welke body en lens je dan zou moeten hebben voor de Canon)
(fotos niet van mij)
https://www.flickr.com/photos/mirjamraaf/sets/72157628555609949/
Maar toch, je doet 2 jaar met je huidige set en je bent dus serieus op zoek naar een upgrade, bedenk hoever je over 2 jaar wil zijn. Zoals DA zegt, misschien is even sparen een optie en lenzen kunnen heel lang mee dus goede investering,
(fotos niet van mij)
https://www.flickr.com/photos/mirjamraaf/sets/72157628555609949/
Maar toch, je doet 2 jaar met je huidige set en je bent dus serieus op zoek naar een upgrade, bedenk hoever je over 2 jaar wil zijn. Zoals DA zegt, misschien is even sparen een optie en lenzen kunnen heel lang mee dus goede investering,
Ik heb zelf de Canon 70-200 F2.8 IS.. dit op een 60D (crop).. en zoals zo vaak.. het gaat om de lens.. niet de camera zelf.. liever een consumer camera met een L lens.. als een 1X met een consumer lens..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Ik heb trouwens de eerste twee jaar geschoten met een 1Dm2 i.c.m. een Sigma 24-70. Dus je hoeft niet gelijk het meest dure spul aan te schaffen, rustig opbouwen kan geen kwaad natuurlijk
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
De 24-70mm staat nog op m`n verlanglijstje inderdaad. Tot de tijd dat ik die ook daadwerkelijk in mijn bezit ga hebben, kan ik die lenen van een vriend. Zo leen ik regelmatig mijn 70-200 uit, en hij mij zijn 24-70. Dan heb ik dus 'in principe' twee lichtsterke lenzen, met een totaal bereik van 24 tot 200mm.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:41 schreef Dark_Angelus het volgende:
een tweedehands 16-35 of 24-70 mogelijk een optie
Vandaar dat ik dus eerst aan een body dacht. Dan is doorsparen wss de enige optie die ik op dit moment heb.. Of ik moet voor een 700D gaan, maar dat is ook weer een relatief kleine stap vooruit. Daarnaast heb je voor hetzelfde geld een tweedehands 7D..
De keuze tussen een 7D en een 700D lijkt mij niet zo moeilijkquote:
[..]
De 24-70mm staat nog op m`n verlanglijstje inderdaad. Tot de tijd dat ik die ook daadwerkelijk in mijn bezit ga hebben, kan ik die lenen van een vriend. Zo leen ik regelmatig mijn 70-200 uit, en hij mij zijn 24-70. Dan heb ik dus 'in principe' twee lichtsterke lenzen, met een totaal bereik van 24 tot 200mm.
Vandaar dat ik dus eerst aan een body dacht. Dan is doorsparen wss de enige optie die ik op dit moment heb.. Of ik moet voor een 700D gaan, maar dat is ook weer een relatief kleine stap vooruit. Daarnaast heb je voor hetzelfde geld een tweedehands 7D..
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
persoonlijk zou ik ipv de 7D naar een 70D kijken.. die is wel een heel stuk nieuwer en de reviews zijn echt top ..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Ook nog een optie.quote:
persoonlijk zou ik ipv de 7D naar een 70D kijken.. die is wel een heel stuk nieuwer en de reviews zijn echt top ..
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Overigens zijn niet alle EF lenzen duur, maar zou daar wel voor gaan, ze gaan zo 10 jaar mee en over 1,5 jaar is er de 5D4 en kun je wellicht goedkoper over op FF
Een 6D is misschien ook nog een optie (om het nog wat makkelijker te maken..)quote:
Dat is genoeg food for thought zo. Daar kan ik wel wat mee! Thanks mannen en Sun!
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
34.000 clicks, da's toch maar iets van anderhalf uur schieten in full burst 6fps? Wat heb je de rest van die 3 maanden gedaan dan?quote:
Elke foto apart bewerken natuurlijkquote:Op maandag 30 juni 2014 22:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
34.000 clicks, da's toch maar iets van anderhalf uur schieten in full burst 6fps? Wat heb je de rest van die 3 maanden gedaan dan?
3 maanden?quote:
[..]
34.000 clicks, da's toch maar iets van anderhalf uur schieten in full burst 6fps? Wat heb je de rest van die 3 maanden gedaan dan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Sun had toch een jaartje een sabattical opgenomen en alleen maar Instagram-kattenfoto's gemaakt met een iPhone?quote:
kak, jaartal niet gezien
Klopt, grumpycat is van mijquote:Op maandag 30 juni 2014 23:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Sun had toch een jaartje een sabattical opgenomen en alleen maar Instagram-kattenfoto's gemaakt met een iPhone?
kak, jaartal niet gezien
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Meh, met een 2x converter verlies je autofocusquote:
http://www.ebay.com/itm/121370734780
Must... ...have
Gewoon je overbuurvrouw eerst handmatig scherpstellenquote:Op dinsdag 1 juli 2014 22:18 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Meh, met een 2x converter verlies je autofocus
Breaking News: Canon Price Drop Tomorrow on 26 Lenses
This is exciting: we have just now heard that Canon is instituting a “permanent” price drop on 26 lenses tomorrow, Sunday, August 31st.
If you bought a lens that was recently on rebate, don’t worry, you already got the better deal — for most lenses, the recent post-rebate prices were better than the new prices. For a couple lenses (notably the 24-70 II and 70-200 II) the price drop ($200) is equal to the rebate — effectively making it permanent. The best deals are on super-telephotos that weren’t on rebate — a $700 to $1000 price drop! You can see the full list below.
As for street prices? For lenses not currently on rebate, we expect street prices to drop! We will need a few days to get more clarity on what level the street prices will fall to, so we will disable street prices on all affected lenses. Please stay tuned, street prices will be back next week!
Another likely benefit of the price drop would be a reduction in the refurbished price, as refurbished prices are usually pegged at 80% of the MAP price.
A reminder, there is also a new mail-in rebate on 5D Mark III and 6D starting tomorrow. For the list of price drops (including both old and new MAP) please read more.
Primes
$110 Price Drop on EF 14mm f/2.8L II USM from $2359 to $2249
$100 Price Drop on EF 24mm f/1.4L II USM from $1749 to $1649
$70 Price Drop on EF 50mm f/1.2L USM from $1619 to $1549
$100 Price Drop on EF 85mm f/1.2L II USM from $2199 to $2099
$40 Price Drop on EF 135mm f/2.0L USM from $1089 to $1049
$40 Price Drop on EF 200mm f/2.8L II USM from $819 to $779
$700 Price Drop on EF 300mm f/2.8L IS II USM from $7299 to $6599
$1000 Price Drop on EF 400mm f/2.8L IS II USM from $11499 to $10499
$1000 Price Drop on EF 500mm f/4L IS II USM from $10499 to $9499
$1000 Price Drop on EF 600mm f/4L IS II USM from $12999 to $11999
$500 Price Drop on EF 800mm f/5.6L IS USM from $13999 to $13499
$100 Price Drop on EF 100mm f/2.8L Macro IS USM from $1049 to $949
$80 Price Drop on EF 180mm f/3.5L Macro USM from $1579 to $1499
Zooms
$200 Price Drop on EF 24-70mm f/2.8L II USM from $2299 to $2099
$200 Price Drop on EF 70-200mm f/2.8L IS USM II from $2499 to $2299
$50 Price Drop on EF 70-200mm f/4L IS USM from $1349 to $1299
$500 Price Drop on EF 24-70mm f/4L IS USM from $1499 to $999
$150 Price Drop on EF 8-15mm f/4L Fisheye USM from $1499 to $1349
$150 Price Drop on EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM from $1599 to $1449
$140 Price Drop on EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM from $2689 to $2549
$50 Price Drop on EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II from $299 to $249
$50 Price Drop on EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM from $349 to $299
Specialty
$250 Price Drop on TS-E 17mm f/4L from $2499 to $2249
$200 Price Drop on TS-E 24mm f/3.5L II from $2199 to $1999
$50 Price Drop on Extender EF 1.4x III from $499 to $449
$50 Price Drop on Extender EF 2x III from $499 to $449
This is exciting: we have just now heard that Canon is instituting a “permanent” price drop on 26 lenses tomorrow, Sunday, August 31st.
If you bought a lens that was recently on rebate, don’t worry, you already got the better deal — for most lenses, the recent post-rebate prices were better than the new prices. For a couple lenses (notably the 24-70 II and 70-200 II) the price drop ($200) is equal to the rebate — effectively making it permanent. The best deals are on super-telephotos that weren’t on rebate — a $700 to $1000 price drop! You can see the full list below.
As for street prices? For lenses not currently on rebate, we expect street prices to drop! We will need a few days to get more clarity on what level the street prices will fall to, so we will disable street prices on all affected lenses. Please stay tuned, street prices will be back next week!
Another likely benefit of the price drop would be a reduction in the refurbished price, as refurbished prices are usually pegged at 80% of the MAP price.
A reminder, there is also a new mail-in rebate on 5D Mark III and 6D starting tomorrow. For the list of price drops (including both old and new MAP) please read more.
Primes
$110 Price Drop on EF 14mm f/2.8L II USM from $2359 to $2249
$100 Price Drop on EF 24mm f/1.4L II USM from $1749 to $1649
$70 Price Drop on EF 50mm f/1.2L USM from $1619 to $1549
$100 Price Drop on EF 85mm f/1.2L II USM from $2199 to $2099
$40 Price Drop on EF 135mm f/2.0L USM from $1089 to $1049
$40 Price Drop on EF 200mm f/2.8L II USM from $819 to $779
$700 Price Drop on EF 300mm f/2.8L IS II USM from $7299 to $6599
$1000 Price Drop on EF 400mm f/2.8L IS II USM from $11499 to $10499
$1000 Price Drop on EF 500mm f/4L IS II USM from $10499 to $9499
$1000 Price Drop on EF 600mm f/4L IS II USM from $12999 to $11999
$500 Price Drop on EF 800mm f/5.6L IS USM from $13999 to $13499
$100 Price Drop on EF 100mm f/2.8L Macro IS USM from $1049 to $949
$80 Price Drop on EF 180mm f/3.5L Macro USM from $1579 to $1499
Zooms
$200 Price Drop on EF 24-70mm f/2.8L II USM from $2299 to $2099
$200 Price Drop on EF 70-200mm f/2.8L IS USM II from $2499 to $2299
$50 Price Drop on EF 70-200mm f/4L IS USM from $1349 to $1299
$500 Price Drop on EF 24-70mm f/4L IS USM from $1499 to $999
$150 Price Drop on EF 8-15mm f/4L Fisheye USM from $1499 to $1349
$150 Price Drop on EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM from $1599 to $1449
$140 Price Drop on EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM from $2689 to $2549
$50 Price Drop on EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II from $299 to $249
$50 Price Drop on EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM from $349 to $299
Specialty
$250 Price Drop on TS-E 17mm f/4L from $2499 to $2249
$200 Price Drop on TS-E 24mm f/3.5L II from $2199 to $1999
$50 Price Drop on Extender EF 1.4x III from $499 to $449
$50 Price Drop on Extender EF 2x III from $499 to $449
En EU?
En welke ga je halen dan?
En welke ga je halen dan?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik kwam het tegen (op Tweakers) en dacht; laat ik het hier delen.quote:
Geen idee hoe dit gaat uitpakken in de EU. Misschien iets met photokina in gedachten?
Of dat die cashbackacties nu vervallen (lijkt mij logischer)
Nou, met dat geintje van de bruiloftsreceptie laatst is het wel een idee om geen EF-S objectieven meer te halen...quote:En welke ga je halen dan?
Canon EF 100-400mm II Confirmed, More EF DO & EF-M Lenses Coming
quote:At Photokina 2014, Canon’s Chuck Westfall has confirmed to CNET that Canon is working on the replacement of EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Lens. Though the release date for new EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM lens is not available yet, Chuck Westfall said ”It’s definitely on the boards for replacement”.
According to CNET, Canon will release more EF DO lenses in the furture, the new announced EF 400mm f/4 DO IS II USM lens is a great lens, see sample images.
And for Canon Mirrorless cameras, Canon committed to add more EF-M lenses in the furture.
die lagere prijzen waren maand eerder in NL al doorgevoerd btw.quote:
[..]
Ik kwam het tegen (op Tweakers) en dacht; laat ik het hier delen.
Geen idee hoe dit gaat uitpakken in de EU. Misschien iets met photokina in gedachten?
Of dat die cashbackacties nu vervallen (lijkt mij logischer)
[..]
Nou, met dat geintje van de bruiloftsreceptie laatst is het wel een idee om geen EF-S objectieven meer te halen...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Als ik een paar lenzen bekijk bij Tweakers' pricewatch zie ik inderdaad een lagere prijs.quote:
die lagere prijzen waren maand eerder in NL al doorgevoerd btw.
Toch mooi dat het ook hier is doorgevoerd dan.
Spannendquote:
Canon gaat big over een paar dagen:
www.seeimpossible.usa.canon.com
!
Hmz...
Ja, die nieuwe printer van ze wordt wat..!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
3D?quote:
Ja, die nieuwe printer van ze wordt wat..!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het zou niet de eerste keer zijn dat de goegemeente een nieuwe camera of nieuwe lenzen verwacht en het uiteindelijk een printer wordt.quote:
Ja, die nieuwe printer van ze wordt wat..!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
Nee, maar de 6D lijkt me wel erg interessant. Als ik zie hoe hoog je kunt gaan met je ISO op zo'n ding. Boh, wat had ik dat pas graag gewild. Plus focust de 6D enorm goed in schemer; ook graag gewild toen.
Trouwens, veel van de 'nadelen' die men noemt aan de 6D vind ik voor mij persoonlijk niet echt nadelen.
- AF: ik gebruik toch alleen maar center. En fotografeer ook geen sport (hooguit autosport af en toe)
- Single SD-card slot: tja; als je er 100% op moet vertrouwen kan het belangrijk zijn. Persoonlijk niet belangrijk.
- Lage burst-rate: zie sportopmerking hierboven.
Tuurlijk, Canon mag van mij de 6D zeker verbeteren; maar Canon kennende zal die dan ook weer flink duurder gaan worden.
Ik schiet nu iets meer dan een half jaar met de Canon EOS 6D en het is echt een heerlijk cameraquote:
[..]
Nee, maar de 6D lijkt me wel erg interessant. Als ik zie hoe hoog je kunt gaan met je ISO op zo'n ding. Boh, wat had ik dat pas graag gewild. Plus focust de 6D enorm goed in schemer; ook graag gewild toen.
Trouwens, veel van de 'nadelen' die men noemt aan de 6D vind ik voor mij persoonlijk niet echt nadelen.
- AF: ik gebruik toch alleen maar center. En fotografeer ook geen sport (hooguit autosport af en toe)
- Single SD-card slot: tja; als je er 100% op moet vertrouwen kan het belangrijk zijn. Persoonlijk niet belangrijk.
- Lage burst-rate: zie sportopmerking hierboven.
Tuurlijk, Canon mag van mij de 6D zeker verbeteren; maar Canon kennende zal die dan ook weer flink duurder gaan worden.
! Die 'nadelen' waren voor mij geen punt, ik ondervind er dan ook totaal geen hinder van !
Hmz...
Wat is daarmee?quote:
Die camera bestaat niet, tenzij je de Canon EOS-1D X bedoelt die de Canon 1D Mark IV opvolgde (en ook de EOS-1Ds Mark III). En die is totaal niet te vergelijken met de 6D.
Al is het alleen maar om de prijs die bijna viermaal hoger is...
Precies.quote:
Ik schiet nu iets meer dan een half jaar met de Canon EOS 6D en het is echt een heerlijk camera
Mooi ding lijkt me, maar nog niet echt te verantwoorden. Plus moet ik ook nieuwe objectieven halen; want o.a. m'n niet-zo-oude Sigma 17-50mm f/2.8 is dan niet meer te gebruiken.
Wel jammer en raar dat die een EF-S mount heeftquote:
Precies.
Mooi ding lijkt me, maar nog niet echt te verantwoorden. Plus moet ik ook nieuwe objectieven halen; want o.a. m'n niet-zo-oude Sigma 17-50mm f/2.8 is dan niet meer te gebruiken.
!
Hmz...
Zou de overstap een stuk leuker/goedkoper maken inderdaad.quote:
Wel jammer en raar dat die een EF-S mount heeft
6D is idd een lekkere camera, heb hem zelf ook al zo'n 1.5 jaarquote:
Ik schiet nu iets meer dan een half jaar met de Canon EOS 6D en het is echt een heerlijk camera
In vergelijking met mijn "oude" 650D mis ik wel de grote hoeveelheid focus points, maar de middelste vangt het met wat slim richten prima op en is nog beter ook En dan nog die Dynamic Range die uit de sensor komt
Schrijf een klachtenbrief!quote:
De teller staat inmiddels op nul
En er gebeurde helemaal niks
Hmz...
Bewijs dat Canon beter is met glas dan met bitsquote:
De teller staat inmiddels op nul
En er gebeurde helemaal niks
Teller gebruikt de lokale tijd van je pc... In de VS is het pas 7 uur (New York), nog 2 uur geduld dus
Ouwesok
Leuke lamp overigens
* Ouwesok eigen printer checktquote:
Niet nodig
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Apparently.quote:To all of it, we apologize.
Because we don’t see what you see.
Hoe toepasselijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Goed
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Explanation:
From AdWeek
“As smartphones continue to erode sales of cameras and equipment, traditional brands are building digital platforms that double as marketing assets. Today, Canon launched the multiyear “See Impossible” campaign, shifting the marketing focus away from products and onto customers’ stories.
Canon’s campaign centers around a new microsite, which houses a series of digital videos that highlight how customers use a range of products. One 45-second clip shows how an author used the technology to self-publish her book. Going forward, Canon will expand the site’s content to include submissions from consumers and clients.”
Aldus Canonrumours
From AdWeek
“As smartphones continue to erode sales of cameras and equipment, traditional brands are building digital platforms that double as marketing assets. Today, Canon launched the multiyear “See Impossible” campaign, shifting the marketing focus away from products and onto customers’ stories.
Canon’s campaign centers around a new microsite, which houses a series of digital videos that highlight how customers use a range of products. One 45-second clip shows how an author used the technology to self-publish her book. Going forward, Canon will expand the site’s content to include submissions from consumers and clients.”
Aldus Canonrumours
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dat wou ik net posten.quote:
Explanation:
From AdWeek
“As smartphones continue to erode sales of cameras and equipment, traditional brands are building digital platforms that double as marketing assets. Today, Canon launched the multiyear “See Impossible” campaign, shifting the marketing focus away from products and onto customers’ stories.
Canon’s campaign centers around a new microsite, which houses a series of digital videos that highlight how customers use a range of products. One 45-second clip shows how an author used the technology to self-publish her book. Going forward, Canon will expand the site’s content to include submissions from consumers and clients.”
Aldus Canonrumours
Hmz...
http://www.usa.canon.com/(...)electedName=Featuresquote:
[..]
Wat is daarmee?
Die camera bestaat niet, tenzij je de Canon EOS-1D X bedoelt die de Canon 1D Mark IV opvolgde (en ook de EOS-1Ds Mark III). En die is totaal niet te vergelijken met de 6D.
Al is het alleen maar om de prijs die bijna viermaal hoger is...
http://cinemaeos.usa.canon.com/products/eos-1d-c-2/
http://cinemaeos.usa.canon.com/products/eos-1d-c-2/
[ Bericht 7% gewijzigd door Pietverdriet op 07-10-2014 15:36:58 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zoek voor mijn 1200D een groothoek lens, onder de 18mm maar ik heb geen groot budget ( 300 +- ) hebben hier users nog lens suggesties?
De Canon 10-18mm is erg goed voor dat budgetquote:
Ik zoek voor mijn 1200D een groothoek lens, onder de 18mm maar ik heb geen groot budget ( 300 +- ) hebben hier users nog lens suggesties?
Tamelijk pastic fantastic, maar wel prima beeldkwaliteit.Reviewtje hier
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2014 02:08:48 ]
build quality (weersbestendigheid, geïntegreerde grip), levensduur sluiter x3, levensduur accu x3, CineLOG, 4:2:2, TimeCode, 12fps sportcamera (5dIII is GEEN sportcamera), line-level audio input, ...quote:
[..]
Nice
Alleen is ie 7000 euro duurder dan de 5D3 en dat voor 4K jpg compressie en 60 fps 1080.
edit: even los van het feit dat de hele Cinema lineup te duur is ten opzichte van de concurrentie, zit er wel degelijk veel verschil tussen een 5D en een 1D serie camera.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Jij fotografeert toch met een 1D-c?? #alleenmaarnieuwsgierigquote:
[..]
build quality (weersbestendigheid, geïntegreerde grip), levensduur sluiter x3, levensduur accu x3, CineLOG, 4:2:2, TimeCode, 12fps sportcamera (5dIII is GEEN sportcamera), line-level audio input, ...
Zo nu en dan
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ja dat er verschil zit snap ik maar niet zoveel dat het mij als filmer overhaalt 7000 meer te lappenquote:
[..]
build quality (weersbestendigheid, geïntegreerde grip), levensduur sluiter x3, levensduur accu x3, CineLOG, 4:2:2, TimeCode, 12fps sportcamera (5dIII is GEEN sportcamera), line-level audio input, ...
edit: even los van het feit dat de hele Cinema lineup te duur is ten opzichte van de concurrentie, zit er wel degelijk veel verschil tussen een 5D en een 1D serie camera.
De C500 is 20.000 dollar, er is altijd een duurdere optie. Zijn gereedsschappen voor prof filmers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
de III is ook voor proffilmersquote:
De C500 is 20.000 dollar, er is altijd een duurdere optie. Zijn gereedsschappen voor prof filmers.
heb ik een gesprek over gehad met m'n neef. Die is toch niet zo blij dat die voor films gebruikt worden want dat kost hem veel meer werk tijdens de visual effects.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoe bedoel je? De kleurcorrecties etc? Kwestie van weten waar je mee bezig bent lijkt me.quote:
[..]
heb ik een gesprek over gehad met m'n neef. Die is toch niet zo blij dat die voor films gebruikt worden want dat kost hem veel meer werk tijdens de visual effects.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Grading, noise, codec, scherpte, het is allemaal niet top. Heb er nu een film en wat docu's mee gedraaid en het is geen camera waarmee je naar tv wilt als je weet wat voor andere opties er op de markt zijn.quote:
[..]
Hoe bedoel je? De kleurcorrecties etc? Kwestie van weten waar je mee bezig bent lijkt me.
ik ben niet into filmen, dus de precieze problemen weet ik niet.quote:
[..]
Hoe bedoel je? De kleurcorrecties etc? Kwestie van weten waar je mee bezig bent lijkt me.
En met special effects ga je er denk ik allemaal wat dieper op in dan een filmpje voor het journaal.
Mijn neef weet wel waar hij het over heeft.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Twee keer in n week stress omdat ik dacht dat mijn 5d3 stuk was
Beide keren ging ie niet meer aan, batterij verwisseld nog niks. Andere batterij weer niks
Eerste keer bleek dus de SD kaartklep niet goed te zijn afgesloten
Tweede keer had ik Magic lantern geïnstalleerd en als je t betreffende SD kaartje vervangt gaat ie ook niet meer aan, moet je eerst ML deïnstalleren
Beide keren ging ie niet meer aan, batterij verwisseld nog niks. Andere batterij weer niks
Eerste keer bleek dus de SD kaartklep niet goed te zijn afgesloten
Tweede keer had ik Magic lantern geïnstalleerd en als je t betreffende SD kaartje vervangt gaat ie ook niet meer aan, moet je eerst ML deïnstalleren
gekochtquote:Op zondag 19 oktober 2014 02:08 schreef CrashO het volgende:
[..]
De Canon 10-18mm is erg goed voor dat budget
Reviewtje hier
Nice.quote:
Laat tzt eens weten hoe 'ie bevalt. Lijkt me wel nice voor de 600D ofzo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Je kan uiteraard ook wat veel beters kopen, kost een paar knaken. Voor de hobby blijf ik erbij dat geld in goed glas een betere investering is, zeker qua fotografie. En goed glas hoeft niet duur te zijn.quote:
[..]
Grading, noise, codec, scherpte, het is allemaal niet top. Heb er nu een film en wat docu's mee gedraaid en het is geen camera waarmee je naar tv wilt als je weet wat voor andere opties er op de markt zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
We zitten nu wel in een interessante tijd als Canon gebruiker.
Canon is zeer behoudend (of voor velen zeer teleurstellend) met vernieuwingen met als dieptepunt de xxxD reeks.
De 2 giganten Canon en Nikon kunnen met hun DSLR's geen 4K filmen terwijl concurrenten met hun systeemcamera's hier wel mee bezig zijn of komen. Zelfs 60fps is op veel Canon modellen niet eens mogelijk (in 1080p).
Ik weet wel dat ik persoonlijk geen EF-S lenzen meer ga kopen (tenzij dirt cheap); ben er pas achter gekomen dat ik te zijner tijd ISO meer omhoog wil kunnen doen.
En of dat nou met een Full-frame 6D/5D o.i.d. gaat gebeuren of een andere merk; dat weet ik nog niet.
Duurt nog wel een paar jaar lijkt me
Canon is zeer behoudend (of voor velen zeer teleurstellend) met vernieuwingen met als dieptepunt de xxxD reeks.
De 2 giganten Canon en Nikon kunnen met hun DSLR's geen 4K filmen terwijl concurrenten met hun systeemcamera's hier wel mee bezig zijn of komen. Zelfs 60fps is op veel Canon modellen niet eens mogelijk (in 1080p).
Ik weet wel dat ik persoonlijk geen EF-S lenzen meer ga kopen (tenzij dirt cheap); ben er pas achter gekomen dat ik te zijner tijd ISO meer omhoog wil kunnen doen.
En of dat nou met een Full-frame 6D/5D o.i.d. gaat gebeuren of een andere merk; dat weet ik nog niet.
Duurt nog wel een paar jaar lijkt me
Mja... Canon be like... 'de gemiddelde figuur die een xxxD koopt ofzo gaat het voornamelijk om wat betere foto's te schieten dan met het mobieltje en net ff wat meer flexibiliteit biedt (qua mm-coverage en depth of field ook vooral). Mensen die net een kindje hebben, van hun hond houden, op reis mooie foto's willen maken (ook in lowlight) en willen afdrukken. Simpele video's maken is dan veelal bijzaak en dan redden ze zich natuurlijk prima met 1080p 25/30fps. Dat een paar procent van de gebruikers zo'n camera gebruikt om echt dingen mee te filmen... en graag 24p ziet, 4K resolutie wil... een grote dynamic range, flat profiles, full manual control en goede codecs, of juist helemaal geen; en audio levels en jacks kan gebruiken... tja... da's leuk voor hun'.
Canon heeft daar blijkbaar geen boodschap aan. Voor de lui voor wie het toch de eerste camera is en niet beter weten dan 'ja, professionals gebruiken Canon, dus dat zal wel goed zitten'... die zijn al snel onder de indruk van iets dat beter is dan hun smartphone, dus ze stoppen er niet meer in als ze zonder ook nog als warme broodjes over de toonbank gaan.
Wat dan wel weer jammer is, want hoewel het misschien maar om relatief kleine hoeveelheid users gaat die echt veel baat hebben bij goede features voor video... ook die zou je moeten targetten: want ook zij brengen geld in het laatje immers? En als ik met enthousiastelingen praat over camera's dan zegt iedereen eigenlijk hetzelfde... dat Canon wel mooi spul is, maar dat er haast geen vernieuwing bij zit. En je zou toch denken dat wanneer no0bs zich een beetje inlezen en input van zulke enthousiastelingen halen dat het op een gegeven moment ook zal leiden tot 'oh, ja, ik hoor van alle kanten dat je Canon beter kunt vergeten', "ja, precies, hoorde ik ook"... Maar goed. Canon's motto: je bent maar tevreden met wat er is... en als je iets nieuws wilt, dan wacht je lekker twee jaar op het volgende model waarbij de rimpels gladgestreken zijn ofzo. 'Zo zijn wij verzekerd van een makkelijk verdiend vast inkomen'.
Hulde aan Panasonic & Sony wat dat betreft. Die proberen je gewoon te geven wat er op dat moment haalbaar is. En zelfs Nikon is stukken innovatiever aan het werk dan Canon. Van Olympus vind ik het jammer dat ze de videomode kreupel hebben gemaakt. Alleen 30p. Begrijp niet dat ze geen 25p en 24p bieden... dan was de OM-D E-M1 meteen een killerkeuze. Had eigenlijk laatst van die firmware update ook meer voorgesteld. Dat 4K-gerucht geloofde ik natuurlijk niet, maar nu is de enige video-upgrade een vintage videofilter met stof en krassen. Wat dan weer heel ironisch bordering zelfspot is. Verder was de BMPCC summersale natuurlijk vrij ziek. Een RAW camera voor 450 euro. Zoveel coole dingen... alleen jammergenoeg niet onder de noemer 'Canon', toch jammer, want met de 550D, 7D en 5DmkII hadden ze destijds toch echt grote invloed op de videomarkt. Enige waarom mensen nu blijven is omdat ze de lenzen hebben en lastig te gebruiken zijn op andere bodies en helemaal niet wisselen willen; want gedoe en beetje angstig vanwege onwetendheid hoe dat zit met M43 lenzen of Nikon/Sony spul. Natuurlijk is Magic Lantern RAW nog een aardige reden... maar verder... op een gegeven moment kun je gewoon geen genoegen meer nemen met wat Canon je biedt lijkt me. En wat dat betreft ook op fotogebied. Daar zie ik MFT-camera's nog niet zo veel terrein snoepen, maar Nikon en Sony zeker wel...
Nu eigenlijk wel benieuwd hoe lang de 700D eigenlijk al op de markt is en wanneer daar vervanging voor komt... hoewel ik eigenlijk een 70D in een 700D body verwacht. Min of meer een kleine 7DmkII. Dat vond ik ook al zo'n faalupgrade. Misschien nog altijd een leuke keuze voor de sportshooter... maar ja, met zo'n minor upgrade begint de concurrentie je toch langzaam marksegment weg te kapen zou je denken.
Canon heeft daar blijkbaar geen boodschap aan. Voor de lui voor wie het toch de eerste camera is en niet beter weten dan 'ja, professionals gebruiken Canon, dus dat zal wel goed zitten'... die zijn al snel onder de indruk van iets dat beter is dan hun smartphone, dus ze stoppen er niet meer in als ze zonder ook nog als warme broodjes over de toonbank gaan.
Wat dan wel weer jammer is, want hoewel het misschien maar om relatief kleine hoeveelheid users gaat die echt veel baat hebben bij goede features voor video... ook die zou je moeten targetten: want ook zij brengen geld in het laatje immers? En als ik met enthousiastelingen praat over camera's dan zegt iedereen eigenlijk hetzelfde... dat Canon wel mooi spul is, maar dat er haast geen vernieuwing bij zit. En je zou toch denken dat wanneer no0bs zich een beetje inlezen en input van zulke enthousiastelingen halen dat het op een gegeven moment ook zal leiden tot 'oh, ja, ik hoor van alle kanten dat je Canon beter kunt vergeten', "ja, precies, hoorde ik ook"... Maar goed. Canon's motto: je bent maar tevreden met wat er is... en als je iets nieuws wilt, dan wacht je lekker twee jaar op het volgende model waarbij de rimpels gladgestreken zijn ofzo. 'Zo zijn wij verzekerd van een makkelijk verdiend vast inkomen'.
Hulde aan Panasonic & Sony wat dat betreft. Die proberen je gewoon te geven wat er op dat moment haalbaar is. En zelfs Nikon is stukken innovatiever aan het werk dan Canon.
Van Olympus vind ik het jammer dat ze de videomode kreupel hebben gemaakt. Alleen 30p. Begrijp niet dat ze geen 25p en 24p bieden... dan was de OM-D E-M1 meteen een killerkeuze. Had eigenlijk laatst van die firmware update ook meer voorgesteld. Dat 4K-gerucht geloofde ik natuurlijk niet, maar nu is de enige video-upgrade een vintage videofilter met stof en krassen. Wat dan weer heel ironisch bordering zelfspot is. Verder was de BMPCC summersale natuurlijk vrij ziek. Een RAW camera voor 450 euro. Zoveel coole dingen... alleen jammergenoeg niet onder de noemer 'Canon', toch jammer, want met de 550D, 7D en 5DmkII hadden ze destijds toch echt grote invloed op de videomarkt. Enige waarom mensen nu blijven is omdat ze de lenzen hebben en lastig te gebruiken zijn op andere bodies en helemaal niet wisselen willen; want gedoe en beetje angstig vanwege onwetendheid hoe dat zit met M43 lenzen of Nikon/Sony spul. Natuurlijk is Magic Lantern RAW nog een aardige reden... maar verder... op een gegeven moment kun je gewoon geen genoegen meer nemen met wat Canon je biedt lijkt me. En wat dat betreft ook op fotogebied. Daar zie ik MFT-camera's nog niet zo veel terrein snoepen, maar Nikon en Sony zeker wel...Nu eigenlijk wel benieuwd hoe lang de 700D eigenlijk al op de markt is en wanneer daar vervanging voor komt... hoewel ik eigenlijk een 70D in een 700D body verwacht.
Min of meer een kleine 7DmkII. Dat vond ik ook al zo'n faalupgrade. Misschien nog altijd een leuke keuze voor de sportshooter... maar ja, met zo'n minor upgrade begint de concurrentie je toch langzaam marksegment weg te kapen zou je denken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
663 woorden.quote:
Maar goed; bij instappers hebben ze niet veel te verliezen, want wie een 1100D/650D o.i.d. koopt vind zoiets wel prima. Camera's als de 7D(II) en 5D3 e.d. blijven ook wel verkopen want die hebben ook een type gebruiker te pakken;
de (semi)-professional.
Maar juist het midden-segment; waar de enthousiaste gebruikers zitten kunnen ze mijns inziens wel eens gaan verliezen; want juist die zijn geïntereseerd in de nieuwe features en die gaan ze blijkbaar niet bij Canon vinden.
Hoewel ik toch best verlekkerd naar de 6D kijk.
Dat een enkeling een canon koopt om mee te filmen is niet zo. Hij werd massaal gebruikt om te filmen, zeker de 5d 2 en 3.
Alleen stappen veel filmers nu over omdat er betaalbare alternatieven zijn
Alleen stappen veel filmers nu over omdat er betaalbare alternatieven zijn
Nou ja, als je binnen het wereldje kijkt (budget shorts/docu/journalism) is/wordt er veel gebruikgemaakt van Canons. Maar zou weleens getallen willen zien hoeveel procent dat nu werkelijk zou uitmaken van alle Canonsales. Ik denk dat 10% van de sales van stillcamera's voor videoproductie/hybrid al ruim overschat is wel eigenlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik vind 10 procent best veel
Op de totale canonlijn. Op de 5d3 lijn zal percentage hoger liggen denk ik
Op de totale canonlijn. Op de 5d3 lijn zal percentage hoger liggen denk ik
Dat ligt niet veel hoger. Canon zegt dat waarschijnlijk minder dan 30% gebruik wordt door filmers en dan praten ze al over duo. Foto en film niet puur film. Daarnaast wordt de C300 vaker gebruikt en verkocht dan je denkt. In de markt hebben ze echt een dik en dik aandeel, ondanks "al die andere producten'.
Dus de cinema lijn wordt professioneel veelvuldig gebruikt en niet de 5D. 5D zal vaker een B of C camera zijn, maar vrijwel nooit een A camera. Dat er heel veel bijgebeund wordt op budget is een ander verhaal. Voor canon is de 5DIII en de 7D en de 70D nog altijd puur een fotografie product wat ook video's kan maken. Nikon heeft dat precies hetzelfde, maar zij zien ook dat er steeds meer video mee gedaan wordt als toevoeging.
Panasonic en Sony hebben daar andere gedachtes over.
Dus de cinema lijn wordt professioneel veelvuldig gebruikt en niet de 5D. 5D zal vaker een B of C camera zijn, maar vrijwel nooit een A camera. Dat er heel veel bijgebeund wordt op budget is een ander verhaal. Voor canon is de 5DIII en de 7D en de 70D nog altijd puur een fotografie product wat ook video's kan maken. Nikon heeft dat precies hetzelfde, maar zij zien ook dat er steeds meer video mee gedaan wordt als toevoeging.
Panasonic en Sony hebben daar andere gedachtes over.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Voorbeeld met mogelijkheden voor de Canon EOS 1200D:
http://www.canon.nl/Winterwensen/index.html
[ Bericht 9% gewijzigd door Iemand91 op 30-10-2014 12:16:29 ]
Gerucht #2334779 over de te komen Canon 100-400mm II:
First Image of the EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Lens
First Image of the EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Lens
quote:Below is a rundown of what we’ve been told about the lens.
◾Smaller than the current EF 100-400 f/4.5-5.6L IS
◾Will retain the same aperture range of 4.5-5.6
◾Zoom ring design instead of push/pull
◾Similar design to the EF 70-300 f/4-5.6L IS (zoom ring at front of lens)
◾Lens hood is designed to make using polarizers easier
◾Lens hood will be ET-83D (from DCI)
◾New thumb screw design on the foot of the lens
◾Obvious optical, AF and IS improvements
We’ve had no mention of filter size, or more importantly the price of the lens. I suspect it’s going to cost a fair bit more than the EF 70-300 f/4-5.6L IS just to separate the two lenses in the lineup.
Damn.. 3 weken geleden een nieuwe 700D gekocht. Nu is die cashback actie. Scheelt niet veel, maar had me toch weer een geheugenkaartje uit kunnen sparen
quote:
Gerucht #2334779 over de te komen Canon 100-400mm II:
First Image of the EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Lens
[ afbeelding ]
Leuk, die nieuwe 100/400, maar ik ga mijn oude 100/400 er niet voor inruilen. Ik ben juist wel gesteld op het push/pull zoomen.De term dustpump is een beetje beladen. IQ-wise vind ik hem meer dan voldoende goed. Lichtsterkte blijft gelijk, wel betere IS. Maar voor hoger dan 1/1000 zet ik zelf IS toch al uit. Dan zit het eerder in de weg.
Zo ziet een moonshot uit de losse pols er met het oude beestje uit:
[ Bericht 21% gewijzigd door Yvesss op 08-11-2014 00:08:42 ]
Zo ziet een moonshot uit de losse pols er met het oude beestje uit:
[ Bericht 21% gewijzigd door Yvesss op 08-11-2014 00:08:42 ]
Introducing the Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II
Pak 'm beet dus zo'n $500 / ¤400 duurder dan de Mark I.
Pak 'm beet dus zo'n $500 / ¤400 duurder dan de Mark I.quote:Price: $2199 USD
Release Date: November 11, 2014
Ship Date: Unknown
◾Focal Length & Maximum Aperture: 100-400mm 1:4.5-5.6
◾Lens Construction: 21 elements in 16 groups
◾Diagonal Angle of View: 24º-6’10’
◾Focus Adjustment: Inner focus system / USM
◾Closest Focusing Distance: 3.2 ft. / 0.98m
◾Filter Size: 77mm
◾Max Diameter x Length, Weight: 3.7 in. x 7.6 in. / 94mm x 193mm; 3.46 lbs. / 1,570g
Overview
The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM telephoto lens delivers a superb combination of cutting-edge performance, compact construction and brilliant resolving power that’s great for sports and wildlife photography.
The telephoto lens features one fluorite and one super UD element to help provide impressive contrast and resolution with reduced chromatic aberration across the entire zoom range. Canon’s new Air Sphere Coating (ASC) helps significantly reduce backlit flaring and ghosting, while fluorine coatings on the front and rear lens surfaces help lessen smears and fingerprints.A 9-blade circular aperture renders beautiful, soft backgrounds, and a 3 mode (standard, panning and exposure only) Optical Image Stabilizer provides up to 4 steps* of image correction.
The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM telephoto lens is equipped with a new inner focusing AF system to help ensure fast and accurate focus down to 3.2 ft. with a .31x maximum magnification. Usability enhancements include a rotation-type zoom ring with adjustable zoom torque for more precise, customizable zoom performance, a redesigned tripod mount that can be attached and detached without removing the lens from the EOS camera, and an all-new lens hood with a side window that makes it simple to adjust specialty filters-like polarizers-without the need to remove the hood.
Ruggedly constructed with advanced dust and water sealing for durability in a range of environments, the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM telephoto lens is a stellar performer with refined controls for a wide variety of situations.
Pak 'm beet dus zo'n $500 / ¤400 duurder dan de Mark I.
De reacties op de 5D Mark IV, afhankelijk wat de features zijn
Wheee, hij heeft geen 4K video
Whee, hij heeft geen 8 K video
Whee, de 4K video heeft geen RAW
Whee, de 4K RAW is 40Gbit per seconde
Whee, de 8K RAW is 144Gbit per seconde
Etc etc etc
Wheee, hij heeft geen 4K video
Whee, hij heeft geen 8 K video
Whee, de 4K video heeft geen RAW
Whee, de 4K RAW is 40Gbit per seconde
Whee, de 8K RAW is 144Gbit per seconde
Etc etc etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik hoef trouwens geen pixelmonster, heb liever een paar stops meer lichtgevoeligheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kom hier even binnenvallen,
Ben mij aan het orienteren op een nieuwe body. Fotografeer nu nog met de 1100D, maar loop tegen beperkingen aan qua instellen, snelheid van de body etc. Zit nu te kijken naar een tweedehands 7D, omdat ik deze al veelal bij een vriend heb kunnen testen.
Mijn vraag, is dit een goede keuze? En vooral bij een tweedehands body, waar moet ik op letten?
Ben mij aan het orienteren op een nieuwe body. Fotografeer nu nog met de 1100D, maar loop tegen beperkingen aan qua instellen, snelheid van de body etc. Zit nu te kijken naar een tweedehands 7D, omdat ik deze al veelal bij een vriend heb kunnen testen.
Mijn vraag, is dit een goede keuze? En vooral bij een tweedehands body, waar moet ik op letten?
Weet niet wat een 2e hands 7D moet doen, maar misschien is dat nek-aan-nek met een 70D?
Dan zou ik de 70D halen. My 2 cents. Dan heb je een maar lichtelijk versoberde 7DmkII als het ware.
Dan zou ik de 70D halen. My 2 cents. Dan heb je een maar lichtelijk versoberde 7DmkII als het ware.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
I'm with stupid!quote:
Weet niet wat een 2e hands 7D moet doen, maar misschien is dat nek-aan-nek met een 70D?
Dan zou ik de 70D halen. My 2 cents. Dan heb je een maar lichtelijk versoberde 7DmkII als het ware.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, nieuwe 70D is nog wel een stukje duurder dan een gebruikte 7D. Zo kocht ik anderhalf jaar geleden een "gebruikte" 7D via marktplaats voor 650,-. Volgens de verkoper als backup voor zijn 5D gehad en dat bleek ook wel na thuiskomst toen ik 3000 clicks uitlas. Met het verschijnen van de 7DII droppen de prijzen van de oude 7D nog verder. Voor het geld kun je er dan eigenlijk geen bult aan vallen. Misschien is de 7D wat ingehaald door de tijd, maar zoveel beter is de sensor in de 7Dii of 70D ook niet. Voordeel voor de oude 7D: Magic Lantern. Met name de functie dual iso. Je hebt er niet gelijk een Exmor in hangen, maar het komt aardig in de buurt.
Dual iso samples hier en hier.
[ Bericht 13% gewijzigd door Yvesss op 14-11-2014 22:16:07 ]
Dual iso samples hier en hier.
[ Bericht 13% gewijzigd door Yvesss op 14-11-2014 22:16:07 ]
Even goedkoper de 'nifty fifty' halen?
Kost bij Amazon.de momenteel ¤85, toch weer zo'n ¤15 goedkoper dan in Nederland.
Kost bij Amazon.de momenteel ¤85, toch weer zo'n ¤15 goedkoper dan in Nederland.
Mooi glas is belangrijk, en waardevaster dan camera'squote:Op maandag 24 november 2014 15:13 schreef Kilgharrah het volgende:
24-105L is nu van mij
En damn wat een verschil maakt dat al op mijn oude 350d
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fijne lens inderdaad, als ik de verzameling weg moest doen en nog maar één lens over mocht houden zou die het zijn. Al zou ik met een cropsensor het groothoekbereik nogal missen.quote:
24-105L is nu van mij
En damn wat een verschil maakt dat al op mijn oude 350d
Ditoquote:
[..]
Fijne lens inderdaad, als ik de verzameling weg moest doen en nog maar één lens over mocht houden zou die het zijn. Al zou ik met een cropsensor het groothoekbereik nogal missen.
Het is mijn meestgebruikte lens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Prachtige lens op FFquote:
[..]
Fijne lens inderdaad, als ik de verzameling weg moest doen en nog maar één lens over mocht houden zou die het zijn. Al zou ik met een cropsensor het groothoekbereik nogal missen.
!
Hoop dat ik hier goed zit
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM? Is een oudje uit 1990 maar schijnt nog redelijk goed te werken op moderne camera's en voor een hele mooie prijs.
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM? Is een oudje uit 1990 maar schijnt nog redelijk goed te werken op moderne camera's en voor een hele mooie prijs.
Hoe mooi is de hele mooie prijs?quote:
Hoop dat ik hier goed zit
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM? Is een oudje uit 1990 maar schijnt nog redelijk goed te werken op moderne camera's en voor een hele mooie prijs.
Rond de ¤100.quote:
[..]
Hoe mooi is de hele mooie prijs?
Over die Canon 24-105mm.
Hoe staan jullie ten opzichte van bijvoorbeeld de Tamron 24-70 f/2.8 die je soms bij Amazon voor ¤699 kunt krijgen?
En dan heb je ook nog de Canon 17-40mm f/4L voor ongeveer dezelfde prijs en de 16-35mm f/4L IS USM voor zo'n ¤900.
Digitalrev was zeer positief over die laatste en zou die zeker verkiezen boven de 17-40mm.
Mocht ik ooit voor een 6D (MK2?) kiezen wordt dat nog lastig kiezen welke allround lens ik moet nemen...
Tweakers zegt het volgende:
Durf het niet volledig te verdedigen want ik heb geen andere telelenzen.
Je moet wel gaan bedenken dat er geen stabilisatie op zit dus je zult je sluitertijd vrij kort moeten houden.
¤100 is wel zo'n beetje het bedrag voor zo'n lens ja. Veel meer zou ik niet doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 25-11-2014 13:09:08 ]
Hoe staan jullie ten opzichte van bijvoorbeeld de Tamron 24-70 f/2.8 die je soms bij Amazon voor ¤699 kunt krijgen?
En dan heb je ook nog de Canon 17-40mm f/4L voor ongeveer dezelfde prijs en de 16-35mm f/4L IS USM voor zo'n ¤900.
Digitalrev was zeer positief over die laatste en zou die zeker verkiezen boven de 17-40mm.
Mocht ik ooit voor een 6D (MK2?) kiezen wordt dat nog lastig kiezen welke allround lens ik moet nemen...
Ja, ik heb deze lens. Ooit gekregen bij m'n eerste camera (350D in 2011).quote:
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM? Is een oudje uit 1990 maar schijnt nog redelijk goed te werken op moderne camera's en voor een hele mooie prijs.
Tweakers zegt het volgende:
Persoonlijk vind ik er best knappe platen uit komen qua scherpte.quote:Dit objectief is momenteel EOL en is derhalve alleen nog op de 2e hands markt verkrijgbaar. Vreemd eigenlijk dat Canon hier geen opvolger voor heeft, want met tweedehands prijzen van ¤150-200 is dit een goed betaalbaar alternatief voor de duurdere 70-200 f/4 L USM. In deze prijsklasse beschikt de lens over zeer goede prestaties, met zelfs bij volle opening scherpe resultaten. Zoals bij goedkopere telelenzen gebruikelijke levert afstoppen met name op het lange eind nog een toename in scherpte op. Op fullframe is er aardig wat vignettering aanwezig, met name op 70mm. Dankzij de USM is de lens snel en stil qua autofocus en dankzij het niet roterende frontelement is het gebruik van een polarisatiefilter geen probleem. De lens beschikt standaard niet over een zonnekap, maar hiervoor kan de ET-65 (bekend van de EF 85 f/1.8 USM) gebruikt worden. De filtermaat is een bescheiden 58mm, wat de aanschafkosten voor een UV- of polarisatiefilter overzichtelijk houdt.
Durf het niet volledig te verdedigen want ik heb geen andere telelenzen.
Je moet wel gaan bedenken dat er geen stabilisatie op zit dus je zult je sluitertijd vrij kort moeten houden.
¤100 is wel zo'n beetje het bedrag voor zo'n lens ja. Veel meer zou ik niet doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 25-11-2014 13:09:08 ]
Mediamarkt in D biedt de EOS 1200D aan voor 249 Euro
http://www.heise.de/newst(...)50-Euro-2462875.html
Das een erg goede prijs
http://www.heise.de/newst(...)50-Euro-2462875.html
Das een erg goede prijs
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een allroundlens heeft (wat mij betreft) ook een allround-bereik. Dus van groothoek tot lichte tele. De 17-40 lenzen dat niet, dat is ultra-groothoek tot net-iets-wijder-dan-normaal. Bij de 24-70 mis ik het telebereik, maar daar krijg je natuurlijk wel weer een extra stop voor terug. Het blijft toch een compromis, totdat Canon een 17-400 f/1.8 L IS USM Macro van 500 gram uitbrengt voor 600 euro..quote:
Over die Canon 24-105mm.
Hoe staan jullie ten opzichte van bijvoorbeeld de Tamron 24-70 f/2.8 die je soms bij Amazon voor ¤699 kunt krijgen?
En dan heb je ook nog de Canon 17-40mm f/4L voor ongeveer dezelfde prijs en de f/4L IS USM voor zo'n ¤900.
Digitalrev was zeer positief over die laatste en zou die zeker verkiezen boven de 17-40mm.
Mocht ik ooit voor een 6D (MK2?) kiezen wordt dat nog lastig kiezen welke allround lens ik moet nemen...
...
Er zijn van die bridge camera's superzoom, de Panasonic Lumix DMC-FZ1000EG of de Nikon Coolpix P520 Digitalkamera met een enorm zoom bereik. Vraag me af of dat nu wat is of dat het erg compromis is. Gewoon vanuit technische zicht vind ik dergelijke zoombereiken wel erg interessant hoe ze dat doen.quote:
[..]
Een allroundlens heeft (wat mij betreft) ook een allround-bereik. Dus van groothoek tot lichte tele. De 17-40 lenzen dat niet, dat is ultra-groothoek tot net-iets-wijder-dan-normaal. Bij de 24-70 mis ik het telebereik, maar daar krijg je natuurlijk wel weer een extra stop voor terug. Het blijft toch een compromis, totdat Canon een 17-400 f/1.8 L IS USM Macro van 500 gram uitbrengt voor 600 euro..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
17-40mm op fullframe is inderdaad wijd, maar 24-70 is eigenlijk de prima vervanger van m'n Sigma 17-50mm f/2.8. Dat is namelijk omgerekend ook 27-80mm, dus met een 24-70mm op fullframe zou ik íets meer groothoek krijgen en iets minder tele.quote:
Een allroundlens heeft (wat mij betreft) ook een allround-bereik. Dus van groothoek tot lichte tele. De 17-40 lenzen dat niet, dat is ultra-groothoek tot net-iets-wijder-dan-normaal. Bij de 24-70 mis ik het telebereik, maar daar krijg je natuurlijk wel weer een extra stop voor terug.
Als ik dan naar persoonlijk gebruik kijk, denk ik dat ik meer aan groothoek heb dan aan tele. Want als ik dat laatste wil hebben schroef ik er al snel een telelens op.
Hoewel dat dus de oude EF 70-210mm USM is...
Staat wel tegenover dat je de Tamron 24-70mm dan wel bij zo'n deal moet kopen; normaal gesproken is die ¤200 duurder dan de 24-105mm en bovendien is de Tamro 825gr. versus 670gr.
Maar goed; verschil in gewicht tussen 650D en 6D is ook zo groot dus...
Anywho; eventuele aankoop van een 6D stel ik maar uit totdat ik weer tegen zo'n situatie aanloop, kan ik zo de verleiding nog even weerstaan.
Wie weet kondigt Canon in een jaar of wat wel de MK2 aan. Geruchten gaan rond dat de 5D4 ergens in 2015 wordt aangekondigd en dat zou 3 jaar na de MK3 zijn.
De 6D is een half jaartje jonger dus...
I know, I know...quote:Het blijft toch een compromis, totdat Canon een 17-400 f/1.8 L IS USM Macro van 500 gram uitbrengt voor 600 euro..
De Canon EF 85mm/ 1,8/ USM is om 12:30 bij amazon.de in de Blitzangebote
Kost nu EUR 329,00 verwacht dat er een 40-50 Euro vanaf gaat, wellicht meer
De Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM is om 18:30 amazon.de in de Blitzangebote
EUR 1.869,99 huidige prijs, hoeveel zou daar af gaan?
De Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM is om 19:00 amazon.de in de Blitzangebote
EUR 344,91 huidige prijs, hoeveel zou daar af gaan?
Kost nu EUR 329,00 verwacht dat er een 40-50 Euro vanaf gaat, wellicht meer
De Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM is om 18:30 amazon.de in de Blitzangebote
EUR 1.869,99 huidige prijs, hoeveel zou daar af gaan?
De Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM is om 19:00 amazon.de in de Blitzangebote
EUR 344,91 huidige prijs, hoeveel zou daar af gaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe duurder het spul, hoe meer korting over het algemeen heb ik gemerkt.quote:
De Canon EF 85mm/ 1,8/ USM is om 12:30 bij amazon.de in de Blitzangebote
Kost nu EUR 329,00 verwacht dat er een 40-50 Euro vanaf gaat, wellicht meer
De Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM is om 18:30 amazon.de in de Blitzangebote
EUR 1.869,99 huidige prijs, hoeveel zou daar af gaan?
De Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM is om 19:00 amazon.de in de Blitzangebote
EUR 344,91 huidige prijs, hoeveel zou daar af gaan?
Maar voor die 70-200mm gok ik hooguit een ¤150 ofzo. Laten we zeggen ¤1700.
Is toch zo'n ¤300 goedkoper dan in NL halen, [i]zelfs de Cashback van Canon op die lens is maar ¤90 / ¤150...
EDIT: verkeerd gelezen, geen cashback op de 70-200 2.8...
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 26-11-2014 18:19:51 ]
Heb vorig jaar 299 betaald voor de 85mm in de actie destijds
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zal het nu denk ik ook wel worden.quote:
Heb vorig jaar 299 betaald voor de 85mm in de actie destijds
Maar vooral die 70-200mm en de Sigma 17-50's voor Canon en Nikon zijn interessant qua prijs.
(nu ook al overigens...)
EDIT: De 85mm is ¤279 geworden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 26-11-2014 12:50:17 ]
50 Euro extra korting is natuurlijk mooi, hij is dan ook heel snel uitverkochtquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Canon 70-200mm f/2.8 is ¤1770 (was ¤1870) geworden versus ¤1980 in NL.
De Sigma 17-50 f/2.8 voor zowel Canon als Nikon zijn ¤289 (waren ¤345) geworden, versus ¤365 in NL.
De Sigma 17-50 f/2.8 voor zowel Canon als Nikon zijn ¤289 (waren ¤345) geworden, versus ¤365 in NL.
Nog eens 10 euro korting?
http://www.amazon.de/b/re(...)33967&pf_rd_i=301128
Koop een cadeaubon van ten minste 50 euro met de code GCPROMO50 en je krijgt twee dagen later een cadeaubon van 10 cadeau van amazon.
http://www.amazon.de/b/re(...)33967&pf_rd_i=301128
Koop een cadeaubon van ten minste 50 euro met de code GCPROMO50 en je krijgt twee dagen later een cadeaubon van 10 cadeau van amazon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
10 euro extra korting is 10 extra korting, doet er niet toe waaropquote:
Een tientje op ¤1770 doet het 'm ook niet hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Morgen is om 15:00 uur de 85mm 1.8 van canon in blitzangebot bij amazon.de vorig jaar ging ie weg voor ongeveer 280 euro, de prijs waar je hem tweedehands voor krijgt, bij konijnenberg kost ie 339
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De wordt weer ¤279. Deze kwam gisteren ook langs.quote:
Morgen is om 15:00 uur de 85mm 1.8 van canon in blitzangebot bij amazon.de vorig jaar ging ie weg voor ongeveer 280 euro, de prijs waar je hem tweedehands voor krijgt, bij konijnenberg kost ie 339
EDIT @ zaterdagavond: Jup.
[ Bericht 9% gewijzigd door Iemand91 op 13-12-2014 21:33:03 ]
Thriftier Fifty: Yongnuo Has Cloned the Cheap Canon 50mm f/1.8 II to Make it Even Cheaper
quote:Back in September, we reported that Chinese manufacturer Yongnuo has expanded its cloned gear business to include copycat lenses, starting with the Canon 50mm f/1.4. Now a new clone has emerged: the super popular “thrifty fifty” Canon 50mm f/1.8 II.
Canon’s official version of the lens is a #1 best seller in places like Amazon. Currently priced at $125, it’s a very affordable option for Canon shooters looking at this focal length.
Compared to Yongnuo’s new price point, however, Canon’s lens is pricey. We haven’t seen any details about optical performance yet, but Yongnuo’s lens looks like the identical twin of Canon’s lens and costs just $51 on Amazon or $41 on eBay.
The specs appear to be as similar as the build: both lenses feature 6 lens elements in 5 groups, a minimum focusing distance of 0.45 meters, a 52mm filter thread, a minimum aperture of f/22, an angle of view of 46°, and a maximum magnification of 0.15x. The Yongnuo lens is slightly larger and a tiny bit lighter than Canon’s lens (73x55mm vs 68.6×40.6mm and 120g vs 130g, respectively).
Areas in which the Yongnuo lens could fall short may be things like optical quality, autofocusing performance, and quietness during focusing (Canon’s 50mm f/1.8 Mark I was infamously loud).
If this trend continues, perhaps one day we’ll see Yongnuo offer cheaper versions of most of the popular lenses by major manufacturers.
Mijn god. Waarom? Uitgerekend de 50mm f/1.8? Whut?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De $124 Yongnuo 800mm f/5.6 IS zit al in de pijplijn.quote:
Mijn god. Waarom? Uitgerekend de 50mm f/1.8? Whut?
das toch met die hele snelle AF?quote:
[..]
De $124 Yongnuo 800mm f/5.6 IS zit al in de pijplijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor wie serieus voordeel wil:
Mocht die prijs dus weer zakken naar ¤849 en die Cashback dus inderdaad werken dan betaal je maar ¤749 voor een lens die hier in Nederland ruim ¤1000 kost.
EDIT: ¤799 geworden!. Inclusief Cashback dus maar ¤699 t.o.v. ¤1015 in Nederland!
[ Bericht 7% gewijzigd door Iemand91 op 19-12-2014 17:43:48 ]
quote:Op donderdag 18 december 2014 23:00 schreef Iemand91 het volgende:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
PW: ¤1015
Amazon.de: ¤925.
Morgen om 13:30 uur in de aanbieding.
Was op 8 december ook in de aanbieding waar het van ¤955 naar ¤849 ging.
Prijs gaat nu waarschijnlijk dus weer naar ¤849, maar misschien zelfs iets lager.
Er is ook een internationale Duitse Cashback die je nog eens ¤100 extra korting geeft. (tenminste, deze Cashback is eerder genoemd en toen leek het ook te gelden voor Nederlanders).
Mocht die prijs dus weer zakken naar ¤849 en die Cashback dus inderdaad werken dan betaal je maar ¤749 voor een lens die hier in Nederland ruim ¤1000 kost.
EDIT: ¤799 geworden!. Inclusief Cashback dus maar ¤699 t.o.v. ¤1015 in Nederland!
[ Bericht 7% gewijzigd door Iemand91 op 19-12-2014 17:43:48 ]
Een hersenspinsel:
Je hebt de Canon 70-200mm f/2.8 IS I en de Tamron 70-200mm VC.
Kosten 2e-hands ongeveer evenveel.
De Tamron scoort qua beeldkwaliteit eigenlijk op alle punten beter dan de Canon, behalve in de hoeken.
Zet je er een 2x extender op (bij Tamron de Extender Pro en bij Canon de 2x II) dan wint de Canon op elk gebied.
Persoonlijk lijkt me deze combinatie wel erg prettig. De kwaliteit, maar bovenal lichtsterkte en IS in 70-200mm bereik en als ik het wil gebruiken kan ik t/m 400mm gaan.
De 100-400mm is bij dat hoge bereik de betere keus (zowel qua beeldkwaliteit, gewicht en prijs) maar geeft je niet de eerder genoemde punten.
Ik heb wel eens dat ik verder wil gaan dan ik kan momenteel (210mm) maar toch lijkt me een 70-200mm met 2x extender de betere keus. Wat die lenzen bieden heb ik meer aan dan meer bereik.
Iemand gedachtes hierover? Ervaringen?
Tuurlijk, als ik ongelimiteerd geld heb kocht ik gewoon beide maar we moeten enigszins realistisch zijn.
Want ik zit wel op een punt waarvan ik zit te denken wat te doen (zowel qua objectieven als body's).
650D is een drama bij minder licht (en dat is al snel) maar een upgrade naar een 6D (II) gaat veel geld kosten (zowel camera als nieuwe 24-105 of 24-70 lens) maar het is ook een idee om naar een ander merk/systeem te gaan...
Je hebt de Canon 70-200mm f/2.8 IS I en de Tamron 70-200mm VC.
Kosten 2e-hands ongeveer evenveel.
De Tamron scoort qua beeldkwaliteit eigenlijk op alle punten beter dan de Canon, behalve in de hoeken.
Zet je er een 2x extender op (bij Tamron de Extender Pro en bij Canon de 2x II) dan wint de Canon op elk gebied.
Persoonlijk lijkt me deze combinatie wel erg prettig. De kwaliteit, maar bovenal lichtsterkte en IS in 70-200mm bereik en als ik het wil gebruiken kan ik t/m 400mm gaan.
De 100-400mm is bij dat hoge bereik de betere keus (zowel qua beeldkwaliteit, gewicht en prijs) maar geeft je niet de eerder genoemde punten.
Ik heb wel eens dat ik verder wil gaan dan ik kan momenteel (210mm) maar toch lijkt me een 70-200mm met 2x extender de betere keus. Wat die lenzen bieden heb ik meer aan dan meer bereik.
Iemand gedachtes hierover? Ervaringen?
Tuurlijk, als ik ongelimiteerd geld heb kocht ik gewoon beide maar we moeten enigszins realistisch zijn.
Want ik zit wel op een punt waarvan ik zit te denken wat te doen (zowel qua objectieven als body's).
650D is een drama bij minder licht (en dat is al snel) maar een upgrade naar een 6D (II) gaat veel geld kosten (zowel camera als nieuwe 24-105 of 24-70 lens) maar het is ook een idee om naar een ander merk/systeem te gaan...
Ik gebruik de combinatie Canon 70-200 f/2.8 IS II met de 2x extender af en toe. Omwille van de kwaliteit stop ik dan wel af tot f/11, en dan wordt genoeg licht natuurlijk al snel een issue. Een 650D zal hier behoorlijk moeite mee hebben in de hoge ISO's (schat ik, zelf geen ervaring mee). Een 6D is uiteraard weer een ander verhaal. Hou er ook rekening mee dat het gewicht behoorlijk pittig wordt met de combinatie 70-200 + 2x TC. Dit kan uiteraard opgelost worden met een monopod of een statief, maar da's niet altijd praktisch. Op papier is het dus een mooie oplossing, maar in de praktijk zitten er wel een aantal mitsen en maren aan.quote:
Een hersenspinsel:
Je hebt de Canon 70-200mm f/2.8 IS I en de Tamron 70-200mm VC.
Kosten 2e-hands ongeveer evenveel.
De Tamron scoort qua beeldkwaliteit eigenlijk op alle punten beter dan de Canon, behalve in de hoeken.
Zet je er een 2x extender op (bij Tamron de Extender Pro en bij Canon de 2x II) dan wint de Canon op elk gebied.
Persoonlijk lijkt me deze combinatie wel erg prettig. De kwaliteit, maar bovenal lichtsterkte en IS in 70-200mm bereik en als ik het wil gebruiken kan ik t/m 400mm gaan.
De 100-400mm is bij dat hoge bereik de betere keus (zowel qua beeldkwaliteit, gewicht en prijs) maar geeft je niet de eerder genoemde punten.
Ik heb wel eens dat ik verder wil gaan dan ik kan momenteel (210mm) maar toch lijkt me een 70-200mm met 2x extender de betere keus. Wat die lenzen bieden heb ik meer aan dan meer bereik.
Iemand gedachtes hierover? Ervaringen?
Tuurlijk, als ik ongelimiteerd geld heb kocht ik gewoon beide maar we moeten enigszins realistisch zijn.
Want ik zit wel op een punt waarvan ik zit te denken wat te doen (zowel qua objectieven als body's).
650D is een drama bij minder licht (en dat is al snel) maar een upgrade naar een 6D (II) gaat veel geld kosten (zowel camera als nieuwe 24-105 of 24-70 lens) maar het is ook een idee om naar een ander merk/systeem te gaan...
Ik heb de 100-400 mark 1, erg fijne lens, was tot voor kort de beste lange zoomlens die er was, nu heeft canon net de nieuwe versie hiervan uitgebracht en die is nog beter. Dit betekend dat je deze 100-400 tweedehands of nieuw voor niet al te veel zal kunnen kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zeker.quote:
Ik gebruik de combinatie Canon 70-200 f/2.8 IS II met de 2x extender af en toe. Omwille van de kwaliteit stop ik dan wel af tot f/11, en dan wordt genoeg licht natuurlijk al snel een issue. Een 650D zal hier behoorlijk moeite mee hebben in de hoge ISO's (schat ik, zelf geen ervaring mee).
Als ik zie wat daar voor platen uitkomen bij hoge ISO-waarden. Geweldig.quote:Een 6D is uiteraard weer een ander verhaal.
1.47kg. + 0.325kg = 1.795kg. Inderdaad.quote:Hou er ook rekening mee dat het gewicht behoorlijk pittig wordt met de combinatie 70-200 + 2x TC. Dit kan uiteraard opgelost worden met een monopod of een statief, maar da's niet altijd praktisch.
Maar goed; wanneer ik 400mm zou willen gebruiken zit ik ook niet echt in situaties dat ik run & gun wil.
Dat zeker. Meer lichtsterkte in het 70-200mm bereik lijkt me erg prettig en al helemaal met een full-frame erachter.quote:Op papier is het dus een mooie oplossing, maar in de praktijk zitten er wel een aantal mitsen en maren aan.
Een tijd was dit ook dé lens die ik wilde hebben maar nu zou ik toch liever voor lichtsterk 70-200mm willen gaan. Gebruik ik simpelweg vaker.quote:
Ik heb de 100-400 mark 1, erg fijne lens, was tot voor kort de beste lange zoomlens die er was, nu heeft canon net de nieuwe versie hiervan uitgebracht en die is nog beter.
De II is alleen véél duurder geworden (adviesprijs van ¤2199) en is hiermee ruim ¤800 duurder dan de I.quote:Dit betekend dat je deze 100-400 tweedehands of nieuw voor niet al te veel zal kunnen kopen.
Adviesprijs is natuurlijk adviesprijs dus prijs zal wel zakken.
Gezien dit enorme verschil zie ik nog niet dat de I (veel) in prijs zal zakken op de 2e-handsmarkt.
Beetje zoeken doet een MKI 70-200mm 2.8 IS ongeveer evenveel als de 100-400mm en ook ongeveer evenveel als de Tamron 70-200mm VC.
Maar zoals gezegd; moet ik nog maar eens goed over nadenken over dit alles.
Lenzen, body's, andere merk/systeem...
[ Bericht 12% gewijzigd door Iemand91 op 03-01-2015 17:29:04 ]
Hi guys!
Ik kom hier ook even aanhaken. Ik zit erover te denken om een full frame camera te kopen.
Ik ben ongeveer 1,5 jaar bezig met fotografie en begon met de Canon 600D met de 50mm 1.8 lens.
Ik heb in september de Sigma 35mm 1.4 Art lens gekocht en deze bevalt mij heel erg prima.
Nou las ik alleen dus ook online dat bepaalde crop lenzen voor vignettering zorgen en dat je dus rekening moet houden met welke lenzen je gebruikt voor een full frame camera en welke voor een crop camera.
Nou kan ik dus niet vinden of mijn 2 lenzen crop lenzen zijn of ook voor full frame lenzen geschikt zijn.
Het zou een behoorlijke domper zijn als mijn Sigma Art lens niet tot z'n recht kan komen op een full frame camera, aangezien ik dat ding net nieuw heb en hij me toch 730 euro gekost heeft...
Los hiervan; welke full frame camera van Canon zouden jullie aanraden en waarom? Eventuele eigen ervaringen die jullie delen kunnen? Alles is welkom
Ik ben benieuwd naar tips/meningen!
Ik kom hier ook even aanhaken. Ik zit erover te denken om een full frame camera te kopen.
Ik ben ongeveer 1,5 jaar bezig met fotografie en begon met de Canon 600D met de 50mm 1.8 lens.
Ik heb in september de Sigma 35mm 1.4 Art lens gekocht en deze bevalt mij heel erg prima.
Nou las ik alleen dus ook online dat bepaalde crop lenzen voor vignettering zorgen en dat je dus rekening moet houden met welke lenzen je gebruikt voor een full frame camera en welke voor een crop camera.
Nou kan ik dus niet vinden of mijn 2 lenzen crop lenzen zijn of ook voor full frame lenzen geschikt zijn.
Het zou een behoorlijke domper zijn als mijn Sigma Art lens niet tot z'n recht kan komen op een full frame camera, aangezien ik dat ding net nieuw heb en hij me toch 730 euro gekost heeft...
Los hiervan; welke full frame camera van Canon zouden jullie aanraden en waarom? Eventuele eigen ervaringen die jullie delen kunnen? Alles is welkom
Ik ben benieuwd naar tips/meningen!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Beide lenzen kunnen gebruikt worden op een FF (bij Canon zijn dit de EF-lenzen, EF-S wordt gebruikt op crop-camera's). Die Sigma 35 Art werkt fantastisch op een FF, dat kan ik beamen.quote:
Hi guys!
Ik kom hier ook even aanhaken. Ik zit erover te denken om een full frame camera te kopen.
Ik ben ongeveer 1,5 jaar bezig met fotografie en begon met de Canon 600D met de 50mm 1.8 lens.
Ik heb in september de Sigma 35mm 1.4 Art lens gekocht en deze bevalt mij heel erg prima.
Nou las ik alleen dus ook online dat bepaalde crop lenzen voor vignettering zorgen en dat je dus rekening moet houden met welke lenzen je gebruikt voor een full frame camera en welke voor een crop camera.
Nou kan ik dus niet vinden of mijn 2 lenzen crop lenzen zijn of ook voor full frame lenzen geschikt zijn.
Het zou een behoorlijke domper zijn als mijn Sigma Art lens niet tot z'n recht kan komen op een full frame camera, aangezien ik dat ding net nieuw heb en hij me toch 730 euro gekost heeft...
Los hiervan; welke full frame camera van Canon zouden jullie aanraden en waarom? Eventuele eigen ervaringen die jullie delen kunnen? Alles is welkom
Ik ben benieuwd naar tips/meningen!
Betreffende een FF-camera: waarom wil je eigenlijk voor FF gaan? Wat voldoet niet in je huidige camera?
nice, ik heb de non is versie, gave lensquote:
Voor wie serieus voordeel wil:
[..]
[ afbeelding ]
Mocht die prijs dus weer zakken naar ¤849 en die Cashback dus inderdaad werken dan betaal je maar ¤749 voor een lens die hier in Nederland ruim ¤1000 kost.
EDIT: ¤799 geworden!. Inclusief Cashback dus maar ¤699 t.o.v. ¤1015 in Nederland!
Ik heb gewoon het idee dat ik meer uit mijn fotografie kan gaan halen met een FF camera. De dingen zijn niet voor niks zoveel duurder en ik ken weinig pro's die met een crop camera werkenquote:Op zaterdag 3 januari 2015 19:01 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Beide lenzen kunnen gebruikt worden op een FF (bij Canon zijn dit de EF-lenzen, EF-S wordt gebruikt op crop-camera's). Die Sigma 35 Art werkt fantastisch op een FF, dat kan ik beamen.
Betreffende een FF-camera: waarom wil je eigenlijk voor FF gaan? Wat voldoet niet in je huidige camera?
Misschien niet de beste argumenten, maar als ik me inlees, zie ik alleen maar voordelen aan een FF camera ten opzichte van een crop camera. Alleen al om het feit dat je veel meer ruimte in beeld hebt. En ik neem aan dat het ook wel wat doet voor je foto kwaliteit.
Daarnaast zit ik nu ook vaak maar met beperkte iso keuzes in de 600D bijv.
Maar denk jij dat het geen goeie keuze is om voor een FF te gaan dan?
In elk geval al top om te horen dat de beide lenzen goed functioneren op een FF camera
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Qua 'betaalbare' full frames: de 6D (¤1500) en de 5DIII (¤2600).quote:
Los hiervan; welke full frame camera van Canon zouden jullie aanraden en waarom?
De 6D is eigenlijk gewoon een 5D maar dan lichter/kleiner en van alles net wat minder.
Dus minder megapixels, minder groot scherm achterop, minder fps, minder slots voor geheugenkaarten en bovenal een minder goede autofocus. (minder cross-type focuspunten).
Maar de 6D zet daar een beter dynamisch bereik en consumentenopties als wifi en gps tegenover.
Dus tenzij je echt moet bouwen op de genoemde zaken doe je de 5D III, kun je leven met de mindere punten van de 6D dan ga je daar veel plezier mee hebben.
Grootste verschil in gebruik is toch wel de autofocus. (Persoonlijk zou ik daar prima mee kunnen leven omdat ik toch al alleen de middelste autofocus gebruik).
Als je er mee kunt leven is de 6D een prachtcamera en van die ¤1100 die je bespaart kun je veel leuke dingen mee kopen.
Maar je moet wel bedenken waarom je naar full frame wil gaan. Je hebt bijvoorbeeld tot net even wat minder opties qua lenzen, camera is duur.
Persoonlijk zou ik wel de overstap willen maken; (veel) betere prestaties bij minder licht zou voor mij al genoeg reden zijn om de overstap te maken.
Maar goed; dan heb je ook nog kleinere systemen als de Sony A7 etc. die ook erg geschikt zijn
...Mwah, de betere crop-camera's worden ook wel gebruikt hoor. Denk alleen maar de 7D voor sport en natuur.quote:
De dingen zijn niet voor niks zoveel duurder en ik ken weinig pro's die met een crop camera werken
Wel minder aanbod aan lenzen bijvoorbeeld. Elke EF/EF-S lens past op een Canon crop, op een Canon fullframe passen allene EF-lenzen. Maar goed, nog steeds ruim aanbod maar zijn over het algemeen wel (een stuk) duurder.quote:Misschien niet de beste argumenten, maar als ik me inlees, zie ik alleen maar voordelen aan een FF camera ten opzichte van een crop camera.
Je bedoelt megapixels?quote:Alleen al om het feit dat je veel meer ruimte in beeld hebt.
De 7D heeft 18, de 7DII heeft er 20.2, de 6D 20.2 en de 5DIII 22.3.
Dus je schiet in dat opzicht niet veel mee op.
Dank je voor je uitgebreide reactie!quote:
[..]
Qua 'betaalbare' full frames: de 6D (¤1500) en de 5DIII (¤2600).
De 6D is eigenlijk gewoon een 5D maar dan lichter/kleiner en van alles net wat minder.
Dus minder megapixels, minder groot scherm achterop, minder fps, minder slots voor geheugenkaarten en bovenal een minder goede autofocus. (minder cross-type focuspunten).
Maar de 6D zet daar een beter dynamisch bereik en consumentenopties als wifi en gps tegenover.
Dus tenzij je echt moet bouwen op de genoemde zaken doe je de 5D III, kun je leven met de mindere punten van de 6D dan ga je daar veel plezier mee hebben.
Grootste verschil in gebruik is toch wel de autofocus. (Persoonlijk zou ik daar prima mee kunnen leven omdat ik toch al alleen de middelste autofocus gebruik).
Als je er mee kunt leven is de 6D een prachtcamera en van die ¤1100 die je bespaart kun je veel leuke dingen mee kopen.
Maar je moet wel bedenken waarom je naar full frame wil gaan. Je hebt bijvoorbeeld tot net even wat minder opties qua lenzen, camera is duur.
Persoonlijk zou ik wel de overstap willen maken; (veel) betere prestaties bij minder licht zou voor mij al genoeg reden zijn om de overstap te maken.
Maar goed; dan heb je ook nog kleinere systemen als de Sony A7 etc. die ook erg geschikt zijn
[..]
Mwah, de betere crop-camera's worden ook wel gebruikt hoor. Denk alleen maar de 7D voor sport en natuur.
[..]
Wel minder aanbod aan lenzen bijvoorbeeld. Elke EF/EF-S lens past op een Canon crop, op een Canon fullframe passen allene EF-lenzen. Maar goed, nog steeds ruim aanbod maar zijn over het algemeen wel (een stuk) duurder.
[..]
Je bedoelt megapixels?
De 7D heeft 18, de 7DII heeft er 20.2, de 6D 20.2 en de 5DIII 22.3.
Dus je schiet in dat opzicht niet veel mee op.
Wifi/gps etc geef ik weinig om, dus in die zin lijkt een 5D me meer aan te trekken. Daarnaast vind ik autofocus ook erg belangrijk.
En nee, ik bedoel bijv dit:
Heb dit artikel erover doorgelezen:
http://www.photofacts.nl/(...)ull-frame_camera.asp
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Dat is het uiteraard niet alleen, zoals je hierboven ook kan lezen... Daarnaast geeft groothoek weer een bepaald effect die niet altijd wenselijk is.quote:
Als je alleen "meer wil zien" kan je beter een lens kopen met wat meer groothoek..
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Wat mis je in je huidige camera wat je wel in een FF vindt?quote:
[..]
Dank je voor je uitgebreide reactie!
Wifi/gps etc geef ik weinig om, dus in die zin lijkt een 5D me meer aan te trekken. Daarnaast vind ik autofocus ook erg belangrijk.
En nee, ik bedoel bijv dit:
[ afbeelding ]
Heb dit artikel erover doorgelezen:
http://www.photofacts.nl/(...)ull-frame_camera.asp
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Of iets achteruit lopenquote:
Als je alleen "meer wil zien" kan je beter een lens kopen met wat meer groothoek..
Vergewis je er in elk geval goed van dát een fullframe iets aan je fotografie toevoegt anders dan dat alleen je bestanden wat groter worden. 't Is niet direct zo dat een duurdere camera je aan betere ideeën of een betere visie helpt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sowieso die ruimte, en ja ''andere lens kopen'' als het zo simpel was dan geloof ik nooit dat zoveel fotografen voor een FF camera gaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:46 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Wat mis je in je huidige camera wat je wel in een FF vindt?
Daarnaast zie ik altijd een soort lichte ruis in mijn beelden waar ik me dood aan erger op high res formaat. Ik weet niet of dat te maken heeft met het feit dat ik met een crop camera schiet, maar ik heb me wel laten vertellen dat dat in elk geval iets is waar je mee op vooruit gaat als je naar een FF camera gaat. En ik vind met de 600D dat ik beperkt wordt in mijn iso keuze. Dit zijn een aantal dingen, maar los daarvan ga ik ook gewoon uit van wat ik heb gelezen op internet. Een FF camera lijkt me gewoon een verbetering.
En wat Ouwesok zegt.. Goh... Ik dacht dat een andere body mij wel aan ideeën en een betere visie zou helpen..
Maar vanwaar die interesse allemaal wat mijn reden is om naar een FF camera te gaan? Ik ben vooral benieuwd, zoals ik vroeg, welke FF camera's jullie aanraden en waarom, of over eventuele eigen ervaringen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Even een veronderstelling: ik neem aan dat je nu in RAW schiet, zodat je de ruis kan beperken in de nabewerking. Een FF kan inderdaad beter met ruis omgaan, mits je veel in low light/hoge ISO schiet. Als je alleen foto's op ISO100 schiet, dan maakt het geen barst uit of je een crop of FF hebt. Scherptediepte is ook veel kleiner op FF, dan op crop. Als je een portret schiet met je Sigma op 1.4, dan is je scherptediepte heel klein.quote:
[..]
Sowieso die ruimte, en ja ''andere lens kopen'' als het zo simpel was dan geloof ik nooit dat zoveel fotografen voor een FF camera gaan.
Daarnaast zie ik altijd een soort lichte ruis in mijn beelden waar ik me dood aan erger op high res formaat. Ik weet niet of dat te maken heeft met het feit dat ik met een crop camera schiet, maar ik heb me wel laten vertellen dat dat in elk geval iets is waar je mee op vooruit gaat als je naar een FF camera gaat. En ik vind met de 600D dat ik beperkt wordt in mijn iso keuze. Dit zijn een aantal dingen, maar los daarvan ga ik ook gewoon uit van wat ik heb gelezen op internet. Een FF camera lijkt me gewoon een verbetering.
En wat Ouwesok zegt.. Goh... Ik dacht dat een andere body mij wel aan ideeën en een betere visie zou helpen..
Maar vanwaar die interesse allemaal wat mijn reden is om naar een FF camera te gaan? Ik ben vooral benieuwd, zoals ik vroeg, welke FF camera's jullie aanraden en waarom, of over eventuele eigen ervaringen.
Betreffende welke body je moet nemen: 1DX als je een mitrailleur nodig hebt om te bursten, 6D is het instapmodel met erg hoge ISO-mogelijkheden, maar beperkte AF, 5D is de gulden middenweg tussen deze 2
.
De geringere scherptediepte van ff bij dezelfde beeldhoek is voor mij juist de reden geweest voor FF te kiezen. Onscherpte wordt zeer onderschat
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, ik schiet RAW. Maar als je de ruis met nabewerken probeert te verzachten, oogt de foto ook minder scherp/rauw, toch?quote:
[..]
Even een veronderstelling: ik neem aan dat je nu in RAW schiet, zodat je de ruis kan beperken in de nabewerking. Een FF kan inderdaad beter met ruis omgaan, mits je veel in low light/hoge ISO schiet. Als je alleen foto's op ISO100 schiet, dan maakt het geen barst uit of je een crop of FF hebt. Scherptediepte is ook veel kleiner op FF, dan op crop. Als je een portret schiet met je Sigma op 1.4, dan is je scherptediepte heel klein.
Betreffende welke body je moet nemen: 1DX als je een mitrailleur nodig hebt om te bursten, 6D is het instapmodel met erg hoge ISO-mogelijkheden, maar beperkte AF, 5D is de gulden middenweg tussen deze 2
5D ook dus, zal eens gaan checken
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik neem aan dat je de foto ook verscherpt. Je moet altijd een balans zoeken tussen verscherpen en ruis verminderen. Dat is niet altijd eenvoudigquote:
[..]
Ja, ik schiet RAW. Maar als je de ruis met nabewerken probeert te verzachten, oogt de foto ook minder scherp/rauw, toch?
5D ook dus, zal eens gaan checken
. Ik bedoelde eigenlijk een 5DII of 5DIII.
Tja, ik heb alleen Lightroom en tot nu toe heb ik daarin dus niet zo'n succesquote:
[..]
Ik neem aan dat je de foto ook verscherpt. Je moet altijd een balans zoeken tussen verscherpen en ruis verminderen. Dat is niet altijd eenvoudig
Ik bedoelde eigenlijk een 5DII of 5DIII.
Maar goed, nu gaan we in op één aspect ervan...
Maar waarom kiezen jullie dan voor een full frame ipv crop?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
- low light performancequote:
[..]
Tja, ik heb alleen Lightroom en tot nu toe heb ik daarin dus niet zo'n succes
Maar goed, nu gaan we in op één aspect ervan...
Maar waarom kiezen jullie dan voor een full frame ipv crop?
- scherptediepte is kleiner
- grotere body omdat ik vrij grote handen heb
- fps, en ja ik heb naar de 7D uitvoerig gekeken
- G.A.S.
Ik wil je niet weerhouden van een FF, maar ik zou mezelf eerst verdiepen in Lightroom alvorens je de stap maakt.
Waarom haal je liever niet een fullframe camera? Omdat de crop je kan helpen als je graag zo dicht mogelijk op de actie zit zonder zelf dichtbij te zijn. Denk aan een fotograaf die aan de zijlijn staat bij een voetbalwedstrijd of iemand die graag vogeltjes schiet in z'n achtertuin of op safari een leeuw je pad kruist... er is ook minder processing vereist, dus buffers zijn minder snel vol en kun je dus sneller mee schieten. Omdat een crop camera nu eenmaal veel flexibiliteit biedt voor weinig geld en ook de lenzen doorgaans stukken goedkoper zijn. Camera's als de 600D, 70D en D5300 hebben een klapschermpje! Zie je bij fullframe eigenlijk alleen bij de Nikon D750. Ook is de combinatie body-lens vaak stukken compacter en lichter, dus je laat de boel minder snel liggen 'omdat het zo'n gedoe is mee te slepen'. Compactflash VS SD. Misschien wil je helemaal niet in de weer met CF-kaarten... En zo zijn er nog wel wat kleine dingen.quote:
[..]
Tja, ik heb alleen Lightroom en tot nu toe heb ik daarin dus niet zo'n succes
Maar goed, nu gaan we in op één aspect ervan...
Maar waarom kiezen jullie dan voor een full frame ipv crop?
Maar zeg je... Crop werkt niet echt in m'n voordeel, ik zie het als een investering en wil daar wel wat voor uitgeven, compacte body of missen van een kiep/tuimel-schermpje kan me gestolen worden, een cardreader gebruiken staat me niet tegen... nou ja, dan! Dan is een fullframe wel leuk. We hebben het vaak over de essentie van fotografie en dan is het vastleggen van licht. En een fullframe camera is daar in de regel eigenlijk altijd beter in dan een crop, dus krijg je er o.a. een betere lowlight performance, kleurweergave en dynamic range voor terug. Dan heb je inderdaad dat een 35mm daadwerkelijk een 35mm is en niet met een 1.6x crop een 56mm wordt. Ook is het met crop camera's lastiger te bokehwhoren... De achtergrond enorm out of focus te gooien om je onderwerp te benadrukken en uit te lichten. Serieuze fullframes zijn vaak ook een stuk beter gebouwd dan een crop en liggen als een tank in de hand. En dan mis ik vast wat, maar al met al niet mis natuurlijk!
Zijn veel leuke fullframes hoor, de 6D, 5DmkIII natuurlijk, de 1D X, aan de Nikon kant heb je o.a. de D610, D750 en D810. Sony's A7-reeks biedt leuk spul.
Waarom ik nog niet fullframe ben gegaan: gewicht en grootte van het alles! Zo'n 80% van m'n lenzen is niet compatible... en dan natuurlijk nog moniezzz, is gewoon een duurder ecosysteem.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor je uitgebreide uitleg! Heel duidelijk dit en maakt me deels ook wel weer twijfelen.quote:
[..]
Waarom haal je liever niet een fullframe camera? Omdat de crop je kan helpen als je graag zo dicht mogelijk op de actie zit zonder zelf dichtbij te zijn. Denk aan een fotograaf die aan de zijlijn staat bij een voetbalwedstrijd of iemand die graag vogeltjes schiet in z'n achtertuin of op safari een leeuw je pad kruist... er is ook minder processing vereist, dus buffers zijn minder snel vol en kun je dus sneller mee schieten. Omdat een crop camera nu eenmaal veel flexibiliteit biedt voor weinig geld en ook de lenzen doorgaans stukken goedkoper zijn. Camera's als de 600D, 70D en D5300 hebben een klapschermpje! Zie je bij fullframe eigenlijk alleen bij de Nikon D750. Ook is de combinatie body-lens vaak stukken compacter en lichter, dus je laat de boel minder snel liggen 'omdat het zo'n gedoe is mee te slepen'. Compactflash VS SD. Misschien wil je helemaal niet in de weer met CF-kaarten... En zo zijn er nog wel wat kleine dingen.
Maar zeg je... Crop werkt niet echt in m'n voordeel, ik zie het als een investering en wil daar wel wat voor uitgeven, compacte body of missen van een kiep/tuimel-schermpje kan me gestolen worden, een cardreader gebruiken staat me niet tegen... nou ja, dan! Dan is een fullframe wel leuk. We hebben het vaak over de essentie van fotografie en dan is het vastleggen van licht. En een fullframe camera is daar in de regel eigenlijk altijd beter in dan een crop, dus krijg je er o.a. een betere lowlight performance, kleurweergave en dynamic range voor terug. Dan heb je inderdaad dat een 35mm daadwerkelijk een 35mm is en niet met een 1.6x crop een 56mm wordt. Ook is het met crop camera's lastiger te bokehwhoren... De achtergrond enorm out of focus te gooien om je onderwerp te benadrukken en uit te lichten. Serieuze fullframes zijn vaak ook een stuk beter gebouwd dan een crop en liggen als een tank in de hand. En dan mis ik vast wat, maar al met al niet mis natuurlijk!
Zijn veel leuke fullframes hoor, de 6D, 5DmkIII natuurlijk, de 1D X, aan de Nikon kant heb je o.a. de D610, D750 en D810. Sony's A7-reeks biedt leuk spul.
Waarom ik nog niet fullframe ben gegaan: gewicht en grootte van het alles! Zo'n 80% van m'n lenzen is niet compatible... en dan natuurlijk nog moniezzz, is gewoon een duurder ecosysteem.
Misschien is het dan beter om te investeren in een goeie, wat duurdere lens voor mijn 600D dan in een FF camera? Lastig allemaal. Zal er eens goed over nadenken en dingen tegen elkaar opwegen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Glas is meestal een betere investering dan een camera. Een goede lens gaat je leven lang mee, een camera is na 5 jaar technisch achterhaald
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Thanks Shiz...quote:
Wist wel dat vroeger of later jij wel weer even een essay zou komen opstellen.
Koop lenzen met EF mount en geen EF-S. Dan kun je die later altijd nog op een full frame zetten.quote:
Misschien is het dan beter om te investeren in een goeie, wat duurdere lens voor mijn 600D dan in een FF camera? Lastig allemaal. Zal er eens goed over nadenken en dingen tegen elkaar opwegen.
De 100-400mm werd in 1998 geïntroduceerd. Camera's van die tijd zijn bijvoorbeeld de Canon EOS-3 en de EOS 300.quote:
Glas is meestal een betere investering dan een camera. Een goede lens gaat je leven lang mee, een camera is na 5 jaar technisch achterhaald
Die lens wordt nog heel veel gebruikt, die camera's daarentegen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 04-01-2015 17:10:02 ]
Ja precies.... En wat zouden eventuele lenzen zijn die kwalitatief zeer goed beeld leveren en die dus wel die extra ruimte bieden, maar niet gelijk zo gaan vervormen oid? Ik heb nog geen goede zoomlens in mijn bezit, is dat dan een idee?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Momenteel heb je dus de 600D met 50mm f/1.8 en de Sigma 35mm 1.4 Art?quote:
Ja precies.... En wat zouden eventuele lenzen zijn die kwalitatief zeer goed beeld leveren en die dus wel die extra ruimte bieden, maar niet gelijk zo gaan vervormen oid? Ik heb nog geen goede zoomlens in mijn bezit, is dat dan een idee?
Welke lenzen goed zijn voor jou is helemaal wat je nu mist. Wil je wijder of juist tele? Wil je lichtsterk of wil je ook stabilisatie? Wil je prime of zoom?
Nou ja, als je iets vooruit wilt qua body is een 70D misschien een optie. Is een wat capabelere 600D, die misschien toch iets te entry-level is, met sensortechnologie die ook in de recente 7DmkII is verschenen (7DmkII krijg je dan weer niet onder de 1500,- EUR, de 70D kost 1/3e minder), pro-ish body met top LCD, beter AF-systeem enz etc.
En dan zou ik de rest inderdaad lekker in lenzen steken. Misschien wat constant aperture f/2.8 zooms. Of nette f/1.2, f/1.4, f/1.8, f/2 primes inderdaad in EF-mount dan.
Voor de 5DmkIII wordt eigenlijk dit jaar een opvolger verwacht (nadert z'n 3e verjaardag namelijk). Dus of je kunt dan de 5DmkIV halen, of de 5DmkIII gaat dan voor minder weg. Als voorbeeld ff dan, hè. En glas ervoor heb je dan al wat.
En dan zou ik de rest inderdaad lekker in lenzen steken. Misschien wat constant aperture f/2.8 zooms. Of nette f/1.2, f/1.4, f/1.8, f/2 primes inderdaad in EF-mount dan.
Voor de 5DmkIII wordt eigenlijk dit jaar een opvolger verwacht (nadert z'n 3e verjaardag namelijk). Dus of je kunt dan de 5DmkIV halen, of de 5DmkIII gaat dan voor minder weg.
Als voorbeeld ff dan, hè. En glas ervoor heb je dan al wat.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor wat ik met fullframe doe is het voor mij hetzelfde verschil als 'destijds' tussen kleinbeeld en middenformaat, ofwel je hebt veel minder compressie waardoor je beeld gewoon mooier wordt.quote:
[..]
Tja, ik heb alleen Lightroom en tot nu toe heb ik daarin dus niet zo'n succes
Maar goed, nu gaan we in op één aspect ervan...
Maar waarom kiezen jullie dan voor een full frame ipv crop?
Dat gezegd, ik doe eigenlijk (te) weinig met mijn ouwe Kodak DCS fullframebak en dat is voor mij een soort van voorteken dat ik voorlopig maar beter geen geld over de balk gooi (of investeer zoals andere mensen het noemen) in een Sony A7 wat op zich voor mijn hele collectie oud glas best wel een leuk ding zou zijn, alleen niet zo leuk dat het 1500 euro mag kosten.
Daarbij vermeld dat fotografie voor mij puur hobby is en niet verder gaat dan 'lekker in de vrije tijd wat aanklooien met camera's en lenzen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Lang geleden dat ik wat gepost heb ( 
kijk nog wel mee hoor )
Er zijn inderdaad een hoop voor en nadelen voor full-frame/crop keuzes. Diegene die blijven vragen wat je mist proberen je enkel te behoeden. Crop camera's zijn tegenwoordig enorm goed. Canon heeft dus speciale EF-S lenzen die niet op full frame kunnen. Deze lenzen zijn optimaal voor crop sensoren.
Zelf ben ik ook al (een hele tijd) aan het twijfelen of ik over moet stappen naar full frame. Wat voor mij de eerste reden was, was de scherpte die je er ook voor terug krijgt.
Als ik een van mijn lenzen vergelijk tussen een 60D en een 1DsIII (neem even aan dat de 6D en 5DIII vergelijkbaar zullen zijn, aangezien de 1DsIII uit 2007 is. Overigens is het verschil ook goed te zien met de 1DsII)
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
(Uitleg, standaard zie je de 60D met de 70-200 F4 IS, wanneer je met de muis over het plaatje beweegt zie je dezelfde lens maar dan op een 1DsIII body).
Voor bepaalde onderwerpen is het fijn dat de 70-200 een bruikbaarder bereik heeft op een FF. Dit kan dus anders zijn wanneer je vooral een flink tele bereik nodig hebt.
FF heeft een betere ISO performance, daar is geen twijfel over mogelijk. Bij de vergelijkingen die ik heb gezien ( http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/23 bijvoorbeeld), zie je dat de 6D met JPEG op ISO 6400 ongeveer hetzelfde beeld geeft als een 60D op ISO 800 (met wat kleur verlies zelfs). Wanneer je RAW gaat vergelijken, zie je dat de 60D op ISO 1600 nog mee kan.
Daarom is het dus belangrijk om RAW te kunnen nabewerken. In Lightroom is enorm veel mogelijk. Zoek wat tutorials op youtube en probeer wat uit.
Omdat een FF duur is (duh) en fatsoenlijke EF lenzen even duur of duurder, zou je kunnen overwegen om te investeren in nieuwe lenzen. Dit heeft wel wat nadelen. Een 24-105 op een full frame is dus scherper dan op een crop. Sterker nog, een 24-105 op een crop is vergelijkbaar qua scherpte met een EF-S 15-85, maar dan zit je met een lasteriger bereik op je crop... Investeren in nieuwe lenzen is een goed iets, maar dan wel vooral wanneer je eventueel de overstap wilt maken naar een FF in de toekomst en uiteraard enkel wanner het bereik van de lens interessant is.
Leuk filmpje met een goedkope body + L lens en een dure body + goedkope lens.
Wanneer je toch de overstap wilt wagen en wilt kiezen tussen de 6D en de 5DIII, dit heb ik gevonden:
* De 6D heeft minder focus points (11), echter heeft de 600D die je nu hebt heeft 9 focus points, dus dat is zelfs een vooruitgang voor je.
* Het middelste focus punt van de 6D is gevoeliger bij minder licht, dus de AF werkt beter dan de 5DIII bij minder licht.
* De 5DIII heeft meer focus points, waardoor je makkelijker een compositie kunt maken zonder te herpositioneren.
* De 5DIII heeft meer focus points waardoor het tracken van een object met AI Servo beter zal werken.
* De 5DIII heeft 2 card slots (SD/CF), de 6D enkel SD. Wanneer je professioneel ermee bezig bent kan het fijn zijn om standaard een backup van je foto te hebben door ze naar beide kaarten tegelijk te schrijven
* De 5DIII heeft bij het filmen minder last van moiree (indien je filmt misschien handig).
* De 6D heeft GPS en WIFI. GPS zal ik zelf niet gebruiken, maar WIFI kan gebruikt worden om files direct naar je computer te sturen, maar ook in combinatie met een telefoon door een soort live-preview remote app te hebben. (na 12:14)
Bekijk voor jezelf wat je belangrijk vind. Stap vooral over wanneer je dat wilt, maar wanneer je je huidige gear nog niet genoeg onder de knie hebt, kan het zijn dat je nog niet tegen de limieten van je huidige camera zit, waardoor je niet over HOEFT te stappen.
Kort samenvattend
pluspunten FF:
+ focal length is correct, geen cropfactor, dus wijdere shots
+ betere performance bij minder licht (hogere ISO)
nadeel FF
- je MOET investeren in goede lenzen
- minder tele bereik in vergelijking met crop
- duur
- zwaarder
kijk nog wel mee hoor )Er zijn inderdaad een hoop voor en nadelen voor full-frame/crop keuzes. Diegene die blijven vragen wat je mist proberen je enkel te behoeden. Crop camera's zijn tegenwoordig enorm goed. Canon heeft dus speciale EF-S lenzen die niet op full frame kunnen. Deze lenzen zijn optimaal voor crop sensoren.
Zelf ben ik ook al (een hele tijd) aan het twijfelen of ik over moet stappen naar full frame. Wat voor mij de eerste reden was, was de scherpte die je er ook voor terug krijgt.
Als ik een van mijn lenzen vergelijk tussen een 60D en een 1DsIII (neem even aan dat de 6D en 5DIII vergelijkbaar zullen zijn, aangezien de 1DsIII uit 2007 is. Overigens is het verschil ook goed te zien met de 1DsII)
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
(Uitleg, standaard zie je de 60D met de 70-200 F4 IS, wanneer je met de muis over het plaatje beweegt zie je dezelfde lens maar dan op een 1DsIII body).
Voor bepaalde onderwerpen is het fijn dat de 70-200 een bruikbaarder bereik heeft op een FF. Dit kan dus anders zijn wanneer je vooral een flink tele bereik nodig hebt.
FF heeft een betere ISO performance, daar is geen twijfel over mogelijk. Bij de vergelijkingen die ik heb gezien ( http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/23 bijvoorbeeld), zie je dat de 6D met JPEG op ISO 6400 ongeveer hetzelfde beeld geeft als een 60D op ISO 800 (met wat kleur verlies zelfs). Wanneer je RAW gaat vergelijken, zie je dat de 60D op ISO 1600 nog mee kan.
Daarom is het dus belangrijk om RAW te kunnen nabewerken. In Lightroom is enorm veel mogelijk. Zoek wat tutorials op youtube en probeer wat uit.
Omdat een FF duur is (duh) en fatsoenlijke EF lenzen even duur of duurder, zou je kunnen overwegen om te investeren in nieuwe lenzen. Dit heeft wel wat nadelen. Een 24-105 op een full frame is dus scherper dan op een crop. Sterker nog, een 24-105 op een crop is vergelijkbaar qua scherpte met een EF-S 15-85, maar dan zit je met een lasteriger bereik op je crop... Investeren in nieuwe lenzen is een goed iets, maar dan wel vooral wanneer je eventueel de overstap wilt maken naar een FF in de toekomst en uiteraard enkel wanner het bereik van de lens interessant is.
Leuk filmpje met een goedkope body + L lens en een dure body + goedkope lens.
Wanneer je toch de overstap wilt wagen en wilt kiezen tussen de 6D en de 5DIII, dit heb ik gevonden:
* De 6D heeft minder focus points (11), echter heeft de 600D die je nu hebt heeft 9 focus points, dus dat is zelfs een vooruitgang voor je.
* Het middelste focus punt van de 6D is gevoeliger bij minder licht, dus de AF werkt beter dan de 5DIII bij minder licht.
* De 5DIII heeft meer focus points, waardoor je makkelijker een compositie kunt maken zonder te herpositioneren.
* De 5DIII heeft meer focus points waardoor het tracken van een object met AI Servo beter zal werken.
* De 5DIII heeft 2 card slots (SD/CF), de 6D enkel SD. Wanneer je professioneel ermee bezig bent kan het fijn zijn om standaard een backup van je foto te hebben door ze naar beide kaarten tegelijk te schrijven
* De 5DIII heeft bij het filmen minder last van moiree (indien je filmt misschien handig).
* De 6D heeft GPS en WIFI. GPS zal ik zelf niet gebruiken, maar WIFI kan gebruikt worden om files direct naar je computer te sturen, maar ook in combinatie met een telefoon door een soort live-preview remote app te hebben. (na 12:14)
Bekijk voor jezelf wat je belangrijk vind. Stap vooral over wanneer je dat wilt, maar wanneer je je huidige gear nog niet genoeg onder de knie hebt, kan het zijn dat je nog niet tegen de limieten van je huidige camera zit, waardoor je niet over HOEFT te stappen.
Kort samenvattend
pluspunten FF:
+ focal length is correct, geen cropfactor, dus wijdere shots
+ betere performance bij minder licht (hogere ISO)
nadeel FF
- je MOET investeren in goede lenzen
- minder tele bereik in vergelijking met crop
- duur
- zwaarder
En die zal de komende twintig jaar nog steeds een geliefde lens blijvenquote:
[..]
Thanks Shiz...
Wist wel dat vroeger of later jij wel weer even een essay zou komen opstellen.
[..]
Koop lenzen met EF mount en geen EF-S. Dan kun je die later altijd nog op een full frame zetten.
[..]
De 100-400mm werd in 1998 geïntroduceerd. Camera's van die tijd zijn bijvoorbeeld de Canon EOS-3 en de EOS 300.
Die lens wordt nog heel veel gebruikt, die camera's daarentegen...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Minder telebereik als op crop is onzin, op een FF kan je prima croppen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alleen crop je dan van 20MP pixels weg, terwijl je op crop 20MP houdt. Zeg maar. Vooral als je ook weleens video schiet en je dus 1080p van de sensor maakt niet geheel onbelangrijk, want daarin ga je niet zo snel willen lopen hakken. Als dat je argument is, dat je FF ook kunt croppen... dan kun je je crop ook weer croppen en heeft die toch weer meer tele. Dus zo'n onzin vind ik het niet.quote:
Minder telebereik als op crop is onzin, op een FF kan je prima croppen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tests van deze lens zijn geloof ik vrij positief; beter dan de Canon variant.quote:
Daarnaast is er ook de 50mm f/1.4. Verschil is dat de Yongnuo variant een plastic mount heeft (versus metaal bij Canon) en geen USM focus.
(links Canon, rechts Yongnuo):
Maar nog veel interessanter is het 3e product wat ze aangekondigd hebben; een 2x Extender!
De Canon Extender EF 2x III staat op Amazon.com voor $449, deze Yongnuo kost daar echter maar $200!
Nog niet veel overbekend maar een reviewer op Amazon is erg positief.
Ben erg benieuwd.
En verder komen ze ook nog met een 35mm f/2:quote:This appears to be a direct knockoff of the Canon 2.0x III Extender which costs 2.5x as much. I tested this against the Kenko 2x Pro 300 teleconverter (which is one of the best) and by comparison this has better corner sharpness and much reduced chromatic aberrations. In fact it basically eliminates the CA near the edge of the frame that you get with most teleconverters.
I can't say for sure that this is as good as the genuine Canon version but it is darn good. If I ever get my hands on the Canon I'll update my review but I see no reason to--this TC is that good.
Ben nog steeds benieuwd wat mensen hier denken over de combinatie van de Canon 70-200mm f/2.8 IS I versus de Tamron 70-200mm f/2.8 VC en een 2x extender.
De Tamron is zonder extender op elk gebied scherper dan de Canon, die laatste doet het alleen in de hoeken beter.
Met extender is het juist andersom; daar doet de Canon het op elk gebeid weer beter.
De Canon en Tamron zijn 2e-hands ongeveer even duur (last time I checked...)
Klopt ja. Ik wil dus graag wijder, vooral voor landschappen/straatbeeld enz. Dat was één van de redenen (en alles wat ik nog meer benoemde) dat ik een FF camera ging overwegen.quote:
[..]
Momenteel heb je dus de 600D met 50mm f/1.8 en de Sigma 35mm 1.4 Art?
Welke lenzen goed zijn voor jou is helemaal wat je nu mist. Wil je wijder of juist tele? Wil je lichtsterk of wil je ook stabilisatie? Wil je prime of zoom?
Ik was/ben bang dat ik met alleen een wijdere lens dat groothoek effect in beeld krijg, wat soms misschien tof is, maar ik wil bijv niet een foto van een landschap maken en dat de hele foto krom trekt, snap je wat ik bedoel?
En ik ben niet thuis in die lenzen dus vind het lastig een keuze te maken daarin. Lichtsterk vind ik daarnaast ook erg belangrijk, en stabilisatie zou ook wel eens leuk zijn. Omdat ik al 2 prime lenzen heb, zou ik nu wel een keer willen investeren in een zoomlens.
2000-3000 euro voor een body is echt boven m'n budget helaas. Daar was ik ook al bang voor met FF camera's. Zat zelf toch echt aan 1000 max 1500 te denken. Eventueel een hele goeie tweedehands bij een betrouwbaar iemand zou ik ook nog wel voor open staan.quote:
Nou ja, als je iets vooruit wilt qua body is een 70D misschien een optie. Is een wat capabelere 600D, die misschien toch iets te entry-level is, met sensortechnologie die ook in de recente 7DmkII is verschenen (7DmkII krijg je dan weer niet onder de 1500,- EUR, de 70D kost 1/3e minder), pro-ish body met top LCD, beter AF-systeem enz etc.
En dan zou ik de rest inderdaad lekker in lenzen steken. Misschien wat constant aperture f/2.8 zooms. Of nette f/1.2, f/1.4, f/1.8, f/2 primes inderdaad in EF-mount dan.
Voor de 5DmkIII wordt eigenlijk dit jaar een opvolger verwacht (nadert z'n 3e verjaardag namelijk). Dus of je kunt dan de 5DmkIV halen, of de 5DmkIII gaat dan voor minder weg.
Super bedankt voor jouw uitgebreide reactie! Ik schiet sowieso alles al in RAW en bewerk ook alles na in Lightroom. Ik ga jouw linkjes en filmpjes ook eens bekijken in je post, super thanks voor de moeite!quote:
Lang geleden dat ik wat gepost heb (
Er zijn inderdaad een hoop voor en nadelen voor full-frame/crop keuzes. Diegene die blijven vragen wat je mist proberen je enkel te behoeden. Crop camera's zijn tegenwoordig enorm goed. Canon heeft dus speciale EF-S lenzen die niet op full frame kunnen. Deze lenzen zijn optimaal voor crop sensoren.
Zelf ben ik ook al (een hele tijd) aan het twijfelen of ik over moet stappen naar full frame. Wat voor mij de eerste reden was, was de scherpte die je er ook voor terug krijgt.
Als ik een van mijn lenzen vergelijk tussen een 60D en een 1DsIII (neem even aan dat de 6D en 5DIII vergelijkbaar zullen zijn, aangezien de 1DsIII uit 2007 is. Overigens is het verschil ook goed te zien met de 1DsII)
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
(Uitleg, standaard zie je de 60D met de 70-200 F4 IS, wanneer je met de muis over het plaatje beweegt zie je dezelfde lens maar dan op een 1DsIII body).
Voor bepaalde onderwerpen is het fijn dat de 70-200 een bruikbaarder bereik heeft op een FF. Dit kan dus anders zijn wanneer je vooral een flink tele bereik nodig hebt.
FF heeft een betere ISO performance, daar is geen twijfel over mogelijk. Bij de vergelijkingen die ik heb gezien ( http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/23 bijvoorbeeld), zie je dat de 6D met JPEG op ISO 6400 ongeveer hetzelfde beeld geeft als een 60D op ISO 800 (met wat kleur verlies zelfs). Wanneer je RAW gaat vergelijken, zie je dat de 60D op ISO 1600 nog mee kan.
Daarom is het dus belangrijk om RAW te kunnen nabewerken. In Lightroom is enorm veel mogelijk. Zoek wat tutorials op youtube en probeer wat uit.
Omdat een FF duur is (duh) en fatsoenlijke EF lenzen even duur of duurder, zou je kunnen overwegen om te investeren in nieuwe lenzen. Dit heeft wel wat nadelen. Een 24-105 op een full frame is dus scherper dan op een crop. Sterker nog, een 24-105 op een crop is vergelijkbaar qua scherpte met een EF-S 15-85, maar dan zit je met een lasteriger bereik op je crop... Investeren in nieuwe lenzen is een goed iets, maar dan wel vooral wanneer je eventueel de overstap wilt maken naar een FF in de toekomst en uiteraard enkel wanner het bereik van de lens interessant is.
Leuk filmpje met een goedkope body + L lens en een dure body + goedkope lens.
Wanneer je toch de overstap wilt wagen en wilt kiezen tussen de 6D en de 5DIII, dit heb ik gevonden:
* De 6D heeft minder focus points (11), echter heeft de 600D die je nu hebt heeft 9 focus points, dus dat is zelfs een vooruitgang voor je.
* Het middelste focus punt van de 6D is gevoeliger bij minder licht, dus de AF werkt beter dan de 5DIII bij minder licht.
* De 5DIII heeft meer focus points, waardoor je makkelijker een compositie kunt maken zonder te herpositioneren.
* De 5DIII heeft meer focus points waardoor het tracken van een object met AI Servo beter zal werken.
* De 5DIII heeft 2 card slots (SD/CF), de 6D enkel SD. Wanneer je professioneel ermee bezig bent kan het fijn zijn om standaard een backup van je foto te hebben door ze naar beide kaarten tegelijk te schrijven
* De 5DIII heeft bij het filmen minder last van moiree (indien je filmt misschien handig).
* De 6D heeft GPS en WIFI. GPS zal ik zelf niet gebruiken, maar WIFI kan gebruikt worden om files direct naar je computer te sturen, maar ook in combinatie met een telefoon door een soort live-preview remote app te hebben. (na 12:14)
Bekijk voor jezelf wat je belangrijk vind. Stap vooral over wanneer je dat wilt, maar wanneer je je huidige gear nog niet genoeg onder de knie hebt, kan het zijn dat je nog niet tegen de limieten van je huidige camera zit, waardoor je niet over HOEFT te stappen.
Kort samenvattend
pluspunten FF:
+ focal length is correct, geen cropfactor, dus wijdere shots
+ betere performance bij minder licht (hogere ISO)
nadeel FF
- je MOET investeren in goede lenzen
- minder tele bereik in vergelijking met crop
- duur
- zwaarder
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Wat bedoel je precies met "groothoek-effect"?quote:
Klopt ja. Ik wil dus graag wijder, vooral voor landschappen/straatbeeld enz. Dat was één van de redenen (en alles wat ik nog meer benoemde) dat ik een FF camera ging overwegen.
Ik was/ben bang dat ik met alleen een wijdere lens dat groothoek effect in beeld krijg, wat soms misschien tof is, maar ik wil bijv niet een foto van een landschap maken en dat de hele foto krom trekt, snap je wat ik bedoel?
Lichtsterk heb je bij landschappen e.d. niet echt nodig, die wil je doorgaans juist van voor tot achter scherp hebben. Groothoeklenzen kan je bovendien langer vanuit de hand schieten dan tele's, stabilisatie geef ik daarom ook niet om bij dit soort lenzen.quote:En ik ben niet thuis in die lenzen dus vind het lastig een keuze te maken daarin. Lichtsterk vind ik daarnaast ook erg belangrijk, en stabilisatie zou ook wel eens leuk zijn. Omdat ik al 2 prime lenzen heb, zou ik nu wel een keer willen investeren in een zoomlens.
Mocht je toch per sé FF willen, de geweldige 6D kost 1.330 euro bij Onestop Digital.quote:2000-3000 euro voor een body is echt boven m'n budget helaas. Daar was ik ook al bang voor met FF camera's. Zat zelf toch echt aan 1000 max 1500 te denken. Eventueel een hele goeie tweedehands bij een betrouwbaar iemand zou ik ook nog wel voor open staan.
...
Groothoekeffect in landschappen etc wat ik niet wil bijvquote:
[..]
Wat bedoel je precies met "groothoek-effect"?
[..]
Lichtsterk heb je bij landschappen e.d. niet echt nodig, die wil je doorgaans juist van voor tot achter scherp hebben. Groothoeklenzen kan je bovendien langer vanuit de hand schieten dan tele's, stabilisatie geef ik daarom ook niet om bij dit soort lenzen.
[..]
Mocht je toch per sé FF willen, de geweldige 6D kost 1.330 euro bij Onestop Digital.
Dit vind ik dan juist wel weer heel gaaf, iets wat ik met mijn eigen lenzen volgens mij niet voor elkaar ga krijgen:
Wat denk jij?
En als ik echt veel geld investeer in een lens nu (800-1000 euro) wil ik graag een lens die niet maar voor 1 doel door kan gaan, dus dan wil ik bijv groothoek kunnen én flink kunnen zoomen, ik zeg maar iets; 15-135 mm?
En dan lijkt stabilisatie me wel weer handig, of ook dan nog niet nodig? Lichtsterk wil ik graag omdat ik dan langere sluitertijden kan doen en ook voor bijv straatbeelden, stadsbeelden in de avond/schemer enz.
De 6D zal ik dan in gedachten houden
Maar ik probeer me idd door jullie reacties niet alleen blind te staren op een FF camera, hoor. Dus vandaar ook mijn vragen nu over een aantal lenzen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Is dat niet afhankelijk van de hoeveelheid barreldistortion in de lens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ja, maar zit dat dan niet in elke groothoeklens? Dat is toch het welbekende ''groothoek effect'' wat je altijd hoort/leest, of niet?quote:
Is dat niet afhankelijk van de hoeveelheid barreldistortion in de lens?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Da's meer fisheye. Een normale groothoek zal gewoon een rechte horizon opleveren.quote:
[..]
Groothoekeffect in landschappen etc wat ik niet wil bijv
[ afbeelding ]
Dat is een ultra wide angle (grote groothoek).quote:Dit vind ik dan juist wel weer heel gaaf, iets wat ik met mijn eigen lenzen volgens mij niet voor elkaar ga krijgen:
[ afbeelding ]
Tsja, ik wil ook graag een auto die eruit ziet als een Ferrari, zo zuinig is als een Prius, de verhuiskwaliteiten heeft van een Volvo station en met de prijs van een Fiat Panda..quote:Wat denk jij?
En als ik echt veel geld investeer in een lens nu (800-1000 euro) wil ik graag een lens die niet maar voor 1 doel door kan gaan,
Dat zou ik niet aanraden, aangezien dat altijd een compromis blijft. Helemaal omdat je al primes gewend bent, denk ik niet dat jij blij gaat worden van een lens met zo'n zoombereik. Bovendien overlap je daarmee al je huidige lenzen, is ook niet handig.quote:dus dan wil ik bijv groothoek kunnen én flink kunnen zoomen, ik zeg maar iets; 15-135 mm?
Bij telelenzen is het wel zeer bruikbaar.quote:En dan lijkt stabilisatie me wel weer handig, of ook dan nog niet nodig?
Kortere sluitertijden bedoel je?quote:Lichtsterk wil ik graag omdat ik dan langere sluitertijden kan doen en ook voor bijv straatbeelden, stadsbeelden in de avond/schemer enz.
Zoals ik het zie is het heel simpel. Jij wil meer groothoekbereik, je hebt nog geen groothoeklens, dan moet je dus op zoek naar een groothoeklens. En ja, natuurlijk is FF beter. Maar als je spullen koopt enkel omdat het beter is dan je huidige spul blijf je bezig met geld uitgeven. Als je spullen koopt omdat je ze nodig hebt wordt je daar doorgaans een stuk gelukkiger mee, lijkt me. Daarom, kijk eens naar het volgende:quote:De 6D zal ik dan in gedachten houden
http://www.cameranu.nl/nl(...)bU_8ICFdTLtAodx0oAaA
of:
http://www.kamera-express(...)DU_8ICFaHHtAodiXsA5g
De Sigma heb ik zelf gehad (vóór de overstap naar FF) en is een erg fijne lens. De Canon was er toen nog niet, maar daar hoor ik ook goeie verhalen over. Bekijk ze eens, zoek wat voorbeeldfoto's op, probeer ze eens uit zou ik zeggen.
Dat groothoekeffect heet 'fish-eye'. Vaak spelen lensfabrikanten op de vraag in door ze express zo te maken voor een overdreven effect. Leuk voor skateboarders, live registratie van bands, of gewoon specialty shots van architectuur of compleet wat anders: je huisdier ofzo. Meestal zitten die lenzen in het 8mm bereik.quote:
[..]
Groothoekeffect in landschappen etc wat ik niet wil bijv
[ afbeelding ]
Dit vind ik dan juist wel weer heel gaaf, iets wat ik met mijn eigen lenzen volgens mij niet voor elkaar ga krijgen:
[ afbeelding ]
Wat denk jij?
En als ik echt veel geld investeer in een lens nu (800-1000 euro) wil ik graag een lens die niet maar voor 1 doel door kan gaan, dus dan wil ik bijv groothoek kunnen én flink kunnen zoomen, ik zeg maar iets; 15-135 mm?
En dan lijkt stabilisatie me wel weer handig, of ook dan nog niet nodig? Lichtsterk wil ik graag omdat ik dan langere sluitertijden kan doen en ook voor bijv straatbeelden, stadsbeelden in de avond/schemer enz.
De 6D zal ik dan in gedachten houden
Denk dat de meest interessante wijdhoek voor jou de Canon EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM. Of de Tokina AT-X Pro 11-16mm 2.8 DX. En tijdens het nabewerken kun je nog wat vervorming tegengaan, mocht deze (te sterk) aanwezig zijn. Er is helaas geen lens die alles doet van 10-300mm ofzo. Dat moet je ook niet willen, want dan is 'ie overal soft, vervormd, zie je overal CA en fringing en weegt de lens een driekwart kilo ofzo.
Lichtsterke lens... omdat je lange exposures wilt doen? Dat moet je me toch eens uitleggen...
- lol, wat hij zegt hierboven.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Huh leg ik het verkeerd uit?
Als het bijv schemerig is en je wil met statief straatbeeld fotograferen. En je wil dus een sluitertijd van 0,5 sec bijv. Dan krijg je toch met diafragma 2 een lichtere foto dan bijv met diafragma 5.2? Dus dat is dan toch gunstig?
Als het bijv schemerig is en je wil met statief straatbeeld fotograferen. En je wil dus een sluitertijd van 0,5 sec bijv. Dan krijg je toch met diafragma 2 een lichtere foto dan bijv met diafragma 5.2? Dus dat is dan toch gunstig?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ja fisheye, maar dat effect heb je dus niet bij alle groothoeklenzen? En sorry, maar wat bedoelde je met een grote groothoek? 10mm ofzo?quote:
[..]
Da's meer fisheye. Een normale groothoek zal gewoon een rechte horizon opleveren.
[..]
Dat is een ultra wide angle (grote groothoek).
[..]
Tsja, ik wil ook graag een auto die eruit ziet als een Ferrari, zo zuinig is als een Prius, de verhuiskwaliteiten heeft van een Volvo station en met de prijs van een Fiat Panda..
[..]
Dat zou ik niet aanraden, aangezien dat altijd een compromis blijft. Helemaal omdat je al primes gewend bent, denk ik niet dat jij blij gaat worden van een lens met zo'n zoombereik. Bovendien overlap je daarmee al je huidige lenzen, is ook niet handig.
[..]
Bij telelenzen is het wel zeer bruikbaar.
[..]
Kortere sluitertijden bedoel je?
[..]
Zoals ik het zie is het heel simpel. Jij wil meer groothoekbereik, je hebt nog geen groothoeklens, dan moet je dus op zoek naar een groothoeklens. En ja, natuurlijk is FF beter. Maar als je spullen koopt enkel omdat het beter is dan je huidige spul blijf je bezig met geld uitgeven. Als je spullen koopt omdat je ze nodig hebt wordt je daar doorgaans een stuk gelukkiger mee, lijkt me. Daarom, kijk eens naar het volgende:
http://www.cameranu.nl/nl(...)bU_8ICFdTLtAodx0oAaA
of:
http://www.kamera-express(...)DU_8ICFaHHtAodiXsA5g
De Sigma heb ik zelf gehad (vóór de overstap naar FF) en is een erg fijne lens. De Canon was er toen nog niet, maar daar hoor ik ook goeie verhalen over. Bekijk ze eens, zoek wat voorbeeldfoto's op, probeer ze eens uit zou ik zeggen.
Ja joh, leuk je vergelijking met auto's
Maar neem aan dat als je 1000 euro neer klapt voor 1 lens je wat meer verwachten mag/kan van zo'n ding dan een lensje van 200-300 euro..En waarom zou ik niet blij worden van zulk zoombereik omdat ik prime lenzen heb? Mijn enige irritatie aan m'n prime lenzen is dat ik nooit kan zoomen
Maar kwalitatief en qua snelheid enz ben ik er heel blij mee.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Zeer zeker niet! Alleen bij fisheye-lenzen. De meeste (ultra)groothoeklenzen zijn geen fisheye's.quote:
[..]
Ja fisheye, maar dat effect heb je dus niet bij alle groothoeklenzen?
10mm op een crop is inderdaad gróóóthoek.quote:En sorry, maar wat bedoelde je met een grote groothoek? 10mm ofzo?
Ja, dan mag je kwaliteit verwachten. En een hoge kwaliteit is met zo'n enorm zoombereik nou eenmaal niet mogelijk, aangezien de hele lens één groot compromis is.quote:Ja joh, leuk je vergelijking met auto's
Omdat de beeldkwaliteit en de snelheid van een zoomlens waarschijnlijk minder zullen zijn dan die van je huidige primes. Helemaal wanneer je voor een lens kiest met een enorm groot zoombereik. Met jouw budget is echt wel iets leuks te koop hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar dan zou ik persoonlijk kiezen voor één van de genoemde ultragroothoeken, en mocht je eventueel meer telebereik willen nog iets van een 70-200 erbij.quote:En waarom zou ik niet blij worden van zulk zoombereik omdat ik prime lenzen heb? Mijn enige irritatie aan m'n prime lenzen is dat ik nooit kan zoomen
quote:
Huh leg ik het verkeerd uit?
Als het bijv schemerig is en je wil met statief straatbeeld fotograferen. En je wil dus een sluitertijd van 0,5 sec bijv. Dan krijg je toch met diafragma 2 een lichtere foto dan bijv met diafragma 5.2? Dus dat is dan toch gunstig?
Zo lang is een halve seconde niet. Als je 'em toch op een statief zet en zegt ik wil bewegende onderwerpen in m'n frame onscherp maken, zodat bijvoorbeeld achterlichten van auto's strepen trekken, dan kun je de sluitertijd langer maken (2 seconden ofzo). Dan werkt een wat minder lichtsterke lens juist in je voordeel, want dan moet je al sneller aan een langere sluitertijd. Denk inderdaad wel aan het feit dat je bij wide angle shots veel in je frame hebt... en daardoor de scherptediepte automatisch al toeneemt (deep depth-of-field). Mensen neigen dan ook eerder een wijdhoek lens af te stoppen zodat dan meteen alles in focus is.quote:Lichtsterk wil ik graag omdat ik dan langere sluitertijden kan doen
Wil je kortere sluitertijden om bewegingsonscherpte (en camerashake, indien niet op tripod) juist tegen te gaan, dan is inderdaad een lichtsterke lens weer handig. Een Sigma ART 35mm f/1.4 kun je op f/1.4 zetten en dan in de schemering nog wel handheld schieten zonder al te veel merkbare bewegingsonscherpte (rule-of-thumb: het dubbele van je FF equivalent in mm, dus 35mm met Canon 1.6x-crop -> 56mm equiv -> 1/100, 1/120e sluitertijd), compenseer met ISO-gevoeligheid als je daaronder komt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Behalve 550K iso, of een Miljoen iso zou ik ook graag 2 iso zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Liever een goeie ISO1600 - 12800 dan inderdaad 51200 of hoger.
Klinkt wel leuk, steeds hogere ISO's, maar ze worden met elke stap ook onbruikbaarder.
Maar goed, staat leuk tijdens het specsvergelijken.
ISO2 zou ook wel interessant zijn om licht weg te nemen ja, maar ik denk dat een minimum van ISO80 of iets nodig is om aan goede kleurwaarden e.d. te komen. En geloof dat de native ISO van sensors (capacitor) gewoon vaak hoger ligt ISO800~3200. De Varicam heeft er twee! http://www.newsshooter.co(...)0-how-do-they-do-it/
Klinkt wel leuk, steeds hogere ISO's, maar ze worden met elke stap ook onbruikbaarder.
Maar goed, staat leuk tijdens het specsvergelijken.
ISO2 zou ook wel interessant zijn om licht weg te nemen ja, maar ik denk dat een minimum van ISO80 of iets nodig is om aan goede kleurwaarden e.d. te komen. En geloof dat de native ISO van sensors (capacitor) gewoon vaak hoger ligt ISO800~3200. De Varicam heeft er twee!
http://www.newsshooter.co(...)0-how-do-they-do-it/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als het écht wijd moet, is er natuurlijk ook nog de sigma 8-16 voor crop. 1 van mijn favoriete lenzen. Samples.
Oke, tele voorlopig nog maar even laten varen dan Dan is het tijd voor een goeie groothoeklens te kiezen.
Zal eens sample photos checken van DonJames z'n 2 aanraders.
En Yvesss ziet er goed uit inderdaad zeg!! Nice! Heb jij de lens zelf ook?
Dan is het tijd voor een goeie groothoeklens te kiezen.Zal eens sample photos checken van DonJames z'n 2 aanraders.
En Yvesss ziet er goed uit inderdaad zeg!! Nice! Heb jij de lens zelf ook?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Die lens heb ik eigenlijk gelijk besteld toen hij uitkwam. Geen seconde spijt van gehad. 8mm crop is eigenlijk het equivalent van 13mm op FF. Wijder wordt het op crop niet. De lens is niet zo lichtsterk, maar dat is niet zo belangrijk. Wél over de hele linie meer dan behoorlijk scherp, afknijpen is niet echt nodig. Het is een feit dat voor FF veel meer keuze is aan leuke groothoeklenzen, maar voor mij vult deze lens dat gat in. Een beetje 'vergeten' lens, hij wordt zelden genoemd. Maar google maar eens, er zijn voldoende reviews over te vinden.
Ga ik zeker doen! Prijs ik ook schappelijk.quote:
Die lens heb ik eigenlijk gelijk besteld toen hij uitkwam. Geen seconde spijt van gehad. 8mm crop is eigenlijk het equivalent van 13mm op FF. Wijder wordt het op crop niet. De lens is niet zo lichtsterk, maar dat is niet zo belangrijk. Wél over de hele linie meer dan behoorlijk scherp, afknijpen is niet echt nodig. Het is een feit dat voor FF veel meer keuze is aan leuke groothoeklenzen, maar voor mij vult deze lens dat gat in. Een beetje 'vergeten' lens, hij wordt zelden genoemd. Maar google maar eens, er zijn voldoende reviews over te vinden.
En welke lens ik uiteindelijk dan ook kies, ik ga hem sowieso denk ik eerst een dagje huren, op pad, schieten schieten schieten, en dan checken of het een beetje aan mijn wensen voldoet enz.
Maar ik ga hem eens googelen!
Anderen nog aanraders voor groothoeklenzen?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als ik goed begrijp betekend DC HSM onder andere dat hij alleen bedoelt is voor crop camera's, toch?
Is het niet handiger om een groothoeklens te kopen die voor beiden geschikt is?
Is het niet handiger om een groothoeklens te kopen die voor beiden geschikt is?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je uiteindelijk voor FF wil gaan misschien wel, ja. Maar dan krijg je niet 8mm. 8mm voor FF is fisheye. Lenzen schrijven natuurlijk niet zo hard af, dus verkopen kan ook weer. Keuzes, keuzes.....
Rokinon, samyang en nog wat andere merknamen. Goed betaalbaar. Manual, maar dat gaat goed met groothoek. Die passen op crop en FF.
Heb de samyang/wallimex 14mm, is een van mijn lievelingsobjectievenquote:
Rokinon, samyang en nog wat andere merknamen. Goed betaalbaar. Manual, maar dat gaat goed met groothoek. Die passen op crop en FF.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies. Zij het dat de beeldhoek op jouw 5D ook echt de beeldhoek is behorende bij 14mm. Op crop wordt dat 22,5. Dat is het mooie van de sigma, dan heb je die beeldhoek ook voor crop. Zelfs iets groter, maar verwaarloosbaar. Zit je echter wel met een croplens in je maag.quote:
[..]
Heb de samyang/wallimex 14mm, is een van mijn lievelingsobjectieven
Groothoek heeft een scherptediepte van je neus tot Tokio. Gewoon even in liveview scherpstellen en je kunt de focusring vastlijmen. Bij wijze van spreken dan.quote:
Ik moet sowieso echt een lens met auto focus
Hmm, maar als je nou super snel moet schieten omdat er iets gebeurt wat je gewoon diréct moet kunnen schieten? Dan moet je dus eerst zelf scherpstellen. Ik vind dat eigenlijk altijd kutquote:
[..]
Groothoek heeft een scherptediepte van je neus tot Tokio. Gewoon even in liveview scherpstellen en je kunt de focusring vastlijmen. Bij wijze van spreken dan.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je met een 8mm schiet op F11, dan is "zo ongeveer" alles van voor tot achter scherpquote:
[..]
Hmm, maar als je nou super snel moet schieten omdat er iets gebeurt wat je gewoon diréct moet kunnen schieten? Dan moet je dus eerst zelf scherpstellen. Ik vind dat eigenlijk altijd kut
.
Zal je meevallen. Ik vergeet wel eens mijn sigma op autofocus te zetten. Komen de foto's er nog steeds goed uit, zo groot is die DOF.
(zelfs op f4.5)
(zelfs op f4.5)
Verder, je hebt een 600D lees ik? Dan moet je toch maar eens naar magic lantern kijken, kun je nog een hoop meer halen uit die oude sensor. Dual iso werkt fantastisch, de HDR functie ook. tot 9 of meer opnames, auto HDR ideaal voor avond HDR. Overruled bulb, hij maakt gewoon belichtingen van enkele minuten indien nodig. Nog veel meer van die hidden candy. En verdiep je een beetje in ettr qua ruis. Natuurlijk is FF leuker. Maar er zit een hoop meer in de camera die je nu hebt dan je denkt. Het gaat uiteindelijk toch om een mooi plaatje?quote:
Wow, alles wat je nu zegt is één groot raadsel voor mequote:
[..]
Verder, je hebt een 600D lees ik? Dan moet je toch maar eens naar magic lantern kijken, kun je nog een hoop meer halen uit die oude sensor. Dual iso werkt fantastisch, de HDR functie ook. tot 9 of meer opnames, auto HDR ideaal voor avond HDR. Overruled bulb, hij maakt gewoon belichtingen van enkele minuten indien nodig. Nog veel meer van die hidden candy. En verdiep je een beetje in ettr qua ruis. Natuurlijk is FF leuker. Maar er zit een hoop meer in de camera die je nu hebt dan je denkt. Het gaat uiteindelijk toch om een mooi plaatje?
Wat is magic lantern alleen al om te beginnen?!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Kan je uitleggen wat voor ''features'' dat allemaal zijn dan? Wordt uit die link niet heel veel wijzer (kan aan mij liggen, klinkt allemaal als abracadabra voor mequote:
) En wat is het risico? Wat kan er fout gaan, aangezien jij zegt dat de meesten het niet aandurven?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Mensen durven het niet aan qua garantie, blablabla. Net als met telefoons, rooten en customroms flashen. Nou draait magic lantern naast de originele firmware, het vervangt het niet. Truly vrij onschuldig, maar wel een beetje nerdy. Die dual iso functie geeft je een dynamisch bereik vergelijkbaar met de exmor sensors zoals in de sony a7 of nikon d8xx. Je moet echter de foto's wel even converteren van raw naar dng. Gaat allemaal heel simpel op de desktop. Als je into HDR bent, is ML ook erg krachtig. Verder leuk is motion detect, kun je de camera op statief zetten en reageert hij op verandering in beweging/licht. Stack focus voor macro, trap focus.. Nog veel meer. Voor fotografen een heleboel, meeste is trouwens geënt op filmers. Trouwens alles ingebouwd in ML zorgt ervoor dat je een remote niet meer nodig hebt. Nou praat ik waarschijnlijk nog steeds wartaal als het aan jou ligt, maar toch is het allemaal waar.
(ik geloof dat Sunchaser wel een ML gebruiker is, misschien moet hij maar een lans breken. Ook al meen ik me te herinneren dat hij er in eerste instantie ook niet aan wilde)
Edit, voorbeeldje DR dual iso. Verder weggooifoto.
[ Bericht 8% gewijzigd door Yvesss op 06-01-2015 22:28:30 ]
(ik geloof dat Sunchaser wel een ML gebruiker is, misschien moet hij maar een lans breken. Ook al meen ik me te herinneren dat hij er in eerste instantie ook niet aan wilde)
Edit, voorbeeldje DR dual iso. Verder weggooifoto.
[ Bericht 8% gewijzigd door Yvesss op 06-01-2015 22:28:30 ]
Samyang heeft ook een mooie 8mmquote:
[..]
Precies. Zij het dat de beeldhoek op jouw 5D ook echt de beeldhoek is behorende bij 14mm. Op crop wordt dat 22,5. Dat is het mooie van de sigma, dan heb je die beeldhoek ook voor crop. Zelfs iets groter, maar verwaarloosbaar. Zit je echter wel met een croplens in je maag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik weet het. Kopen, dat ding! Al gaat hij wel wat richting fisheye, maar dat kun je nog wel wat bijtrekken.quote:
[..]
Samyang heeft ook een mooie 8mm
En die 8mm is 5mm crop. Laatste bestaat dus niet. FF wint uiteindelijk.
Hahaha, nog steeds wartaal inderdaadquote:
Mensen durven het niet aan qua garantie, blablabla. Net als met telefoons, rooten en customroms flashen. Nou draait magic lantern naast de originele firmware, het vervangt het niet. Truly vrij onschuldig, maar wel een beetje nerdy. Die dual iso functie geeft je een dynamisch bereik vergelijkbaar met de exmor sensors zoals in de sony a7 of nikon d8xx. Je moet echter de foto's wel even converteren van raw naar dng. Gaat allemaal heel simpel op de desktop. Als je into HDR bent, is ML ook erg krachtig. Verder leuk is motion detect, kun je de camera op statief zetten en reageert hij op verandering in beweging/licht. Stack focus voor macro, trap focus.. Nog veel meer. Voor fotografen een heleboel, meeste is trouwens geënt op filmers. Trouwens alles ingebouwd in ML zorgt ervoor dat je een remote niet meer nodig hebt. Nou praat ik waarschijnlijk nog steeds wartaal als het aan jou ligt, maar toch is het allemaal waar.
(ik geloof dat Sunchaser wel een ML gebruiker is, misschien moet hij maar een lans breken. Ook al meen ik me te herinneren dat hij er in eerste instantie ook niet aan wilde)
Edit, voorbeeldje DR dual iso. Verder weggooifoto.
[ afbeelding ]
Maar als je dat activeert dan vergaat je garantie dus? Dat is op zich niet zo heel boeiend, want m'n garantie duurt toch maar 2 jaar.
Ik begrijp er alleen helemaal geen snars van en ben ook bang dat ik er vrij weinig van zal snappen als ik het activeer op m'n camera
Hoe activeer je zoiets anyway? En wáár in je camera activeer je dan al die dingen? Hoe werkt het precies? Klik je gewoon iets aan, zoals je je diafragma instelt bijv of werkt het anders?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik heb hem, de markII uitvoering, waar je de zonnekap kan verwijderen en een cirkelvormig beeld krijgt. Filmen ermee geeft leuke effectenquote:
[..]
Ik weet het. Kopen, dat ding! Al gaat hij wel wat richting fisheye, maar dat kun je nog wel wat bijtrekken.
En die 8mm is 5mm crop. Laatste bestaat dus niet. FF wint uiteindelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heel kort? Met de recyclebin-button. Maar dit zo lezende kun je nog best wat experimenteren met je 600D voordat je naar FF exoten overstapt. In principe heb je met ML 2 ipv 1 camera menu's.
Hoezo kan ik nog best experimenteren met m'n 600D omdat ik ML niet snap? Staat toch vrij los van elkaar lijkt me?quote:
Heel kort? Met de recyclebin-button. Maar dit zo lezende kun je nog best wat experimenteren met je 600D voordat je naar FF exoten overstapt. In principe heb je met ML 2 ipv 1 camera menu's.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Met f3.5 milkyway-material, Piet. Iets zegt mij dat jij in het oosten des lands woont, probeer het eens. Gewoon iso 3200/45 seconden ofzo.quote:
[..]
Ik heb hem, de markII uitvoering, waar je de zonnekap kan verwijderen en een cirkelvormig beeld krijgt. Filmen ermee geeft leuke effecten
Gewoon een beetje inlezen op http://www.magiclantern.fm (incl. http://wiki.magiclantern.fm/install , http://wiki.magiclantern.fm/userguide en het forum daar: http://www.magiclantern.fm/forum/ ) en http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki , dan gaat er vanzelf wel een lichtje branden.
quote:Be patient. Magic Lantern can overwhelm with the amount of functions added. But it is actually very easy to use once you know the basics.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Niet helemaal los. Integendeel. ML levert een hoop extra functionaliteit op voor mooie plaatjes. Beetje inlzen en je bent er. Verder zocht je een groothoek, er zijn wat mogelijkheden voor crop. Zelf begon je over FF, dat mag ook. I really don't care.quote:
[..]
Hoezo kan ik nog best experimenteren met m'n 600D omdat ik ML niet snap? Staat toch vrij los van elkaar lijkt me?
Nee, ik woon in Duitsland.quote:
[..]
Met f3.5 milkyway-material, Piet. Iets zegt mij dat jij in het oosten des lands woont, probeer het eens. Gewoon iso 3200/45 seconden ofzo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, dat is dus zo lastig, met al die moeilijke termen en uitleg heb ik er moeite mee als het in het Engels isquote:
Gewoon een beetje inlezen op http://www.magiclantern.fm (incl. http://wiki.magiclantern.fm/install , http://wiki.magiclantern.fm/userguide en het forum daar: http://www.magiclantern.fm/forum/ ) en http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki , dan gaat er vanzelf wel een lichtje branden.
[..]
Maar zal het eens proberen als ik wat rustiger in m'n hoofd ben dan nu. Ik snap je reactie niet zo met je ''I really don't care''. Ik heb vrij duidelijk gemaakt waarom ik naar een FF zocht. Vervolgens krijg ik advies en kom ik daar (deels) op terug, en wil ik het eerst dan gaan proberen met een groothoeklens. Als de andere factoren van een crop camera mij blijven storen, zal ik alsnog uiteindelijk de overstap maken naar een FF. Dat ik niets af weet van ML, betekent toch niet direct dat ik het nog wel genoeg uit m'n 600D kan halen zonder veranderingen, wat mij gewoon incorrect lijkt. Maar goed.quote:
[..]
Niet helemaal los. Integendeel. ML levert een hoop extra functionaliteit op voor mooie plaatjes. Beetje inlzen en je bent er. Verder zocht je een groothoek, er zijn wat mogelijkheden voor crop. Zelf begon je over FF, dat mag ook. I really don't care.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Anyway, de grootste denkfout is dat je met FF ineens betere foto's gaat maken. Ze zullen bijna altijd beter zijn. Met deze discrepantie gaat U maar naar bed.
Inderdaad een goed idee eerst eens iets wijds op de 600D te gooien. Zoals gezegd:
Kijk eens naar voorbeelden en reviews (flickr groups, youtube, amazon.com/.co.uk/.de gebruikerservaringen, reviewsites). Als je ook nog iets tele wilt proberen, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM is geloof ik wel een aardige keuze voor weinig. Zie ook eens ome Rockwell's site.
Magic Lantern is verder alleen nog een leuk extraatje om nog meer uit je 600D te halen. Dat heeft inderdaad weinig betrekking op sensorgrootte e.d., maar dus wel de mogelijkheden en kwaliteit waarmee je foto's vastlegt, dus kan best een wereld voor je openen als je je daar ff in verdiept (en daar ff te tijd voor weet te vinden om dat dan ook te doen).
Zoals gezegd:Of de twee door anderen geopperde Sigma's (zelf niet zo veel over meegekregen).quote:Denk dat de meest interessante wijdhoek voor jou de Canon EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM. Of de Tokina AT-X Pro 11-16mm 2.8 DX.
Kijk eens naar voorbeelden en reviews (flickr groups, youtube, amazon.com/.co.uk/.de gebruikerservaringen, reviewsites).
Als je ook nog iets tele wilt proberen, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM is geloof ik wel een aardige keuze voor weinig. Zie ook eens ome Rockwell's site.Magic Lantern is verder alleen nog een leuk extraatje om nog meer uit je 600D te halen. Dat heeft inderdaad weinig betrekking op sensorgrootte e.d., maar dus wel de mogelijkheden en kwaliteit waarmee je foto's vastlegt, dus kan best een wereld voor je openen als je je daar ff in verdiept (en daar ff te tijd voor weet te vinden om dat dan ook te doen).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb wat sample photos bekeken van de Canon 10-18mm en Sigma 10-20, de rest nog niet (ga ik nog doen) alleen ik vond deze dus qua beeld wel heel tof, alleen als ik de foto's op full size bekeek vond ik ze niet heel scherp overkomen en zag ik vaak ook wat ruis (ondanks lage iso's)quote:
Inderdaad een goed idee eerst eens iets wijds op de 600D te gooien.
[..]
Of de twee door anderen geopperde Sigma's (zelf niet zo veel over meegekregen).
Kijk eens naar voorbeelden en reviews (flickr groups, youtube, amazon.com/.co.uk/.de gebruikerservaringen, reviewsites).
Magic Lantern is verder alleen nog een leuk extraatje om nog meer uit je 600D te halen. Dat heeft inderdaad weinig betrekking op sensorgrootte e.d., maar dus wel de mogelijkheden en kwaliteit waarmee je foto's vastlegt, dus kan best een wereld voor je openen als je je daar ff in verdiept (en daar ff te tijd voor weet te vinden om dat dan ook te doen).
Nou vraag ik me dus af of je dat altijd houdt op full size, of dat het toch aan de lens (lenzen) ligt en of je dit ook hebt met een bijv wat duurdere lens?
Dat ML ga ik me zeker in verdiepen en wat filmpjes over checken op yt! Ben wel benieuwd.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nog een laatste hierover: Canon is slecht in de schaduwen. En ook de 5D3. Juist hiervoor is ML een mooie oplossing. Schiet de schaduwen op iso 800 of 1600 en je kunt veel meer liften. 3 stop zonder ruis. Op iso's boven 1600 gaat de sensor van de 6d de Exmor weer voorbij, geloof ik qua DR. Daarom, voor deepskyshots en melkweg, 6D.
Mits pixelpeep: fullframe lenzen zullen altijd een groter rendement hebben qua resolutie op een FF tov een crop. Logisch, crop is een kleine sonsor meer dan de helft van het beeldmateriaal is weggeggooid. Bij fullframe pak je het volle rendement van het glas. Dat is eigenlijk de essentie van fullframe, niets meer , niets minder. Bijkomende (on)scherptediepte is letterlijk bijzaak, niet eens zo bedoeld. Natuurkundig gegeven, wat wij als gewenst opvatten met name bij portretten.quote:
[..]
Ik heb wat sample photos bekeken van de Canon 10-18mm en Sigma 10-20, de rest nog niet (ga ik nog doen) alleen ik vond deze dus qua beeld wel heel tof, alleen als ik de foto's op full size bekeek vond ik ze niet heel scherp overkomen en zag ik vaak ook wat ruis (ondanks lage iso's)
Nou vraag ik me dus af of je dat altijd houdt op full size, of dat het toch aan de lens (lenzen) ligt en of je dit ook hebt met een bijv wat duurdere lens?
Dat ML ga ik me zeker in verdiepen en wat filmpjes over checken op yt! Ben wel benieuwd.
Heb eigenlijk wel goeie dingen van die 10-18mm bijvoorbeeld voorbij zien komen hoor. En op 100% gaan pixelpeepen valt alles wel uit elkaar. Daarom schiet je de boel in RAW, corrigeer je voor ruis en vervorming, e.d. tweak je de boel en downsample je tot een gaaf plaatje. Na het bewerken sla ik het eindresultaat niet hoger op dan 1920x1080p om online te delen of te gebruiken als wallpaper. 1:1 kan verschrikkelijk lijken, maar voor normaal gebruik niet zo veel problemen geven.
Een fullframe camera vergt natuurlijk een ander soort liga lenzen. En doorgaans krijg je ook wel meer als je meer betaalt. Maar ja, kosten & baten... Ga je er echt zo veel op vooruit als je opeens veel meer uitgeeft... Beetje dit verhaal:
1. Geef je niks/weinig uit, krijg je er ook niks/weinig voor terug
3. Zodra je veel uitgeeft, krijg je er wel meer voor terug, maar niet zo heel veel als je misschien zou verwachten
2. Geef je net genoeg uit, dan krijg je er veel voor terug, je kunt wel meer uitgeven, maar het wordt daarna bij 2x zo veel uitgeven niet twee keer zo goed ofzo.
Een fullframe camera vergt natuurlijk een ander soort liga lenzen. En doorgaans krijg je ook wel meer als je meer betaalt. Maar ja, kosten & baten... Ga je er echt zo veel op vooruit als je opeens veel meer uitgeeft... Beetje dit verhaal:
1. Geef je niks/weinig uit, krijg je er ook niks/weinig voor terug
3. Zodra je veel uitgeeft, krijg je er wel meer voor terug, maar niet zo heel veel als je misschien zou verwachten
2. Geef je net genoeg uit, dan krijg je er veel voor terug, je kunt wel meer uitgeven, maar het wordt daarna bij 2x zo veel uitgeven niet twee keer zo goed ofzo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ook mijn punt een beetje, Shiz. Ik downsample en sharpen tot de resolutie van mijn monitor. Die met 2560x1440 al boven het gemiddelde is, praat je over 3.7MP ofzo. En in deze orde van grootte maakt crop of FF niet zoveel uit.
Ruis komt niet door de lens, en op full size kom je altijd wel fouten tegen. Dat gezegd hebbende, groothoeklenzen zijn (met name in de hoeken) per definitie onscherper dan tele's. Maar wat boeit het? Geen enkele fotograaf zal het onderwerp van z'n foto helemaal in een hoek zetten..quote:
[..]
Ik heb wat sample photos bekeken van de Canon 10-18mm en Sigma 10-20, de rest nog niet (ga ik nog doen) alleen ik vond deze dus qua beeld wel heel tof, alleen als ik de foto's op full size bekeek vond ik ze niet heel scherp overkomen en zag ik vaak ook wat ruis (ondanks lage iso's)
Nou vraag ik me dus af of je dat altijd houdt op full size, of dat het toch aan de lens (lenzen) ligt en of je dit ook hebt met een bijv wat duurdere lens?
Dat ML ga ik me zeker in verdiepen en wat filmpjes over checken op yt! Ben wel benieuwd.
Ik heb bij wijze van test wel eens een foto (uit de EOS 1100D met de Sigma 10-20 op 10mm) af laten drukken op 140 x 105cm om te kijken of dat nog acceptabel is. Acceptabel was het zeker, het was zelfs gewoon goed! Ja, als je op 5cm. afstand van de afdruk je blind gaat staren in een hoek van de foto, zou je kunnen zeggen dat 'ie misschien nét wat scherpte mist. Maar ja, als je dat zou doen zou je het punt nogal missen. Een foto bekijk je immers in z'n geheel, niet alleen maar een klein hoekje.
Lees ook: http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
Ehm, ik snap niet waarom je over de hoeken begint, volgens mij zeg ik daar namelijk niks over?quote:
[..]
Ruis komt niet door de lens, en op full size kom je altijd wel fouten tegen. Dat gezegd hebbende, groothoeklenzen zijn (met name in de hoeken) per definitie onscherper dan tele's. Maar wat boeit het? Geen enkele fotograaf zal het onderwerp van z'n foto helemaal in een hoek zetten..
Ik heb bij wijze van test wel eens een foto (uit de EOS 1100D met de Sigma 10-20 op 10mm) af laten drukken op 140 x 105cm om te kijken of dat nog acceptabel is. Acceptabel was het zeker, het was zelfs gewoon goed! Ja, als je op 5cm. afstand van de afdruk je blind gaat staren in een hoek van de foto, zou je kunnen zeggen dat 'ie misschien nét wat scherpte mist. Maar ja, als je dat zou doen zou je het punt nogal missen. Een foto bekijk je immers in z'n geheel, niet alleen maar een klein hoekje.
Lees ook: http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
De foto's die ik op high res bekeek waren ook gewoon op de delen die scherp leken op webformaat, gewoon minder scherp op full size. In de zin van, dat het gewoon niet helemaal top kwaliteit leek. Plus die ruis, terwijl er gewoon iso 100 of 200 gebruikt was.Maar misschien ben ik een pietleut hoor en houd je dat ook met de real deal qua lenzen nog op full size, ik heb geen flauw idee. Maar ik vind 300 euro voor een lens niet veel geld, en kan me dus voorstellen dat als je een groothoeklens van 800-900 euro haalt, je dit soort dingen bijv kan voorkomen? Daarom begin ik erover; ik ben best bereid veel geld uit te geven, want ik wil nu gewoon een top lens.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Vraag: wat is de reden dat jij naar die enorme uitvergrotingen kijkt?quote:
[..]
Ehm, ik snap niet waarom je over de hoeken begint, volgens mij zeg ik daar namelijk niks over?
Dat is het ook niet, het zijn groothoeklenzen. Maar lees het stukje van Ken Rockwell eens.quote:In de zin van, dat het gewoon niet helemaal top kwaliteit leek.
Nogmaals, dat heeft niets met lenzen te maken.quote:Plus die ruis, terwijl er gewoon iso 100 of 200 gebruikt was.
Als je gaat pixel peepen vind je altijd fouten. Maar waarom zou je dat willen doen? Ik heb je al gezegd dat een vergroting van meer dan een meter (!) gewoon goed is. Wat wil je dan nog meer?quote:Maar misschien ben ik een pietleut hoor en houd je dat ook met de real deal qua lenzen nog op full size, ik heb geen flauw idee.
Ik heb het idee dat geen idee hebt wat je wil. We gaan van full frame's naar superzooms naar groothoeklenzen, en je wil vooral scherpte terwijl in de echte wereld dat niemand echt boeit. Mensen kijken niet naar een foto en zeggen:quote:Maar ik vind 300 euro voor een lens niet veel geld, en kan me dus voorstellen dat als je een groothoeklens van 800-900 euro haalt, je dit soort dingen bijv kan voorkomen? Daarom begin ik erover; ik ben best bereid veel geld uit te geven, want ik wil nu gewoon een top lens.
"wat een slechte foto, hij is namelijk net niet helemaal scherp in de hoek"
???quote:
Nog een laatste hierover: Canon is slecht in de schaduwen. En ook de 5D3.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom ik naar ''enorme uitvergrotingen'' kijk? Ik kijk naar het beeld op z'n originele grootte. Omdat ik de kwaliteit van het beeld wil beoordelen. Telefoonfoto's kunnen op webformaat ook geinig eruit zien. Zoom ze in en het is bagger (most of the times). Lijkt me niet zo heel vreemd dus of wel? Je wilt toch de beeldkwaliteit beoordelen? Hoe doe je dat beter dan naar full size te kijken?quote:
[..]
Vraag: wat is de reden dat jij naar die enorme uitvergrotingen kijkt?
[..]
Dat is het ook niet, het zijn groothoeklenzen. Maar lees het stukje van Ken Rockwell eens.
[..]
Nogmaals, dat heeft niets met lenzen te maken.
[..]
Als je gaat pixel peepen vind je altijd fouten. Maar waarom zou je dat willen doen? Ik heb je al gezegd dat een vergroting van meer dan een meter (!) gewoon goed is. Wat wil je dan nog meer?
[..]
Ik heb het idee dat geen idee hebt wat je wil. We gaan van full frame's naar superzooms naar groothoeklenzen, en je wil vooral scherpte terwijl in de echte wereld dat niemand echt boeit. Mensen kijken niet naar een foto en zeggen:
[ afbeelding ]
"wat een slechte foto, hij is namelijk net niet helemaal scherp in de hoek"
En hoezo kunnen groothoeklenzen geen topkwaliteit bieden?
Hoezo biedt een crop camera dan altijd fikse ruis bij iso 100/200, zoals jij nu lijkt te impliceren?
Ik ben niet aan het pixel peepen, ik ben gewoon beelden op origineel formaat aan het bekijken en dat valt me tegen. Ik snap jouw reactie niet zo, om eerlijk te zijn. Je begint wederom met ''scherpte in een hoek''. Als is een foto 90% wazig en 10% (het onderwerp) is haarscherp, zou je mij niet horen. Ik wil dat wanneer ik scherpstel op een onderwerp, dit onderwerp ook echt scherp is en niet tegenvalt op high res.
En al zou ik geen idee hebben van wat ik wil, is dat zo erg? Ik sta toch open voor wat men mij hier vertelt? Ik wil nog steeds een FF camera. Maar als ik hier veel te horen krijg dat het ook een idee is om eerst uit te breiden in lenzen, en men hoort mij hier over ruimte in beeld en komt met groothoeklenzen aan, dan sta ik daar voor open en neem ik dat aan.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nee hoor. De originele grootte is 22,5x15mm, de grootte van je sensor.quote:
[..]
Waarom ik naar ''enorme uitvergrotingen'' kijk? Ik kijk naar het beeld op z'n originele grootte.
Nou, wel dus. Waarom zoom je in tot enorme vergrotingen? Jij zegt: "om de kwaliteit te beoordelen". Wat zegt zo'n enorme vergroting over kwaliteit wanneer niemand die enorme vergrotingen ooit bekijkt? Als jij een nieuwe telefoon hebt, maar met een microscoop is er een krasje te zien op het scherm (met het blote oog niet), baal jij dan dat er een kras in je scherm zit? Nee toch zeker?quote:Omdat ik de kwaliteit van het beeld wil beoordelen. Telefoonfoto's kunnen op webformaat ook geinig eruit zien. Zoom ze in en het is bagger (most of the times). Lijkt me niet zo heel vreemd dus of wel?
Dat kan prima, maar dan moet je wel weten wát je aan het beoordelen bent. Als je denkt dat een lens niet scherp is omdat 'ie op een enorme vergroting niet helemaal scherp lijkt, dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:Je wilt toch de beeldkwaliteit beoordelen? Hoe doe je dat beter dan naar full size te kijken?
Omdat een groothoek per definitie niet zo scherp kan zijn als een flinke telelens. Dat is simpele natuurkunde.quote:En hoezo kunnen groothoeklenzen geen topkwaliteit bieden?
Dat impliceer ik niet, ik zeg alleen dat het niet aan de lens ligt. Waarschijnlijk zie jij die ruis omdat je aan het pixel peepen bent.quote:Hoezo biedt een crop camera dan altijd fikse ruis bij iso 100/200, zoals jij nu lijkt te impliceren?
Heb je het stukje van Ken Rockwell al gelezen?quote:Ik ben niet aan het pixel peepen, ik ben gewoon beelden op origineel formaat aan het bekijken en dat valt me tegen. Ik snap jouw reactie niet zo, om eerlijk te zijn. Je begint wederom met ''scherpte in een hoek''. Als is een foto 90% wazig en 10% (het onderwerp) is haarscherp, zou je mij niet horen. Ik wil dat wanneer ik scherpstel op een onderwerp, dit onderwerp ook echt scherp is en niet tegenvalt op high res.
Men kan jou hier prima helpen met advies over de verwezenlijking van jouw wensen. Waar we je niet bij kunnen helpen is het vormen van de wens zelf.quote:En al zou ik geen idee hebben van wat ik wil, is dat zo erg? Ik sta toch open voor wat men mij hier vertelt? Ik wil nog steeds een FF camera. Maar als ik hier veel te horen krijg dat het ook een idee is om eerst uit te breiden in lenzen, en men hoort mij hier over ruimte in beeld en komt met groothoeklenzen aan, dan sta ik daar voor open en neem ik dat aan.
Telequote:
Omdat een groothoek per definitie niet zo scherp kan zijn als een flinke telelens. Dat is simpele natuurkunde.
Groothoek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind jouw manier van reageren richting mij lichtelijk irritant worden. Je helpt me in ieder geval geen steek verder, probeert eerder je gelijk te halen (lijkt het) en doet net alsof ik nog amper weet hoe ik op m'n cameraknop moet drukken. Je kan me best op m'n plek wijzen als ik ergens ongelijk heb, maar kom op, kan dat nou niet even op een wat andere manier?quote:
[..]
Nee hoor. De originele grootte is 22,5x15mm, de grootte van je sensor.
[..]
Nou, wel dus. Waarom zoom je in tot enorme vergrotingen? Jij zegt: "om de kwaliteit te beoordelen". Wat zegt zo'n enorme vergroting over kwaliteit wanneer niemand die enorme vergrotingen ooit bekijkt? Als jij een nieuwe telefoon hebt, maar met een microscoop is er een krasje te zien op het scherm (met het blote oog niet), baal jij dan dat er een kras in je scherm zit? Nee toch zeker?
[..]
Dat kan prima, maar dan moet je wel weten wát je aan het beoordelen bent. Als je denkt dat een lens niet scherp is omdat 'ie op een enorme vergroting niet helemaal scherp lijkt, dan heb je het niet helemaal begrepen.
[..]
Omdat een groothoek per definitie niet zo scherp kan zijn als een flinke telelens. Dat is simpele natuurkunde.
[..]
Dat impliceer ik niet, ik zeg alleen dat het niet aan de lens ligt. Waarschijnlijk zie jij die ruis omdat je aan het pixel peepen bent.
[..]
Heb je het stukje van Ken Rockwell al gelezen?
[..]
Men kan jou hier prima helpen met advies over de verwezenlijking van jouw wensen. Waar we je niet bij kunnen helpen is het vormen van de wens zelf.
Je gaat mij toch echt niet wijs maken dat foto's gemaakt door de beste fotografen met de beste apparatuur een foto op ''full size'' net zo onscherp heeft als dat ik zie met die sample foto's van die canon lens. Zo wel, zie ik graag voorbeelden tegemoet komen en neem ik met excuses mijn woorden terug.
Wederom maak jij een vergelijking met tele, maar dat boeit me helemaal niet.
Er is altijd wel ergens een betere lens, maar betekent dat dan direct dat een groothoek lens geen topkwaliteit gaat kunnen bieden? Jij beweert nu van wel, mij lijkt dat persoonlijk stug.
Dat filmpje; ik heb geen idee op welk filmpje je doelt.
En nee, dat laatste snap ik ook wel en is ook totaal mijn bedoeling niet. Nogmaals; ik heb telkens het idee dat jij woorden van mij verdraait of conclusies trekt op basis van..... Eigen invulling? Schiet mij maar lek, maar ik kan er echt niet zoveel mee om eerlijk te zijn.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Wat jij wil. Ik probeer je te helpen, maar dat gaat lastig als je de helft van mijn posts niet leest.quote:
Ik vind jouw manier van reageren richting mij lichtelijk irritant worden. Je helpt me in ieder geval geen steek verder, probeert eerder je gelijk te halen (lijkt het) en doet net alsof ik nog amper weet hoe ik op m'n cameraknop moet drukken. Je kan me best op m'n plek wijzen als ik ergens ongelijk heb, maar kom op, kan dat nou niet even op een wat andere manier?
Ik weet niet welke foto jij hebt gezien. Verder begin je wéér over full size. Ik blijf mezelf niet herhalen.quote:Je gaat mij toch echt niet wijs maken dat foto's gemaakt door de beste fotografen met de beste apparatuur een foto op ''full size'' net zo onscherp heeft als dat ik zie met die sample foto's van die canon lens. Zo wel, zie ik graag voorbeelden tegemoet komen en neem ik met excuses mijn woorden terug.
Jij denkt dat scherpte gelijk staat aan topkwaliteit, en dat is nou net wat ik je probeer duidelijk te maken. Je staart je blind op scherpte, terwijl dat in de echte wereld nauwelijks uitmaakt.quote:Wederom maak jij een vergelijking met tele, maar dat boeit me helemaal niet.
Er is altijd wel ergens een betere lens, maar betekent dat dan direct dat een groothoek lens geen topkwaliteit gaat kunnen bieden? Jij beweert nu van wel, mij lijkt dat persoonlijk stug.
Het is geen filmpje, het is gewoon tekst. De link nog een keer: http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htmquote:Dat filmpje; ik heb geen idee op welk filmpje je doelt.
...
Resolutie zegt lang niet alles over scherpte, is alleen goed objectief te meten.quote:
[..]
Tele
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Groothoek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.dxomark.com/Le(...)OS-1Ds-Mark-III__436
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM
niet dat ik iets tegen de Samyang 14mm heb, dat ding is geweldig.
Dit.quote:
Je hebt er alleen last van als je de schaduwen een flinke boost geeft. Je kunt natuurlijk ook gewoon de schaduwen de schaduwen laten. Of eerder genoemde workarounds dual iso of HDR. Nou moet gezegd worden dat die sony exmor sensor op iso 100 ook wel extreem goed is. Op hogere iso's loopt canon weer aardig in, misschien zelfs beter.
Scheidend vermogen zegt alles over scherpte, maar niet over of het een goed objectief is of niet.quote:
[..]
Resolutie zegt lang niet alles over scherpte, is alleen goed objectief te meten.
http://www.dxomark.com/Le(...)OS-1Ds-Mark-III__436
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM
niet dat ik iets tegen de Samyang 14mm heb, dat ding is geweldig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Did Canon Leak a Glimpse of an Upcoming DSLR with this Connect Station Photo?
Mocht het wel zo zijn:
- Het is sowieso geen opvolger van de 1200D of 100D.
- Opvolger van de 700D? Nee. De hele reeks is in al die jaren nauwelijks veranderd qua behuizing op het scherm na. Zo'n instellwiel met knoppen erin zou opzich nog wel kunnen, maar dan ook nog zo'n scherm bovenop lijkt me totaal niet passen bij de xxxD-reeks. Dat zou een complete verandering van body betekenen en gezien het feit dat deze reeks nauwelijks grote veranderingen heeft gehad in de jaren lijkt me dat niet het geval hier. Deze reeks schreeuwt om een flinke stap vooruit maar dan vooral intern.
- Opvolger van de 7DII? Nee, for obvious reasons; die is net vernieuwd en heeft een flink afwijkende body.
- De bouw doet mij ook zeker niet denken aan de 5D. Zo zou Canon dan i.i.g. van CF-cards moeten afstappen want dat luikje is te klein voor CF.
- Dan blijft iets rond de 70D en 6D over.
Het ziet er wat minder profi-uit als de huidige 6D maar een klapscherm op een 6DII sluit ik zeker niet uit
(is immers toch de consumer-version van de full frame).
Zelfde geldt voor de 70D; camera op foto doet wat minder professioneel over.
Persoonlijk denk ik dat het óf niets is, of ergens rond de 6D, 70D o.i.d. zit. Zeker niet lager (700D e.d.) of hoger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 09-01-2015 15:34:04 ]
Het is überhaupt de vraag of het wel een nieuw aan te kondigen camera is. Zou wel een hele domme fout zijn en in dat geval zit Canon lekker te lachen om al die speculaties.quote:Do you recognize the DSLR seen in the photograph above? Reader Florian Feuchtner spotted the camera in a Connect Station product photo posted to Canon Austria’s Facebook page yesterday. What’s strange is that the design doesn’t seem to match the backsides of any current Canon DSLR.
Notice the sliding Lock switch, the click wheel, and the shape of the buttons. We also see an articulating LCD screen. The fact that there’s a display on the top of the camera suggests it’s a pro or semi-pro model.
Mocht het wel zo zijn:
- Het is sowieso geen opvolger van de 1200D of 100D.
- Opvolger van de 700D? Nee. De hele reeks is in al die jaren nauwelijks veranderd qua behuizing op het scherm na. Zo'n instellwiel met knoppen erin zou opzich nog wel kunnen, maar dan ook nog zo'n scherm bovenop lijkt me totaal niet passen bij de xxxD-reeks. Dat zou een complete verandering van body betekenen en gezien het feit dat deze reeks nauwelijks grote veranderingen heeft gehad in de jaren lijkt me dat niet het geval hier. Deze reeks schreeuwt om een flinke stap vooruit maar dan vooral intern.
- Opvolger van de 7DII? Nee, for obvious reasons; die is net vernieuwd en heeft een flink afwijkende body.
- De bouw doet mij ook zeker niet denken aan de 5D. Zo zou Canon dan i.i.g. van CF-cards moeten afstappen want dat luikje is te klein voor CF.
- Dan blijft iets rond de 70D en 6D over.
Het ziet er wat minder profi-uit als de huidige 6D maar een klapscherm op een 6DII sluit ik zeker niet uit
(is immers toch de consumer-version van de full frame).
Zelfde geldt voor de 70D; camera op foto doet wat minder professioneel over.
Persoonlijk denk ik dat het óf niets is, of ergens rond de 6D, 70D o.i.d. zit. Zeker niet lager (700D e.d.) of hoger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 09-01-2015 15:34:04 ]
Idd een 6DmkII dan ofzo. Denk dat de 70D nog 'te vers' is en de 5DmkIV gaan ze geen klapschempje meegeven, want dat is dan een zwaktepunt aan de bouwkwaliteit. Bovendien heeft Nikon nu de 750D fullframe met tiltable scherm, dus is denk ik een beetje een antwoord daarop ook.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
En nog een gerucht: 5D Mark III Successor will Have 3 Versions: 5D Mark IV and two High MP DSLRs
52MP...daar kun je serieus mee croppenquote:According to trusted source from Canon Rumors, the successor of Canon EOS 5D Mark III will have three versions: One is the Canon EOS 5D Mark IV, and the other two are Canon EOS 5Ds or EOS 3D, and both are high megapixel cameras as rumored before.
Canon EOS 5D Mark IV: It will continue on the path of a lower megapixel full frame sensor, focus on sports, wildlife photography.
Two other high megapixel full frame cameras: They will have the 52MP full frame sensor as rumored before, one of them will have an AA filter and other will not. The name of these two camera could be Canon EOS 5Ds or Canon EOS 3D
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
quote:According to trusted source from CR, the rumored EF 11-24mm f/4L USM lens and new EOS Rebel T6i will be announced before CP+ show in Japan, February, 2015.
The EF 11-24mm f/4L USM lens will be price at $2,899 in USA. At this price, this lens must have remarkable optical performance.
The new Canon EOS Rebel T6i was first leaked last week in a product image of the new Connect Station CS100, specs is not available yet, stay tuned for more info.
Pfff, wat een geld, voor 1/10 daarvan koop je de uitstekende Samyang 14mmquote:
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
[..]
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
[..]
[ afbeelding ]
$2,899
Hmz...
Lijkt een lang verwacht 'antwoord' op de Nikon 14-24mm 2.8. Maar dan duurder en minder lichtsterk...quote:
[..]
Pfff, wat een geld, voor 1/10 daarvan koop je de uitstekende Samyang 14mm
De 14-24mm blijft toch een van Nikons beste objectieven ooit!
Ben ik weer even met m'n objectieven gezeur
Na alle aanraders hier had ik m'n zinnen gezet op de Canon 10-22mm.. Maar na nader onderzoek online etc hoor ik overal dat de 10-18mm qua beeldkwaliteit net zo goed is, zo niet beter.
De 10-22mm schijnt enkel en alleen duurder te zijn omdat hij kwalitatief beter gebouwd is en omdat je ipv 4.5 diafragma begint met 3.5 diafragma..
Nou zit ik dus wéér in de clinch (ik kan geen knopen doorhakken/keuzes maken ) en vroeg ik me af of iemand hier toevallig nog iets te zeggen heeft over één van of beide lenzen Ik word er helemaal dol van. En de 10-22mm heeft tot en met morgen een cashback, dus dan moet ik écht m'n keuze gaan maken
Ik hoop het. Bedankt alvast
Na alle aanraders hier had ik m'n zinnen gezet op de Canon 10-22mm.. Maar na nader onderzoek online etc hoor ik overal dat de 10-18mm qua beeldkwaliteit net zo goed is, zo niet beter.
De 10-22mm schijnt enkel en alleen duurder te zijn omdat hij kwalitatief beter gebouwd is en omdat je ipv 4.5 diafragma begint met 3.5 diafragma..
Nou zit ik dus wéér in de clinch (ik kan geen knopen doorhakken/keuzes maken
) en vroeg ik me af of iemand hier toevallig nog iets te zeggen heeft over één van of beide lenzen Ik word er helemaal dol van. En de 10-22mm heeft tot en met morgen een cashback, dus dan moet ik écht m'n keuze gaan maken Ik hoop het. Bedankt alvast
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik heb de 10-22 gehad, prima lens. Een maat van me heeft de 10-18, en ook dat is een prima lens, performance ongeveer gelijkwaardig. Hij had m voor 280 gekocht, lijkt me niet dat de 10-22 incl. cashback goedkoper is. Daarbij heeft de 10-18 ook een kleinere filterdiameter, dus de filters zijn goedkoper. Als ik moest kiezen zou ik zonder twijfel de 10-18 pakken. Probeer ze beiden gewoon een keer uit voordat je je uiteindelijke keuze maakt.quote:
Ben ik weer even met m'n objectieven gezeur
Na alle aanraders hier had ik m'n zinnen gezet op de Canon 10-22mm.. Maar na nader onderzoek online etc hoor ik overal dat de 10-18mm qua beeldkwaliteit net zo goed is, zo niet beter.
De 10-22mm schijnt enkel en alleen duurder te zijn omdat hij kwalitatief beter gebouwd is en omdat je ipv 4.5 diafragma begint met 3.5 diafragma..
Nou zit ik dus wéér in de clinch (ik kan geen knopen doorhakken/keuzes maken
Ik hoop het. Bedankt alvast
Dat heb ik dus gedaan, alleen tja, ik mocht buiten de winkel wat foto's schieten en daar houdt het ook mee op. Maar ik zag dus in het resultaat van die foto's geen verschil ofzo.. Maar heb nog wat reviews gelezen en dan gingen ze foto's vergelijken van bijv een stenen muur. Op die foto's kwam zelfs de 10-18mm scherper naar voren in vergelijking met de 10-22mm.. Daarom begon ik dus ook zeer sterk te twijfelen. Maar omdat die cashback maar tot morgen loopt, voelde ik me wat gehaastquote:
[..]
Ik heb de 10-22 gehad, prima lens. Een maat van me heeft de 10-18, en ook dat is een prima lens, performance ongeveer gelijkwaardig. Hij had m voor 280 gekocht, lijkt me niet dat de 10-22 incl. cashback goedkoper is. Daarbij heeft de 10-18 ook een kleinere filterdiameter, dus de filters zijn goedkoper. Als ik moest kiezen zou ik zonder twijfel de 10-18 pakken. Probeer ze beiden gewoon een keer uit voordat je je uiteindelijke keuze maakt.
En inderdaad, de 10-22mm is dan nog steeds duurder, maar ik kan de btw terugvragen en dan kom ik minus de cashback uit op 350 euro voor de 10-22mm.. Dat scheelt dus vrij weinig met de 10-18mm en als de 10-22mm beter zou zijn in beeldkwaliteit zou ik dat dus dikke prima vinden.
Maar dat betwijfel ik nu dus zeer; of hij wel daadwerkelijk betere beeldkwaliteit levert.
Die dude in de fotozaak zei van wel, maar onderbouwde dit verder niet en uit reviews lijkt dus eerder het omgekeerde.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
dan kan je toch ook btw terug vragen bij die 10-18? waardoor er weer iets van 50eu af gaat..quote:
[..]
Dat heb ik dus gedaan, alleen tja, ik mocht buiten de winkel wat foto's schieten en daar houdt het ook mee op. Maar ik zag dus in het resultaat van die foto's geen verschil ofzo.. Maar heb nog wat reviews gelezen en dan gingen ze foto's vergelijken van bijv een stenen muur. Op die foto's kwam zelfs de 10-18mm scherper naar voren in vergelijking met de 10-22mm.. Daarom begon ik dus ook zeer sterk te twijfelen. Maar omdat die cashback maar tot morgen loopt, voelde ik me wat gehaast
En inderdaad, de 10-22mm is dan nog steeds duurder, maar ik kan de btw terugvragen en dan kom ik minus de cashback uit op 350 euro voor de 10-22mm.. Dat scheelt dus vrij weinig met de 10-18mm en als de 10-22mm beter zou zijn in beeldkwaliteit zou ik dat dus dikke prima vinden.
Maar dat betwijfel ik nu dus zeer; of hij wel daadwerkelijk betere beeldkwaliteit levert.
Die dude in de fotozaak zei van wel, maar onderbouwde dit verder niet en uit reviews lijkt dus eerder het omgekeerde.
Klopt, maar gaat er gewoon om dat de prijs dan vrij meevalt en ik dus gerust wat meer wil neerleggen voor een daadwerkelijk beter objectief (qua beeldkwaliteit dan, bouwkwaliteit boeit me niet zo heel erg veel).quote:
[..]
dan kan je toch ook btw terug vragen bij die 10-18? waardoor er weer iets van 50eu af gaat..
Maar goed.. De cashbackactie is inmiddels voorbij en helaas niemand gevonden die beide lenzen heeft/heeft gehad en er dus wat over zeggen kan. Ik blijf altijd zo hangen in m'n twijfel
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Heb je toevallig een Media Markt in de buurt? Kijk dan even of zij de 10-18mm hebben.
Zo ja; dan moet je eind van deze maand maar weer even langskomen want dan hebben zij hoogstwaarschijnlijk de BTW-dagen. Scheelt ook weer wat.
Zo ja; dan moet je eind van deze maand maar weer even langskomen want dan hebben zij hoogstwaarschijnlijk de BTW-dagen. Scheelt ook weer wat.
Waarom moet dat kreng zo duur zijn.quote:
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
[..]
[ afbeelding ]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Je kent Canon?quote:Op maandag 19 januari 2015 16:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Waarom moet dat kreng zo duur zijn.
M'n 1Ds Mark 3 gaat binnenkort in de verkoop vanwege overstap naar 1Dx. Iemand geïnteresseerd? Stuur me even een berichtje
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Neofiel zijn is nu eenmaal duur, maar legaal.quote:
[..]
Waarom moet dat kreng zo duur zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Confirmed: Canon 53MP DSLRs, T6i, EF 11-24mm f/4L, EOS M3, more PowerShots to be Announced Next Week !quote:
quote:According to trusted source from CR, Canon will have a big products announcement next week. We will see a lot of new Canon DSLR cameras, mirrorless cameras, EF lens, PowerShot cameras at CP+ Show in February, 2015.
List of new Canon products to be announced next week:
• Canon high megapixel pro DSLR cameras, there will be two models: With and without AA filter, sensor resolution is said to be 53MP, will be in stock in March, 2015. (Reminder: Sony will also announce a 50MP A7R II soon) The name of these high megapixel cameras haven’t set yet, could be Canon EOS 3D or Canon EOS 5D Mark IV.
• Canon EOS Rebel T6i / 750D
• Canon EF 11-24mm f/4L USM Lens, this new wide-angle zoom lens will cost around $2,800.
• Canon EOS M3
• New Canon PowerShot Cameras
We weren’t given any specifications for any of the cameras, just that they’d be made public at the end of next week.
Hoi 
ik ben nieuw hier en ik beken dat ik niet alle pagina's heb gelezen (wel de laatste paar), maar ik plemp mijn vraag hier gewoon neer:
Ik ben sinds de zomer trotse bezitter van een 1200d met standaard kitlens. Ik heb (wegens omstandigheden) geen tijd gehad om me er echt in te verdiepen, maar wel al e.e.a. mee gespeeld. Ik wil hier komend jaar wel mee aan de slag.
Nu beginnen morgen de BTW-dagen bij Mediamarkt, dus dat lijkt mij een mooi moment om iets in te slaan. Alleen de vraag: wat dan? kan ik beter gaan voor bijvoorbeeld een flitser of is een lens juist beter? Vooralsnog niet gemerkt dat de kitlens niet voldoet en ik heb zelf het idee dat lenzen nog wel eens gedurende het jaar in de aanbieding komen. Daarom neig ik nu zelf meer naar een flitser.
Maar dan: er is nogal een prijsverschil tussen Canon, Metz en Nissin. Is het dat ook waard? Bijvoorbeeld de Canon Speedlite 430EX II vs Metz mecablitz 44 AF-1 (Canon)?
Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie?
Alvast bedankt!
ik ben nieuw hier en ik beken dat ik niet alle pagina's heb gelezen (wel de laatste paar), maar ik plemp mijn vraag hier gewoon neer:Ik ben sinds de zomer trotse bezitter van een 1200d met standaard kitlens. Ik heb (wegens omstandigheden) geen tijd gehad om me er echt in te verdiepen, maar wel al e.e.a. mee gespeeld. Ik wil hier komend jaar wel mee aan de slag.
Nu beginnen morgen de BTW-dagen bij Mediamarkt, dus dat lijkt mij een mooi moment om iets in te slaan. Alleen de vraag: wat dan?
kan ik beter gaan voor bijvoorbeeld een flitser of is een lens juist beter? Vooralsnog niet gemerkt dat de kitlens niet voldoet en ik heb zelf het idee dat lenzen nog wel eens gedurende het jaar in de aanbieding komen. Daarom neig ik nu zelf meer naar een flitser. Maar dan: er is nogal een prijsverschil tussen Canon, Metz en Nissin. Is het dat ook waard? Bijvoorbeeld de Canon Speedlite 430EX II vs Metz mecablitz 44 AF-1 (Canon)?
Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie?
Alvast bedankt!
Tenzij je al lang iets wilde hebben zou ik niet aanraden iets te gaan kopen bij MM puur omdat ze nu zo'n actie hebben. Regelmatig scheelt het ook nauwelijks met prijzen elders.quote:
Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie?
Maar ik zou vooral gaan kijken naar wat je mist, of waar je tegenaan loopt.
Een flits en een lens zijn twee totaal verschillende producten die het fotograferen op twee totale verschillende manieren beïnvloeden.
Qua flitsers zou ik ook eens naar Yongnuo kijken; die hebben een hele reeks.
Idioot die ik ben heb ik maar gewoon direct hun topmodel gekozen maar zelfs die was zeer betaalbaar, een fractie van wat een gelijkwaardige Canon zou moeten kosten.
Fotograferen met een flits is wel even iets wat je moet leren.
Tenminste; als je écht gebruik van je flitsopties wil maken en niet simpelweg licht wil hebben.
Ik ben zelf nog steeds niet genoeg wezen oefenen/uitproberen met m'n Yongnuo
...
Daar kan ik wat mee!quote:
Bedankt, ik ga eerst maar eens spelen met wat ik nu heb. En het topic eens goed doorlezen
Het voordeel is dan wel dat als je eerst gaat spelen met wat je hebt, je vanzelf tegen iets aanloopt.quote:
Daar kan ik wat mee!
Dus dat je dan ook gericht iets kunt zoeken waarmee je weer verder kunt.
Misschien kom je erachter dat je kitlens toch wat weinig bereik heeft, of dat deze te weinig licht doorlaat.
Of dat een flits inderdaad wel erg handig zou zijn.
50.6MP Canon EOS 5Ds / 5Ds R Leaked Image, Specs
Die gaat dúúúúr worden.
quote:The long rumored high megapixel full frame Canon DSLR now finally coming, here is the first leaked image and specifications of the upcoming Canon EOS 5Ds / Canon EOS 5Ds R DSLR camera, the difference between Canon EOS 5Ds and 5Ds R is that 5Ds R has no low-pass filter.
Canon EOS 5Ds / 5Ds R specs:
• 50.6MP full frame CMOS sensor
• Magnesium alloy body, dust and water sealed
• Dual processor DIGIC6
• Regular sensitivity: ISO 100-6400
• Continuous shooting 5 frames / sec.
• High precision 61 AF points
• EOS iTR AF
• 150,000 pixel RGB + IR photometry sensor
• New ”fine detail” picture style
• 1.3x and 1.6x crop modes
• Customizable “Quick Control Screen”
• Time-lapse movie
• Interval Timer
• Bulb timer
• The official announcement will be next week
Die gaat dúúúúr worden.
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Megapixels megapixels, daar verkoop je camera's mee.quote:
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb hier weinig verstand van (megapixel vs. lenzen) maar er gaan inderdaad veel verhalen/discussies hierover.quote:
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?
Canon moet toch ergens mee pronken.quote:
Megapixels megapixels, daar verkoop je camera's mee.
Dat ze beginnen achter te lopen bij bepaalde modellen gaat hun een keer opbreken.
Tevens, met 50 megapixels kun je wel lekker croppen.
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat is wel een serieuze verandering die ze daar doorvoeren.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:47 schreef shiznuts het volgende:
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html
Schermpje bovenop, dial, meer megapixels (sensor?).
Dus 2 verschillende xxxD's, 2 verschillende 5D's, nieuwe M3.
Canon maakt het wel makkelijk voor de consument om te kiezen.
Oh, en er schijnt een nieuwe nifty fifty te komen; nu met STM.
Lijkt me geen onlogisch product.
Geeft Yongnuo wel weer een punt tegen; nu was de Yongnuo 50mm beter dan Canon's eigen 50mm...
Alsof de xxD serie te heet hebben gewassenquote:
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html
!
Hmz...
Haha, precies. Mini-70D, zonder de wat mid-level feel & performance waarschijnlijk.
Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K?
Mini-70D, zonder de wat mid-level feel & performance waarschijnlijk.Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K?
* shiznuts alvast naar een 'HA TOLD YOU SO! IN YO FACE'-gif zoekt...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
APS-c versie van een 6Dquote:
Haha, precies.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2015 22:25:41 ]
Ja, over een aantal jaren vast wel. Dus je hebt nog even de tijd.quote:
* shiznuts alvast naar een 'HA TOLD YOU SO! IN YO FACE'-gif zoekt...
Maar zelfs de 5D4 gaat hoogstwaarschijnlijk geen 4K krijgen. Waarom zou een 'instapmodel' dat dan wel krijgen?
En wat een shitload aan camera's krijg je nu; 1200D, 100D, 750D, 760D, 70D, 7D2, 6D, 5Ds, 5Ds R, 5DV.
Om nog maar niet te spreken over de voorgaande modellen die ook nog gewoon nieuw in de winkel liggen.
De fabrikanten (Canon, Nikon etc.) hebben gewoon het geluk dat de markt redelijk vast ligt. Consumenten kopen lenzen en zeker in het geval van professionals zijn die een veelvoud van wat een body kost.
Eenmaal bij Canon/Nikon ga je niet snel over naar een ander merk.
Dus ze hebben een beetje de luxe dat ze elkaar niet constant hoeven af te troeven en dat ontwikkelingen op de DSLR-markt nou niet bepaald heftig zijn...
Je kan met een telefoon als 4K video schieten, maar met een ¤1000 DSLR nog niet?
Hebben we het natuurlijk even over kwantiteit en niet kwaliteit
Omdat een FZ1000 en LX100 ook 4K heeft. Canon geeft de 5D4 mogelijk wel 4K, maar eerder niet nee. Maar die hebben dan ook een Cinema-line te beschermen. 1D C, C300, C500 etc.
Maar... denk je echt dat pro's gaan overstappen op een APS-C consumer body met veel plastic? Geen headphone jack voor monitoring? Geen LOG profiles? Lage bitrates, geen 24p in 4K etc? Neen. Maar... huisvrouwen of vaders met 4K televisies die de buzzterm '4K' tegenkomen... dat verkoopt.
Maar... denk je echt dat pro's gaan overstappen op een APS-C consumer body met veel plastic? Geen headphone jack voor monitoring? Geen LOG profiles? Lage bitrates, geen 24p in 4K etc? Neen. Maar... huisvrouwen of vaders met 4K televisies die de buzzterm '4K' tegenkomen... dat verkoopt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sorry ik weet even niet zo goed waar ik het anders vragen moet zonder nieuw topic te openen..
Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet Hebben jullie tips? De foto's worden gemaakt in een woonkamer waar ik afhankelijk ben van daglicht dat binnenvalt. Maar ik ben dus bang dat als ik op één kind scherp stel, de rest minder scherp wordt. Ben benieuwd hoe ik dit kan voorkomen.
Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet
Hebben jullie tips? De foto's worden gemaakt in een woonkamer waar ik afhankelijk ben van daglicht dat binnenvalt. Maar ik ben dus bang dat als ik op één kind scherp stel, de rest minder scherp wordt. Ben benieuwd hoe ik dit kan voorkomen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Focussen op een punt wat ongeveer in het midden van scherpe deel valt (dus niet scherpstellen op de voorste neus of de achterste staart), en een klein diafragma (maar weer niet zo klein dat de achtergrond scherp wordt). En met zulke onderwerpen zou ik de sluitertijd ook aan de korte kant houden. Tel daarbij op dat het binnenshuis is, dan begin je waarschijnlijk te begrijpen waarom er flitsers bestaan.quote:
Sorry ik weet even niet zo goed waar ik het anders vragen moet zonder nieuw topic te openen..
Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet
Klopt, maar ik vind juist daglicht zo mooi.quote:
[..]
Focussen op een punt wat ongeveer in het midden van scherpe deel valt (dus niet scherpstellen op de voorste neus of de achterste staart), en een klein diafragma (maar weer niet zo klein dat de achtergrond scherp wordt). En met zulke onderwerpen zou ik de sluitertijd ook aan de korte kant houden. Tel daarbij op dat het binnenshuis is, dan begin je waarschijnlijk te begrijpen waarom er flitsers bestaan.
Ik heb bijv deze foto's ook gewoon gemaakt binnenshuis met daglicht:
Dus het moet wel mogelijk zijn qua licht, alleen zit ik nu een beetje in onzekerheid omdat ik nu 4 ''objecten'' scherp moet krijgen ipv 1 of 2
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik vind flitsen lelijk, heb er dan ook geen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is ook zeker mogelijk. Ik zie alleen dat je die serie op f2.2 hebt geschoten. Ik zou voor de 4 personen het diafragma wat verder knijpen zodat iedereen er scherp op staat, helemaal wanneer de 4 onderwerpen niet allemaal naast elkaar staan. Hoe veel je moet knijpen moet je zelf even uitvinden, foto maken en bekijken of je onderwerpen scherp zijn dus.quote:
...
Dus het moet wel mogelijk zijn qua licht, alleen zit ik nu een beetje in onzekerheid omdat ik nu 4 ''objecten'' scherp moet krijgen ipv 1 of 2
Dan doe je het niet goed.quote:
Ik vind flitsen lelijk, heb er dan ook geen
Ik heb het niet over studiofotografie, verder pas ik voor de arrogantie van je uitspraakquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is gewoon waar. Ik schrijf ook niet dat ik dat helemaal onder de knie heb, dus het heeft ook niks met arrogantie te maken. Verder: JIJ doet een compleet ongenuanceerde uitspraak, en dan verbaast het je dat je daar een weerwoord op krijgt?quote:
[..]
Ik heb het niet over studiofotografie, verder pas ik voor de arrogantie van je uitspraak
Ik vind flitsen gewoon lelijk, heeft geen fuck met technisch kunnen te maken.quote:
[..]
Het is gewoon waar. Ik schrijf ook niet dat ik dat helemaal onder de knie heb, dus het heeft ook niks met arrogantie te maken. Verder: JIJ doet een compleet ongenuanceerde uitspraak, en dan verbaast het je dat je daar een weerwoord op krijgt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
