abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_140277157
quote:
18s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 13:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bewijs???

quote:
• de manier van framing, walgelijk. Zie die tante, die vader, dat zijn geen radicalen, dat zijn gewoon Dagestanen (die tante immigrant en nu net zo VSAmerikaan samen met haar neven).
Bewijs????

quote:
Framing. :r
Want.. ?
pi_140277458
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 13:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

Bewijs????

Luister. Luister goed. Friends NEVER heard him talk about radicalism or religion.

quote:
Want.. ?
Zijn beste vrienden zeggen iets compleet anders dan de FBI. Nou, ik weet niet hoe het zit met jouw vertrouwen in mensen, maar dat geeft voor mij wel iets aan.

De framing werkt. Ik krijg toegeworpen dat er islamistische bombers bestaan. Ja, dat ontken ik ook nergens. Wel dat DEZE broers dat waren. En ze worden geframed precies om de reden "ja, ze bestaan, dus is het 'aannemelijk' dat deze lui ook zo waren".

Getuige jullie geloof ("hij haatte Amerika", kijk gvd die vrienden dan!) in het verhaal is die framing prima gelukt. En dat vind ik het ergste.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140277871
Stel je voor, dit nieuwsbericht verschijnt op alle Nederlandse media en fora:

35-jarige Nederlander betrokken bij mysterieuze drievoudige moord in de jungle van Colombia

Afgelopen zondag zijn in de jungle van het Colombiaanse departement Arauca de lijken gevonden van 3 jonge mannen. Vlak in de buurt van het drama is een 35-jarige Nederlander opgepakt. De man was volgens een anonieme bron in het bezit van een wapen en onbekende hoeveelheden drugs en oogde verward.

Hij is meegenomen naar het politiebureau van Bogotá en wordt woensdag aan de rechter-commissaris voorgeleid.

Bij huiszoeking bij de man werden drugs, literatuur over de FARC en gewelddadige games gevonden.


De vraag, wat is het eerste waar je aan denkt als je dit leest?
• Ah, Joran is vrij
• Smerige drugsdealer, kutland dat Colombia
• Een maatje van Tanja?
• Vast een of andere psychopate gek
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zullen we wedden dat met dit bericht -zelfs op FOK!- nóg 95% van de mensen in ieder geval niet aan de laatste optie denkt? Moet je je eens voorstellen als je mij niet kent en je leest dit bericht.

Dat is dus framing.

[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 23-05-2014 13:55:05 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140278076
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 13:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]


Luister. Luister goed. Friends NEVER heard him talk about radicalism or religion.

[..]

Zijn beste vrienden zeggen iets compleet anders dan de FBI. Nou, ik weet niet hoe het zit met jouw vertrouwen in mensen, maar dat geeft voor mij wel iets aan.

De framing werkt. Ik krijg toegeworpen dat er islamistische bombers bestaan. Ja, dat ontken ik ook nergens. Wel dat DEZE broers dat waren. En ze worden geframed precies om de reden "ja, ze bestaan, dus is het 'aannemelijk' dat deze lui ook zo waren".

Getuige jullie geloof ("hij haatte Amerika", kijk gvd die vrienden dan!) in het verhaal is die framing prima gelukt. En dat vind ik het ergste.
De media moeten we wantrouwen, maar een youtubefilmpje is een bewijs?
pi_140278154
quote:
11s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 13:46 schreef El_Matador het volgende:
Stel je voor, dit nieuwsbericht verschijnt op alle Nederlandse media en fora:

35-jarige Nederlander betrokken bij mysterieuze drievoudige moord in de jungle van Colombia

Afgelopen zondag zijn in de jungle van het Colombiaanse departement Arauca de lijken gevonden van 3 jonge mannen. Vlak in de buurt van het drama is een 35-jarige Nederlander opgepakt. De man was volgens een anonieme bron in het bezit van een wapen en onbekende hoeveelheden drugs en oogde verward.

Hij is meegenomen naar het politiebureau van Bogotá en wordt woensdag aan de rechter-commissaris voorgeleid.

Bij huiszoeking bij de man werden drugs, literatuur over de FARC en gewelddadige games gevonden.


De vraag, wat is het eerste waar je aan denkt als je dit leest?
• Ah, Joran is vrij
• Smerige drugsdealer, kutland dat Colombia
• Een maatje van Tanja?
• Vast een of andere psychopate gek
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zullen we wedden dat met dit bericht -zelfs op FOK!- nóg 95% van de mensen in ieder geval niet aan de laatste optie denkt? Moet je je eens voorstellen als je mij niet kent en je leest dit bericht.

Dat is dus framing.
En waarom zouden ze jou dan willen framen?
En sloeg je op de vlucht en ging je schieten en met bommen gooien toen ze je wilden verhoren? Had je getuigenverklaringen tegen je?
pi_140278171
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 13:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De media moeten we wantrouwen, maar een youtubefilmpje is een bewijs?
:?

Ja, de massale media moet je goed naar kijken en niet alles geloven.

Een "YouTube-filmpje"??? Kijk jij wel? Nee. Dit is een uitzending van ABC, niks "YouTubefilmpje", het is secundaire data (massamedia!) dat primaire data (live getuigenverklaringen, de interviews met zijn VRIENDEN, geen FBI) laat zien.

What about de inhoud?? Wat je zag, maakt dat voor jou van hem een terrorist??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 23 mei 2014 @ 13:57:43 #182
414767 Pierre_Ranja
Je suis une artiste!
pi_140278193
Weet iemand zeg maar de status van de 'zaak' tegen de jongste broer? Wat is de bedoeling?
Don't call me Shirley
pi_140278251
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 13:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

En waarom zouden ze jou dan willen framen?
En sloeg je op de vlucht en ging je schieten en met bommen gooien toen ze je wilden verhoren? Had je getuigenverklaringen tegen je?
Dat eerste is toch helemaal niet van belang?

Denk je nou eens in, wat denk jij? Jij denkt nu al "terroristen, kan niet anders". Waarom dan niet, als het over -whuuu- Colombia en -ohhhh, drugs- gaat? Wedden dat de hele wereld zijn mening al klaar heeft?

Beetje framen met anonieme bronnen, zogenaamde wapens, zogenaamde "opruiende literatuur", etc.

Dat schieten waren die broers niet; het was de politie die op elkaar schoot. Bommen gooien is geen bewijs voor, alleen een bewering.

Mensen kunnen vluchten om allerlei redenen, we weten het niet want er zijn geen beelden van. Kijk 108 Hours en die moord op MIT is totaal niet duidelijk. Allemaal verhaal, geen fysiek bewijs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 23 mei 2014 @ 14:02:39 #184
249559 crew  Lavenderr
pi_140278348
quote:
18s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 13:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bewijs???

[..]

Framing. :r
Lees dit nog eens door:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dzhokhar_and_Tamerlan_Tsarnaev
pi_140278425
quote:
Ga je weer. Je wil mij overtuigen met secundaire data. Dat gaat niet lukken, want dat ondersteunt het "officiele verhaal", dat wat ik aanval met de primaire data (de feiten).

Je wil een kopie (Wikipedia) van het secundaire verhaal (FBI + MSM) aan mij verkopen als argument? :D

heb je het filmpje bekeken? Wat vond je van de reacties van de beste vrienden van Dzhokhar? En nee, niet beginnen over die oudste broer, eerst deze jongen, die leeft nog.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 23 mei 2014 @ 14:07:19 #186
249559 crew  Lavenderr
pi_140278470
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ga je weer. Je wil mij overtuigen met secundaire data. Dat gaat niet lukken, want dat ondersteunt het "officiele verhaal", dat wat ik aanval met de primaire data (de feiten).

Je wil een kopie (Wikipedia) van het secundaire verhaal (FBI + MSM) aan mij verkopen als argument? :D

heb je het filmpje bekeken? Wat vond je van de reacties van de beste vrienden van Dzhokhar? En nee, niet beginnen over die oudste broer, eerst deze jongen, die leeft nog.
Niet gelezen dus.
Dat is geen discussieren zo.
pi_140278490
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet gelezen dus.
Dat is geen discussieren zo.
:D :D

Heb jij het filmpje al bekeken??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 23 mei 2014 @ 14:21:15 #188
249559 crew  Lavenderr
pi_140278834
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 13:57 schreef Pierre_Ranja het volgende:
Weet iemand zeg maar de status van de 'zaak' tegen de jongste broer? Wat is de bedoeling?
Dit is het laatste nieuws:
http://www.boston.com/new(...)5ejtPv5PN/story.html
pi_140279197
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ga je weer. Je wil mij overtuigen met secundaire data. Dat gaat niet lukken, want dat ondersteunt het "officiele verhaal", dat wat ik aanval met de primaire data (de feiten).

Je wil een kopie (Wikipedia) van het secundaire verhaal (FBI + MSM) aan mij verkopen als argument? :D

heb je het filmpje bekeken? Wat vond je van de reacties van de beste vrienden van Dzhokhar? En nee, niet beginnen over die oudste broer, eerst deze jongen, die leeft nog.
Wat is dan wel een betrouwbare bron voor jou?
pi_140279304
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat is dan wel een betrouwbare bron voor jou?
E_O, daar heeft het niks mee te maken. Wikipedia is het niet, het is een kopie van "het officiele verhaal". Dat zijn geen feiten, dat is een mix van feiten (primaire data) met verhalen (secundaire data).

Feiten zijn getuigenverslagen, live op video, zodat we ze kunnen controleren. getuigen die massaal beweren "eerst was ie normaal, toen veranderde ie in een ander en begon teksten te roepen en steeds 'anti-Amerikaanser' -ben je al als je 9/11 niet gelooft- worden.

Heb je die interviews nou gezien? Dat zijn primaire data. Feiten. Mensen die hem KENNEN. De FBI kan zoveel lullen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 23 mei 2014 @ 14:42:14 #191
249559 crew  Lavenderr
pi_140279535
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

E_O, daar heeft het niks mee te maken. Wikipedia is het niet, het is een kopie van "het officiele verhaal". Dat zijn geen feiten, dat is een mix van feiten (primaire data) met verhalen (secundaire data).

Feiten zijn getuigenverslagen, live op video, zodat we ze kunnen controleren. getuigen die massaal beweren "eerst was ie normaal, toen veranderde ie in een ander en begon teksten te roepen en steeds 'anti-Amerikaanser' -ben je al als je 9/11 niet gelooft- worden.

Heb je die interviews nou gezien? Dat zijn primaire data. Feiten. Mensen die hem KENNEN. De FBI kan zoveel lullen.
Interview met hun oom ook gezien?
pi_140279678
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Interview met hun oom ook gezien?
Wil ik graag zien.

Interviews met die vrienden gezien? Wat vond je ervan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 23 mei 2014 @ 14:53:45 #193
249559 crew  Lavenderr
pi_140279859
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wil ik graag zien.

Interviews met die vrienden gezien? Wat vond je ervan?
Vanzelfsprekend. We zitten in deel 23 Mata, dus dat is al een poos geleden voorbijgekomen.
Wat ik er van vind? Logisch dat vrienden voor hun vrienden opkomen en wellicht hadden ze geen flauw idee waar de broertjes mee bezig waren. Dit soort dingen doet men in het geheim, dat begrijp jij toch ook wel?
pi_140280026
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vanzelfsprekend. We zitten in deel 23 Mata, dus dat is al een poos geleden voorbijgekomen.
Wat ik er van vind? Logisch dat vrienden voor hun vrienden opkomen en wellicht hadden ze geen flauw idee waar de broertjes mee bezig waren. Dit soort dingen doet men in het geheim, dat begrijp jij toch ook wel?
Ze "komen niet voor hun vrienden op", ze geven een neutrale beschrijving, heel relaxed.

Nee, 18 uur per dag samen optrekken en hadden geen flauw idee.

Het mooie is nu juist: jij ook niet. En niemand niet. Dus waarom zou het dan waar zijn?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 23 mei 2014 @ 15:00:20 #195
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140280054
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vanzelfsprekend. We zitten in deel 23 Mata, dus dat is al een poos geleden voorbijgekomen.
Wat ik er van vind? Logisch dat vrienden voor hun vrienden opkomen en wellicht hadden ze geen flauw idee waar de broertjes mee bezig waren. Dit soort dingen doet men in het geheim, dat begrijp jij toch ook wel?
Zat bekende moordenaars en bommenleggers waar je abosluut niet van zou verwachten dat ze tot bepaalde dingen in staat zijn,
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 23 mei 2014 @ 15:01:50 #196
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140280098
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ze "komen niet voor hun vrienden op", ze geven een neutrale beschrijving, heel relaxed.

Nee, 18 uur per dag samen optrekken en hadden geen flauw idee.

Het mooie is nu juist: jij ook niet. En niemand niet. Dus waarom zou het dan waar zijn?
Waarom dan wel vluchten? schieten op de popo? en gelijk bekennen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 23 mei 2014 @ 15:02:50 #197
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_140280139
Want vrienden zijn nooit subjectief.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator vrijdag 23 mei 2014 @ 15:03:37 #198
249559 crew  Lavenderr
pi_140280165
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 15:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zat bekende moordenaars en bommenleggers waar je abosluut niet van zou verwachten dat ze tot bepaalde dingen in staat zijn,
exactly.
pi_140280369
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 15:02 schreef Copycat het volgende:
Want vrienden zijn nooit subjectief.
De FBI is geloofwaardiger inderdaad. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140280397
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 14:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

E_O, daar heeft het niks mee te maken. Wikipedia is het niet, het is een kopie van "het officiele verhaal". Dat zijn geen feiten, dat is een mix van feiten (primaire data) met verhalen (secundaire data).

Feiten zijn getuigenverslagen, live op video, zodat we ze kunnen controleren. getuigen die massaal beweren "eerst was ie normaal, toen veranderde ie in een ander en begon teksten te roepen en steeds 'anti-Amerikaanser' -ben je al als je 9/11 niet gelooft- worden.

Heb je die interviews nou gezien? Dat zijn primaire data. Feiten. Mensen die hem KENNEN. De FBI kan zoveel lullen.
Dus omdat het om officiele informatie gaat, is het niet geloofwaardig? En wat zijn verhalen van anderen anders dan verhalen?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')