Bom Boston deel 23 One year later

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 20:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Waarom omdat je best wel zelf wat moeite mag doen ik ga niet alles voorkauwen.
zie Topicreeks: Explosie bij marathon in Boston en zie Topicreeks: Explosie bij marathon in Boston

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 20:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

Mijn mening is al bij je bekend

quote:

ik vroeg in vorige topic summer 3 x de zelfde vraag, kreeg ik geen antwoord op.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 20:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jawel zie topic reeks NWS en dit Topic reeks, als je gelezen had had je deze al gevonden
en Nee want jij bent geen Summers

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 20:57 schreef El_Matador het volgende:

Welke vraag, misschien kan ik helpen?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 19:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Is dat echt gepubliceerd? En VOOR of na de bomaanslag??

Hoe wuiven de believers in "the official story" dit soort dingen weg?? Twee Dagestaans-Russische studenten waren het, en er was GEEN, wij herhalen GEEN oefening??

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:28 schreef Erasmo het volgende:
Om even terug te komen op de het tweet-vraagstuk:

[..]

Die tweet is van een uur na de aanslag.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat moet te controleren zijn. Heeft iemand de originele postdate in een screenshot staan? Hoort in de OP dan.

twitter:

BostonGlobe twitterde op maandag 15-04-2013 om 21:53:32 BREAKING NEWS: Police will have controlled explosion on 600 block on Boylston Street reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:31 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Wat dacht je van de tweet zelf:

twitter:

BostonGlobe twitterde op maandag 15-04-2013 om 21:53:32 BREAKING NEWS: Police will have controlled explosion on 600 block on Boylston Street reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Boston in de zomer is 6 uur verschil meen ik. Dus om 15:53. Ja, dat is een uur na de aanslag.

Vage tweet dan. Waarom zou een serieus nieuwsmedium zoiets uit doen gaan, en dan nog wel een uur NA de aanslag?

Vragen, vragen...

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Boston in de zomer is 6 uur verschil meen ik. Dus om 15:53. Ja, dat is een uur na de aanslag.

Vage tweet dan. Waarom zou een serieus nieuwsmedium zoiets uit doen gaan, en dan nog wel een uur NA de aanslag?

Vragen, vragen...

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:40 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Wat is er vaag aan dan?

Dit is de locatie waar die tweet over gaat.
[ afbeelding ]

Letterlijk aan de andere kant van de straat is een uur geleden een bom ontploft, dan vind ik het niet vreemd dat als er aan de andere kant van de straat een verdachte tas gecontroleerd wordt gedetoneerd.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:39 schreef kipknots het volgende:

[..]

Ik gok dat het explosieven opruimingsteam nog iets verdachts heeft gezien en het voor de zekerheid heeft opgeblazen (voor het geval dat het een explosief was dat niet was afgegaan). Krant heeft dit meegekregen en rondgestuurd.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De tweet gaat over een block eerder; het 600-block. Niet per se aan de andere kant van de straat, maar hetzelfde blok (nummers 600-700).

Maar goed dat laatste is een mogelijkheid, die ook kipknots hierboven geeft.

Is er een politierapport van een expres ontplofte bom 1 uur na de aanslagen om 14:49?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 21:57 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ehm nee letterlijk aan de andere kant van de straat, kijk maar op Google Maps.

Vast wel maar die zal niet op internet staan.

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 18:53 schreef heywoodu het volgende:
Foto van wielrenner Joaquim Rodriguez (links) die vandaag is gevallen. Ik moest bij die kleur bloed denken aan de mensen hier die met de onzin kwamen dat het bloed op de beelden van Boston nep zou zijn omdat de kleur niet helemaal was zoals ze hadden verwacht ( ), dus vandaar dat ik het hier even post:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 18 mei 2014 22:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

klopt maar dan ongeveer 1000mter verderop, zie vorig topic

quote:

Op zondag 18 mei 2014 23:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Er waren twee bommen en in dit filmpje zie je Boston public library tegenover de finish lijn waar de eerste bom afging . " zie vorige topic " zegt me niks

quote:

Op zondag 18 mei 2014 23:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat de politie een km verderop een drill hield zegt toch niets over de bommen van de twee broertjes?

quote:

Op zondag 18 mei 2014 23:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Pak ff kaart er bij en zoek ff waar de JFK library zit..
daar ging de melding in eerste instantie om, verwarring allom ... waarom library, tegenover, maar dat is niet JFK..

http://www.thewire.com/na(...)n-jfk-library/64259/

De bovenste link geeft ook gewoon uitleg waar de verwarring over ging

[ afbeelding ]

En.... zullen we gelijk ff alle twitter berichtjes er bij pakken verklaard een hoop

https://storify.com/dkiesow/the-controlled-explosion-farce

en anders pak hun twitter er even bij

quote:

Op maandag 19 mei 2014 00:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

en daar hebben we dus de verwarring

quote:

BOSTON’S EMERGENCY MANAGEMENT OPERATING AT MARATHON

In 2011, and again in 2012, Boston ran a major scale terrorism exercise with participation from multiple agencies dubbed Operation “Urban Shield.” In it, special police, SWAT units, EMTs and fire fighters worked with FEMA, Homeland Security and Boston emergency managers to practice locking down the scene, stopping terror suspects and treating simulated wounded victims.

The latter are actors who participated in this 24-hour drill and were dressed in realistic blood and given convincing wounds. As one photo reveals, they also had amputees playing the part of victims, as an EMT practiced cutting off the circulation to a bleeding limb.

quote:

Marathon as dry-run disaster

TODAY thousands of runners and hundreds of thousands of spectators are unwittingly taking part in a planned disaster. Yet, they are not just safe from harm (except for the variety brought on by running 26.2 miles), they also are participants in an event that will make the citizens of Greater Boston safer in case of a natural catastrophe or terrorist attack.

Primary responsibility for the health and well-being of both runners and spectators in Boston rests with Boston Emergency Medical Service (BEMS), along with the Massachusetts Department of Public Health and Emergency Management Agency. According to BEMS chief Richard Serino, his department considers events like the marathon and the Fourth of July celebration as "planned disasters" - safe, controlled environments that present "an opportunity to test some things you would never want to test in a real disaster."

quote:

Op maandag 19 mei 2014 05:48 schreef Summers het volgende:
Craft International Private Military Forces at Boston Marathon?

http://www.storyleak.com/(...)ces-boston-marathon/

Homeland Security Admits Boston Drill Eerily Similar to Marathon Bombing

http://truthstreammedia.c(...)to-marathon-bombing/

Beelden van de jaarlijkse drill " operation urban shield " die in Boston gehouden word waarbij ook amputee actors worden gebruikt om het zo echt mogelijk te doen laten lijken .

http://truthstreammedia.c(...)ded-with-explosions/

[..]

Artikel uit 2008

http://www.boston.com/bos(...)as_dry_run_disaster/

[..]

quote:

Op maandag 19 mei 2014 12:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik geloof dat elke grote stad wel zoiets heeft.
Heel af en toe word het ook uitgevoerd in een bedrijf, maar besides that, je hebt binnen paar tellen wel door dat het om een training gaat, hoe realistisch het ook word neer gezet.

quote:

Op maandag 19 mei 2014 19:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

duuuuuuuuussss als jij live tv, noem maar ff wat een explosie volgt dat duik jij achter internet om uit te zoeken of er een training in de buurt gehouden word. zodat je 43 minuten later kan gaan schreeuwen dat het een HOAX is, niet dat er een training tijdens de marathon plaats vond, maar dat boeit allemaal niet.

quote:

Op maandag 19 mei 2014 20:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Een tweet over een bomb drill bij een bomaanslag lijkt mij genoeg reden om een verhaal tegen het licht te houden of zelf nader te onderzoeken op internet , het kan zijn dat een verklaring daarna in duigen valt of niet meer geloofwaardig is of tegen de officiele verklaring ingaat .

quote:

Op maandag 19 mei 2014 21:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zijn onduidelijkheden over het exacte tijdstip van die tweet. Het kan ook een uur later geweest zijn. Wat het ook raar maakt, maar goed.

Het is voor een tegenverhaal natuurlijk wel van belang precies uit te vinden of die drill een paar mijl verderop was of exact op de marathonfinish. In het eerste geval heb je de hulpdiensten dichtbij en paraat, maar is het geen dichttimmering van een drill op de marathon finish. In het laatste geval heeft men zeg maar iets uit te leggen...

Voorlopig ligt de schuldverklaring van de gebroeders Tsarnaev, keurige VSAmerikaanse Dagestanen, bij iemand die volgens het officiele verhaal onmogelijk betrouwbaar kan zijn; hij zou beide benen verloren hebben en herinnerde zich opeens tussen al die mensen om hem heen die twee broers. Sure, nice framing.

quote:

Op maandag 19 mei 2014 21:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zou het niet heel onlogisch zijn om een net echt lijkende oefening te houden op een plek waar een druk evenment wordt georganiseerd?

quote:

Op maandag 19 mei 2014 20:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Een tweet over een bomb drill bij een bomaanslag lijkt mij genoeg reden om een verhaal tegen het licht te houden of zelf nader te onderzoeken op internet , het kan zijn dat een verklaring daarna in duigen valt of niet meer geloofwaardig is of tegen de officiele verklaring ingaat .

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 00:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als je in ziekenhuis ligt en je benen ben je kwijt en de politie vraagt je is je wat vreemds opgevallen voor de knal, en je geeft als antwoord dat je iemand een rugzak zag neerleggen en weglopen.
Even kleine uitleg van in shock datgene wat vooraf gebeurt weet je maar al te goed te herinneren wat erna gebeurt is vaak erg blurry, bloedverlies shocktoestand etc.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 07:49 schreef El_Matador het volgende:
"There was never any doubt in Bauman’s mind that the man he’d stared at was the one responsible for the deadly attacks that killed three and wounded himself and hundreds of others. There was never any doubt that the man he described to the FBI was the one who’d ripped away the innocence of one of the city’s greatest days."

Zojuist bijna doodgegaan met zijn benen afgerukt, maar een uiterst gedetailleerde beschrijving van wat er voor die klap is gebeurd, kan hij geven en op die ene -onbetrouwbare- getuigeverklaring rust de hele verdachtmaking van die Tsarnaevs.

Walgelijk, serieus.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 10:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je meent dit

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 10:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk. Acht jij de verklaring van iemand wiens benen net zijn afgerukt en in de meest onvoorstelbaar heftige shock verkeert wel betrouwbaar?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 10:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Eh ja?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 10:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En voldoende grond om 2 onschuldige jongens, die gewoon VSAmerikaan waren en populair enzo, als terroristen te framen?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 21:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

Een getuige verklaring leg je af in een rechtbank in dit geval is het een OOG( zijn ogen werken nog prima) getuige, wil niet gelijk zeggen dat hij in de rechtbank staat en een bom legger aanwijst, in dit geval was het puur voor onderzoek,

quote:

En er wees al genoeg in de richting naar deze 2 personen

quote:

dat de politie er wel graag mee wou kletsen.
In plaats daarvan openen zij het vuur, tja de rest kennen we.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, de exact technische term was incorrect, maar inderdaad ooggetuige. Die acht jij wel betrouwbaar? Zo'n enorme shock dat je beide benen zijn afgerukt maar je kan wel "detailed descriptions" geven? Dat acht ik hoogst hoogst onwaarschijnlijk.

[..]

Oh, wat dan?

[..]

Dat laatste is helemaal niet zo zeker. Zijn er beelden van? Weten we iets meer dan het officiele verhaal? Wie zegt dat het de Tsarnaevs waren die die man op MIT doodschoten? Issie wel doodgeschoten?

En daarna de grote vraag: WAAROM gaan ze niet achter 1 (hooguit met 1 pistool) gewapende jongen in een opvallende zwarte SUV aan? Waarom DAN wachten, maar ineens een dag later een complete fascistische lockdown met privacyschendingen, etc. Echt een politiestaat, met miljoenen gedupeerden. voor 1 jochie met 1 pistooltje?? Waanzin, echt dat is de kern van de hele zaak, dat uittesten op de arme onschuldige bevolking.

Het zijn echt fascistische staatsbeelden, heb je ze gezien? Wat vond je daarvan?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou nou, beetje overdreven nietwaar?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vind je?? Een complete miljoenenmetropool platgooien en alle burgers die niets met Tsarnaev te maken hadden intimideren, huizen binnenstampen, privacy schenden, mensen opsluiten in hun huizen, dat vind jij allemaal géén fascistische politiestaat?

Wat dan wél, vraag ik me af...

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

108 Hours: Inside interessante docu over de klopjacht in watertown

quote:

Lockdown, ligt beetje aan de situatie, in deze situatie, wie weet wat ze hadden kunnen doen, bedoel er was al een vuurgeveacht uitgebroken.

quote:

Nu 2 gewonden 1 agent en 1 verdachte de 1ste verdachte was al omgekomen voor de lockdown, wie weet wat had kunnen gebeuren, meer mensen opblazen (zelfmoord bom) ehm schietpartij in drukke winkel straat, alles wees er op dat ze zich niet zomaar lieten vangen.
Dit hebben we ook gemerkt nadat de laatste verdachte weinig andere keuze had dan zich over geven die wou niet doorvechten tot het einde of was daar al niet meer toe in staat,

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze moesten die gast te pakken krijgen voordat hij nog meer mensen te pakken kreeg en in zo'n geval is het misschien lastig voor de mensen die daar wonen, maar ja, het is dan even niet anders.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, maar:
• toen ze die mogelijkheid hadden - Dzhokhar reed weg in een gestolen SUV van de coppers deden ze het bewust niet, waarom niet?
• jij vindt het totaal geen probleem voor al die miljoenen mensen? Zou jij zelf ook zo meewerken? Ineens een heel bataljon soldaten (want in feite zijn die lui dat) met martial law die jouw deur intrappen als je net ff te laat opendoet, en niks geen schade vergoeden enzo, dat vind jij allemaal wel best?

Nogmaals de vraag; wat is voor jou wél een politiestaat dan?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mag ik even afhaken? Ben moe.

quote:

Maar er zijn vast wel ergere politiestaten te bedenken.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je voorspelbare escape.

[..]

Ja, alles kan erger. Maar hier kijk jij verder niet van op. Moet kunnen, beetje elementaire mensenrechten schenden. Voor 1 jochie met een pistooltje.

Als je dat werkelijk vindt, vind ik dat echt ziek. Zoveel opoffering, weggooien van principes, vrijheden, het recht ongeschonden te worden in huis (net als dat huis), dat moet allemaal maar kunnen.

Zie hier waarom complotten werken. Als zelfs het grote publiek gewillig meewerkt, dan kunnen insiders dat nog 100x beter.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik een superlullige reactie.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hij is waar, elke keer knijp je ertussenuit als het vuur je aan de schenen wordt gelegd.

Je hoeft ook niet gelijk te reageren, kan ook morgen of over een paar dagen. Maar jij komt bewust met die (standaard)opmerking, dan mag ik er ook op reageren.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ben hier verdomme altijd dus wrijf me dat niet aan.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je vlucht vaker weg met "ik ben moe" en dit was niet eens een lange post. Te moeilijk, dat snap ik.

Die hele opmerking was onnodig. Reageer gewoon rustig morgen. Je lokte mijn reactie zelf uit, met name omdat het al de 3e of 4e keer was. Je hoeft je voor mij niet te verantwoorden en als je niet reageert, weet ik ook genoeg. Maar dat je het (weer) zegt, sja, dat was een duidelijk teken.

Terug naar de politiestaat, want dat is veel interessanter.

Zijn er meer hier die zo denken? Beetje martial law, moet kunnen?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bah, laag.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:47 schreef theguyver het volgende:
Tip voor je ga eens films kijken als V for vendetta.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:47 schreef theguyver het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zoals ik het al zeg, de reden waarom het afgesloten was puur de klopjacht daarna was het gewone gang van zaken.
In een politie staat is het dagelijks tot constant met avondklok etc, in Nederland 1940 tot 1945.

Fema kampen topic.
BNW / FEMA-kampen in aantocht. Voorbereidingen worden getroffen.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 23:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

waarom zou ik dat moeten doen, dat kwam duidelijk naar voren op de politie scanner, voor de hele klopjacht verwijs ik je door naar het NWS topic.

ow wacht dat vind je te veel lees voer, ja misschien omdat HET veel lees voer is snap je de situatie.

laat ik het anders vragen, heb jij drie dagen dat gevolgd? de hele klopjacht van begin tot eind?

zo niet verwijs ik ja zie regel er boven.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 23:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Voor jou is het geen 23:00 geweest he, andere tijdzone, denk dat ze morgen weer moet werken.
Ik daarintegen heb insomnia en slaap maar paar uur per nacht. morgen ook weer om 5 uur op dus, ik trap m ook aan succes met alles even doorlezen

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 23:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nope, zelfde als een malloot hier op de snelweg scheurt, politie vind m wel maar gaat niet zelf roekeloos worden en dan maar proberen bij te benen, nee ze hadden nu de daders gezien, plus de auto, plus in de nacht is het donker, je kan maar zo de verkeerde raken, en dan.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 00:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Boston was btw een lock down en geen martial law, deze moet worden afgekondigt dus als de agenten of militairen er een zooitje van gemaakt hebben waarbij ik een geval heb gezien waarbij het daadwerkelijk gebeurde,

MARTIAL LAW BOSTON

dus... wat gebeurde hier, en als ze inderdaad niks hadden gedaan, SUE!!! dat kunnen ze toch mooi..
btw niemand gewond plus wat agenten in huis die verdachte zochten.

Maare ik geloof dat het in colombia nog wel tikkeltje ruiger aan toe gaat als daar dus,
http://www.theepochtimes.(...)l-law-after-rioting/

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 22:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je voorspelbare escape.

[..]

Ja, alles kan erger. Maar hier kijk jij verder niet van op. Moet kunnen, beetje elementaire mensenrechten schenden. Voor 1 jochie met een pistooltje.

Als je dat werkelijk vindt, vind ik dat echt ziek. Zoveel opoffering, weggooien van principes, vrijheden, het recht ongeschonden te worden in huis (net als dat huis), dat moet allemaal maar kunnen.

Zie hier waarom complotten werken. Als zelfs het grote publiek gewillig meewerkt, dan kunnen insiders dat nog 100x beter.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 11:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Jochie met een pistooltje? Ze probeerden een vermoedelijke massamoordenaar aan te houden die op de vlucht was geslagen. Natuurlijk gaan dan alle registers open, wat dacht jij dan?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 16:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat was het.

Nee, het was geen "massamoordenaar".

En kijk die docu 108 hours nog es. Het liefst met mijn evaluatie ernaast. Valt jou niet op dat toen ze de KANS hadden achter die ene jongen aan te gaan men het niet deed, maar wel de volgende dag een fascistische politiestaat creeeren, dat vind jij niet raar?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 17:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nee, vind ik niet raar en hoe wil je een bommenlegger anders noemen?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 18:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je stapt er zo overheen, waarom vind je dat niet raar?

1 - Er waren volgens de berichten 20 agenten, 1 gewond, 19 niet gewond
2 - Er was 1 vluchtende jongen
3 - Men ging NIET achter hem aan (debiel "excuus": we moesten die ene agent verzorgen...met 19 man... )
4 - Men organiseerde wel "out of the blue" een complete lockdown van een enorme metropool

En 3 mensen vermoorden met 2 man en later -mogelijk- 1 agent doodschieten op MIT is geen "massamoordenaar".

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 18:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

En wat ging er aan vooraf? Een intensief en verwarrend vuurgevecht toch? Neem dan maar eens de juiste beslissing.
Out of the blue een 'lockdown'? Hoezo?
Wat is er raar?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 18:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je hebt die docu niet bekeken, sorry, ik laat het hierbij dan. Ik heb enorm veel moeite gestoken in een uitgebreide reactie, juist op de secundaire data (massamedia; NBC).

Lavenderr bracht het in de discussie als een soort van "shut-up-argument", zo van "hier heb je deze, kijk deze nou maar, raar conspiracy-gekkie".
Daarop heb ik -anders dan vele anderen hier doen- de moeite en tijd genomen diep in te gaan op juist die beelden, die docu en daar duidelijke vragen en duidelijke motivatie voor gegeven.

Jij hebt getuige deze opmerkingen de docu niet (recentelijk) gezien wat elke discussie verder zinloos maakt.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 18:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je vult in.
Vond het een heel goede docu en wilde die hier zetten .

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 18:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En ik heb een uitgebreide reactie gegeven op die "heel goede" docu. Met alle argumenten waarom dit niet klopt. Van geen kanten. Met 15 agenten NIET achter 1 menneke aan als je de kans hebt, maar de volgende dag wel 6 miljoen (!) mensen duperen en een politiestaat creeeren, raakt kant noch wal, hoe je verder ook in deze zaak staat.

Maar ik begrijp nu nog beter hoe die complotten zo makkelijk lukken; jullie stellen verder geen vragen, vinden alles maar normaal en een of andere MSMpropaganda met enorme potholes in het verhaal wordt "een heel goede docu" genoemd.

Nog schrijnender is dat je het maar normaal vindt, een politiestaat.

We kunnen met diepe schaamte zeggen dat die NWO er wel kan komen, met zulke schapen en nuttige idioten, zelfs op het meest kritische onderdeel van FOK!. Laat staan hoe de rest van de mainstream erover denkt.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 18:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En bedankt maar weer
Oh en nog graag even je woorden inslikken over dat ik 'conspiracy-gekkies' gezegd zou hebben. Nooit gedaan.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 18:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij vond het een heel goede docu, prima, dan postte je hem dus met als mogelijke uitkomst dat ik zou zeggen, dank je, heel goed, ik ben nu overtuigd, ik geloof niet meer in een complot.

Helaas. Ik heb een uitgebreide reactie gegeven. Daar was je toen te moe voor, ik neem aan nog steeds.

En ja:
1 - geen vragen stellen bij de "officiele" verhalen die jou verteld worden
2 - instemmen met de keuzes voor een lockdown
3 - geen wenkbrauwen fronsen bij een zieke politiestaat

definieert aardig het gedrag van een nuttige idioot; meewerkend aan zijn eigen ondergang.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 19:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien niet te bevatten voor je, maar ik heb niet jou in mijn achterhoofd bij elke post of docu die ik plaats.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 19:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee je interperteerd volledig verkeerd, je neemt het maar dat wij deze situatie goedkeuren

politie staat spreek je over als de situatie inderdaad onder martial law was en nog steeds of in ieder geval langere tijd werd uitgevoerd, dat is NIET HET GEVAL.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 19:10 schreef theguyver het volgende:

[..]

1. vragen stellen ja, maar je stelt niet de vragen of de personen verdacht zijn jij noemt ze onschuldig, zie stukje NRC weet je nog
2 lockdown is Geen martial law
3 politie staat als je het zo ziet is elk land dat.

waarom geef je me geen antwoord op de rits vragen die ik gesteld had?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 19:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

er is helemaal geen protest in Columbia, dat zuig je uit je duim..

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 19:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik steun geen politie staat, want het is geen politie staat, hebben ze nu avond klok bijvoorbeeld, lopen er alleen militairen over straat bepaalde dingen zwaar verboden behalve wapens en drugs?

NEE alles van dit nee, dus politie staat nee.

Als dat een politie staat is is Nederland en alle landen in europa een politie staat.

afrika hell
en zuid amerika de zevende laag van de hel.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 19:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik lul niet het is zo.
vanaf Paramaribo gezien weekje fietsen

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 20:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

h

[..]

Hoe weet jij dat?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 20:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik woon niet in Columbia waar de overheid het overwoog.

De VS was er geen sprake van, of wel.. ik vroeg ook naar een voorbeeld van iemadn die na boston lockdown een aanklact heeft ingediend of maar iets tegen het optreden daar... IETS!!!

De enige die er over struikelen zijn de mensen die er NIET WONEN!!!

Ik struikel namelijk over het feit dat jij een stad veroordeeld op een gebeurtenis terwijl in je eigen land een martial law word afgekonidigd vanwege protesten, terwijl in de VS een maloot daar honderden slachtoffers maakt een korte lockdown word ingezet.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 20:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik neem je pas weer serieus als je de naam van het land waar ik woon goed kan spellen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 20:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar Guyver heeft wel een valide punt. Daar kun je niet omheen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 20:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik reageer op hem zodra hij de elementaire moeite neemt het land juist te spellen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 18:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je hebt die docu niet bekeken, sorry, ik laat het hierbij dan. Ik heb enorm veel moeite gestoken in een uitgebreide reactie, juist op de secundaire data (massamedia; NBC).

Lavenderr bracht het in de discussie als een soort van "shut-up-argument", zo van "hier heb je deze, kijk deze nou maar, raar conspiracy-gekkie".
Daarop heb ik -anders dan vele anderen hier doen- de moeite en tijd genomen diep in te gaan op juist die beelden, die docu en daar duidelijke vragen en duidelijke motivatie voor gegeven.

Jij hebt getuige deze opmerkingen de docu niet (recentelijk) gezien wat elke discussie verder zinloos maakt.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 21:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik ga in op je argumenten, en speel bovendien niet op de persoon...
En ik sluit me aan bij de The Guyver: als er zo vreselijk is opgetreden, waar blijven dan de klachten van de bevolking? Waar zijn de advocaten die er een slaatje uit willen slaan?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 21:31 schreef El_Matador het volgende:

Dat Guyver ergens geen weet van heeft, wil niet zeggen dat het niet bestaat.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 21:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Daarom vraagt ie er ook naar...

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 21:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een heel open vraag is het niet, maar je zou er met een beetje wil een "net geformuleerde vriendelijke vraag" in kunnen zien ja.

De rode haring over ColOmbia eventjes negerend.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 21:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat jij iets met grote stelligheid beweert, wil ook niet zeggen dat het klopt..

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 20:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Primaire data jonguh.

Steun jij nu maar lekker die lockdown en werk mee aan fascisme, dan leef ik liever in vrijheid hier.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 21:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat beweerde ik met grote stelligheid?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 21:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

Dat is maar 1 voorbeeldje.. Edit: eigenlijk gewoon alles.
Maar goed, we dwalen af. Ik ben benieuwd naar hoe de lokale bevolking het heeft beleefd..

Futile Temporary Totalitarianism in Boston
Everyday life in the United States is still semi-free most of the time, if one goes about one’s own business and avoids flying or crossing the border. Yet, the aftermath of the Boston Marathon bombings of April 15, 2013, showed all too clearly that totalitarianism does not need decades of incremental legislation and regimentation to come to this country. All it needs is the now-pervasive fear of “terrorism” – a fear which can give one man the power to shut down the economic life of an entire city for a day.

The annual Gross Domestic Product of Boston is approximately $326 billion (based on 2011 figures from the Wall Street Journal). For one day, Boston’s GDP can be roughly estimated as ($326 billion)/365 = $893.15 million. Making the rather conservative assumption that only about half of a city’s economic activity would require people to leave their homes in any way, one can estimate the economic losses due to the Boston lockdown to be around $447 million. By contrast, how much damaged property and medical costs resulted directly from the criminal act committed by the Chechen nationalist and Islamic fundamentalist brothers Tamerlan and Dzokhar Tsarnaev? An NBC News article detailing the economic damages from the bombing estimates total medical costs to be in excess of $9 million, while total losses within the “impact zone” designated by the Boston Police Department are about $10 million. To give us a wide margin of error again, let us double these estimates and assume that the bombers inflicted total economic damage of $38 million. The economic damage done by the lockdown would still exceed this total by a factor of about 11.76 – more than an order of magnitude!

Boston Martial Law: ‘They were confiscating guns from residents’



The timing of the Boston Bombing with the national partisan gun control debate is a collision of two events that is hard to overlook when you take into account the very real Katrina-style imposition of Martial Law which descended so quickly on the city of Boston last week.

“Then the next day, we weren’t allowed out at all…not even to get some coffee. Men dressed in black gear paraded through the streets with weapons. In Watertown, they were confiscating guns from residents. This they don’t tell you on the news. I understand that perhaps the “suspect” may be tempted to fish for weapons, but what about the people that may need to protect themselves from the “suspect” or the government?… “

Police State Overkill Leads to Martial Law in Boston
As literally thousands of police and military-style personnel descend on Watertown today, in an attempt to apprehend one suspect to the Boston Bombings. This massive have told resident by authorities that these thousands of militarized police “will not leave the area until it is safe”. This by definition, is Martial Law. According to WBZ radio in Boston, the following are all happening today:

- Up to 9,000 law enforcement personnel are in Boston presently, to apprehend one suspect
- Dozens of SWAT Teams have been deployed
- Multiple bomb squads in play making ‘controlled detonations’ of suspect packages
- Teams of sniffer dogs have been deployed for house to house searches in the wider urban area
– Public transport has been shut down until further notice
- Use of Taxis restricted
- Access to hospital facilities have been restricted
- Banks are closed
- Major professional and sporting events all canceled
- Police have commandeered areas of town as staging areas
- Tanks have been deployed to Watertown as part of the police’s operation

The amount of resources amounts to the equivalent of forces currently on rotation duty in the city of Bagdad, Iraq.

[url=http://www.huffingtonpost.com/2013/04/23/stella-tremblay-boston-bombing_n_3140461.html]Stella Tremblay, New Hampshire Legislator, Says U.S. Government Planned Boston Bombing[/url
UPDATE: Tremblay told news website Foster's Daily Democrat on Tuesday that she believes there is evidence that shows that the U.S. government is behind the Boston bombings.

According to the site, she said that a constituent told her to watch a video which then led her to Jones' video. She also questioned why the FBI searched the home of a Saudi Arabian student after the bombing and then dropped the investigation after she says Secretary of State John Kerry met with the Saudi ambassador.

“It was one of my constituents that sent me an email, and it went to a site where ... I think it was a major retired marine was speaking, and then he said, 'please go to Infowars,' and they had pictures of, what is it, black ops? With black backpacks. They show them at the scene, so they knew something was going on ...,” Tremblay told Foster's Daily Democrat.

Tremblay also said that it should not be her role to investigate terrorism but rather suggested that the media needs to do more.

“Why are you leaving it to some dumb representative to ask questions, when the reporters should be doing their job?” Tremblay said. “Are you that blind that you're not willing to ask questions of your government?” [heee, dat kennen we hier ergens van, niet? Geen vragen, jongens? ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 08:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

- hoe snel vind je iemand met 2 personen met 100 personen of met 9000 personen ( simple math )
- 1 filmpje van een persoon uit de plaat die meld nou ik ben gedupeerd of ik vond het ruk,
- Wanneer wisten ze dat pas?
- 1 persoon btw 12 kogels, die kan alsnog dood en verderf zaaien hoor.

welk gedeelte klopt niet, als ik op de link druk staan er lading mooie foto's bij met mensen die van afstandje in spanning toekijken terwijl er een schietpartij gaande is.
geld??

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 09:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hoeveel is een mensen leven waard kan je beter zeggen.

In de schietpartij wat in de avond ervoor plaatsvond, werden niet alleen schoten gelost ook werden er met explosieven gegooid, later pas toen verdachte nr 2 in de boot werd gevonden kwamen ze er achter dat hij alleen gewapend was met vuurwapens, ACHTERAF pas, hij had in de tussentijd behoorlijk wat mensenleven kunnen nemen.

Waarom denk je dat ze niet achter de 2e verdachte aangingen, het is geen film of zo, waar de slechterikken olievaatjes opblazen 1000 kogels sprayen en alles maar missen.

Nee in plaats daar van gingen ze achter een verdachte aan die er van verdacht werd honderden slachtoffers had gemaakt.

Wat als hij een gezin had gegijzeld of een school was binnen gelopen en daar even zichzelf op blaast om maar even wat te noemen..
Dan heb ik liever dat er zoveel man personeel uit rukt om die persoon te vangen.

En even voor de duidelijkheid, die 9000 man zat anders gewoon op de bank thuis te niksen?
Nee die waren waarschijnlijk ergens anders actief, dus half miljard ik vraag me af of die cijfers kloppen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 09:56 schreef El_Matador het volgende:
- edit-

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 06:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Leeswaardig:

Futile Temporary Totalitarianism in Boston
Everyday life in the United States is still semi-free most of the time, if one goes about one’s own business and avoids flying or crossing the border. Yet, the aftermath of the Boston Marathon bombings of April 15, 2013, showed all too clearly that totalitarianism does not need decades of incremental legislation and regimentation to come to this country. All it needs is the now-pervasive fear of “terrorism” – a fear which can give one man the power to shut down the economic life of an entire city for a day.

The annual Gross Domestic Product of Boston is approximately $326 billion (based on 2011 figures from the Wall Street Journal). For one day, Boston’s GDP can be roughly estimated as ($326 billion)/365 = $893.15 million. Making the rather conservative assumption that only about half of a city’s economic activity would require people to leave their homes in any way, one can estimate the economic losses due to the Boston lockdown to be around $447 million. By contrast, how much damaged property and medical costs resulted directly from the criminal act committed by the Chechen nationalist and Islamic fundamentalist brothers Tamerlan and Dzokhar Tsarnaev? An NBC News article detailing the economic damages from the bombing estimates total medical costs to be in excess of $9 million, while total losses within the “impact zone” designated by the Boston Police Department are about $10 million. To give us a wide margin of error again, let us double these estimates and assume that the bombers inflicted total economic damage of $38 million. The economic damage done by the lockdown would still exceed this total by a factor of about 11.76 – more than an order of magnitude!

Boston Martial Law: ‘They were confiscating guns from residents’

[ afbeelding ]

The timing of the Boston Bombing with the national partisan gun control debate is a collision of two events that is hard to overlook when you take into account the very real Katrina-style imposition of Martial Law which descended so quickly on the city of Boston last week.

“Then the next day, we weren’t allowed out at all…not even to get some coffee. Men dressed in black gear paraded through the streets with weapons. In Watertown, they were confiscating guns from residents. This they don’t tell you on the news. I understand that perhaps the “suspect” may be tempted to fish for weapons, but what about the people that may need to protect themselves from the “suspect” or the government?… “

Police State Overkill Leads to Martial Law in Boston
As literally thousands of police and military-style personnel descend on Watertown today, in an attempt to apprehend one suspect to the Boston Bombings. This massive have told resident by authorities that these thousands of militarized police “will not leave the area until it is safe”. This by definition, is Martial Law. According to WBZ radio in Boston, the following are all happening today:

- Up to 9,000 law enforcement personnel are in Boston presently, to apprehend one suspect
- Dozens of SWAT Teams have been deployed
- Multiple bomb squads in play making ‘controlled detonations’ of suspect packages
- Teams of sniffer dogs have been deployed for house to house searches in the wider urban area
– Public transport has been shut down until further notice
- Use of Taxis restricted
- Access to hospital facilities have been restricted
- Banks are closed
- Major professional and sporting events all canceled
- Police have commandeered areas of town as staging areas
- Tanks have been deployed to Watertown as part of the police’s operation

The amount of resources amounts to the equivalent of forces currently on rotation duty in the city of Bagdad, Iraq.

[url=http://www.huffingtonpost.com/2013/04/23/stella-tremblay-boston-bombing_n_3140461.html]Stella Tremblay, New Hampshire Legislator, Says U.S. Government Planned Boston Bombing[/url
UPDATE: Tremblay told news website Foster's Daily Democrat on Tuesday that she believes there is evidence that shows that the U.S. government is behind the Boston bombings.

According to the site, she said that a constituent told her to watch a video which then led her to Jones' video. She also questioned why the FBI searched the home of a Saudi Arabian student after the bombing and then dropped the investigation after she says Secretary of State John Kerry met with the Saudi ambassador.

“It was one of my constituents that sent me an email, and it went to a site where ... I think it was a major retired marine was speaking, and then he said, 'please go to Infowars,' and they had pictures of, what is it, black ops? With black backpacks. They show them at the scene, so they knew something was going on ...,” Tremblay told Foster's Daily Democrat.

Tremblay also said that it should not be her role to investigate terrorism but rather suggested that the media needs to do more.

“Why are you leaving it to some dumb representative to ask questions, when the reporters should be doing their job?” Tremblay said. “Are you that blind that you're not willing to ask questions of your government?” [heee, dat kennen we hier ergens van, niet? Geen vragen, jongens? ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 10:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als dit allemaal mocht kloppen, dan heb je een punt.. Alleen, hoe betrouwbaar is de bron? Ik vind het ook nogal opgeblazen nl.
Nee, we mochten niet naar buiten, dus ook niet om koffie te halen ofzoiets. Nogal logisch.. Net als dat sportevenementen werden afgelast en dat de banken dicht waren. Dat is toch ook niet zo dramatisch?
We wachten de verhalen van de burgerij en de schadeclaims wel af..

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 10:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als dit allemaal mocht kloppen, dan heb je een punt.. Alleen, hoe betrouwbaar is de bron? Ik vind het ook nogal opgeblazen nl.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 16:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Was je nou maar net zo kritisch naar de verhalen die de overheid jou vertelt, dan waren we een heel eind verder.

De wortel van het probleem. Alle tegenstand tegen "het officiele verhaal" wordt zwaar bekritiseerd, maar de enorme potholes in datzelfde verhaal, och, daar moeten we niet te kritisch naar zijn....

Was men nou maar zo kritisch naar de "officiele" verhaaltjes, als naar degenen die dat doorlichten.

Helaas, de BNW-visie dient juist zoveel mogelijk aangevallen te worden en het OV gevolgd als ware het de Bijbel.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 18:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik zie geen reden voor zulke kritiek.. Ik zie die enorme portholes ook niet. En steeds als geprobeerd wordt uit te leggen waar het nou eigenlijk om gaat, is vaak het enige wat er overblijft een verdachtmaking.
Ik zal mss. iets missen, ofzo.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 18:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Geen reden tot kritiek? Geen potholes?

Ik heb ze aangedragen, wat je ermee doet, moet je zelf weten.

Het argument voor de lockdown is de verdachtmaking voor de niet-achtervolging. Maar steun vooral een politiestaat over 6 miljoen hoofden. Voor 1 jochie.

Een vrije prettige samenleving kunnen we wel vergeten, als zelfs de BNW'ers daar geen probleem in zien.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 18:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Kijk dat bedoel ik.. Er is geen argument, en dan begin je ontzettend aan het bleren en je veegt iedereen hier uit de pan.
Er is allang uitgelegd dat die klopjacht helemaal niet zo vreemd is.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 11:41 schreef theguyver het volgende:
Jennifer Sartori, 43, is a professor of Jewish studies at Northeastern University.

I’ve lived in Watertown for almost nine years. It’s a nice and pleasant community with lots of kids, and I never feel unsafe. Last night we were awoken at 2:30 a.m. by an automated call from the town of Watertown with a message saying that due to police action, we needed to stay inside.

At around 6:45 a.m., a house kitty-corner from us was swarmed by a huge group of what looked like police or soldiers with guns drawn. They left, but a police car has been at our corner all day.

At 1:45 this afternoon, there was a pounding on our door. I was shaking and asked, “Who is it?” They said it was the police, but I was still scared to open the door. I sent my 6-year-old daughter to the third floor. I didn’t want her to see any of this. She knows there were explosions at the marathon on Monday and that people were hurt. She knows that the police think they know who did it, and lots of people are looking for them and keeping us safe. Still, when the police banged on the door, I hustled her out. I don’t want her to see her neighborhood swarming with guns.

When I opened the door, there were three police officers in fatigues standing there with huge guns, pointing into our house and at me. I know these people are here to protect me, but I have never stared into the barrel of a gun before, and I hope I never have to again.

They asked, “Is everything O.K. upstairs?” When I told them yes, they said to stay inside and keep our doors locked. They swarmed all around the house; they looked into our garage and every garbage can on the street. Then they moved on to the next house and the next one. When they finished our block, they drove off in a big, black armored vehicle.

It’s been relatively quiet since then, besides the constant sound of helicopters. We are just sitting tight, feeling antsy. My fear is that they don’t find him today. We can’t go on living in lockdown indefinitely. How can you find one person in a whole city? On the other hand, they did find them on grainy security images.

Watertown is a small community, and people have lived here for decades. It’s frightening because the places on the news are spots I go every day. I was at the Arsenal Mall last night at 8:30. The neighborhood they were in last night is four blocks away from my daughter’s elementary school. I hope the authorities do whatever they think is going to keep us safe.
http://nation.time.com/20(...)life-under-lockdown/

SWAT team at my door. Manhunt for Boston Marathon Bomber in Watertown (part 3)

even klein voorbeeldje in 1,5 minuut filmpje hoe het er aan toe ging.

mooi stukje van Infowars, die vragen even aantal mensen wat ze van de situatie vinden.

Boston Under Martial Law: Douchebag Cop is Out of Control!

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 18:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, er is niet "allang uitgelegd", wat, heb jij een claim op de waarheid ofzo? Er is geen "uitleg", want ik ben geen "vragende aan jullie, experts". Dat hautaine toontje ook.

Er wordt tegengesputterd op mijn punt, maar geen enkel argument dat NIET 15 gewapende agenten achter iemand aan steunt en tegelijkertijd WEL 9000 militairen goedpraat.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 20:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

die gast reageerde exact zoals wat ik er van vond.
En Jup! denk dat hij er wel een aardige discussie mee had gekregen maar dat zenden ze dan natuurlijk niet uit.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen wel zo reageren. Niemand heeft graag dat er een terrorist die net een moordpartij heeft aangericht in hun buurt losloopt zonder dat de politie hem actief opspoort toch?

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die angst wordt inderdaad heel slim uitgebuit, uitvergroot en elke kritiek daarop of vragen erbij uitgelachen.

Jij vindt dat geen probleem. Ik voorzie fascistische toestanden met zo'n dociele, begrijpende bevolking.

De staatsterroristen hebben al gewonnen. Helaas.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zie niemand lachen. Jij?

Hoe had U dit opgelost dan Gij Alleswetende?

En nok eens met dat fascistengebler. Het verliest aan kracht elke keer dat je het gebruikt bij je argumenten.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Stel dan vragen waar je niet gelijk een conclussie uit trekt.
Want je stelt een vraag en hoopt een ander antwoord te krijgen, je trekt je iets aan van een situatie die in je meer regel dan uitzondering is, maar omdat het de VS is, kan het niet?
In Nederland zijn we eindelijks een beetje over de 2e wereld oorlog heen, waarom onze opa's en oma's die het mee gemaakt hebben, zijn er vrijwel niet meer.

Dus waarom zouden een paar jongens die het zich wel aantrekken wat eigenlijk een op het zelfde neer komt wat jij verkondigt niet kunnen.

Net als jij geven hun de VS en waar het voor staat op de flikker.
jij doet het met woorden hun met een terroristische actie, en je vind het gek dat het kan!

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja.

Ik weet helemaal niet alles, dat probeer ik hier juist te weten te komen. "Jullie" schijnen alles te "weten" want verwijzen naar "het offciele verhaal". Dat je de gaten niet ziet, verbaast me. Op mij en andere BNW'ers ben je heel beducht elk puntje eruit te pikken. Deed je dat nou maar bij het NWS-verhaaltje dat je verteld werd.

Het fascisme is obvious. Jij wil het niet zien, want bent het ermee eens (zowel met de keuze ervoor als met het ondergaan van die intimiderende situatie).

In mijn ogen heb je dan al verloren, ben je al helemaal gehersenspoeld in die hoax die de media creeeren.

Zijn beste vrienden (!!) zeggen "perfect geintegreerde, populaire, normale VSAmerikaan"
Jij (met als enige "grond" een uitspraak (!) van een anonieme (!) FBI-agent): "Hij haatte Amerika".

Slim gedaan van de VS. Sluw. Maar o zo beangstigend dat men -juist hier!- daar vol in meegaat.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hier komen we niet uit.
Jij kan blijkbaar niet accepteren dat andere mensen andere meningen hebben. Iedereen moet meegaan in het fascisten/schapen/dociele/gehersenspoelde verhaal van jou.
Maar dit is een discussieforum en dan hebben mensen soms een andere mening. Respecteer dat en deal with it..
Als jij er zo over denkt zoals je doet is dat jouw mening en dat is jouw recht.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus als de VS een facistisch land is

quote:

, wat is Colombia dan? of Nedelrland?

quote:

Was het niet De president van het land wat een Martial Law wou verkondingen?

quote:

Niet alles wat in de media geplaatst word in de eerste dagen na een aanslag klopt, dat heeft niks te maken met Facisme zoals jij het nemt , maar puur de sturing van de media naar wat mensen kijken.
Reden waarom ik het nieuws over het algemeen via een topic volg dan via een TV zender, omdat je op die manier een betere samenvatting kan maken van de gebeurtenissen.

Waarom denk je dat elke stad een eigen tv zender heeft met nieuws, wat houd de mensen aan de buis drama, dat is overal zo maar in de VS is het erger dan hier of menig ander land.

Angst zit er bij de VS vanaf dag 1 al in vandaar dat het gewoon een geweldadig volk is, als hun iets niet bevalt willen ze ingrijpen, wat gebeurt er natuurlijk is niet iedereen daar mee eens, zoals ook deze jongens, wat doen ze dan, de VS terug pakken op hun manier en op hun eigen bodem.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het gaat me niet om meningen. Het gaat me om het gebrek aan vragen, de berusting, het geloven van instanties als FBI en CIA (die historisch hebben bewezen echt niet op een dode meer of minder te kijken om hun doelen te behalen), het naadloos volgen van de MassaMedia.

Die discussie zou niet BNW moeten zijn. Een discussie op BNW zou moeten zijn TUSSEN mensen die het BNW-gedeelte al zien.

De discussie "complot of niet" hoort in NWS.

Na alle informatie, alle gaten, in al die zaken, met name obvous 9/11, Sandy Hook, Boston, al die gaten die lach je weg. Allemaal onzin. Zonder echt, fysische, logische argumenten aan te dragen voor die -grove- bewering.

Ik verwerp niet het hele massamediaverhaal. Ik ZOEK geen complot. De taak is juist om de waarheid van de fictie in hun verhalen te scheiden. En aan te tonen dat hun verhaal ofwel fysisch ofwel logisch van geen kanten klopt.

Gewoon, met wetenschappelijke methodes. En vragen blijven stellen.

Jij beantwoordt die vragen met "neuh, vind ik niet raar". Niet gek dat ik je dan een volgzaam type noem, wel?

Je kritiek op de EU deel ik en ik neem aan dat je de corrupte vuiligheid daar ziet. Waarom kan die niet in de VS zitten? En daar nog veel grootser?

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ten eerste lach ik niets weg, want ik vind dit soort moordpartijen niet iets om te lachen.
Ten tweede; volgzaam aan wie? Vind je het goed dat ik mijn eigen mening vorm, net als jij?

Verder ben ik hier mod en niet degene die zegt het is zus of het is zo. Stel je voor.Mijn mening is net zo belangrijk als die van elke user hier. Of onbelangrijk zo je wilt.

De EU vind ik echt een grote ramp voor ons land. Echt heel erg. Ons land is verkwanseld. We hadden gewoon in de EEG moeten blijven maar nee, er waren lui met megalomane plannen en die hebben het tegen alle protest van de bevolking in gewoon doorgedreven en ja, daar zie ik wél een complot in. Een van de grootste van deze eeuw.
En dat is dus ook een persoonlijke mening. Mijn persoonlijke mening. Niet als mod, maar als user.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee gewoon misschien een bij stil staan dat er gewoon heel veel mensen pissed off zijn op de VS.
Bedoel, Mensen worden zich er nu pas jaren na dato van bewust dat de VS een smerig spelletje heeft gespeeld bij de inval van Irak en Afghanistan, ze hebben daar behoorlijk wat onschuldige mensen over de kling gejaagd.

En niet iedereen heeft zoiets van ogh SHIT HAPPENS, nee sommige mensen nemen wraak, het zijn er maar een paar maar DAT KAN NIET, mensen zijn vredelievend die doen zo iets niet..

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wegwuiven dan; "Mata, stel toch niet van die rare vragen" en "de uitleg daarvoor is al gegeven". Sorry, een aantal woorden is niet per se een uitleg. Een uitleg houdt ook in dat "jullie" het wel weten en ik niet. Dat is niet het geval, we hebben dezelfde data, dezelfde beelden. We kunnen keuzes maken wat we geloven.

De EU wel maar de VS niet? De oorlogsindustrie daar moet niet blijven draaien? Getest worden en als daar een lekker intimiderend en "noodzakelijk" ("je wil natuurlijk niet door een terrorist opgeblazen worden, stel je voor") politiestaat voor nodig is, dan stel je daar geen vragen bij, waar je dat bij de EU terecht wel doet?

Daar kan ik echt niet bij.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

De VS word momenteel aaqrdig aan het lijntje gehouden door hun eigen bevolking zo ging de inval syrie bijvoorbeeld niet door, groot gedeelte leger was al niet voor en groot deel van de bevolking ook niet, plus 2 grote andere landen gingen zich er mee bemoeien China en Rusland.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Luister, ik ontken nergens dat er ECHTE terroristen zijn, dat de VS -terecht- boosheid veroorzaken met hun beleid, dat er moslimgekkies zijn die mensen opleiden tot bommenleggers, etc. etc.

Ik stel het alleen in DIT geval aan de kaak, waarom:

• je ziet het precies - jij kan het je voorstellen van deze broers OMDAT er anderen zijn die wel zo doen. En moslim (helemaal niet streng maar goed) dus verdacht
• en dat is het punt, de framing van moslims. De politieke islam is ziek en moet je niet willen. Maar niet elke moslim is een terrorist en er is GEEN ENKEL BEWIJS van de "radicalisering" van die jongens. Integendeel, alle getuigen spreken vol lof over ze
• de manier van framing, walgelijk. Zie die tante, die vader, dat zijn geen radicalen, dat zijn gewoon Dagestanen (die tante immigrant en nu net zo VSAmerikaan samen met haar neven).
• het verhaal KLOPT niet

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:09 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:09 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:09 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 10:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Over het algemeen hebben zij toch sterke familiebanden? Het is idd vreemd dat die broers tot een dergelijke daad komen, terwijl de rest van de familie daar kennelijk heel anders over denkt.
Verder vind ik het wel vreemd dat ze probeerden te vluchten en een vuurgevecht aangaan, als ze niet schuldig zijn.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mwah, van de oudste was al bekend dat hij geradicaliseerd was. Hij heeft zijn jongere broertje meegesleept in zijn moordlust.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Aha, en staat dat erbij in de berichtgeving over de gematigde familie?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat staat zo'n beetje in alle delen. Als je tijd hebt om terug te lezen zie je het vanzelf.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mwah, van de oudste was al bekend dat hij geradicaliseerd was.

quote:

Hij heeft zijn jongere broertje meegesleept in zijn moordlust.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 13:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bewijs???

quote:

• de manier van framing, walgelijk. Zie die tante, die vader, dat zijn geen radicalen, dat zijn gewoon Dagestanen (die tante immigrant en nu net zo VSAmerikaan samen met haar neven).

quote:

Framing.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 13:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

Bewijs????

Dzhokhar Tsarnaev 'Acted Like Nothing Happened' Day After Marathon, Friend Says

quote:

Want.. ?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 13:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dzhokhar Tsarnaev 'Acted Like Nothing Happened' Day After Marathon, Friend Says

Luister. Luister goed. Friends NEVER heard him talk about radicalism or religion.

[..]

Zijn beste vrienden zeggen iets compleet anders dan de FBI. Nou, ik weet niet hoe het zit met jouw vertrouwen in mensen, maar dat geeft voor mij wel iets aan.

De framing werkt. Ik krijg toegeworpen dat er islamistische bombers bestaan. Ja, dat ontken ik ook nergens. Wel dat DEZE broers dat waren. En ze worden geframed precies om de reden "ja, ze bestaan, dus is het 'aannemelijk' dat deze lui ook zo waren".

Getuige jullie geloof ("hij haatte Amerika", kijk gvd die vrienden dan!) in het verhaal is die framing prima gelukt. En dat vind ik het ergste.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 13:46 schreef El_Matador het volgende:
Stel je voor, dit nieuwsbericht verschijnt op alle Nederlandse media en fora:

35-jarige Nederlander betrokken bij mysterieuze drievoudige moord in de jungle van Colombia

Afgelopen zondag zijn in de jungle van het Colombiaanse departement Arauca de lijken gevonden van 3 jonge mannen. Vlak in de buurt van het drama is een 35-jarige Nederlander opgepakt. De man was volgens een anonieme bron in het bezit van een wapen en onbekende hoeveelheden drugs en oogde verward.

Hij is meegenomen naar het politiebureau van Bogotį en wordt woensdag aan de rechter-commissaris voorgeleid.

Bij huiszoeking bij de man werden drugs, literatuur over de FARC en gewelddadige games gevonden.

De vraag, wat is het eerste waar je aan denkt als je dit leest?
• Ah, Joran is vrij
• Smerige drugsdealer, kutland dat Colombia
• Een maatje van Tanja?
• Vast een of andere psychopate gek
•

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zullen we wedden dat met dit bericht -zelfs op FOK!- nóg 95% van de mensen in ieder geval niet aan de laatste optie denkt? Moet je je eens voorstellen als je mij niet kent en je leest dit bericht.

Dat is dus framing.