Hmm 40k schuld opbouwen tegen 0.8% rente, in een deposito gooien tegen (zeg) 2.8% rente, da's 2% winst per jaar: 800 euro. Dat 35 jaar lang, wel elk jaar een klein beetje minder, maar tikt toch flink aan! En mocht het ooit minder gunstig worden, kan je het altijd nog terugbetalen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 21:27 schreef rene90 het volgende:
Waarom leen je allemaal geld wat je toch niet nodig hebt ?
Ja precies!quote:Op zaterdag 14 juni 2014 22:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hmm 40k schuld opbouwen tegen 0.8% rente, in een deposito gooien tegen (zeg) 2.8% rente, da's 2% winst per jaar: 800 euro. Dat 35 jaar lang, wel elk jaar een klein beetje minder, maar tikt toch flink aan! En mocht het ooit minder gunstig worden, kan je het altijd nog terugbetalen.
Tenzij je over 4 jaar denkt: "hey, dat is een leuke auto", en dan is het op
Met als gevolg dat lenen tegen die voorwaarden straks niet meer kan om misbruik te voorkomen, en dan staat iedereen op de banken omdat studeren voor grote groepen 'onbetaalbaar' is. Zo helpen wij Nederlanders zelf onze (sociale) voorzieningen beetje bij beetje om zeep. Omdat het kan.quote:Op zondag 15 juni 2014 09:58 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja precies!
Eigenlijk te gek dat het kan.
je kunt bij knab een gratis rekening afsluiten.....quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:00 schreef arjan1112 het volgende:
Knab rekent overal veel geld voor
en knab = aegon
= lehman brothers in het kwadraat
Voor de duidelijkheid: overstapservice is alleen bij de betaalde rekeningen (v.a. 5,-/maand)quote:Op zondag 15 juni 2014 12:07 schreef Ardo het volgende:
[..]
je kunt bij knab een gratis rekening afsluiten.....
heb ik ook gedaan...
als je voor overstapservice kiest, krijg je zelfs 50 euro kado...heb ik ook gedaan...
dat het aegon is zal mij verder worst wezen...valt onder dgs
verder is hun financiele planner wel leuk om mee te stoeien.....en 3 maanden lang gratis uitproberen...
Maar waarom is een student die z'n lening opspaart "erger" dan een student die z'n lening opmaakt? Sparen moet bestraft worden, schulden maken beloond?quote:Op zondag 15 juni 2014 09:58 schreef AQuila360 het volgende:
Ja precies!
Eigenlijk te gek dat het kan.
De regeling is bedoeld om te kunnen studeren. Niet om een arbitrage winst te kunnen pakken.quote:Op zondag 15 juni 2014 13:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar waarom is een student die z'n lening opspaart "erger" dan een student die z'n lening opmaakt? Sparen moet bestraft worden, schulden maken beloond?
Wellicht een leuke optie voor de politiek om ook bijstand en WW een lening te maken: als je de 35 jaar erna toevallig eens meer geld hebt, mag je het terugbetalen!
Minder dan 1%?? Je weet dat 1 jaar depostio al 2% is? En een 'gewone' spaarrekening 1.7%quote:Op zondag 15 juni 2014 16:05 schreef Lulzzzzzz het volgende:
RemcoDelft schetst het iets te roos kleurig. Terug betalen moet binnen 15 jaar en de rente staat niet vast op 0.8%. Na afloop van een studie staat het rente percentage wel vast voor een periode van 5 jaar. Ik denk dat het onverstandig is om tijdens het lenen al op een deposito te zetten, op de spaarbank met de hoogste rente haal je nu dus minder dan 1% rendement. Alle rentepercentages goed in de gaten houden, daarbij de discipline moeten hebben om het geld niet te besteden en de kleine winst (zeker aan het begin) zal er denk ik niet er toe lijden dat veel studenten dit doen.
Nederlandse staatsobligaties.quote:Op zondag 15 juni 2014 16:58 schreef Lulzzzzzz het volgende:
Iemand een idee wat voor leningen dat zijn?
Dus studenten die hard genoeg werken om zonder lenen de studie/zijn leven te kunnen bekostigen mogen niet profiteren van zulk iets?quote:Op zondag 15 juni 2014 14:09 schreef snabbi het volgende:
[..]
De regeling is bedoeld om te kunnen studeren. Niet om een arbitrage winst te kunnen pakken.
Het verbrassen op dit moment is daarom niet beter of slechter. Het zou voor de studie moeten zijn.
Dan kan je ook wel verdedigen dat niet studerende, al dan niet werkende jongeren dus ook van deze regeling gebruik moeten kunnen maken.quote:Op zondag 15 juni 2014 19:50 schreef Sokz het volgende:
Dus studenten die hard genoeg werken om zonder lenen de studie/zijn leven te kunnen bekostigen mogen niet profiteren van zulk iets?
Ook wanneer je het in je hypotheek stopt, blijft het arbitrage.quote:Op zondag 15 juni 2014 19:50 schreef Sokz het volgende:
Je moet dat niet doen om direct te arbitreren, dat is nauwelijks profitabel, maar meer om goedkoop 50k cash in danwel in aandelen, danwel bij je hypotheek oid te kunnen stoppen.
[..]
Dus studenten die hard genoeg werken om zonder lenen de studie/zijn leven te kunnen bekostigen mogen niet profiteren van zulk iets?
Misschien kunnen ze voortaan eerst het IQ meten bij sollicitanten naar hoge functies bij woningcorporaties.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:09 schreef arjan1112 het volgende:
ik hoorde dat er 1 had gezegd dat de verliezen de schuld zijn van de minister omdat die derivaten handel verbood, als ze gewoon de contracten hadden uitgediend was het verlies 0,- geweest.
Ik stel voor een veel lager maximumsalaris. Om precies te zijn zou er niemand bij een woningcorporatie meer mogen verdienen dan de sociale huurgrens (34k?)! Op die manier voorkom je simpelweg dat je opgeblazen speculanten aantrekt. Met een klein beetje Gezond BoerenVerstand kan je prima huizen bouwen en verhuren, zonder te gokken met miljarden.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:13 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien kunnen ze voortaan eerst het IQ meten bij sollicitanten naar hoge functies bij woningcorporaties.
Ga het daar lekker in een ander topic over hebben. Heeft niks te maken met sparen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:04 schreef Loekie1 het volgende:
Volgen jullie ook de verhoren van de woningcorporatiesdirecteuren? 'Want u mag dan als normale klant met uw huis-tuin & keukenrekening niet veel extraatjes krijgen. Wie voor miljarden aan derivaten ophaalt bij een bank wordt uiteraard in de watten gelegd.' (GeenStijl) Je gelooft je ogen niet als je leest wat er allemaal geregeld werd.
Het gaat om het GQquote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:13 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze voortaan eerst het IQ meten bij sollicitanten naar hoge functies bij woningcorporaties.
En de CEO is niet de enige; een hele bups managers/bestuurders vangt kapitalen uit de huuropbrengsten.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 14:26 schreef RemcoDelft het volgende:
. Met een half miljoen euro per jaar kan-ie hooguit zien welke 3 wijken z'n salaris betalen, terwijl-ie zelf in een villa van 3 miljoen woont.
Dat moet wel! Want gratis verkregen afgeschreven woningen verhuren met 10 jaar wachtlijst is een business waar je niet zonder dergelijke "toppers" miljarden op kan verliezen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 18:18 schreef blomke het volgende:
En de CEO is niet de enige; een hele bups managers/bestuurders vangt kapitalen uit de huuropbrengsten.
vertel eens iets over sparen dan in plaats van offtopic te roepen tegen anderen...quote:Op woensdag 18 juni 2014 21:25 schreef k_man het volgende:
Ja, hallo. Zullen we het nu weer over sparen gaan hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |