Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
Schijnt nogal een discussie te zijn. IMHO was het een fout, maar anders zou de bal alsnog voor OKC zijn omdat de defender de arm van Russ raakte en zo de bal uitging. Ofzo.
quote:Op woensdag 14 mei 2014 11:45 schreef stephan92 het volgende:
clippers hadden deze wedstrijd moeten winnen. De uitbal had gewoon voor de clippers moeten zijn. Het was misschien wel een fout maar hij ging uit via de thunder dus is de bal voor de clippers aangezien de fout niet werd gefloten. Ik vond het persoonlijk ook geen fout op westbrook en als je aan het eind keek werd er op het laatste schot v.d clippers ook een fout gemaakt dus dit viel een beetje tegen.
Ging sowieso al een illegal screen van Griffin aan vooraf:quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:33 schreef Omega het volgende:
[..]
Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.
Verder zijn op CP3 ook 2 dezelfde fouten gemaakt, en die worden dan niet gefloten. Regie Jackson raakt CP3 HEEEEEL duidelijk bij de laatste aanval. Scheidsrechters hebben hier toch echt een te grote rol in gespeeld. Vooral omdat het 4 calls op rij zijn, allemaal voor de Thunder. Erg cruciaal.
Dit is gewoon een switch in de verdediging kijk maar naar Ibaka die wijst dat Thabo Griffin moet overnemen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:45 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ging sowieso al een illegal screen van Griffin aan vooraf:
[ afbeelding ]
Ja maar Barkley lult wel meer. Ik lig nog op de grond doordat ie voorspelde dat Portland de series zou winnen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 10:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Chuck zei het dit weekend al: als Pacers het dinsdag niet afmaken zijn ze mentaal te zwak om in de EC finale ook maar iets te beginnen. Die zullen ze vast wel halen, ondanks deze nederlaag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De call was goed, maar de review was fout.quote:Op woensdag 14 mei 2014 12:33 schreef Omega het volgende:
[..]
Onzin, een fout mag niet reviewed worden. Is in het verleden al vaak genoeg geweest. Ze mogen alleen kijken wie het laatst de bal raakt. En dat is toch heel duidelijk Jackson.
Verder zijn op CP3 ook 2 dezelfde fouten gemaakt, en die worden dan niet gefloten. Regie Jackson raakt CP3 HEEEEEL duidelijk bij de laatste aanval. Scheidsrechters hebben hier toch echt een te grote rol in gespeeld. Vooral omdat het 4 calls op rij zijn, allemaal voor de Thunder. Erg cruciaal.
Dat betwijfel ik.quote:Op woensdag 14 mei 2014 13:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De call was goed, maar de review was fout.
Resultaat hetzelfde.
Volgens mij raakt Jackson de bal nog met zijn rechterhand, en dus geldt dat de laatste speler die de bal raakt degene is die de uitbal veroorzaakt, maar goed ik zou dat stukje nog even moeten zien. Als de bal direct uit gaat, dan is die voor Thunder, maar als de rechter hand de bal uit duwt, dan is die voor Clippers.quote:Op woensdag 14 mei 2014 13:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
Bal was toch voor Thunder, zie post van Kerftminister met officiële regelgeving
Denk dat als je de foul op Russel callt je ook wel Paul naar de lijn had mogen sturen in die laatste play, Reggie heeft ook duidelijk een reach in.
+1quote:
Spurs win...quote:Op woensdag 14 mei 2014 14:04 schreef stephan92 het volgende:
Vanavond game 5 van miami - brooklyn en spurs - blazers
wie denken jullie dat er gaan winnen
in denk miami en de spurs
deze 2 series zijn afgelopen vanavond denk ik wat denken jullie?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |