quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:48 schreef PimD het volgende:
Mwah, dat vond ik niet zo'n geweldig nummer eigenlijk. Net als dat ik Give In To Me niet zo geweldig vind. Die standaard gitaarnummer hoeven van mij niet zo, juist die mix van dance/pop/rock op dingen als Black Or White enzo vond ik zo gaaf aan Michael.
Niet vloeken, maar wel... nee je bent toch aan het vloeken..quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:53 schreef PimD het volgende:
Nope, vreselijk nummer. Sowieso vind ik Bad maar een vrij matige plaat met een verschrikkelijk gedateerde sound. Of ben ik nu aan het vloeken in de kerk
Ja dat geloof ik ook wel, alleen vind ik zijn keuze niet altijd even leukquote:Op vrijdag 9 mei 2014 15:02 schreef Rnnz het volgende:
Ik denk dat MJ die nummers simpelweg niet goed genoeg vond. In dat opzicht geloof ik wel dat ie erg veel opnam (en veel gastartiesten uitnodigde om mee op te nemen).
Er zitten zeker pareltjes tussen al die nummers uit zijn jonge jaren. Volgens mij zullen er ook nog wel pareltjes zitten tussen al die demo'squote:Op vrijdag 9 mei 2014 15:07 schreef Rnnz het volgende:
Een lijst met alle nummers heb ik niet. Het merendeel uit z'n jeugdjaren ken ik wel, maar er zitten voor mij nog genoeg pareltjes bij om te ontdekken.
Ojee, dat klinkt niet goed. Als alleen de originele versie de agressieve klank heeft, dat maakt inderdaad het nummer extra goed.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:36 schreef PimD het volgende:
wat zonde die 'nieuwe' versie van Xscape. Het origineel is best agressief enzo, die nieuwe versie met blazertjes en strijkers is me iets te poppy
Dat is óók de Michael die ik goed vindquote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:39 schreef PimD het volgende:
Dat is nou net de Michael die ik gaaf vind, die wat agressieve zang van Dangerous/History/Blood On The Dance Floor. Nummers als Scream, Is It Scary, Morphine, Who Is It, Tabloid Junkie, Unbreakable enzo. Jammer dat veel van Xscape uit de jaren '80 lijkt te komen...
Nou ik vind echt alle jaren van MJ goed, hij maakte gewoon nu eenmaal altijd goede nummers. Maar hij maakte ook altijd minder goede nummers. Girlfriend op Off the Wall bijvoorbeeld, vind ik echt supersaai, maar de echte dancenummers zijn echt tijdloos. Zijn ene plaat heeft de ene keer nu eenmaal meer tijdloze nummers dan de andere keer.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:42 schreef Deuce92 het volgende:
Ik houd eigenlijk van al zijn werk vanaf Off The Wall. Wat daarvoor kwam ben ik niet zo'n fan van, met dat kinderstemmetje enzo.
Ik denk dat Dangerous wel mijn minst favoriete album is van de volwassen MJ. Ik weet niet of het komt door het Bad-effect, dus dat de hits echt tig keer werden gedraaid. Als ik nummers van Dangerous aanzet, zijn het meestal de onbekende dance nummers.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:44 schreef PimD het volgende:
Ik vind het werk voor Dangerous ook prima platen met een flink aantal klassiekers, maar de echte kippevelmomenten zitten voor mij toch op het werk vanaf Dangerous. Will You Be There, Morphine, History etc.
quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:53 schreef PimD het volgende:
Nope, vreselijk nummer. Sowieso vind ik Bad maar een vrij matige plaat met een verschrikkelijk gedateerde sound. Of ben ik nu aan het vloeken in de kerk
Die originele versie's is ook nog behoorlijk aan gesleuteld volgens mij. De originele demo van Love never felt so good was echt met Michael en een piano. Meer was er niet. Op cd is die aangevuld. De vraag is: door wie...quote:Op zaterdag 10 mei 2014 01:28 schreef DrDentz het volgende:
Er toch hele andere originele versies op van Slave to the R en Do You Know etc dan die ik altijd geluisterd heb
Give in to Me een vreselijk nummer?? Dat is juist een van mijn favorieten. Juist vanwege de gitaarmuziek. Slash rockt echt in dat nummer. Doet overigens ook het gitaarwerk op meerdere andere nummers op Dangerous. Ook op Black or White overigens.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:53 schreef PimD het volgende:
Nope, vreselijk nummer. Sowieso vind ik Bad maar een vrij matige plaat met een verschrikkelijk gedateerde sound. Of ben ik nu aan het vloeken in de kerk
quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:53 schreef PimD het volgende:
Nope, vreselijk nummer. Sowieso vind ik Bad maar een vrij matige plaat met een verschrikkelijk gedateerde sound. Of ben ik nu aan het vloeken in de kerk
Give in to me is meester nummer.Slash gitaar solosquote:Op zaterdag 10 mei 2014 23:21 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Give in to Me een vreselijk nummer?? Dat is juist een van mijn favorieten. Juist vanwege de gitaarmuziek. Slash rockt echt in dat nummer. Doet overigens ook het gitaarwerk op meerdere andere nummers op Dangerous. Ook op Black or White overigens.
Maar Give in to Me vind ik echt vet. Twee mooie gitaarsolo's en inderdaad gewoon toffe toevoeging voor het overige deel.
Ga weg haterquote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:53 schreef PimD het volgende:
Nope, vreselijk nummer. Sowieso vind ik Bad maar een vrij matige plaat met een verschrikkelijk gedateerde sound. Of ben ik nu aan het vloeken in de kerk
schijnt dat de eerder gelekte versie van slave to the rhythm al een remix was maar weet het niet zeker. het klonk wel modern voor een nummer uit 1998quote:Op zaterdag 10 mei 2014 01:28 schreef DrDentz het volgende:
Er toch hele andere originele versies op van Slave to the R en Do You Know etc dan die ik altijd geluisterd heb
Als je in plaats hiervan een origineel nummer had kunnen krijgen, dan heeft dat toch mijn voorkeur.quote:Op maandag 12 mei 2014 12:13 schreef Kenju het volgende:
Waarom niet? Overigens heeft MJ wel vaker covers gedaan concreet en in verkapte vorm. Come Together en Behind the Mask (die laatste is meer als Place with No Name aangezien MJ daar een eea zelf heeft geschreven). En ook nog nummers gezongen als 'Smile' wat gewoon bekende nummers waren die door meerderen gezongen is,
Na Robson nu ook Jimmy safechuck..quote:Op maandag 12 mei 2014 20:15 schreef MacorgaZ het volgende:
Michael Jackson Xscapes from child molestation charges
Hier met clipjequote:Op woensdag 14 mei 2014 18:39 schreef Rnnz het volgende:
Omdat ie zo heerlijk is en hier nog niet stond.
Die Jimmy safechuck verteld al dat ie van school werd gehouden om vies te doen met MJ.quote:Op maandag 12 mei 2014 23:02 schreef matthijst het volgende:
't is allemaal wel verdacht ja.
Geinig stukje uit een link in dat artikel: Gavin Arvizo is pas getrouwd en de DJ draaide The Way You Make Me Feel
Kereltje is goed bezig geweest trouwens, benieuwd of die op latere leeftijd alsnog eens gaat vertellen wat er gebeurd is met MJ, jesus juice en de porno koffer?
quote:Op woensdag 14 mei 2014 21:26 schreef quirina het volgende:
[..]
Die Jimmy safechuck verteld al dat ie van school werd gehouden om vies te doen met MJ.
Dat dus. Ik dacht dat het echt een hologram van MJ zelf zou zijn?quote:Op maandag 19 mei 2014 10:58 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat t echt MJ zou zijn, dit is gewoon iemand die hem nadoet :s
Ze hebben onverwachts die hele ranch overhoop gehaald elk hoekje en gaatje is uitgepluist kluizen opengebroken en er is nooit één bewijs gevonden.quote:Op maandag 12 mei 2014 22:13 schreef DrDentz het volgende:
Moet wel zeggen dat het er nu wel erg veel worden, zoiets kan toch lang ongestoord zn gang gaan als je maar geld en roem hebt (bv. Jimmy Savile). Ondanks dat MJ erg veel talent had is hij niet per definitie onschuldig en al die jongens geldwolven, denk ik dan.
Senior Deputy District Attorney Ron Zonen, who prosecuted the Jackson case, was guest at the wedding.quote:Op maandag 12 mei 2014 23:02 schreef matthijst het volgende:
't is allemaal wel verdacht ja.
Geinig stukje uit een link in dat artikel: Gavin Arvizo is pas getrouwd en de DJ draaide The Way You Make Me Feel
Kereltje is goed bezig geweest trouwens, benieuwd of die op latere leeftijd alsnog eens gaat vertellen wat er gebeurd is met MJ, jesus juice en de porno koffer?
Video is weggehaald.quote:
wat triest, is duidelijk een imitator waar ze een hoofd op hebben geplakt.quote:
Was toch een live performance dat hij minutenlang stilstond. Badtour of zo.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:03 schreef quirina het volgende:
Ik heb een beetje t gevoel naar een videogame te kijken..
En ik vind het gezicht niet lijken, veel te brede kaak.
Bovendien als je MJ's concerten hebt bekeken dan weet je dat MJ altijd beweegt.
Die zou echt niet op een stoel hangen,bij opkomst.
En je zag het projectiescherm flubberen.
En het beeld en geluid waren niet helemaal synchroon.
Het was t net niet..
Huh?quote:Op maandag 19 mei 2014 21:07 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
wat triest, is duidelijk een imitator waar ze een hoofd op hebben geplakt.
Damn, wat een mooi nr!quote:
ik bedoel te zeggen dat het nergens op lijkt, neem dan op zn minst een fatsoenlijke imitator.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
Huh?
Hebben ze MJ niet gefilmd dan?
Waarom dat dan niet?
Lijken kunnen toch dansen?
Hier doet t me aan denkenquote:Op maandag 19 mei 2014 21:03 schreef quirina het volgende:
Ik heb een beetje t gevoel naar een videogame te kijken..
En ik vind het gezicht niet lijken, veel te brede kaak.
Bovendien als je MJ's concerten hebt bekeken dan weet je dat MJ altijd beweegt.
Die zou echt niet op een stoel hangen,bij opkomst.
En je zag het projectiescherm flubberen.
En het beeld en geluid waren niet helemaal synchroon.
Het was t net niet..
ik kijkquote:Op maandag 26 mei 2014 18:36 schreef DrDentz het volgende:
Vanavond op RTL5:
Michael Jacksons Autopsie: Zijn Lichaam Vertelt Het Echte Verhaal
20:30 - 21:30 uur
Documentaire Documentaire waarin de waarheid achter de controversiële dood van Michael Jackson wordt onderzocht. Het plotselinge en tragische overlijden van deze superster zorgde over de hele wereld voor veel verdriet, speculatie en ongeloof. Op basis van het medische bewijsmateriaal afkomstig van de autopsie, wordt nu voor eens en voor altijd afgerekend met alle geruchten en wordt de precieze doodsoorzaak feitelijk belicht.
Documentaire waarin de waarheid achter de controversiële dood van Michael Jackson wordt onderzocht. Op basis van het medische bewijsmateriaal afkomstig van de autopsie, wordt de precieze doodsoorzaak feitelijk belicht.
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:19 schreef Iwanius het volgende:
Het was een onthutsende documentaire waar Michael er niet al te best vanaf kwam.
En dan echt op grond van de medische bewijzen.
Zo wist ik dus ook niet dat Michael al praktisch kaal was en jarenlang een pruik droeg.
Verder veel bewijs inzake zijn vele plastische chirurgische ingrepen aan zijn gezicht.
Nee,los van zijn muzikale klasse was hij de laatste jaren van zijn leven een wandelend 'lijk'
Maar ja, als fan zie je dan natuurlijk niet. Net zo als met Elvis die in zijn laatste twee levensjaren(76-77) een wandelende hamburger was en ook doodziek was maar nog steeds door miljoenen aanbeden werd omdat men als 'fan' nog altijd de jonge man van de jaren 50 of de top entertainer van 1969-1973 voor zich zag.
Neeeeeeeejjjjj hij had alleen z'n neus een keer laten doen en dat putje in z'n kin.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:19 schreef Iwanius het volgende:
Het was een onthutsende documentaire waar Michael er niet al te best vanaf kwam.
En dan echt op grond van de medische bewijzen.
Zo wist ik dus ook niet dat Michael al praktisch kaal was en jarenlang een pruik droeg.
Verder veel bewijs inzake zijn vele plastische chirurgische ingrepen aan zijn gezicht.
Nee,los van zijn muzikale klasse was hij de laatste jaren van zijn leven een wandelend 'lijk'
Maar ja, als fan zie je dan natuurlijk niet. Net zo als met Elvis die in zijn laatste twee levensjaren(76-77) een wandelende hamburger was en ook doodziek was maar nog steeds door miljoenen aanbeden werd omdat men als 'fan' nog altijd de jonge man van de jaren 50 of de top entertainer van 1969-1973 voor zich zag.
Grote persoonlijkheid daar komt dat van!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:12 schreef Copthorne het volgende:
Wat was eigenlijk zijn lengte? Ik dacht altijd dat MJ ongeveer 1.80 was, maar volgens Howard Stern (radio dj) was Michael erg groot, bijna net zo groot als hijzelf (en Howard is een behoorlijk lange man, bijna 2 meter).
Ik ben net als jij een enorme fan van MJ, al meer dan tien jaar, maar je gelooft toch niet echt dat hij slechts zijn neus een keer heeft laten doen en dat kuiltje in zijn kin? Dan ben je heel naïef. Zelfs zijn moeder heeft na zijn dood toegegeven dat haar zoon ontzettend veel plastische chirurgie onderging en de ex-collega van zijn plastisch chirurg, Steven Hoefflin, vertelde in een documentaire dat Michael iedere 6-8 weken een operatie onderging.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 19:20 schreef quirina het volgende:
[..]
Neeeeeeeejjjjj hij had alleen z'n neus een keer laten doen en dat putje in z'n kin.
Verder heeft ie niks laten doen! En hij was gewoon slank en wit door de huidziekte en lupus dus geen lijk!
En dat ie kaal was kwam door de brandwond. Daarom moest hij een pruikje/haarstuk
En Jermaine's haarlijn is ook niet met edding bijgekleurd....
Jij bent vast een hater!
Het was al wel zn hele leven een skinny motherfuckerquote:
Michael was 1.75quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:19 schreef Rnnz het volgende:
Volgens mij was ie niet zo groot hoor, 1,78 geloof ik. Hij zal vast langer hebben geleken door z'n dunne lichaam.
Zijn medisch dossier is nooit naar buiten gekomen (dat zou ook redelijk schandalig zijn), maar ik twijfel ernstig aan dat verhaal. Je huid wordt niet gradueel lichter, er zijn enkel plekken op je lichaam die helemaal geen pigment meer bevatten. Je wordt een soort gevlekte koe.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:07 schreef Rnnz het volgende:
Z'n huidziekte vitiligo is toch gewoon bewezen? Ik ken dat medisch dossier niet, maar volgens mij is dat meerdere malen bevestigd.
Dit heb ik ook altijd begrepen. Hij had vitiligo en besloot daarom maar helemaal te bleken.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:17 schreef gifkwal het volgende:
Vitiligo is bevestigd in het autopsierapport. Dat is gewoon op internet te vinden.
http://www.autopsyfiles.o(...)20michael_report.pdf pagina 14
Op sommige foto's is juist goed te zien dat hij last had van de door jou genoemde vlekken. Naar ik begreep schminkte hij zichzelf in het begin bruin bij toen hij nog niet veel witte vlekken had, maar toen hij overwegend wit was geworden werd het makkelijker om de overgebleven bruine stukjes dan maar wit te maken.
Op deze oude foto zie je al het begin van vitiligo bij z'n vingers.
[ afbeelding ]
Ah, bedankt voor de informatie!quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:17 schreef gifkwal het volgende:
Vitiligo is bevestigd in het autopsierapport. Dat is gewoon op internet te vinden.
http://www.autopsyfiles.o(...)20michael_report.pdf pagina 14
Op sommige foto's is juist goed te zien dat hij last had van de door jou genoemde vlekken. Naar ik begreep schminkte hij zichzelf in het begin bruin bij toen hij nog niet veel witte vlekken had, maar toen hij overwegend wit was geworden werd het makkelijker om de overgebleven bruine stukjes dan maar wit te maken.
Op deze oude foto zie je al het begin van vitiligo bij z'n vingers.
[ afbeelding ]
Toch??quote:Op donderdag 15 mei 2014 00:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
It's all about love, and purity and innocence.
Ja, denk je dat er niks anders achter school? Vijf mensen + oud-medewerkers is best veel.quote:
Mensen verwachten dat het aantal bij MJ ook nog zal gaan oplopen.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:30 schreef DrDentz het volgende:
Vergeleken bij Savile was MJ dan nog een hele kleine jongen, die heeft 500 aanklagers.
Hoe kan je nou in 2008 verklaren dat iemand onschuldig is en 6 jaar later het tegendeel beweren. Ongeacht of die analyse van die vrouw verder klopt.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:35 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Mensen verwachten dat het aantal bij MJ ook nog zal gaan oplopen.
Overigens nog een interessante video m.b.t. Wade Robson:
Het schijnt dat mensen die seksueel misbruikt zijn jaren nodig hebben om te begrijpen wat hen is overkomen en dat ze nog langer nodig hebben om hiermee naar buiten te komen.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe kan je nou in 2008 verklaren dat iemand onschuldig is en 6 jaar later het tegendeel beweren. Ongeacht of die analyse van die vrouw verder klopt.
Geloof ik niet.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:51 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Het schijnt dat mensen die seksueel misbruikt zijn jaren nodig hebben om te begrijpen wat hen is overkomen en dat ze nog langer nodig hebben om hiermee naar buiten te komen.
Leugens.quote:Op maandag 2 juni 2014 12:12 schreef Copthorne het volgende:
Vraagje: Hoe kijken jullie aan tegen de recente beschuldigingen van (inmiddels volwassen) mensen die als kind met Michael zijn omgegaan?
Moneyquote:Op maandag 2 juni 2014 22:22 schreef Copthorne het volgende:
Ja, denk je dat er niks anders achter school? Vijf mensen + oud-medewerkers is best veel.
Je moet even googlen naar de hoofdrolspelers van die eerste aanklacht.quote:Op maandag 2 juni 2014 22:51 schreef Copthorne het volgende:
Het schijnt dat mensen die seksueel misbruikt zijn jaren nodig hebben om te begrijpen wat hen is overkomen en dat ze nog langer nodig hebben om hiermee naar buiten te komen.
Als fan zie je dat heus wel. Zowel als MJ en als EP fan, zie ik echt wel, met heel veel pijn, hun aftakeling. De ene aftakeling nog erger dan de ander. Vooral bij MJ heb ik dan alleen maar medelijden, gezien zijn leven echt veel dramatischer is.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:19 schreef Iwanius het volgende:
Het was een onthutsende documentaire waar Michael er niet al te best vanaf kwam.
En dan echt op grond van de medische bewijzen.
Zo wist ik dus ook niet dat Michael al praktisch kaal was en jarenlang een pruik droeg.
Verder veel bewijs inzake zijn vele plastische chirurgische ingrepen aan zijn gezicht.
Nee,los van zijn muzikale klasse was hij de laatste jaren van zijn leven een wandelend 'lijk'
Maar ja, als fan zie je dan natuurlijk niet. Net zo als met Elvis die in zijn laatste twee levensjaren(76-77) een wandelende hamburger was en ook doodziek was maar nog steeds door miljoenen aanbeden werd omdat men als 'fan' nog altijd de jonge man van de jaren 50 of de top entertainer van 1969-1973 voor zich zag.
Ik denk dat je daarover niet kunt oordelen als je zelf niet seksueel bent misbruikt.quote:
Nee, dat is een fabeltje dat Jackson-fans zelf hebben bedacht. Jordy Chandler heeft nooit iets losgelaten over de hele zaak.quote:Op maandag 2 juni 2014 23:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
zijn zoon heeft jaren later opgebiecht dat hij moest liegen van zijn vader etc.
2004 is heel Neverland overhoop gehaald door tientallen agenten in een complete surprise-raid, er is geen cent bewijsmateriaal gevonden ondanks dat de toenmalig hond van een district attorney Tom Sneddon alles op alles wilde zetten om hem te pakken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 00:50 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarover niet kunt oordelen als je zelf niet seksueel bent misbruikt.
Daarnaast kun je er niet zomaar even gemakshalve vanuit gaan dat de aanklachten vals zijn en dat ze enkel zijn ingediend om geld te krijgen. De oud-medewerkers die de verhalen ondersteunen hebben bijvoorbeeld niets te winnen.
Nee, hij is in 2005 vrijgesproken voor tien aanklachten die Gavin tegen hem had aangespannen. De zaak in 1993 heeft hij in januari 1994 afgekocht voor naar verluid 25 miljoen dollar (een hoop geld als je onschuldig bent) en over de 5 aanklachten die het afgelopen jaar zijn ingediend door mensen die in hun kindertijd intensief met Michael zijn omgegaan heeft nog geen enkele rechter zich gebogen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 01:01 schreef Elan het volgende:
[..]
2004 is heel Neverland overhoop gehaald door tientallen agenten in een complete surprise-raid, er is geen cent bewijsmateriaal gevonden ondanks dat de toenmalig sheriff alles op alles wilde zetten om hem te pakken.
Hij was omringt door duizenden kinderen gedurende zijn leven denk je nou werkelijk dat hij er mee weg gekomen zou zijn?
Diep triest dat mensen zoveel jaar na zijn overleden nog steeds op geld uit zijn. Zo'n analsye op tv ook door een vrouw die "expert" is op gebied van lichaamstaal rot een eind op joh .
Michael Jackson i.c.m met een of andere seksuele aanklacht staat garant voor 100.000 kijkers extra voor je pulpshow en dus inkomsten. Geloof er nogmaals niks van en hij is steeds op alle aanklachten vrijgesproken dus dikke bullshit
Tja die zaak afkopen is behoorlijk dom geweest maar maakt hem niet direct of indirect schuldig aan welke feiten dan ook. MJ was iemand die alles met geld oploste of dacht te kunnen oplossen behoorlijk dom en naïef in dat geval, maar hij wilde/moest op tour dus het kwam ook totaal niet uit .quote:Op dinsdag 3 juni 2014 01:06 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Nee, hij is in 2005 vrijgesproken voor tien aanklachten die Gavin tegen hem had aangespannen. De zaak in 1993 heeft hij in januari 1994 afgekocht voor naar verluid 25 miljoen dollar (een hoop geld als je onschuldig bent) en over de 5 aanklachten die het afgelopen jaar zijn ingediend door mensen die in hun kindertijd intensief met Michael zijn omgegaan heeft nog geen enkele rechter zich gebogen.
Dat zijn de feiten.
De onschuldpresumptie geldt ook in het geval van Michael Jackson ja.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 01:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Tja die zaak afkopen is behoorlijk dom geweest maar maakt hem niet direct of indirect schuldig aan welke feiten dan ook. MJ was iemand die alles met geld oploste of dacht te kunnen oplossen behoorlijk dom en naïef in dat geval, maar hij wilde/moest op tour dus het kwam ook totaal niet uit .
Zaak in 2005 heeft hij duidelijk flink onder te lijden gehad maar die heeft hij gewonnen, er is nooit een zaak geweest die hem schuldig heeft bevonden aan kindermisbruik dus tot het tegendeel bewezen is en hij postuum veroordeeld zou worden het gewoon complete bullshit dat hele kindermisbruikgedoe.
Presumption of innocence dit dat.
Heb tussen Oprah en Bashir ongeveer alles gekeken qua documentaires maar die ken ik niet, ook omdat er na zijn dood veel stront verschenen is waar zijn mening of oordeel niet eens genoemd kon worden .Al geloof ik heus wel dat het een "freak" was alleen al op basis van zijn absurde medicijngebruik.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 01:27 schreef Copthorne het volgende:
[..]
De onschuldpresumptie geldt ook in het geval van Michael Jackson ja.
Ik heb jarenlang als een echte fan MJ verdedigt en ik was hartstikke blij toen hij in juni 2005 werd vrijgesproken van kindermisbruik.
Echter is er een documentaire die me aan het twijfelen heeft gebracht, genaamd "Michael Jackson's Boys". Het staat in 4 delen op YouTube. Hieronder het eerste deel:
Hierin komt duidelijk naar voren dat Michael een eigenaardige en ongezonde relatie met jongetjes had. De verdedigers komen direct met het Peter Pan-syndroom, want hij heeft geen jeugd gehad en hij wilde compenseren, maar hij zegt en doet dingen die precies in het profiel van een pedofiel passen (hij liet de kinderen geloven dat hij zelf een kind is, hij beweerde dat alles (zoals in bed met hem slapen) het idee van het kind was).
De documentaire is een echte aanrader als je wat dieper in het onderwerp wilt duiken. Ben je echter enkel fan en wil je er niks van weten, dan moet je het zeker niet kijken.
You're welcome.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 01:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb tussen Oprah en Bashir ongeveer alles gekeken qua documentaires maar die ken ik niet, ook omdat er na zijn dood veel stront verschenen is waar zijn mening of oordeel niet eens genoemd kon worden .Al geloof ik heus wel dat het een "freak" was alleen al op basis van zijn absurde medicijngebruik.
Terugkomend op dat medicijngebruik speelt overigens al sinds het beruchte Pepsi-incident waarbij zijn haar in brand vloog en hij aan de zware pijnstillers moest. Lijkt me bijzonder sterk dat iemand die zo verdoofd is nog een fatsoenlijk libido zou kunnen hebben.
Elk jaar hebben we wel een paar rechtszaken of nieuwe aanklachten het is om doodmoe van te worden.
Ga zo die docu nog even kijken dan kom ik er later op terug, thx.
Nee hoor geen fabeltje, was gewoon journalistiek ipv Jackson-Fans.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 00:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, dat is een fabeltje dat Jackson-fans zelf hebben bedacht. Jordy Chandler heeft nooit iets losgelaten over de hele zaak.
Wat weet je van de kids van MJ. Denken die 3 dat MJ schuldig is?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 01:27 schreef Copthorne het volgende:
[..]
De onschuldpresumptie geldt ook in het geval van Michael Jackson ja.
Ik heb jarenlang als een echte fan MJ verdedigt en ik was hartstikke blij toen hij in juni 2005 werd vrijgesproken van kindermisbruik.
Echter is er een documentaire die me aan het twijfelen heeft gebracht, genaamd "Michael Jackson's Boys". Het staat in 4 delen op YouTube. Hieronder het eerste deel:
Hierin komt duidelijk naar voren dat Michael een eigenaardige en ongezonde relatie met jongetjes had. De verdedigers komen direct met het Peter Pan-syndroom, want hij heeft geen jeugd gehad en hij wilde compenseren, maar hij zegt en doet dingen die precies in het profiel van een pedofiel passen (hij liet de kinderen geloven dat hij zelf een kind is, hij beweerde dat alles (zoals in bed met hem slapen) het idee van het kind was).
De documentaire is een echte aanrader als je wat dieper in het onderwerp wilt duiken. Ben je echter enkel fan en wil je er niks van weten, dan moet je het zeker niet kijken.
Nou, dat dacht ik dus in eerste instantie ook maar vergeet niet dat ook die kinderen met naam en toenaam in de pers kwamen, dat door een grote groep mensen de kinderen en de ouders als golddiggers werden weggezet. Daarnaast is zo'n rechtzaak geen klein iets, ik heb een deel van zoiets van dichtbij meegemaakt en zo'n rechtzaak weegt ook heel erg zwaar voor een kind.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:31 schreef gifkwal het volgende:
Wat ik bijzonder vind: stel dat jij er als ouder achter komt dat je kind door een kerel is misbruikt. Rust je dan niet voor er gerechtigheid is of ben je tevreden met een zak geld? Lijkt me een retorische vraag maar voor de ouders van Chandler en Arvizo was het niet zo moeilijk om gewoon voor de poen te gaan.
Een interessant artikel over de Chandler zaak: http://floacist.wordpress(...)hael-jackson-framed/
Ik heb gelezen dat mensen die misbruikt zijn gemiddeld een jaar of 20 nodig hebben om hiermee naar buiten te komen. Ten eerste duurt het lang voordat ze begrijpen wat er precies met hen is gebeurd (pedo's framen het voor het kind dat wat tussen hen gebeurt pure liefde is en dat niemand er iets mee te maken heeft) en daarnaast zorgt schaamte ervoor dat het lang duurt voordat ze de stap durven te zetten om met hun verhaal naar buiten te komen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:46 schreef quirina het volgende:
MJ had eigenlijk na dat gedoe met die Chandlers niet meer met jongens rond moeten lopen.
Hij had de schijn al tegen en door die schikking helemaal. Het was gewoon wachten op de volgende ramp.
Wat betreft Wade Robson en nou die James Safechuck die nu bekennen misbruikt te zijn en eerst helemaal hosanna waren over MJ...
Vreemd heel vreemd.
Wade was al een twintiger toen hij getuigde voor MJ dan weet je toch wel of je misbruikt bent of niet? Of was het schaamte? Dat hij daarom maar loog dat er niks gebeurt was?
En James Safechuck? Geen idee wat zijn motieven zouden zijn eigenlijk. Ook geld? Ook misschien schaamte?
Ik twijfel ook een beetje hoor aan de ene kant, maar aan de andere kant denk ik uit de FBI files kwam niets wat belastbaar was. En die gaan toch diep als die iemand verdenken.
Dit is precies wat Wade Robson aangeeft. Hij zegt dat ieder gevolg zijn oorzaak heeft en dat Michael Jackson "a troubled man" was. Daarnaast geeft Robson aan dat hij naast woede en verdriet ook compassie voelt voor Michael.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:57 schreef senesta het volgende:
Ik denk dat er wel heel veel rook is inmiddels en ik geloof ook dat hij enorm beschadigd was. Ik zou er niet raar van op kijken als er toch veel van waar blijkt. Ik denk dat hij tegen volwassenen gewoon niet opgewassen was, bovendien wilde iedereen wel wat van hem, denk dat kinderen voor hem dan eerlijker en veiliger gevoeld zullen hebben. Hij heeft zich nooit normaal ontwikkeld.
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:33 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dit is precies wat Wade Robson aangeeft. Hij zegt dat ieder gevolg zijn oorzaak heeft en dat Michael Jackson "a troubled man" was. Daarnaast geeft Robson aan dat hij naast woede en verdriet ook compassie voelt voor Michael.
Het zou mij nu ook minder verbazen als er van de beschuldigen toch dingen waar blijken te zijn. Het zou helemaal niet vreemd zijn als MJ, door zijn afwijkende levensloop, geen volwassen seksualiteit heeft kunnen ontwikkelen.
Dit was ten tijde van de beschuldigingen van Jordan Chandler. Die moeder weet duidelijk nergens van (anders zou je je kind daar ook niet laten slapen). Daarnaast hebben pedo's controle over kinderen die zij misbruiken. Robson vertelde vorig jaar dat Michael uren met hem aan de telefoon hing om hem te trainen.quote:
Die moeder wel gemeend ja, Wade minder. Maar ik vind dat toch lastig omdat je nu niet open kijkt naar zo'n filmpje Tenminste ik niet Ik vraag me af of het jochie daar de waarheid spreekt. Ik zie hem veel wegkijken en ik zie hem ook hier veel knipperen met zijn ogen. Alsof hij iets opzegt. Maar ja, het is ook nogal wat, zo'n camera in je gezicht, hij zal ook inderdaad vast van tevoren bedacht hebben wat hij ging zeggen waardoor het hoe dan ook al een gemaakt filmpje is.quote:
Misschien zijn daar tapes van? MJ werd in de gaten gehouden toch? En beroemdheden worden vaak getapped via de telefoon.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 22:11 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dit was ten tijde van de beschuldigingen van Jordan Chandler. Die moeder weet duidelijk nergens van (anders zou je je kind daar ook niet laten slapen). Daarnaast hebben pedo's controle over kinderen die zij misbruiken. Robson vertelde vorig jaar dat Michael uren met hem aan de telefoon hing om hem te trainen.
Ja, en daarom zal het altijd lastig blijven om de waarheid te achterhalen. Het motief geld.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 22:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Misschien zijn daar tapes van? MJ werd in de gaten gehouden toch? En beroemdheden worden vaak getapped via de telefoon.
Met wat voor bewijs moet robson komen? Die schoonmaaksters vertelden hun verhaal puur voor geld aan de media.
Maar goed ff over die moeder he.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 22:12 schreef senesta het volgende:
[..]
Die moeder wel gemeend ja, Wade minder. Maar ik vind dat toch lastig omdat je nu niet open kijkt naar zo'n filmpje Tenminste ik niet Ik vraag me af of het jochie daar de waarheid spreekt. Ik zie hem veel wegkijken en ik zie hem ook hier veel knipperen met zijn ogen. Alsof hij iets opzegt. Maar ja, het is ook nogal wat, zo'n camera in je gezicht, hij zal ook inderdaad vast van tevoren bedacht hebben wat hij ging zeggen waardoor het hoe dan ook al een gemaakt filmpje is.
En wat iemand eerder al zei, je kunt misbruik best lang wegstoppen. Ik geloof dat de kinderen ook een soort van loyaliteit naar hem toe voelden. Hij gaf ze veel, ze hadden ook veel lol met hem en hij maakte dat ze zich belangrijk voelden, ze hadden een soort van samenzwering met één van de beroemdste en coolste mannen alive!
Ja maar ik denk dat je als ouder/mens ook een hoop kun wegredeneren omdat je moeilijk kunt geloven dat het waar zou kunnen zijn toch?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 22:24 schreef quirina het volgende:
[..]
Maar goed ff over die moeder he.
Je voelt toch wel ergens als moeder zijnde dat iets niet helemaal in de haak zit?
Kinderen die misbruikt worden gaan zich toch wel anders gedragen dan dat ze normaal doen.
Jij zal dat ongetwijfeld voelen en de meeste andere members die hier posten ook, maar er zijn zelfs mensen die hun kinderen op Neverland lieten slapen na de beschuldigingen van Jordan Chandler.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 22:24 schreef quirina het volgende:
[..]
Maar goed ff over die moeder he.
Je voelt toch wel ergens als moeder zijnde dat iets niet helemaal in de haak zit?
Kinderen die misbruikt worden gaan zich toch wel anders gedragen dan dat ze normaal doen.
De spijker op zijn kop. Sommige mensen proberen echt een band met een kind (en soms zelfs met zijn familie) op te bouwen. Het is niet even snel misbruiken en dan de volgende. Nee, er wordt veel tijd en geld in het kind geïnvesteerd. Dat Michael Jackson dit deed blijkt uit de documentaire die ik eerder postte. Je ziet hierbij een steeds terugkerend patroon (steeds dezelfde werkwijze) bij Michael.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 22:12 schreef senesta het volgende:
En wat iemand eerder al zei, je kunt misbruik best lang wegstoppen. Ik geloof dat de kinderen ook een soort van loyaliteit naar hem toe voelden. Hij gaf ze veel, ze hadden ook veel lol met hem en hij maakte dat ze zich belangrijk voelden, ze hadden een soort van samenzwering met één van de beroemdste en coolste mannen alive!
Mja, maar wat zegt dat dan?quote:Op woensdag 4 juni 2014 00:28 schreef quirina het volgende:
MJ was ook jaren lang dikke vrienden met de cascio's ( ja die met die neppe mj-tracks)
Toch hebben die hem nooit beschuldigd..
MJ was ook dik met Omer Bhatti en zijn familie, sterker nog Omer gaat nu zelfs nog mee met familietripjes.
Hebben hem nooit beschuldigd..
Macauley Culkin.. Vreemd figuur nu met drugs enzo, maar spreekt geen kwaad woord over MJ.
Ben benieuwd of zij in de toekomst ook ineens met een misbruikverhaal naar buiten komen.quote:
Wat is er tegen porno in een koffertje?quote:Op woensdag 4 juni 2014 07:08 schreef matthijst het volgende:
Pornokoffertje en jesus juice in colablikjes leken ook complete onzin. Tot het waar bleek te zijn.
Hij is wel akkoord gegaan ermee. Had hij beter niet kunnen doen.quote:Op woensdag 4 juni 2014 09:41 schreef Elan het volgende:
Hmmmm ik lees nu dat die 15 miljoen om de rechtszaak af te kopen in 1993 gewoon onderdeel was van een of andere verzekering en verder buiten Michael om gegaan is.
Zeg maar het idee van rechtsbijstandsverzekering naar Amerikaans model. Jij wordt aangeklaagd zij betalen.
Michael heeft ze geen cent overgemaakt.Verhaal staat ook op wikipedia trouwens.
Niks vreemds aan porno in een koffertje op zich, maar meer de combi: MJ, de vage sexloze figuur met een koffer met pornoquote:Op woensdag 4 juni 2014 09:42 schreef quirina het volgende:
[..]
Wat is er tegen porno in een koffertje?
En wijn in blikjes om stiekem te kunnen drinken.. Mwah eigenlijk vreemd drink dan niets als er kinderen bij je zitten als je echt een goed voorbeeld wil zijn. Kind kan altijd net per ongeluk het verkeerde blikje pakken.
Lisa Marie dacht hier wel anders overquote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:33 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dit is precies wat Wade Robson aangeeft. Hij zegt dat ieder gevolg zijn oorzaak heeft en dat Michael Jackson "a troubled man" was. Daarnaast geeft Robson aan dat hij naast woede en verdriet ook compassie voelt voor Michael.
Het zou mij nu ook minder verbazen als er van de beschuldigen toch dingen waar blijken te zijn. Het zou helemaal niet vreemd zijn als MJ, door zijn afwijkende levensloop, geen volwassen seksualiteit heeft kunnen ontwikkelen.
Die verhalen verschillen Het schijnt ook dat verzekeringen in Amerika zich helemaal niet mogen mengen in dit soort zaken en dat het dus ook onwaarschijnlijk is dat een verzekering een rol heeft gespeeld in de afwikkeling. Bovendien had Michael geld zat om die zaak door te zetten en zijn naam te zuiveren, dat deed hij toch ook niet.quote:Op woensdag 4 juni 2014 13:44 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Lisa Marie dacht hier wel anders over
Psychologie van de koude grond allemaal. Heeft iemand nog de moeite genomen om het GQ artikel uit mijn vorige post te lezen? Daarin staat als ik me niet vergis ook het hele verhaal over die verzekering die uitkeerde aan Chandler - zonder instemming van MJ maar met instemming van zijn management/legale team.
Ok is dat de logica. Aan de ene kant begrijpelijk aan de andere kant respectloos. Dit is eigenlijk gewoon Timbaland muziek met MJ zang er doorheen. Ik vind het niet kloppen. Ik vind de originele allemaal veel meer echt klinken "zoals het hoort bij MJ" klinkt misschien gek maar het is maar mijn mening.. En wat als hij nou nooit een nummer samen met Justin Timberlake uitgebracht had gewild? Dat is eigenlijk ook best respectloos vinden jullie niet?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:39 schreef DrDentz het volgende:
Michael wilde altijd hip en vooruitstrevend zijn dus ze vonden dat hij nu zo ongeveer geklonken zou hebben anno 2014.
Wellicht worden die originelen later her en der op nieuw uit te komen verzamelaars verspreid, het blijft een commercieel wereldje ook na de doodquote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:35 schreef delano.888 het volgende:
Even een vraagje (ik kom normaal nooit in dit forum sorry)
Op het album xscape staan dus de "nieuwe" nummers van MJ maar die zijn allemaal ook nieuw bewerkt allemaal na MJ's dood. Ik vroeg me af waarom. Want de originele versies zoals ze op de deluxe cd staan zijn toch ook goed? Waarom hebben ze die niet gewoon zo gereleased en klaar? Dan heb je tenminste echt ZIJN werk en niet hetgene wat producers na zijn dood een goed idee vonden..
Ik denk dat de fans allemaal veel blijer zijn met de originele versies.
Geld terugquote:'Michael Jackson heeft de liedjes niet gezongen!'
door Onze redactie
Meerdere nummers op het postuum album van Michael Jackson zouden niet door de overleden popster zijn gezongen, beweert een expert.
Volgens een boze Michael Jackson-fan zijn de nummers 'Breaking News', 'Monster' en 'Keep Your Head Up' afkomstig van het album Michael uit 2010 niet door de popster gezongen. Vandaar dat de vrouw een rechtzaak heeft aangespannen tegen de erfgenamen van de in 2009 overleden zanger, zo meldt de Amerikaanse entertainementsite TMZ.
Om haar vermoedens te kunnen bewijzen, huurde de fan een audio-expert in die haar bevindingen ''erg waarschijnlijk' noemde. De vrouw vindt dat iedereen die het album of een van de drie nummers heeft gekocht, een vergoeding moet krijgen van de Jackson familie.
Platina
De plaat Michael uit 2010 was het eerste album dat werd uitgebracht na het overlijden van The King of Pop. De advocaat van de familie heeft in een verklaring gezegd dat Michael op alle nummers van het album zingt.
Michael uitgebracht bij Sony Music behaalde in 2011 maar liefst in negen landen platina. In 2010 behaalde het album wereldwijd goud.
http://www.telegraaf.nl/f(...)hael_Jackson___.html
Gewoon wat scenes van "in the closet"quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:14 schreef Rnnz het volgende:
Nooit eerder vertoonde beelden van onze halfgod in de nieuwe clip voor A Place With No Name:
http://www.3fm.nl/nieuws/(...)ckson-in-nieuwe-clip
Ik denk dat z'n bedoelingen goed waren, maar de industrie zat volgens mij helemaal niet te wachten op zo'n single. Plus dat ie er zo'n beetje alleen voor stond in die periode qua platendeal.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:24 schreef DrDentz het volgende:
Zou de Katrina hurricane single ook nog uitgebracht worden? Michael verenigde vanuit Bahrein de complete muziekwereld om een meesterwerk te smeden. "From Gulf to Gulf."
Tom sneddon is nu een cold man.quote:
quote:Sony hack: Execs make racist jokes about Obama
Published December 11, 2014
FoxNews.com
LOS ANGELES – It’s a plot that keeps thickening.
More incriminating personal information was leaked Wednesday following the unprecedented Sony Pictures hack, this time in the form of emails between top producers and executives belittling a number of major stars and projects, and even making racist jokes about President Barack Obama.
In one email exchange, Sony co-chairperson Amy Pascal -- a prominent Democratic party donor and Obama supporter -- asked movie producer Scott Rudin ahead of a fundraiser what she should ask the President "at this stupid Jeffrey (Katzenberg) breakfast," to which Rudin quipped "would he like to finance some movies."
"I doubt it. Should I ask him if he liked DJANGO?" Pascal responded, Rudin then retorted: "12 Years."
It goes on.
http://www.foxnews.com/en(...)-listers-slam-those/
Pappa aan t speedreaden ipv rustig voorlezen.quote:
quote:'Nog twintig onuitgebrachte nummers Michael Jackson'
Een voormalig geluidstechnicus van Michael Jackson heeft aangekondigd twintig onuitgebrachte nummers in zijn bezit te hebben. Dat vertelt technicus Michael Durham Prince in gesprek met Le Parisien.
De technicus laat weten dat hij het "absoluut" geen probleem vind als platenmaatschappij Sony Music de nummers wil uitbrengen. "Ik heb het recht niet om de nummers een titel te geven en te laten horen aan verschillende mensen, daar gaat Sony over", aldus Prince.
"Op mijn computer staan momenteel twintig nummers van Michael. Ze zijn alleen nog niet af", vervolgt hij. Sony Music heeft een contract ondertekend dat ze binnen tien jaar maximaal zeven nieuwe albums van de popster mogen uitbrengen. Inmiddels zijn er twee platen na zijn overlijden in 2009 verschenen.
Duet
Prince geeft Sony Music het advies om meerdere artiesten te strikken indien de maatschappij het album af wil maken. "De meeste nummers hebben nog wat zang nodig, dus het lijkt me handig om een duet te maken."
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:31 schreef Aisumasen het volgende:
Stomende nieuwe remix van 'Say Say Say', met veel verrassende momenten: https://open.spotify.com/track/59FgY1UyL7Cg1T6lHcnHc7
Als het allemaal nummers als Monster, Breaking News en Stay zijn, zijn het wss allemaal neppers.quote:Zeldzame collectie onbekende nummers Michael Jackson geveild
Gepubliceerd: 12 juli 2017 18:40 Laatste update: 12 juli 2017 18:51
Een zeldzame collectie van niet eerder uitgebrachte nummers van Michael Jackson gaat binnenkort onder de hamer. De nummers worden aangeboden op een veiling van rock- en popmemorabilia.
Dat meldt Billboard.
De nummers staan op een cd met daarop het met de handgeschreven woord Bible. Het zou volgens de omschrijving van het veilinghuis gaan om het laatste niet uitgebrachte album dat Jackson persoonlijk in zijn bezit had.
Op de cd staan twaalf nummers. De eerste drie nummers Monster, Breaking News en Stay zijn eerder in een andere mix uitgebracht op het album Michael dat in 2010 postuum werd uitgebracht. Negen andere nummers zouden niet eerder zijn uitgegeven.
Bieden kan tussen 19 en 28 juli vanaf 50.000 dollar (43815 euro).
http://www.nu.nl/entertai(...)jackson-geveild.html
quote:This Place Hotel
Thriller
Blood On The Dance Floor
Somebody’s Watching Me
Dirty Diana
Torture
Leave Me Alone
Scream
Dangerous
Unbreakable
Xscape
Threatened
Ghosts
Bonus Track: Blood On The Dance Floor X Dangerous (The White Panda Mash-Up)
quote:Op maandag 1 januari 2018 14:44 schreef Obiekulu het volgende:
Vanavond de herhaling van Graham Norton op NPO.
Een mooi verhaal van Zac Efron over een telefoongesprek met Michael.
Wel ff stemmen nog vandaag hè!quote:Op maandag 1 januari 2018 16:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wat denken jullie eigenlijk dat de oorzaak is dat MJ zo matig scoort altijd in de Top 2000?
Eén van de grootste artiesten allertijden, en zijn hoogst genoteerde nummer (Billie Jean) staat pas op 113.
Teveel hits zodat de mensen te verspreid stemmen? (maar dat zou dan ook moeten gelden voor veel andere artiesten..)
Te weinig fans?
Geen klassiekers?
En waarom in Belgie wel? (Billie Jean op 3, Beat it op 25 en Thriller op 50)..
Doodgeknuppelde zeehondjes seizoen is er weer.quote:Op woensdag 19 december 2018 20:35 schreef matthijst het volgende:
Kerstgevoel ofzo.
Of veel groen links stemmers.
Bron: Huffinton Post: How The Media Shattered The Man in the Mirrorquote:Interesting, 12 jurors of the most conservative California County, with not a single Afro-American among them, after more than four months of the trial, hundreds of witnesses interviewed and 30 hours of deliberation, reached an unanimous "not guilty" decision on all 10 counts.
Oftewel, de getuigen van de aanklager moesten haast oppassen dat ze niet zelf in de boeien werden geslagen.quote:The trial featured perhaps the most compromised collection of prosecution witnesses ever assembled in an American criminal case...the chief drama of the trial quickly turned into a race to see if the DA could manage to put all of his witnesses on the stand without getting any of them removed from the courthouse in manacles.
Ja , maar Freddie Led en de Rolling Stones zijn nooit van kindermisbruik beschuldigd. Dat ligt totaal anders.quote:Op maandag 28 januari 2019 19:42 schreef PimD het volgende:
Ik luister nog steeds naar MJ, ook na de bizarre Bashir-documentaire en alle andere geruchten die al jaren de rondte doen. Over alle "sterren" is wel ranzigheid te vinden. De een wat ranziger dan de ander. Ik wil niet weten wat Freddie Mercury, Led Zeppelin of de Rolling Stones allemaal hebben uitgevreten. Dat zal ook vast niet altijd het daglicht hebben kunnen verdragen. Of het nou waar is of niet en of het nou ooit bewezen wordt of niet, over 100 jaar zal men nog steeds Thriller, Beat It en Black Or White kennen. Denk ik
Wel typisch dat hij nu ineens met beschuldigingen komt. Zijn broodwinning is natuurlijk weg 🤪quote:Op maandag 28 januari 2019 21:34 schreef matthijst het volgende:
Ah, mooi filmpje van de Duitser die nu ook claimt dat er ongepast contact was.
Verkocht jarenlang valse handtekeningen:
https://www.bitchute.com/(...)yNeSB7uV_1Dso0_27skA
Die dude inderdaad.quote:Op maandag 28 januari 2019 22:01 schreef quirina het volgende:
Deze Duitser?
https://mjandboys.wordpre(...)michael-jacobshagen/
Trouwens deze site is echt zum kotzen. Sommige verhalen zijn in de rechtszaken onderzocht en als leugens bestempeld.
En van die Duitser heb ik nog nooitgehoord.
Rubba rubba , ja las het ook.quote:Op maandag 28 januari 2019 22:45 schreef matthijst het volgende:
[..]
Die dude inderdaad.
Gvd ook lekker: maakt bewezen zelf briefjes en handtekeningen na
Is dat boek dan echt, is die brief echt (lijkt me niet, titel van dat boek was bekend uit een eerdere rechtzaak en mannetje schrijft met plezier z'n eigen tekst erin).
Wat een bende.
Leuk stukquote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:06 schreef matthijst het volgende:
Joe Vogel:
https://www.forbes.com/si(...)jackson-documentary/
Zijn scheve toupet en getekende haarlijn leiden mij af.quote:Op donderdag 31 januari 2019 14:58 schreef Mylene het volgende:
Interview met Jermaine Jackson.
'They were slumber parties!': Jermaine Jackson defends late brother sharing bed with children as he slams Leaving Neverland documentary that branded him a child abuser
Billie Jean coverenquote:Op vrijdag 1 februari 2019 20:38 schreef SonicVolcano het volgende:
Weezer heeft een leuke Billie Jean cover gedaan Sterker nog, ze hebben een volledig album met covers gedaan
België heeft toch wat meer een band met Michael. Door al die kelders met kinderen.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wat denken jullie eigenlijk dat de oorzaak is dat MJ zo matig scoort altijd in de Top 2000?
Eén van de grootste artiesten allertijden, en zijn hoogst genoteerde nummer (Billie Jean) staat pas op 113.
Teveel hits zodat de mensen te verspreid stemmen? (maar dat zou dan ook moeten gelden voor veel andere artiesten..)
Te weinig fans?
Geen klassiekers?
En waarom in Belgie wel? (Billie Jean op 3, Beat it op 25 en Thriller op 50)..
bronquote:VPRO koopt ‘pedodocu’ over Michael Jackson aan
De VPRO heeft de uitzendrechten van de vier uur durende documentaire Leaving Neverland over Michael Jackson gekocht. Deze wordt op vrijdagavond 8 maart in zijn geheel uitgezonden op NPO 3, vanaf 20.25 uur. Dat heeft de omroep zojuist laten weten. De Britse filmmaker Dan Reed heeft de documentaire speciaal gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de VS en gaat over het vermeend kindermisbruik door één van de grootste popsterren ooit: Michael Jackson.
Toen in 1993 beschuldigingen van seksueel misbruik door Jackson opdoken, vonden velen het moeilijk te geloven dat The King of Pop zich schuldig kon maken aan dergelijke daden.
De film vertelt het verhaal van twee jongens die beiden afzonderlijk bevriend raakten met Jackson, die hen uitnodigde in zijn unieke en wonderlijke wereld. De interviews met de nu volwassen mannen en hun families maken duidelijk hoe zij zich jarenlang lieten verblinden door de glamour en de fantasiewereld van hun idool.
De naaste familie van Michael Jackson heeft de getuigenissen van de mannen verworpen, maar er is ook veel steun. Zo kregen de twee bij de première op het Sundance Film Festival een enorm applaus.
Leaving Neverland is vanaf 8 maart ook te zien op NPO Start.
Applaus krijg je al snel als je als man zegt dat je misbruikt werd. Lang leve de #metoo hypequote:... er is ook veel steun. Zo kregen de twee bij de première op het Sundance Film Festival een enorm applaus.
Nou, ze hebben wel in 2016 naar buiten gebracht dat hij op neverland een kluis had met foto’s van dieren/kinder misbruik. Dat hebben ze in 2003 toch allemaal verborgen. Wist ik dus helemaal niet!quote:Op woensdag 6 februari 2019 12:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Applaus krijg je al snel als je als man zegt dat je misbruikt werd. Lang leve de #metoo hype
Maar mooi dat ie NL op tv komt, en vooral dat er een uitzenddatum bekend is
Hoezo verzwegen?quote:Op zondag 10 februari 2019 00:49 schreef quirina het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)rture-and-nude-chil/
Onder andere hier.
Waarom is hier dan niet verder naar gekeken? Dit is toch belastend materiaal wat verzwegen is?
bronquote:Huishoudster Michael Jackson klapt uit de school
De voormalige huishoudster van Michael Jackson heeft gedetailleerde beschrijvingen gegeven van het gedrag van de zanger tegenover de jongens die hij ontving op zijn Neverland Ranch.
Adrian McManus, ooit een vertrouwde werknemer van Michael Jackson, heeft in het Australische tv-programma 60 Minutes verteld dat zij hem tijdens haar dienstverband de jongens zag knuffelen, liefkozen en kussen. Ook noemt ze ’ander roofdier-gedrag’.
McManus begon in 1990 voor de popster te werken en na drie maanden werd het haar al toevertrouwd zijn privévertrek schoon te maken. Volgens haar was hij toen al een getroubleerde man, ondanks alle glitter en glamour in zijn leven. „Er was die aardige kant van hem en dan had je een duistere kant.”
„Ze hebben me verteld dat als ik ooit op tv zou komen, ze een huurmoordenaar konden inschakelen om mij uit te schakelen. Hij zou mijn keel doorsnijden, en ze zouden mijn lichaam nooit vinden.”
De onthullingen van de voormalig werkneemster komen een paar dagen nadat er bizarre geruchten in de media opdoken dat de chimpansee Bubbles van Michael Jackson in 2003 zelfmoord heeft geprobeerd te plegen nadat hij van de ranch verwijderd werd in het jaar dat Michael Jackson aangeklaagd werd voor kindermisbruik. Meer details werden daar niet over bekendgemaakt.
Het volledige interview met McManus wordt zondagavond in Australië uitgezonden.
quote:Miss McManus, who unsuccessfully sued Jackson for unfair dismissal, admitted lying during a deposition connected to the investigation into Jackson's alleged abuse of Jordan Chandler.
When asked about whether she had witnessed any "inappropriate or sexual behaviour" between Jackson and young boys she had said she did not see anything.
quote:„Ze hebben me verteld dat als ik ooit op tv zou komen, ze een huurmoordenaar konden inschakelen om mij uit te schakelen. Hij zou mijn keel doorsnijden, en ze zouden mijn lichaam nooit vinden.”
Dan lopen ze dus 20 minuten achter op NPO3quote:Op woensdag 20 februari 2019 16:35 schreef matthijst het volgende:
[..]
Leaving Neverland: vanaf 8 maart om 20u45 op Canvas
Trailer
Nee, dat was niet dezelfde maid.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:59 schreef Elan het volgende:
Ze vond dus VHS-banden waarop ze vermoedde dat er beelden op stonden van Michael die kinderen misbruikte maar heeft niet eens de moeite genomen even te kijken?
Is dit trouwens dezelfde maid die 35.000 dollar aan spullen had gestolen als compensatie en destijds voor de rechter onder ede had verklaard niets gezien te hebben? I call bullshit. Geld is vast op
[..]
Blanca Francia werd waarschijnlijk opzettelijk aangereden.quote:Op woensdag 20 februari 2019 16:35 schreef matthijst het volgende:
[..]
Leaving Neverland: vanaf 8 maart om 20u45 op Canvas
Trailer
Thx, goed om even sommige zaken in bij te lezen.quote:Op vrijdag 22 februari 2019 14:44 schreef matthijst het volgende:
Estate klaagt hbo aan. Mooi overzicht:
https://leavingneverlandf(...)mpel-Arbitration.pdf
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 4 maart 2019 22:13 schreef matthijst het volgende:
Eerste helft gezien. Tsja.
Vind Wade niet de meest geloofwaardige getuige.
Die verhalen van 'm, zoals hij het vertelt.quote:
Wat maakt deze gast wel betrouwbaar?quote:Op maandag 4 maart 2019 23:12 schreef matthijst het volgende:
[..]
Die verhalen van 'm, zoals hij het vertelt.
Dat ie 7 was en gepijpt werd.
Private investigator van MJ interview:
Die gast werkt regelmatig samen met de broer van Wade Robson. Apart, dat je als broer samenwerkt met iemand uit het team van z'n misbruiker.
Dan nog geen bewijs dat we zijn kant wel moeten geloven. Lijkt me ook een beetje een aandachtshoer, samen met dat mokkel.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 10:07 schreef matthijst het volgende:
Investigator voor verdediging in 2005 zaak. Heeft schijnbaar Wade en zn familie toen geinterviewd en vertelt hoe het er toen aan toe ging.
Safechuck claimt nu dat ze hem helemaal suf belden om te getuigen, terwijl de rechter aan het begin van de zaak al zei dat zijn verhaal niet gebruikt mocht worden. Dus was helemaal geen reden om te bellen. En als er al gebeld zou zijn, dan sowieso niet door de personen die nu genoemd worden. Oftewel; hij gelooft 't allemaal niet zo.
Het zit wel diepquote:Op dinsdag 5 maart 2019 10:39 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Dan nog geen bewijs dat we zijn kant wel moeten geloven. Lijkt me ook een beetje een aandachtshoer, samen met dat mokkel.
Kijk maar niet, kan je tere fanboy-hartje vast niet aan.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 12:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Het zit wel diep
Deel 1 gezien, 's kieken of ik deel 2 nog ga kijken. Vind het een vrij vermoeiende docu.
Het is vooral nogal saaiquote:Op dinsdag 5 maart 2019 12:37 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Kijk maar niet, kan je tere fanboy-hartje vast niet aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |