[INWONERS] Rienk 2

oeps verkeerde topic

quote:

Op maandag 9 juni 2014 04:40 schreef Bblurker2 het volgende:
Volgens mij heeft Rienk in de nacht van 8 op 9 juni toch wel in Nicoline verkeerd en zijn ze vanaf dat punt niet verder gegaan. Zie filmpje, rond 6:30.

Rienk zegt dan:
"Als ik zeg, ik zit er zo'n stukje vanaf, dan zeg jij "we gaan het niet doen" ".
"Als ik er zo'n (klein) stukje in zit, dan zeg je "ja maar dat was niet echt" ".
"En dan zit ik er helemaal in en dan zeg je "ja dat kan niet, dat kan niet, dat kan niet" ".

Rienk heeft zin

Kortom: hij heeft er even helemaal in gezeten. En ze hebben (met name Nicoline) geprobeerd of het zou werken onder deze omstandigheden. Eerder in het filmpje zegt ze dat het goed is dat ze het hebben uitgeprobeerd, waardoor ze zeker weet dat het niet kan. Zie op 3:34 (Nico) en 2:27 (Rienk over uitgetest).

Volgens mij is hij te groot geschapen en past hij niet

Rienk wou hem in de poepert stoppen.

Rienk

A) Vriendschap met Isabel
B) Vriendschap met Ruud
C) Klef met Billy
D) De mening uitend (naar Ivan) dat Marije liegt
E) Muntverkoop/promotie op zich neemt

Rienk

Ik had mijn twijfels over Rienks voorspellende gaven maar ik denk nu toch dat hij een zesde zintuig heeft. Nicoline wou geen gemeenschap voor de camera's hebben en Rienk voorspelde dat dat niet ging lukken. Oke hij heeft haar verkracht in haar slaap, maar hij had wel gelijk.

Walgelijke vent. Jammer dat ze dit over haar kant laat gaan. Bij haar zit er wat dat betreft ook een steek los. Ook nu blijft ze hem opzoeken.

Grappig om te beseffen dat er mensen zijn die er meer last van ondervinden dat Nicoline en Rienk hoe dan ook toch voor elkaar kiezen, dan zijzelf.

Ik onderken dat, alweer tijden geleden, in het gevalletje Billy/Marjet - Ruud, ik het was die stuiterde bij het zien van de verleidingspogingen versus aanranding van Billy/Marjet jegens Ruud. De jongen werd totally ingepakt door tha bitch en heel veel had hij niet te vertellen of hij had serieuze knallende ruzie moeten maken met haar en publiekelijk. Dit had hem vast zuur komen te staan, de meangirls scene kennende.

Nu is het verschil dat ik geen enkele sympathie kan opbrengen voor Ruud en Marjet/Billy en waarschijnlijk daardoor mijn ergernis des te groter is (geweest). Op het moment ben ik ervan overtuigd dat zij juist een zeer goede match vormen en elkaar ook verdienen. Mijn antipathie blijft weliswaar overeind en ik ben ervan overtuigd dat de wereld beter af zou zijn zonder deze of hieraan gelijkende individuen.

Aangaande Nicoline en Rienk ligt dit, althans voor mij, anders. Een tijd geleden al gaf ik te kennen dat deze mensen het e.e.a. met elkaar hebben uit te zoeken in relationele sfeer en op het gebied van menselijke liefde. Daarmee zijn ze nog altijd doende. De intimiteit welke heeft plaatsgevonden en waar nu een aantal mensen - buiten Utopia - op brommen, is mijn inziens niets anders als een natuurlijke ontwikkeling. Wanneer je (zowel Rienk als Nicoline) al een maand of vijf ook fysiek met elkaar intiem bent én naast elkaar in bed ligt én het in je fantasie en dromen allang hebt gedaan, is de stap niet zo heel groot om e.e.a. gestalte te kunnen geven. Zo is gebleken en ik sta er niet van te kijken.

Wanneer Nicoline hiermee werkelijk moeite had gehad in de zin hoe sommigen het hier en/of in de COS opnemen, had een van hen, gemakkelijk (!!) elders kunnen gaan slapen en hadden ze nu niet meer arm in arm gelopen of anderszins intiem geweest.

Echt een slechte knakker die Rienk. Soms ben ik het wel met hem eens over zijn visie op bepaalde mensen, zoals Andrea, maar zelf is hij ook echt slecht, ethisch gezien. Het enige wat hem nog een beetje op het rechte pad houdt, is zijn geloof (en dat zeg ik als atheist) en het goed willen overkomen op Nicoline (wat hem vaak niet lukt).

Wat ik vandaag op TV zag van hem, is echt slecht. Hij misbruikt Nicoline haast seksueel door haar geestelijk te chanteren: als ze niet met hem knuffelt, negeert hij haar compleet. Hij had twee dagen nodig om te beseffen dat hij fout bezig was, waar dat bij een normaal mens misschien enkele seconden zou zijn. Moet je voorstellen hoe hij zou zijn als hij geen geloof had waar hij zich aan de regeltjes mee weet vast te houden (ethisch gezien).

Als je dat ook nog eens plaatst naast berichten als http://www.telegraaf.nl/p(...)nde__Nicoline__.html
dan is hij niets meer waard dan een verkrachter.

Die blik ook van hem:

hij heeft de woede van een ander nodig om te beseffen dat hij fout zat. Net zoals hij de regeltjes van de Bijbel nodig heeft om onderscheid te maken tussen goed en fout. (Wat een ethisch normaal mens intuitief voelt, heeft hij externe prikkels voor nodig.)

quote:

Op maandag 30 juni 2014 22:21 schreef phreaks het volgende:

Beste Phreaks, begrijpelijk dat je denkt zoals je denkt wanneer je je beperkt, zoals ik denk te kunnen concluderen uit je verhaal, tot het bekijken van de Utopia-beelden die worden uitgezonden via de televisie. Hetgeen wordt uitgezonden, is niet meer dan een heel troebel aftreksel van hetgeen er werkelijk plaatsvindt in Utopia en hiermee krijgen alle duizenden tv-kijkers een beslist vertekend beeld van zaken die dichter bij de waarheid liggen.

In de televisiepresentaties ziet men halve waarheden die uit de juiste context getrokken zijn waardoor bepaalde individuen die dit niet verdienen er soms wel erg bekaaid van afkomen en andere individuen die (soms chronisch) onacceptabel gedrag vertonen juist in een heel positief zonlicht worden gebracht. Dit door flink te knippen en te plakken in de beelden om het vooral voor de televisiekijker 'interessant' te houden.

Wanneer je een beter beeld zou willen krijgen van de diverse personen die in Utopia leven en hun interacties, zou je beter kunnen gaan streamen en/of als - mooi - alternatief het e.e.a. aan beeldmateriaal (te vinden in het Utopia menu van FOK !!) gaan bekijken. Betreffende Rienk in relatie met Nicoline zou je nadien misschien enige correctie willen aanbrengen aangaande je stellingen. De zaken namelijk liggen niet zo eenvoudig en/of ordinair zoals je ze brengt
en, naar ik begrijp, informatief ondersteund door hetgeen je zag op tv en gelezen hebt in de Telegraaf.

Het item knuffelen is op het moment al niet meer zo heel erg aan de orde. De Utopianen en ook Rienk en Nicoline zijn alweer een aantal rondes verder en Nicoline, lieve gevoelige meid, heeft opnieuw te kampen met de nodige emoties. Emoties (en spirituele groei) mogen er zijn in het leven van Nicoline en Rienk. Mooie mensen .... !!!

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 17:13 schreef Loveless85 het volgende:
Rienk is gewoon een onwijze zielige jongen, die zich achter het geloof verschuild wanneer het hem uitkomt. Verder is hij totaal ongeschikt voor enige menselijke interactie aangezien hij totaal niet om kan gaan met andere meningen dan zijn eigen. Je ziet op zo'n moment al aan de blik in zijn ogen dat hij totaal op andere mensen neerkijkt als ze het niet met hem eens zijn. Ook schroomt hij niet om de 'silent treatment' toe te passen om z'n zin te krijgen, zelfs niet naar Nicoline toe. Die relatie is ook totaal niet gebaseerd op enige gelijkwaardigheid. Zolang zij Rienk steunt en het met hem eens is gaat het goed, maar zodra ze een afwijkende mening heeft of iets niet wil wat hij wél wil zwijgt hij ook haar dood, of schiet hij enorm uit z'n slof.

Enge gevaarlijke narcist is het.

Ach Rienk is gewoon een mens met zijn pluspunten en mindere punten net zoals wij allemaal.

quote:

Op donderdag 3 juli 2014 00:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ach Rienk is gewoon een mens met zijn pluspunten en mindere punten net zoals wij allemaal.

Lekker makkelijk.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 17:13 schreef Loveless85 het volgende:
Rienk is gewoon een onwijze zielige jongen, die zich achter het geloof verschuild wanneer het hem uitkomt. Verder is hij totaal ongeschikt voor enige menselijke interactie aangezien hij totaal niet om kan gaan met andere meningen dan zijn eigen. Je ziet op zo'n moment al aan de blik in zijn ogen dat hij totaal op andere mensen neerkijkt als ze het niet met hem eens zijn. Ook schroomt hij niet om de 'silent treatment' toe te passen om z'n zin te krijgen, zelfs niet naar Nicoline toe. Die relatie is ook totaal niet gebaseerd op enige gelijkwaardigheid. Zolang zij Rienk steunt en het met hem eens is gaat het goed, maar zodra ze een afwijkende mening heeft of iets niet wil wat hij wél wil zwijgt hij ook haar dood, of schiet hij enorm uit z'n slof.

Enge gevaarlijke narcist is het.

Helemaal mee eens

quote:

Op donderdag 3 juli 2014 08:09 schreef Oognip het volgende:

[..]

Lekker makkelijk.

Nee oordelen/veroordelen van/over mensen is lekker makkelijk.

quote:

Op donderdag 3 juli 2014 09:00 schreef IsitHeaven het volgende:
Ik heb een tijd geleden al voldoende mijn mening over rienk gegeven. Die is niet veranderd, sterker nog de afkeer is alleen maar groter geworden.
Ook mijn ongeloof naar Nico groeit met de dag, hoe kan zij hem zo leuk vinden dat ze 4! keer naar hem teruggaat. Waarom vindt ze zijn eeuwigdurende machtsstrijd zo aantrekkelijk? Compleet raadsel voor mij

Ik heb precies hetzelfde. Begrijp niks van Nicoline. Wat moet ze met zo'n rigide geloofsfanaat? Die btw heel makkelijk een aantal van zijn zwaarwegende principes aan de kant heeft geschoven.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 07:38 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ja, want dat mag niet over mensen die moedwillig een jaar lang 24/7 met hun kop op tv gaan ofzo?

Je kan alles wel bagatelliseren met 'ieder mens heeft goede en slechte punten', zo kan je Hitler nog goedpraten, die bedoelde t ook niet zo slecht?

Dat mag wel, het is alleen wel lekker makkelijk, zo oordelen vanuit je luie stoel over iemand anders. "Wie zonder zonde is werpe de eerste steen" Wel eens van gehoord?

Ik bedoel waarom oordeel jij zo heftig over Rienk? Probeer daar eens achter te komen. Misschien leer je dan zelf nog wat in dat proces. Alleen je oordeel uitspreken en je daarna zelf beter voelen is makkelijk en je leert er niks van.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2014 15:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat mag wel, het is alleen wel lekker makkelijk, zo oordelen vanuit je luie stoel over iemand anders. "Wie zonder zonde is werpe de eerste steen" Wel eens van gehoord?

Ik bedoel waarom oordeel jij zo heftig over Rienk? Probeer daar eens achter te komen. Misschien leer je dan zelf nog wat in dat proces. Alleen je oordeel uitspreken en je daarna zelf beter voelen is makkelijk en je leert er niks van.

Wat ben jij toch een zweefteef (ja, lekker makkelijk oordelen vanachter een schermpje). Als iedereen zo denkt als jij kan heel het UTO subforum wel dicht.
Rienks eigen keuze om veroordeelt te kunnen worden, risico van het vak.

Natuurlijk! Iemand kiest er voor dagelijks 24 uur zichtbaar te zijn op internet en 30 minuten op TV en daar mag elke kijker dus iets van vinden. Wij zien hem en vinden daar iets van. En melden dat hier. Niks geks aan, lijkt mij.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 15:30 schreef Bosvleermuis het volgende:

[..]

Beste Phreaks, begrijpelijk dat je denkt zoals je denkt wanneer je je beperkt, zoals ik denk te kunnen concluderen uit je verhaal, tot het bekijken van de Utopia-beelden die worden uitgezonden via de televisie. Hetgeen wordt uitgezonden, is niet meer dan een heel troebel aftreksel van hetgeen er werkelijk plaatsvindt in Utopia en hiermee krijgen alle duizenden tv-kijkers een beslist vertekend beeld van zaken die dichter bij de waarheid liggen.

In de televisiepresentaties ziet men halve waarheden die uit de juiste context getrokken zijn waardoor bepaalde individuen die dit niet verdienen er soms wel erg bekaaid van afkomen en andere individuen die (soms chronisch) onacceptabel gedrag vertonen juist in een heel positief zonlicht worden gebracht. Dit door flink te knippen en te plakken in de beelden om het vooral voor de televisiekijker 'interessant' te houden.

Wanneer je een beter beeld zou willen krijgen van de diverse personen die in Utopia leven en hun interacties, zou je beter kunnen gaan streamen en/of als - mooi - alternatief het e.e.a. aan beeldmateriaal (te vinden in het Utopia menu van FOK !!) gaan bekijken.

Uit geknipte beelden is het inderdaad lastiger om context en het volledige beeld te bepalen. Maar ook uit geknipte beelden kan je het één en ander afleiden/concluderen, zoals dat zijn visie op homoseksualiteit op zijn zachts gezegd niet echt positief te noemen is.

quote:

[...]Het item knuffelen is op het moment al niet meer zo heel erg aan de orde. De Utopianen en ook Rienk en Nicoline zijn alweer een aantal rondes verder en Nicoline, lieve gevoelige meid, heeft opnieuw te kampen met de nodige emoties. Emoties (en spirituele groei) mogen er zijn in het leven van Nicoline en Rienk. Mooie mensen .... !!!

Ik loop misschien een aantal dagen achter, maar iemands bedrag/karakter verandert niet in een paar dagen tijd. Nicoline zie ik overigens wel als een mooi/normaal denkend mens, één van de weinige in Utopia. Ik denk dat ze van Rienk een beter mens kan maken, onduidelijk is of Rienk alleen *beter* wordt omdat zij dat graag wil, of omdat hij tot nieuwe inzichten komt.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 17:13 schreef Loveless85 het volgende:
Rienk is gewoon een onwijze zielige jongen, die zich achter het geloof verschuild wanneer het hem uitkomt. Verder is hij totaal ongeschikt voor enige menselijke interactie aangezien hij totaal niet om kan gaan met andere meningen dan zijn eigen. Je ziet op zo'n moment al aan de blik in zijn ogen dat hij totaal op andere mensen neerkijkt als ze het niet met hem eens zijn. Ook schroomt hij niet om de 'silent treatment' toe te passen om z'n zin te krijgen, zelfs niet naar Nicoline toe. Die relatie is ook totaal niet gebaseerd op enige gelijkwaardigheid. Zolang zij Rienk steunt en het met hem eens is gaat het goed, maar zodra ze een afwijkende mening heeft of iets niet wil wat hij wél wil zwijgt hij ook haar dood, of schiet hij enorm uit z'n slof.

Enge gevaarlijke narcist is het.

Narcisme, dat vraag ik me ook wel eens af.

Het lopen op blote voeten begrijp ik ook nog niet echt, er zijn maar weinig zwerfers die dat voor de lol doen. Met name in de winter is het gewoon zeer onpraktisch. (Of zit gaat hij dan naar een warm land, zoals Israel?)
Het lopen op blote voeten komt bij mij haast over als iets waar hij mee pronkt, een uiterlijke vertoning om op te vallen: kijk mij eens lopen op blote voeten, ik heb lekker geen schoenen nodig, ik heb helemaal niets nodig. (Maar ondertussen leeft hij wel op de middelen van anderen.)

In het begin dacht ik even dat hij misschien zelfs gewoon acteur was.