Ik vind het vooral vervelend als je in een evolutietheorie hoe geduwd wordt met beweringen die de theorie niet doet. Ik begrijp wel dat ze geen aanhanger zijn, maar ken je feiten voor je het als argument gebruikt. Ik ken de bijbel nauwelijks, dus ga ik ze er ook niet mee om de oren slaan.quote:Op maandag 28 april 2014 23:57 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik kom ook uit een christelijke omgeving en ik herken dat wel, ik ga ook met die gasten op vakantie en ik vind het helemaal niet storend.
Alleen als mensen mij religie of atheïsme op willen dringen wordt het irritant.
Jeetje, wat heb je uitgevreten?quote:Op dinsdag 29 april 2014 00:01 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik heb, zoals Specularium dat altijd zegt, de razende pener van Mike in mijn nek kloppen, dus ik probeer mijn leven te beteren.
Kllopt, net zoals dat voor atheïsten geldt. Ik kom uit een christelijke omgeving, ik had er waarschijnlijk nooit mee in aanraking gekomen als ik in een andere omgeving opgegroeid was. Maar alsnog blijft het een keuze, geloven gaat niet vanzelf je moet er ook aan blijven 'werken'. Ik heb ook zeker periodes met meer twijfel, waarin ik minder naar de kerk ga e.d.quote:Op maandag 28 april 2014 23:55 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
[quote]Niet alleen met religie, maar heel culturele aspecten zijn geen bewuste keuze's maar een gevolg van allerlei acties uit het verleden.
Ik denk ook dat een merendeel van de christenen gewoon midden in het leven staan, niet zo enorm met die morele vraagstukken bezig zijn en in het dagelijks leven niet zoveel anders zijn dan de doorsnee 'seculiere' jongere. Een beetje zoals die laatste knakker.quote:Ik kom zelf ook uit een christelijke omgeving en heb niet zoveel moeite ermee. Heb ook gelovige vrienden en we hebben leuke discussies met echt wel respect voor elkaar. Maar dat zijn totaal andere gelovigen dan hier zitten.
Ik denk soms wel eens, je hebt 6 miljard mensen en dan raak ik net in gesprek met degenen die denken dat zij van al die mensen op de wereld diegenen zijn die gelijk hebben. En dan zijn ze er ook nog eens zelfingenomen over, en daar houd ik niet zo van.quote:Op dinsdag 29 april 2014 00:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik vind het vooral vervelend als je in een evolutietheorie hoe geduwd wordt met beweringen die de theorie niet doet. Ik begrijp wel dat ze geen aanhanger zijn, maar ken je feiten voor je het als argument gebruikt. Ik ken de bijbel nauwelijks, dus ga ik ze er ook niet mee om de oren slaan.
Maar mijn kerkelijke omgeving bestond uit mensen die hun geloof naast de evolutie hadden. Biologen, dominee's die duits, homo of lesbo waren dus heb die tegenstellingen nooit zo gezien.
Er wordt beweerd dat ik mij niet altijd ontopic houdt.quote:
Hey Grifte, alles goed man?quote:Op dinsdag 29 april 2014 00:04 schreef Grifte het volgende:
Ding dong
Hallo Johannes, ik kom je het atheïsme brengen.
Bedankt De Nor. Ik ben overtuigd. Laten we onze neusinhoud stiekem vermengen met wat wijwater.quote:Op dinsdag 29 april 2014 00:04 schreef Grifte het volgende:
Ding dong
Hallo Johannes, ik kom je het atheïsme brengen.
quote:Op dinsdag 29 april 2014 00:05 schreef johannes_vermeer het volgende:
Er wordt beweerd dat ik mij niet altijd ontopic houdt.
Een verwerpelijke beschuldiging natuurlijk.
Ja zeker ouwe reus. Net dit boekie uitgelezen, dan besef je je wel in wat voor rare wereld je leeft. http://www.bol.com/nl/p/geheime-oorlogen/1001004006538706/quote:
Ja, wat wil je hier mee zeggen KingRoland?quote:
quote:Jeroen Pauw ziet niets in een samenwerking met Eva Jinek. De twee worden in de wandelgangen vaak genoemd als nieuw presentatieduo, aangezien Paul Witteman binnenkort de handdoek in de ring gooit.
Volgens het AD vindt Pauw dat een eventuele samenwerking voor beide niet goed is. “Doorgaan met Eva is niet mijn wens. Het is zowel voor Eva als voor mij goed dat niet te doen. Hoe hoog ik haar ook heb zitten. Daarvoor kennen we elkaar te goed”, zo zegt de vrouwenverslinder. Pauw was in het verleden de presentatiecoach van de blonde deerne.
Overigens is het nog niet zeker dat Pauw ook na het tijdperk Witteman het tijdslot tussen 23.00 uur en 0.00 uur mag blijven vullen. Onder meer de EO jaagt op het plekje. De omroep is van mening dat Knevel & Van den Brink wel eens promotie verdient. Ook KRO-NCRV aast op het tijdslot.
quote:KIJK DAN! Van Rossem vs Sassen van Elsloo #PenW
"Ik krijg inmiddels holkontverklontering van de arrogantie van Maarten van Rossem en het dédain waarmee hij zijn gesprekspartners bejegent." (Rob Hoogland) "Van Rossem heeft zoals gebruikelijk geen tekst, alleen 'n goedkoop pedant houdinkje. Vreemd dat die man zo op handen wordt gedragen." (LagondaBlogger) "Gisteren bagatelliseerde Van Rossem: buideldieren, de Chinese muur, spitskool, majorettes en Ben Hur. Vandaag weer tal van andere zaken." (Eddy Terstall) "Van Rossempje: iemand onderbreken door er stug op 1 tempo hard verveeld doorheen te blaten, tot iedereen stil valt en alleen hij aan woord is." (CableClaire) PatsBoemBamKlap.
Zomaar vier tweets over het stuitende optreden van VARA's usual suspect Maarten van Rossem, gisteravond in #PenW. De PvdA-lijstduwer (nog nooit een bedrijf danwel douche van binnen gezien) draaide a raison de 1000 euro tafelgastengeld even zijn gratuite 78-toerenplaatje af in een nondebat met de dappere Artikel50-kandidaat Alex Sassen van Elsloo (foto). Als er toch iets op 22 mei aanstaande ongenadig wordt afgestraft dan is het dit dédain der ongewassen schrijftafelelitairen. Lang leve Europa. Fuck the Eu.
Zijn hoofd heeft een prima vorm om het eierdopje van Calimero op te zetten.quote:Lezersbrief: Pauw en Witteman gekleurd
Wim Knaap windt zich op over de slechte gespreksleiding van de presentatoren Pauw en Witteman. De vertegenwoordiger van de EU-kritische poltieke partij Lijst Artikel 50 Alexander Sassen van Elsloo (zie foto) kreeg nauwelijks de kans om zijn visie uit te dragen terwijl Maarten van Rossem het hoogste woord voerde. Vindt u ook dat EU-sceptici veel te wenig de kans krijgen hun mening toe te lichten?
Wim Knaap
De uitzending van Pauw en Witteman met daarin Alexander Sassen van Elsloo en als tegenhanger Maarten van Rossem werd weer bijzonder slecht geleid zoals gebruikelijk.
De gespreksleiders faalden op vele fronten, zij lieten Maarten van Rossem voortdurend aan het woord waarbij hij bovendien Sassen van Elsloo telkens onderbrak.
Uit de houding van Van Rossem blijkt overduidelijk hoe bang men is voor nieuwkomers op de politieke markt. Speciaal als het gaat om EU-sceptici. Vele Nederlanders balen van wat allemaal binnen de EU gebeurt. Steeds vaker wordt de wens gehoord om uit dit geldverslindende bolwerk te stappen met zijn zelfverrijkende politici en dure ondersteunende ambtenaren. Lijst Artikel 50 heeft als belangrijkste onderwerp: Uit de EU stappen!
De huidige en specifiek de linkse partijen houden hun hart vast voor de komende verkiezingen. Zij weten dat zij wederom behoorlijk gaan verliezen. Driemaal raden naar welke partijen de verloren stemmen gaan. De PvdA en VVD hoeven in ieder geval niet meer op veel steun te rekenen.
Wat kom je hier dan posten joh, gekkenhuis?quote:Op dinsdag 29 april 2014 11:31 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Vanwaar dit gifje van haar? Omdat ze zo aandoenlijk lacht of wat?
Ik kijk allang geen P&W meer omdat het steeds meer een "feel good" show is geworden.
Alles moet tegenwoordig 'leuk' zijn en info-tainment stijl.
Ik mist nog steeds die goeie ouwe:
[ afbeelding ]
Wanneer kom jij met een recept? Ben wel benieuwd naar jouw kookkunsten.quote:Op dinsdag 29 april 2014 14:47 schreef Specularium het volgende:
Ik heb wel erg genoten van je nasitopic trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |